Microsoft aurait tenté de racheter Nokia au début du mois

Microsoft aurait tenté de racheter Nokia au début du mois

Nokia, la boite de la tentation

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

21/06/2013 3 minutes
109

Microsoft aurait tenté de racheter Nokia au début du mois

Alors que le géant Nokia n'est pourtant pas à vendre, les nouvelles et rumeurs d'un possible rachat se sont multipliées cette semaine. Après le Chinois Huawei, voilà que le nom de Microsoft revient à la surface. Une insistance annonciatrice d'un réel changement pour Nokia ?

Stephen Elop, PDG de Nokia (à gauche) et Steve Ballmer, PDG de Microsoft (à droite), en 2011.

Lenovo, Huawei, ou Microsoft ?

Depuis plusieurs années, la vente de Nokia, ou tout du moins de sa division mobile, revient sur le devant de la scène. Microsoft, du fait de son partenariat privilégié, est régulièrement citée. En 2011 déjà, une rumeur envoyait la firme finlandaise dans les bras de l'américaine. L'année suivante, les regards se sont cette fois tournés vers Lenovo, à l'ambition débordante. Ce à quoi le Chinois a tout simplement répondu qu'une telle acquisition était « une blague ».

 

Et en 2013, comme une sorte d'actualité chronique, les rumeurs affluent de nouveau. Après le Chinois Huawei qui annonce pour ensuite démentir un éventuel appétit pour Nokia, voilà que le Wall Street Journal dévoile que Microsoft a en début de mois entamé des discussions avec Nokia en vue d'une acquisition de sa division de téléphones mobiles.

 

Les rencontres avec Nokia ont toutefois pris fin du fait du tarif encore trop élevé de Nokia et des difficultés de la société. Il est vrai que d'ici un an ou deux, Nokia pourrait voir sa valeur encore chuter. Le racheter aujourd'hui ne serait donc pas des plus stratégique. Quant au prix de la division mobile de Nokia (l'autre étant celle spécialisée dans les réseaux) il reste à déterminer mais assurément, il est situé entre 5 et 10 milliards de dollars.

 

Suite à cette nouvelle, Nokia s'est contenté de répondre qu'elle rencontrait régulièrement Microsoft du fait de son étroit partenariat, sous-entendant que cela n'avait rien à voir avec un éventuel rachat. Microsoft, pour sa part, n'a pas souhaité commenter cette énième rumeur.

Microsoft, le meilleur candidat pour Nokia

Si Huawei et Lenovo paraissent crédibles en tant qu'acheteurs du fait de leur position de challenger, le fait que Microsoft soit régulièrement cité ces dernières coule de sens. Premièrement, le PDG de Nokia, le Canadien Stephen Elop, n'est autre que l'ancien président Business de Microsoft. Deuxièmement, Nokia exploite comme aucun autre constructeur de téléphones le système Windows Phone et il en est d'ailleurs le plus gros vendeur, ce qui minimise l'impact négatif d'un rachat sur les autres partenaires. Troisièmement, Microsoft est depuis trop longtemps dépendant de ses ventes de Windows et d'Office et si la Xbox 360 a été un très beau succès, la firme américaine a besoin de s'ouvrir à de nouveaux marchés.

 

Investir directement le marché des téléphones et des smartphones permettrait ainsi à Microsoft de compléter une gamme qui compte déjà des OS, une tablette tactile et un partenariat avec Barnes & Noble pour les liseuses. Cela lui permettrait aussi de pouvoir se confronter avec Apple et pourquoi pas d'entamer une autre stratégie en étant à la fois constructeur de téléphones et développeur de son système, à l'instar de la Pomme ou de BlackBerry. Mais cela ne reste pour l'instant qu'un simple scénario.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Lenovo, Huawei, ou Microsoft ?

Commentaires (109)


La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />


“voilà que le nom de Microsoft revient à la surface”



A la surface.. Microsoft..



Je sais pas si c’était fait exprès mais jai ri Nil ^^


La poignée de main était longue et chaleureuse…je vous laisse la suite.








John Shaft a écrit :



La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />





On dirait gru dans moi moche et mechant









John Shaft a écrit :



La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />





On ne critique pas Dieu<img data-src=" />

(du moins le dieu de certains ici)









Anikam a écrit :



On ne critique pas Dieu<img data-src=" />

(du moins le dieu de certains ici)







M’en fous, chuis athée <img data-src=" />



<img data-src=" />



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.








flagos_ a écrit :



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.





Y en a qui vont venir te cracher dessus à coup de haters gonna hate et de deal with it. Ouvre ton parapluie <img data-src=" />









Anikam a écrit :



On ne critique pas Dieu<img data-src=" />

(du moins le dieu de certains ici)







Ballmer, un dieu? Ste blague!



En même temps, on a pas attendu le partenariat entre MS et Nokia pour que ces derniers soient en chute libre <img data-src=" />

Ceci dit, si MS rachète Nokia (admettons), ceux qui prévoyaient ce scénario il y a 2ans étaient dans le vrai. Tout était clairement tracé.


Je ne suis pas sûre que ça soit forcément un mal. HTC va peut-être faire un peu la gueule si ça se fait, non ?








flagos_ a écrit :



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.







De toute façon l’Europe (et la France) ne savent pas pousser leurs boites. On est les bons cons qui refusent de faire du protectionnisme alors que tout le monde en face s’y adonne.



Pourquoi c’est pas STMicro qui fait les puces de l’iPhone ? <img data-src=" />



[





Aqua & Ev’ a écrit :



Je ne suis pas sûre que ça soit forcément un mal.





Pas un mal pour qui?



Pour Nokia surement pas, pour MS encore moins si tu veux mon avis personnel.<img data-src=" />









ouvreboite a écrit :



De toute façon l’Europe (et la France) ne savent pas pousser leurs boites. On est les bons cons qui refusent de faire du protectionnisme alors que tout le monde en face s’y adonne.



Pourquoi c’est pas STMicro qui fait les puces de l’iPhone ? <img data-src=" />





STMicro conçoit les Power VR qui sont les puces graphiques de tous les iphones sortis à ce jour.<img data-src=" />




Nokia est en chute libre depuis des années, tôt ou tard ils se feront racheter, à moins que leurs ventes explosent brutalement pour rivaliser avec apple (On peut encore rêver)


Je comprends mieux pourquoi huawei a fait machine arrière. Pour BB c’est le canada qui bloque, ça va être dur d’en trouver un à un prix raisonnable.








Alucard63 a écrit :



STMicro conçoit les Power VR qui sont les puces graphiques de tous les iphones sortis à ce jour.<img data-src=" />







Ouai mais moi je vais qu’ils fassent aussi les proc. <img data-src=" />



Nvidia s’est lancé sur le marché des puces arm haut de gamme, ST aura pu aussi. Au du moins, on aurait du les y inciter.









flagos_ a écrit :



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.





Quel rapport avec l’Europe? Nokia est une boite privée.

Pour le partenariat, personne ne sais ce que serait devenu Nokia sachant que :




  • A l’arrivée d’Elop, la trésorerie était catastrophique, et le cash amené par Microsoft les a aider à investir sur la marché du smartphone

  • Quand on voit HTC et les autres qui ont pris la voie Android, aucun n’a réussi (Samsung domaine le marché de très loin)



    Il ne faut pas oublier qu’à l’arrivée d’Elop, Nokia n’existait quasiment pas dans les smartphone, il est parti de 0 et même si Nokia n’est pas au top, ils gagnent des parts de marché tous les mois sur les Smartphone.



    Alors oui, en parts de marché globale en téléphonie mobile, ils en perdent mais ce n’est pas dû à une chute des ventes de leurs Smartphones mais plutôt des dub phones.

    Je pense plutôt qu’ils sont sur la bonne pente





Pourquoi l’Europe aurait dû mettre son veto pour le partenariat avec Microsoft ?

Je vois pas trop où est le soucis. C’est parce qu’au final il n’ont pas fait de mobile sous Android ?








John Shaft a écrit :



La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />







Les millions de Ballmer dans sa poche <img data-src=" />



Le 21/06/2013 à 07h 33







John Shaft a écrit :



La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />







<img data-src=" />









John Shaft a écrit :



La tête de Ballmer sur la photo <img data-src=" />







C’est vrai qu’il fait peur…<img data-src=" />



Pourquoi acheter ce qui leur appartiens déjà?



Ha oui je sais, pour les brevets! Patent trolling incoming.







sepas a écrit :



Quel rapport avec l’Europe? Nokia est une boite privée.

Pour le partenariat, personne ne sais ce que serait devenu Nokia sachant que :




  • A l’arrivée d’Elop, la trésorerie était catastrophique, et le cash amené par Microsoft les a aider à investir sur la marché du smartphone

  • Quand on voit HTC et les autres qui ont pris la voie Android, aucun n’a réussi (Samsung domaine le marché de très loin)



    Il ne faut pas oublier qu’à l’arrivée d’Elop, Nokia n’existait quasiment pas dans les smartphone, il est parti de 0 et même si Nokia n’est pas au top, ils gagnent des parts de marché tous les mois sur les Smartphone.







    Faut. Nokia a été leader des ventes du marché des smartphones jusqu’a 2ans après la sortie du premier iPhone.

    Ensuite ce que l’on va reprocher à Elop c’est pas tant d’avoir “choisit” WP mais plutôt d’avoir annoncé ce choix 9 mois avant d’avoir le moindre produit. En mode “bonjour, je vous conseille d’arrêter d’acheter le moindre de nos produit, de toute façon on va tous les laisser crever. Si vraiment vous tenez à nous donner de l’argent attendez 9 mois.” Je ne pense pas que ça leur ai fait du bien.



    Et sinon c’est pas comme s’ils avaient dépensé plusieurs milliard sur meego que balmer a décider de laisser tomber alors même que le N9 était acclamé par la presse, y compris une presse peut accise aux charmes des nokia.



    Balmer aurait tout fait pour que nokia se fasse racheter par microsoft qu’il ne s’y serait pas pris autrement …









flagos_ a écrit :



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.





Encore qui n’a pas remarqué que Nokia avait des problèmes pour vendre ses smartphones avant le partenariat avec Crosoft <img data-src=" />



Huawei et maintenant Microsoft…



Nokia est officiellement à vendre, et ça me rappelle de mauvais souvenirs.



<img data-src=" /> &lt;-J’avais un badge SUN


Je sais pas ce qu’a fait Nokia mais leur partenariat avec Microsoft c’est du grand n’importe quoi.. C’est plus ce que c’était, non mais Windows Phone sérieux ? <img data-src=" />



Voilà comment tuer une marque qui aurait pourtant pu perdurer.. <img data-src=" />


Et sinon PCI a pas le nom du futur entraineur du PSG ?


Nokia qui se fait racheter… Sacré retournement de situation par rapport à il y a 4-5 ans.








sepas a écrit :



Quel rapport avec l’Europe? Nokia est une boite privée.

Pour le partenariat, personne ne sais ce que serait devenu Nokia sachant que :




  • A l’arrivée d’Elop, la trésorerie était catastrophique, et le cash amené par Microsoft les a aider à investir sur la marché du smartphone

  • Quand on voit HTC et les autres qui ont pris la voie Android, aucun n’a réussi (Samsung domaine le marché de très loin)



    Il ne faut pas oublier qu’à l’arrivée d’Elop, Nokia n’existait quasiment pas dans les smartphone, il est parti de 0 et même si Nokia n’est pas au top, ils gagnent des parts de marché tous les mois sur les Smartphone.



    Alors oui, en parts de marché globale en téléphonie mobile, ils en perdent mais ce n’est pas dû à une chute des ventes de leurs Smartphones mais plutôt des dub phones.

    Je pense plutôt qu’ils sont sur la bonne pente









    C’est beau la désinformation d’un fanboy qui croit à ses hallucinations….



    Nokia était “juste” premier en pdm dans les smarphones avec Symbian quand Elop est arrivé, avec la performance inégable de perdre plus de 10% de pdms par an (de mémoire, 50% en 2 ans) grâce aux décisions du mossieur de torpiller TOUT ce qui pouvait sauver Nokia en plus de faire de grandes annonces des mois en avance disant que les produits Nokia c’était de la merde et que de toute façons ils allaient les arrêter (Symbian/MeeGo).



    Nokia avait TOUT pour cartonner avec MeeGo et le N9 qui ont mieux marché que les WP7 avec zéro com, une non vente sur les principaux marchés de Nokia ET un PDG qui avait torpillé le produit avant sa sortie (qui a d’ailleurs été retardée pour ne pas faire trop d’ombre à la sortie de WP :/).



    Non mais faut pas déconner, depuis qu’Elop est là Nokia se casse la gueule sur TOUS ses marchés, y compris le marché des dumbphones où il était (et de très loin) leader, parce qu’Elop en a rien a branlé et veut juste démanteler la société pour la vendre à MS en leur servant d’esclave à maintenir WP en vie en attendant. :(



    C’est triste. :(



    Et effectivement, l’Europe aurait du mettre son veto parce qu’il était évident depuis le début que c’était mauvais pour l’entreprise, et donc une fraude en plus d’un abus de la part de MS…..





@ Orshak



Il est sympa ton monde des bisounours/dallas. Le seul soucis fans ton “argumentation” c’est que tu pense que Elop fait ce qu’il veut sans rien devoir à personne. Malheureusement c’est pas ça du tout. Si il a pas encore été viré c’est sûrement parce que le conseil d’administration est d’accord avec sa vision du futur pour Nokia (que ce soit seul ou racheté). Pareil pour le partenariat avec MS, ils ont du y voir l’intérêt pour Nokia.

Que l’accord avec Microsoft passe mal, à la limite je peux comprendre pour les fans de Meego.

Et sinon, pour Nokia qui avait un taux phénoménal sur les pdm de smartphones, l’accord date de 2010 et à cette époque Nokia était déjà l’ombre de lui même.








Mr.Nox a écrit :



@ Orshak



Il est sympa ton monde des bisounours/dallas. Le seul soucis fans ton “argumentation” c’est que tu pense que Elop fait ce qu’il veut sans rien devoir à personne. Malheureusement c’est pas ça du tout. Si il a pas encore été viré c’est sûrement parce que le conseil d’administration est d’accord avec sa vision du futur pour Nokia (que ce soit seul ou racheté). Pareil pour le partenariat avec MS, ils ont du y voir l’intérêt pour Nokia.

Que l’accord avec Microsoft passe mal, à la limite je peux comprendre pour les fans de Meego.

Et sinon, pour Nokia qui avait un taux phénoménal sur les pdm de smartphones, l’accord date de 2010 et à cette époque Nokia était déjà l’ombre de lui même.





En 2010 il était toujours numéro 1 <img data-src=" />



Et s’il a pas était viré c’est surement parce qu’il a littéralement pourri le cerveau du CA en essayant de prouver par A+B tous les bénéfices que Windows Phone allait leurs apporter.. MeeGo était une solution viable, Microsoft y voyait juste un concurrent de plus à éliminer..









Orshak a écrit :



C’est beau la désinformation d’un fanboy qui croit à ses hallucinations….



Nokia était “juste” premier en pdm dans les smarphones avec Symbian quand Elop est arrivé, avec la performance inégable de perdre plus de 10% de pdms par an (de mémoire, 50% en 2 ans) grâce aux décisions du mossieur de torpiller TOUT ce qui pouvait sauver Nokia en plus de faire de grandes annonces des mois en avance disant que les produits Nokia c’était de la merde et que de toute façons ils allaient les arrêter (Symbian/MeeGo).



Nokia avait TOUT pour cartonner avec MeeGo et le N9 qui ont mieux marché que les WP7 avec zéro com, une non vente sur les principaux marchés de Nokia ET un PDG qui avait torpillé le produit avant sa sortie (qui a d’ailleurs été retardée pour ne pas faire trop d’ombre à la sortie de WP :/).



Non mais faut pas déconner, depuis qu’Elop est là Nokia se casse la gueule sur TOUS ses marchés, y compris le marché des dumbphones où il était (et de très loin) leader, parce qu’Elop en a rien a branlé et veut juste démanteler la société pour la vendre à MS en leur servant d’esclave à maintenir WP en vie en attendant. :(



C’est triste. :(



Et effectivement, l’Europe aurait du mettre son veto parce qu’il était évident depuis le début que c’était mauvais pour l’entreprise, et donc une fraude en plus d’un abus de la part de MS…..





Nokia était en pleine perte de vitesse, regarde les archives, tu verras. Tous les media disaient que Nokia baissait à une vitesse folle.

Et pourtant, ils étaient sous Symbian…

La cause? Ce qu’ils appelaient Smartphone n’en avait que le nom.

Et Elop n’était pas encore à la tête de Nokia. La faute à qui alors?




Être numéro grâce au feature phone c’est différent de l’être grâce aux smartphones. Ce que dit plus haut Orshak. ;)

Si j’aime comment vous voyez les choses. C’est mignon tant de rêves ! Arrêtez de croire que Elop à un pouvoir malsain capable de retourner le CA de Nokia et que c’est le méchant seigneur Sith qui veut la mort de Nokia en l’enchaînant à MS. ;)








John Shaft a écrit :



M’en fous, chuis athée <img data-src=" />



<img data-src=" />







Et moi, je peux indiquer le nom de mon culte crypto-païen? <img data-src=" />









Mr.Nox a écrit :



Être numéro grâce au feature phone c’est différent de l’être grâce aux smartphones. Ce que dit plus haut Orshak. ;)

Si j’aime comment vous voyez les choses. C’est mignon tant de rêves ! Arrêtez de croire que Elop à un pouvoir malsain capable de retourner le CA de Nokia et que c’est le méchant seigneur Sith qui veut la mort de Nokia en l’enchaînant à MS. ;)







Je ne suis pas numéro, je suis un homme liiiiiiiiiiiiiiiiibre <img data-src=" />



Je viens d’acquerir un Lumia 720, le hardware est irreprochable, il faut bien le dire.



Windows Phone par contre, c’est beau, hyper fluide, mais les apps, les fonctions et l’ergonomie de iOS me manquent terriblement.



La base est là, et je ne comprends pas pourquoi MS ne rajoute pas des fonctionnalites via mises a jour chaque semaine. Ils ont juste a reprendre sur iOS et Android pour ameliorer WP.



Comprends pas…








pti_pingu a écrit :



Et moi, je peux indiquer le nom de mon culte crypto-païen? <img data-src=" />







Bah oui, mais de toutes façons Cthuhlu &gt; all



Iä ! Iä ! <img data-src=" />



<img data-src=" />









Raziel54 a écrit :



En 2010 il était toujours numéro 1 <img data-src=" />



Et s’il a pas était viré c’est surement parce qu’il a littéralement pourri le cerveau du CA en essayant de prouver par A+B tous les bénéfices que Windows Phone allait leurs apporter.. MeeGo était une solution viable, Microsoft y voyait juste un concurrent de plus à éliminer..







Numéro de quoi de la téléphonie en général ou des smartphones ? C’est pas vraiment la même chose



MDR <img data-src=" /> J’aime cette vision du Seigneur Sith.. xD



Je ne parlais pas des smartphones moi, mais bien de la branche entière des téléphones.. Pour les smartphones ils avaient justement créé MeeGo parfaitement adapté, et qui avec Firefox Os aurait été pour moi les deux meilleurs systèmes d’exploitation mobile.. Mais voilà, faut pas se leurrer hein, là c’est toi qui vis chez les Bisounours.. Microsoft est une entreprise.. et comme toute société qui se respecte elle recherche le profit. Il se trouve qu’en écrasant MeeGo et en proposant un partenariat avec eux pour avoir des subventions… Bein c’est alléchant pour une entreprise qui commence à sombrer..








altazon a écrit :



Je viens d’acquerir un Lumia 720, le hardware est irreprochable, il faut bien le dire.



Windows Phone par contre, c’est beau, hyper fluide, mais les apps, les fonctions et l’ergonomie de iOS me manquent terriblement.



La base est là, et je ne comprends pas pourquoi MS ne rajoute pas des fonctionnalites via mises a jour chaque semaine. Ils ont juste a reprendre sur iOS et Android pour ameliorer WP.



Comprends pas…







On prend pas un windows phone pour se retrouver avec l’ergonomie d’iOS… <img data-src=" />



















<img data-src=" />









pyrignis a écrit :



Pourquoi acheter ce qui leur appartiens déjà?



Ha oui je sais, pour les brevets! Patent trolling incoming.





Nokia à déjà cédé ses brevets à un Parent troll, qui est sous controle M$









altazon a écrit :



Je viens d’acquerir un Lumia 720, le hardware est irreprochable, il faut bien le dire.



Windows Phone par contre, c’est beau, hyper fluide, mais les apps, les fonctions et l’ergonomie de iOS me manquent terriblement.



La base est là, et je ne comprends pas pourquoi MS ne rajoute pas des fonctionnalites via mises a jour chaque semaine. Ils ont juste a reprendre sur iOS et Android pour ameliorer WP.



Comprends pas…





Parce qu’il n’est pas toujours evident de contourner les brevets type “bouton-power-revolutionnaire-qui-peut-arreter-ET-demarer-le-telephone” ?

————-&gt; [ ]



Pour moi, Nokia n’a plus existé après le N95… Et personnellement, je pense que beaucoup s’en foutaient du N9, car celui-ci manquait de personnalité. Bah oui, mise à part de nombreuses améliorations, il manquait une personnalité à ce téléphone et à cet OS : encore une grille d’icônes, store vide…

Je ne pense pas du tout que pousser le N9 aurait pu sauver Nokia. Pas d’écosystème, pas d’innovations majeures, bref rien pour faire le buzz et séduire le public.

Alors qu’avec Windows Phone, Nokia a pu se démarquer rien que par le live tiles (je l’admets, on aime ou on n’aime pas, mais force est de reconnaître que ça leur a donné une nouvelle identité).

Ensuite on peut discuter de Microsoft et leurs fiascos (wp7.8 -&gt; wp8, OS avec de nombreuses lacunes), mais Nokia n’aurait probablement pas survécu avec Meego. Même si pour le moment ça semble pour le moment à courir tout droit vers un ravin, le chemin de Windows Phone ne mène je ne pense pas au mur qu’aurait été Meego.








John Shaft a écrit :



Bah oui, mais de toutes façons Cthuhlu &gt; all



Iä ! Iä ! <img data-src=" />



<img data-src=" />







Ouuuéé, je ne pensais pas à lui … je le vois rentrer chaque soir dans le club d’à côté spécial SM-Kawaii (ou se fouette à coup de poireau) … nous nous étudions le Katsu 25:17 <img data-src=" />



Edit: d’ailleurs la preuve, Chtulu, on peut dire qu’il tire le diable par la queue <img data-src=" />









after_burner a écrit :



On prend pas un windows phone pour se retrouver avec l’ergonomie d’iOS… <img data-src=" />







<img data-src=" />







La réciproque étant, on prend un iOS pour se retrouver avec le look’n’feel WinPhone <img data-src=" />









Orshak a écrit :



C’est beau la désinformation d’un fanboy qui croit à ses hallucinations….



Nokia était “juste” premier en pdm dans les smarphones avec Symbian quand Elop est arrivé, avec la performance inégable de perdre plus de 10% de pdms par an (de mémoire, 50% en 2 ans) grâce aux décisions du mossieur de torpiller TOUT ce qui pouvait sauver Nokia en plus de faire de grandes annonces des mois en avance disant que les produits Nokia c’était de la merde et que de toute façons ils allaient les arrêter (Symbian/MeeGo).



Nokia avait TOUT pour cartonner avec MeeGo et le N9 qui ont mieux marché que les WP7 avec zéro com, une non vente sur les principaux marchés de Nokia ET un PDG qui avait torpillé le produit avant sa sortie (qui a d’ailleurs été retardée pour ne pas faire trop d’ombre à la sortie de WP :/).



Non mais faut pas déconner, depuis qu’Elop est là Nokia se casse la gueule sur TOUS ses marchés, y compris le marché des dumbphones où il était (et de très loin) leader, parce qu’Elop en a rien a branlé et veut juste démanteler la société pour la vendre à MS en leur servant d’esclave à maintenir WP en vie en attendant. :(



C’est triste. :(



Et effectivement, l’Europe aurait du mettre son veto parce qu’il était évident depuis le début que c’était mauvais pour l’entreprise, et donc une fraude en plus d’un abus de la part de MS…..







L’Europe qui aurait du mettre son véto heu…. et puis quoi encore, c’est une boite PRIVÉE, l’état et l’Europe n’ont aucun droit la dessus et sur les décisions, tu vies dans quelle monde toi?



Quand a parler de Nokia en 2010, ils étaient peut être n°1 mais faut voir la chute vertigineuse qu’il se tapait , t’es du genre a regarder a très très court terme toi non?

Meego heu….. mouais, ils auraient fallu investir énormément alors, certains ont tenté avec leur OS et ce sont bine bien planté (Blackberry, WebOS, Palm…… pour ne cité qu’eux…), je n’aurais pas vu Nokia réussir la ou les autres ont échoué.



Nokia aurait peut etre du se lancer dans Android….. maintenant rien est perdu il gratte il gratte des pdm quoi que vous en pensez.

Pour ma part je n’ai rien contre WP8, faudrait juste qu’il rattrape assez rapidement leur retard sur certaines fonctionnalité.




Ca aurait pu être une très bonne chose pour Nokia qui peine à s’imposer aux US. Bien que l’aquisition par des asiatiques leur ouvrirait les portes de ce continent bien plus peuplé.

Mais bon moi j’aime bien nokia en indépendant européen, après quitte à choisir je préfèrerais que ce soit racheté par MS et qu’ils fassent quelque chose de très bien avec windows phone. Ca ferait une bonne concurrence à iOS, et il resterait toujours android pour ceux qui croient que google est mieux que MS parce qu’android est open source… Et firefox-os/tizen/meego/bada/etc pour les autres <img data-src=" />








Mr.Nox a écrit :



@ Orshak



Il est sympa ton monde des bisounours/dallas. Le seul soucis fans ton “argumentation” c’est que tu pense que Elop fait ce qu’il veut sans rien devoir à personne. Malheureusement c’est pas ça du tout. Si il a pas encore été viré c’est sûrement parce que le conseil d’administration est d’accord avec sa vision du futur pour Nokia (que ce soit seul ou racheté). Pareil pour le partenariat avec MS, ils ont du y voir l’intérêt pour Nokia.





Choisir WP7 alors que M$ savait déjà que ce systeme n’était qu’un démonstrateur de l’uI (WM6+metroUI) , tout en clamant que tous les WP auraient accès à toutes les mises à jours pour en même temps chuchoter que wp7 ne migrerait pas vers WP8, cela à représente presque un an d’absence sur un marché alors en croissance de 30% : faut être fanboy pour trouver cela pertinent.



Enfin Nokia ne fait toujours pas de profit, il a juste sabré dans la masse salariale et vendu ses bijous de familles pour afficher moins de perte (seule la branche NSN fait du profit) …

Alors replaçons tout dans le contexte : Elop se moque des avis du conseils d’administration (à croire qu’il suit des consignes venues d’ailleurs):

dernier avis des actionnaires :

-« Êtes vous conscient que ce qui importe ce sont les résultats ? La route vers l’enfer est pavée de bonnes intentions alors s’il vous plait passez à autre chose. »

réponse :

“nous avons pris une décision claire : se focaliser sur Windows Phone avec notre gamme Lumia… et c’est avec ça que nous allons nous battre contre les concurrents”



maintenant techniquement la plateforme WP souffre d’une tare rédhibitoire : une absolue non réactivité aux contraintes du marché : le cahier des charges est si rigide qu’il est incapable de prendre en compte les évolutions du marché et des technologies, donc Nokia se bat sur soit les niches : photophone, soit avec du matériel obsolètes pour ses flagship, soit trop cher pour l’entrée de gamme …



Sur que WP fut exactement la fausse bonne idée … Le pire, maintenant que Nokia a été décérébré (la R&D représente 14% du CA qui a été divisé par 10), la seule porte de secours reste Android … Paske même si Ubuntu, firefox ou sailfish ont un fort potentiel, Nokia n’a plus les moyens d’attendre encore 2 ou 3 ans que le marché se “retourne”.









exover a écrit :



L’Europe qui aurait du mettre son véto heu…. et puis quoi encore, c’est une boite PRIVÉE, l’état et l’Europe n’ont aucun droit la dessus et sur les décisions, tu vies dans quelle monde toi?



Quand a parler de Nokia en 2010, ils étaient peut être n°1 mais faut voir la chute vertigineuse qu’il se tapait , t’es du genre a regarder a très très court terme toi non?

Meego heu….. mouais, ils auraient fallu investir énormément alors, certains ont tenté avec leur OS et ce sont bine bien planté (Blackberry, WebOS, Palm…… pour ne cité qu’eux…), je n’aurais pas vu Nokia réussir la ou les autres ont échoué.



Nokia aurait peut etre du se lancer dans Android….. maintenant rien est perdu il gratte il gratte des pdm quoi que vous en pensez.

Pour ma part je n’ai rien contre WP8, faudrait juste qu’il rattrape assez rapidement leur retard sur certaines fonctionnalité.







L’Europe a son mot à dire dans les achat et fusion de société, les contrat de partenariat je ne sais pas, mais c’est du aux règles sur la concurrence pour éviter la création d’un montres ne laissant rien aux autres.









Anikam a écrit :



On ne critique pas Dieu<img data-src=" />

(du moins le dieu de certains ici)





Je préfère le diable hautain (diablotin … bsd …)



je suis déjà loinnnnnn –&gt; [ ]









jinge a écrit :



Ca aurait pu être une très bonne chose pour Nokia qui peine à s’imposer aux US.







sauf que la-bas WP est plus que confidentiel : donc ça aurait pu, mais en fait ce ne fut pas, bien au contraire : Apple et Google sont US et Nokia ne l’est pas, et personne n’attendais comme le messie WP, bien au contraire.

Mainteant M$ propriétaire des brevets Nokia, il y a fort a parier, vu le comportement toxique de cette compagnie, que les commissions anti-trust vont tiquer, et que ni Apple, ni Google/motorola (aux US), ni huawei, ni ZTE (chine), ni Samsung, ni LG (Corée) vont laisser passer ça.









flagos_ a écrit :



Ce partanariat avec MS est vraiment une catastrophe pour Nokia. Leur métier est de vendre des téléphones, pas de toucher des subventions. C’est une honte pour l’Europe d’avoir laisse coulé un de nos plus beaux fleurons de l’électronique.



RIP Nokia.







<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ya tout dans ton post c’est magique. Ca commence doucement avec une critique facile et à la mode sur la partenariat avec MS et ca finit en apothéose avec l’invocation de l’Europe. EXCELLENT! <img data-src=" />





Mainteant M\( propriétaire des brevets Nokia, il y a fort a parier, vu le comportement toxique de cette compagnie





Honnêtement, ces derniers temps je ne pense pas que M\)
comme tu l’appelles, soit le plus toxique de tous les gros groupes que tu as cité.





Le pire, maintenant que Nokia a été décérébré (la R&D représente 14% du CA qui a été divisé par 10), la seule porte de secours reste Android … Paske même si Ubuntu, firefox ou sailfish ont un fort potentiel, Nokia n’a plus les moyens d’attendre encore 2 ou 3 ans que le marché se “retourne”.





J’ai du mal à voir le potentiel de ces nouveaux OS. Aucune appli ou bien des émulations/portages d’android (quoi de plus dégueu), interfaces vues et déjà revues…

Et bien sûr que c’est open source, c’est pour ça que Androïd est devenu le bordel qu’il est maintenant… (et que beaucoup se jettent sur les versions stock, car bon, c’est bien l’open-source et que l’on peut modifier ce que l’on veut, mais c’est mieux lorsque justement, personne n’a rien touché)



Non mais arrêtez avec Android quoi : le marché est tellement saturé qu’entre l’ultra low cost chinois et le haut de gamme samsung-only c’est juste impossible de se positionné car Nokia ne battra pas Samsung sur son segment de prédilection, et ne peut pas concurrencé les wiko et autre trucs low cost. Et ça, c’était facielement identifiable dès la signature du partenariat. Sur Android, le marché est PLEIN. Croire que se tourner vers android c’est succès obligatoire est à mon avis bien utopique.


Je complète mon post précédent : au lieu de vouloir racheter Nokia, MS devrait être beaucoup plus agressif avec son OS : il faut des apps, il faut de la visibilité (donc des oems). Quitte à perdre BEAUCOUP de pognon au début. Et évidemment il faut une plus valu liée à l’écosystème windows/wp/xbox supérieure à ce qu’elle est auj. AU BOULOT! <img data-src=" />








bandix400 a écrit :



maintenant techniquement la plateforme WP souffre d’une tare rédhibitoire : une absolue non réactivité aux contraintes du marché : le cahier des charges est si rigide qu’il est incapable de prendre en compte les évolutions du marché et des technologies, donc Nokia se bat sur soit les niches : photophone, soit avec du matériel obsolètes pour ses flagship, soit trop cher pour l’entrée de gamme …





Le flagship est sorti fin 2012, à ce moment là, le Snapdragon S4 était quasiment ce qui se faisait de mieux. Très loin d’être obsolète. Et quand la gamme sera renouvelée, ce sera avec la possibilité de mettre du Snapdragon 800, très très loin d’être obsolète fin 2013. Je vois pas en quoi c’est une limitation là. Pour le 1080p, le seul limité a surement été HTC qui n’a pas pu sortir ce téléphone début 2012, il en sortira en septembre de toute façon (par Nokia)

Le photophone, ils l’ont toujours fait, c’est pas une obiligation parce qu’ils n’ont

pas la possibilité de faire autre chose.

Sur le bas de gamme (le 520 par exemple), Nokia est très compétitif.







bandix400 a écrit :



Sur que WP fut exactement la fausse bonne idée … Le pire, maintenant que Nokia a été décérébré (la R&D représente 14% du CA qui a été divisé par 10), la seule porte de secours reste Android … Paske même si Ubuntu, firefox ou sailfish ont un fort potentiel, Nokia n’a plus les moyens d’attendre encore 2 ou 3 ans que le marché se “retourne”.





Et pourquoi avoir besoin d’une porte de secours?









ze_fly a écrit :



Non mais arrêtez avec Android quoi : le marché est tellement saturé qu’entre l’ultra low cost chinois et le haut de gamme samsung-only c’est juste impossible de se positionné car Nokia ne battra pas Samsung sur son segment de prédilection, et ne peut pas concurrencé les wiko et autre trucs low cost. Et ça, c’était facielement identifiable dès la signature du partenariat. Sur Android, le marché est PLEIN. Croire que se tourner vers android c’est succès obligatoire est à mon avis bien utopique.





Pour Nokia il est maintenant presque impossible de revenir à Android sans de grosses difficultés.



Cette décision aurait dû être prise il y a des années pour couper l’herbe sous le pied de samsung: Rappelons que les premiers téléphones android de samsung étaient de grosses merdes…



Nokia c’est tiré une balle dans le pied il y a longtemps: d’abord en continuant avec Symbian au lieu d’adopter Android tout de suite pour profiter de sa position dominante de l’époque pour s’imposer, puis en persévérant avec WP.



Quand à MS ils enchainent les erreurs stratégiques depuis des années( WP, W8/RT… ).





Bref un joli couple de looser.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Pour Nokia il est maintenant presque impossible de revenir à Android sans de grosses difficultés.



Cette décision aurait dû être prise il y a des années pour couper l’herbe sous le pied de samsung: Rappelons que les premiers téléphones android de samsung étaient de grosses merdes…



Nokia c’est tiré une balle dans le pied il y a longtemps: d’abord en continuant avec Symbian au lieu d’adopter Android tout de suite pour profiter de sa position dominante de l’époque pour s’imposer, puis en persévérant avec WP.



Quand à MS ils enchainent les erreurs stratégiques depuis des années( WP, W8/RT… ).





Bref un joli couple de looser.<img data-src=" />







Qu’on dise que Nokia s’est planté en continuant Symbian je suis parfaitement d’accord. Il fallait le basardé dès que le vent à tourné pour avoir ne serait-ce que l’ombre d’une chance. Par contre, Samsung a tout défoncé très vite, très tôt. Et ils n’atait pas seul à envahir le marché (HTC notamment). Donc quand Nokia a signé avec MS, ils ne pouvaient de toute façon déjà plus espérer quoi que se soit en se tournant cers Android. C’était deja mort.



Par contre ton assertion trollesque avec zéro argument sur WP/WinRT/W8, ca passe pas. MS se bouge le cul, et ils n’en ont pas trop l’habitude : ca explique beaucoup les maladresses. Ils font un peu nawak mais leurs idées sont loin d’être connes.









Shyfer a écrit :



Pour moi, Nokia n’a plus existé après le N95… Et personnellement, je pense que beaucoup s’en foutaient du N9, car celui-ci manquait de personnalité. Bah oui, mise à part de nombreuses améliorations, il manquait une personnalité à ce téléphone et à cet OS : encore une grille d’icônes, store vide…

Je ne pense pas du tout que pousser le N9 aurait pu sauver Nokia. Pas d’écosystème, pas d’innovations majeures, bref rien pour faire le buzz et séduire le public.

Alors qu’avec Windows Phone, Nokia a pu se démarquer rien que par le live tiles (je l’admets, on aime ou on n’aime pas, mais force est de reconnaître que ça leur a donné une nouvelle identité).

Ensuite on peut discuter de Microsoft et leurs fiascos (wp7.8 -&gt; wp8, OS avec de nombreuses lacunes), mais Nokia n’aurait probablement pas survécu avec Meego. Même si pour le moment ça semble pour le moment à courir tout droit vers un ravin, le chemin de Windows Phone ne mène je ne pense pas au mur qu’aurait été Meego.







Je ne dis pas que le N9 aurais focément “sauvé” nokia mais lui faire le procès du “manque d’écosystème”/“store vide” n’est pas honnête. Elop l’ayant annoncé comme mort-né, évidemment que très peut de développeurs se sont penché dessus. De plus avec qt et les possibilité de développement combiné androïd/meego il y avais probablement du potentiel mais on ne changera pas l’histoire.

Ensuite pour ce qui est des nouveautées je ne suis pas d’accord avec toi, le N9 apportait notamment une gestion du multitâches très innovante



C’est fou le nombre de personnes qui devraient postuler pour aller dans le CA de Nokia tellement ils ont une meilleure vision stratégique <img data-src=" />




our Nokia il est maintenant presque impossible de revenir à Android sans de grosses difficultés.



Cette décision aurait dû être prise il y a des années pour couper l’herbe sous le pied de samsung: Rappelons que les premiers téléphones android de samsung étaient de grosses merdes…



Nokia c’est tiré une balle dans le pied il y a longtemps: d’abord en continuant avec Symbian au lieu d’adopter Android tout de suite pour profiter de sa position dominante de l’époque pour s’imposer, puis en persévérant avec WP.



Quand à MS ils enchainent les erreurs stratégiques depuis des années( WP, W8/RT… ).





Bref un joli couple de looser.



C’est assez drôle les gens qui critiquent Windows 8 voudraient voir revenir le bureau et parle d’erreur stratégique. On a pas eu le droit a ce genre de critiques avec android ou IOS(personne réclame des applications Win32) . C’est pas avec le bureau de Windows 7 que Microsoft peut percer dans le monde mobile. Microsoft sur le coup a pris énormément de risques, on lui a reproché pendant des années de pas en prendre.

Si on écoutait beaucoup d’entre vous Microsoft n’aurai du jamais sortir d’environnement mobile et perdre complètement le marché.


@ Alucard63

Le vrai coup de loser, c’est la communication sur la Xbox One. <img data-src=" />








sepas a écrit :



Quel rapport avec l’Europe? Nokia est une boite privée.

Pour le partenariat, personne ne sais ce que serait devenu Nokia sachant que :




  • A l’arrivée d’Elop, la trésorerie était catastrophique, et le cash amené par Microsoft les a aider à investir sur la marché du smartphone

  • Quand on voit HTC et les autres qui ont pris la voie Android, aucun n’a réussi (Samsung domaine le marché de très loin)



    Il ne faut pas oublier qu’à l’arrivée d’Elop, Nokia n’existait quasiment pas dans les smartphone, il est parti de 0 et même si Nokia n’est pas au top, ils gagnent des parts de marché tous les mois sur les Smartphone.



    Alors oui, en parts de marché globale en téléphonie mobile, ils en perdent mais ce n’est pas dû à une chute des ventes de leurs Smartphones mais plutôt des dub phones.

    Je pense plutôt qu’ils sont sur la bonne pente







    Vive la désinformation…



    Nokia n’était pas numéro un de ce que les médias ont décidé d’appeler smartphone du jour au lendemain. Renseignez-vous par vous même et vous vous rendrez compte que les possibilités des smartnokiaphone n’ont été égalées par Android et Apple qu’en 2012. Nokia paye une seule chose : avoir raté le passage au 100% tactile.



    Quand au fait que Nokia soit une société privée, cela ne change rien au fait que les emplois et les brevets qui sont et seront perdus sont européens. L’Europe ferait bien de faire en sorte de défendre ses sociétés. Ce n’est pas la perte de la division téléphone qui me chagrine le plus mais celle de la division réseau car Nokia est surtout, et encore à ce jour, un “Big-One” des technologies de communication. Voila ce qui doit intéresser Microsoft & Co en premier lieu…



    Enfin, si l’on analyse toutes les décision prisent pas Nokia depuis 2010 : abandon de Symbian^3 alors qu’aucune alternative n’existait encore, abandon de Meego alors que 80% du travail était réalisé, défaut de communication répétés sur les anciens produits, choix d’un WP7 alors moins aboutit que les défunst Meego et Symbian^3, spécialisation dans un seul OS qui manque alors de visibilité, … Il parait difficile de ne pas en arriver à la conclusion que tout a été fait pour tuer le numéro un. Et cela avec certainement la complicité de certains de ses dirigeants.



    RIP Nokia et nos emplois/brevets avec









Mr.Nox a écrit :



@ Alucard63

Le vrai coup de loser, c’est la communication sur la Xbox One. <img data-src=" />





C’est pas le seul malheureusement.









ze_fly a écrit :



Par contre ton assertion trollesque avec zéro argument sur WP/WinRT/W8, ca passe pas. MS se bouge le cul, et ils n’en ont pas trop l’habitude : ca explique beaucoup les maladresses. Ils font un peu nawak mais leurs idées sont loin d’être connes.





MS se bouge le cul? Les dirigeants de MS n’ont même pas compris leur propre métier, donc ils peuvent être aussi bon techniquement qu’ils veulent, ils vont se planter.



Leur erreur est là, je l’ai dit depuis le début et la suite m’a donné raison. Le problème c’est que MS veut faire des téléphones au lieu de se limiter à son métier( le software ). Les dirigeant de MS bandent sur la réussite d’Apple sans comprendre que MS et Apple sont des entreprises aux métiers différents qui doivent donc avoir des stratégies différentes.La volonté de rachat de Nokia en est une preuve supplémentaire.



Le hardware c’est le métier des constructeurs pas de MS. Tant que MS n’aura pas compris ça WP se plantera lamentablement( je pense que de toute façon il est déjà trop tard pour faire marche arrière…mais bon ).



Nokia a choisi un OS correct trop tard, dans une situation ou, certes ils ont plus de pouvoir que les autres constructeurs, mais se trainent le boulet MS qui souhaite faire leur métier à leur place. C’est bien une erreur de leur part.



Ils étaient déjà out quand ils ont choisi WP. Mais, en plus, ils ont fait l’erreur de pactiser avec une entreprise qui ne désire qu’une chose: faire leur métier. Même si c’est une erreur stratégique de MS de vouloir faire ça, ce n’est pas bon pour Nokia non plus.









Tolor a écrit :



Le flagship est sorti fin 2012, à ce moment là, le Snapdragon S4 était quasiment ce qui se faisait de mieux. Très loin d’être obsolète.





Je suis d’accord sur tout le reste de ton message, sauf sur ça. Le S4 Pro existait déjà, le S3 commercialisé depuis près de 6 mois à la sortie du Lumia 920 était déjà en quadri-cœur. On avait le même problème sur WP7. Pour WP7.0, on s’est retrouvé avec un Qualcomm 8250 alors que des puces plus récentes étaient déjà intégrées (8255 dans le Desire HD). Quand WP7.5 est arrivé, monocore obligatoire alors que le dualcore se démocratisait.



Après on peut aussi dire qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une débauche de puissance sur WP pour obtenir un truc fluide.



Néanmoins quand on met le 920925 en face des concurrents actuels sur Android en HdG, clairement il fait un peu vieux…









bandix400 a écrit :



sauf que la-bas WP est plus que confidentiel : donc ça aurait pu, mais en fait ce ne fut pas, bien au contraire : Apple et Google sont US et Nokia ne l’est pas, et personne n’attendais comme le messie WP, bien au contraire.

Mainteant M$ propriétaire des brevets Nokia, il y a fort a parier, vu le comportement toxique de cette compagnie, que les commissions anti-trust vont tiquer, et que ni Apple, ni Google/motorola (aux US), ni huawei, ni ZTE (chine), ni Samsung, ni LG (Corée) vont laisser passer ça.





Toi tu n’aimes pas MS, mais tu manques clairement de sens critique vis à vis des autres sociétés visées ;)









jinge a écrit :



Toi tu n’aimes pas MS, mais tu manques clairement de sens critique vis à vis des autres sociétés visées ;)







Déjà rien que marquer M$ montre qu’il est là pour troller, tout comme ceux qui ferait la même chose avec goog£e ou App£e.



Le 21/06/2013 à 10h 20

etrange, c’est pas leur facon de proceder. En general, ils auraient des ‘proxies’, pour faire style genre c pas crosoft: dans le monde open source, novell/suse est assimile a crosoft, comme yahoo sur le net et bien sur nokia.








xdrh a écrit :



Après on peut aussi dire qu’il n’est pas nécessaire d’avoir une débauche de puissance sur WP pour obtenir un truc fluide.



Néanmoins quand on met le 920925 en face des concurrents actuels sur Android en HdG, clairement il fait un peu vieux…





Le problème n’est pas le puissance mais le liberté des clients de MS( c.a.d. les constructeurs, ceux qui achètent les licences…pas toi ou mois ) de choisir leur configuration en faisant jouer la concurrence sur les puces. C’est le métiers des constructeurs de faire ça. MS leur enlève leur valeur ajoutée.



Pouvoir mettre un quad core Krait ou un 8 core A7/A15 de la mort, c’est génial, mais pouvoir mettre un single ou dual core A9, quad core A7 ou A5 de chez Mediatek c’est tout aussi génial pour faire du business.



Elle est bien là l’erreur de MS, mais elle est plus générale que la question des SoC haut de gamme.<img data-src=" />









xdrh a écrit :



Je suis d’accord sur tout le reste de ton message, sauf sur ça. Le S4 Pro existait déjà, le S3 commercialisé depuis près de 6 mois à la sortie du Lumia 920 était déjà en quadri-cœur. On avait le même problème sur WP7. Pour WP7.0, on s’est retrouvé avec un Qualcomm 8250 alors que des puces plus récentes étaient déjà intégrées (8255 dans le Desire HD). Quand WP7.5 est arrivé, monocore obligatoire alors que le dualcore se démocratisait.





Pour WP7, certes.

Pour WP8, le S4 Pro a été utilisé sur le 920T dispo en Chine, s’il n’a pas été utilisé ailleurs, c’est un choix de Nokia. Le Quad Core du SGS3 n’était pas vraiment beaucoup plus puissant que le S4, pas de quoi rendre le S4 obsolète en tout cas







xdrh a écrit :



Néanmoins quand on met le 920925 en face des concurrents actuels sur Android en HdG, clairement il fait un peu vieux…





C’est le plus vieux des flagship actuels il me semble. Quand il se renouvelé, ça sera la situation inverse, surtout s’il est équipé d’un 800.



Lorsque MS aura racheté Nokia, on pourra se poser la question de savoir qui va racheter MS ensuite. <img data-src=" />








Crysalide a écrit :



Lorsque MS aura racheté Nokia, on pourra se poser la question de savoir qui va racheter MS ensuite. <img data-src=" />







Apple ? Pour sa marque low cost. <img data-src=" />










pyrignis a écrit :



Faut. Nokia a été …





Ouch! <img data-src=" /> Y faut, ouais. <img data-src=" /> Je suis pas un grammar-nazi pourtant, loin de là. Mais c’est fou ce qu’une faute aussi énorme sur le premier mot d’un propos, sensé appuyer ce dernier qui plus est, peut totalement décrédibiliser instantanément quelqu’un, quelque soit la qualité de son argumentaire derrière. <img data-src=" />



A moins que tu voulais dire “Fault!” comme au tennis ? <img data-src=" />









Oungawak a écrit :



Ouch! <img data-src=" /> Y faut, ouais. <img data-src=" /> Je suis pas un grammar-nazi pourtant, loin de là. Mais c’est fou ce qu’une faute aussi énorme sur le premier mot d’un propos, sensé appuyer ce dernier qui plus est, peut totalement décrédibiliser instantanément quelqu’un, quelle que soit la qualité de son argumentaire derrière. <img data-src=" />



A moins que tu voulais dire “Fault!” comme au tennis ? <img data-src=" />





<img data-src=" />



Orshak &gt; Si tu sais très bien que tu troll et provoques, pourquoi tu continues sachant pertinemment que ton message va être supprimé. Sans ta petite provoc dans les 2 derniers paragraphes pourtant, ton message serait resté.








airgobs a écrit :



Ballmer, un dieu? Ste blague!







T’as sauté dedans avec les deux pieds toi <img data-src=" />









Oungawak a écrit :



Ouch! <img data-src=" /> Y faut, ouais. <img data-src=" /> Je suis pas un grammar-nazi pourtant, loin de là. Mais c’est fou ce qu’une faute aussi énorme sur le premier mot d’un propos, sensé appuyer ce dernier qui plus est, peut totalement décrédibiliser instantanément quelqu’un, quelque soit la qualité de son argumentaire derrière. <img data-src=" />



A moins que tu voulais dire “Fault!” comme au tennis ? <img data-src=" />





En effet c’est moche et je suis d’accord avec le commentaire, je ne me suis pas relu …









Alucard63 a écrit :



STMicro conçoit les Power VR qui sont les puces graphiques de tous les iphones sortis à ce jour.<img data-src=" />





Pas du tout : c’est Imagination qui concoit les PowerVR <img data-src=" />









ldesnogu a écrit :



Pas du tout : c’est Imagination qui concoit les PowerVR <img data-src=" />





Et Imagination appartient à ST Microelectonics sauf erreur de ma part.<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



Et Imagination appartient à ST Microelectonics.<img data-src=" />





Pas du tout…



J’ajoute les infos :)



Imagination est une boite independante cotee a Londres.



Rapport annuel 2012 :http://www.imgtec.com/corporate/investors/AnnualReports/IMGAnnualReport2012.pdf



Page 35:



Ordinary Shares of 10p Percentage



                                          in the Company      Holding   



Intel Capital Corporation 38,396,664 14.5%

M&G Investment Management 25,628,416 9.7%

Apple Inc 23,047,770 8.7%

AXA Financial SA 22,694,557 8.6%

Legal & General Investment Management 8,183,362 3.1%



ST ne fait meme pas partie des actionnaires ayant plus de 3%.



EDIT poulala c’est illisible :(








ldesnogu a écrit :



Pas du tout…





Au temps pour moi, ce n’est peut être qu’un partenariat. J’avais le souvenir de liens proches( en particulier à la bonne vielle époque des Kyro I&II ).<img data-src=" />









Tolor a écrit :



Le flagship est sorti fin 2012, à ce moment là, le Snapdragon S4 était quasiment ce qui se faisait de mieux. Très loin d’être obsolète. Et quand la gamme sera renouvelée, ce sera avec la possibilité de mettre du Snapdragon 800, très très loin d’être obsolète fin 2013. Je vois pas en quoi c’est une limitation là. Pour le 1080p, le seul limité a surement été HTC qui n’a pas pu sortir ce téléphone début 2012, il en sortira en septembre de toute façon (par Nokia)





bin justement un Galaxy S4 c’est du Quadcore (exynos ou S800), alors que le futur quadcore Nokia sortira peut-être avec l’EOS en S400 … WP n’aiant validé que cette plateforme … donc question archi, WP8 aujourd’hui n’interesse que du materiel obsolete (Androis 40 milllions de quad core déjà vendu depuis 1 an).



Le photophone, ils l’ont toujours fait, c’est pas une obiligation parce qu’ils n’ont

pas la possibilité de faire autre chose.



En tout cas c’est 80% de leur communication (IOS, PV, 42MillionsPX, etc), avec l’insuccès que l’on constate.



Sur le bas de gamme (le 520 par exemple), Nokia est très compétitif.



En “Europe des riches”, certes, paske les indiens, vietnamiens et chinois ne sont pas présent mais sur ces marchés là Nokia est trop cher (c’est du Asha sous S40/wipe qui est d’ailleurs proposé, preuve que WP est inadapté au bas/moyen de gamme) ; D’ailleurs pour moins de 200€,0 même en France, tu as du Wiko en quadcore Android (et double sim, et carte SD sur laquel on peut installer les applis ,etc)





Et pourquoi avoir besoin d’une porte de secours?



parce qu’avec son infrastructure, 87% de 5% des PDM des ventes, c’est la faillite dans 12 mois … et que Huawei, Sony, LG, etc, avec les miettes laissées par Samsung font mieux que Nokia, qui n’est même plus dans le top 10 des smartphones ; paske la base installée de smartphone Symbian positionne Symbian comme le 3eme OS en cours d’utilisation et que la chute de présence de Symbian est plus forte que la montée de tous les WP : Nokia perd ses client historiques (pourtant réputé fidèle à 80%) au profit d’Android, or dans le commerce, la première règle est de vendre ce que les clients achètent …





la première règle est de vendre ce que les clients achètent …



+1

Ballmer et Elop n’ont semble-t-il rien compris aux bases du commerce. C’est un peu con quand on est CEO.<img data-src=" />




En “Europe des riches”, certes, paske les indiens, vietnamiens et chinois ne sont pas présent mais sur ces marchés là Nokia est trop cher (c’est du Asha sous S40/wipe qui est d’ailleurs proposé, preuve que WP est inadapté au bas/moyen de gamme) ; D’ailleurs pour moins de 200€, même en France, tu as du Wiko en quadcore Android (et double sim, et carte SD sur laquel on peut installer les applis ,etc)





Tout le monde n’a pas les moyens de s’acheter des téléphones pour “riches”.

Et si tu es si fier de ton Wiko quad-core tralala à 150€, justifie moi le prix des HTC One/Samsung S3-S4 qui sont bien au delà. Il n’y a pas que les specs qui comptent, mais aussi la qualité de l’appareil (Nokia/Samsung/HTC/Wiko, tu vas pas me dire que c’est la même qualité), mais aussi les services qui sont derrières (applis + garanties et SAV).



Juste pour indication : j’ai vu et testé un Wiko à 200€, quad-core toussa toussa, eh bien pour rien au monde je ne prendrais ça. Les tél. Nokia bas de gamme font bien plus haut de gamme que cet appareil, et l’expérience utilisateur est bien meilleure…



En prenant un Windows Phone, on ne prend pas un amas de specs, on prend un ensemble de services (ok, plus ou moins cohérents à cause de Microsoft mais bon …). Après, on aime ou on n’aime pas, je suis d’accord. Mais arrêtez avec vos specs qui ne valent rien.








Shyfer a écrit :









On ne parle pas le même langage.



Toi tu parles de ton choix personnel de téléphone. La on te parle de commerce.



Donc tu es hors sujet. WP est peut être très bien pour toi( et très bien techniquement dans l’absolu ), mais force est de constater que ça ne se vend pas.



Force est aussi de constater que Nokia est passé d’écrasant leader de la téléphonie mobile pendant plus de 10 à l’état de constructeur même pas capable de rivaliser avec les jeunes pousses chinoises.



En conclusion il y a bien dû y avoir de grosses erreurs stratégiques côté Nokia et MS alors que Samsung, Google et Co n’en ont pas fait. La question c’est: lesquelles?<img data-src=" />



C’est la date de sortie qui joue pas mal. Quand on arrive une fois que tout le monde a eu le temps de faire mûrir son écosystème, communiquer dessus et le mettre en place dans la tête et les mains des clients c’est que c’est déjà mal parti.

L’écosystème aussi qui change pas mal d’habitude et tente de capitaliser avec la même politique qu’Apple mais au final, ils n’ont d’une part pas l’aura d’Apple et de deux, n’ont vraiment pas les mêmes “charmes”. Un iPhone reste malgré tout plus sympa à regarder écran allumé (je les vends, je vois la réaction des clients). Moins de personnalisation qu’un Android et surtout moins d’applications.

Que les fanboy rangent leurs couteaux, à un moment il faut être objectif. Je ne dis pas que ça ne plaît pas, mais c’est moins sympa à regarder que les Android.

/iOS.

Et enfin, les applications. Quand les clients demandent invariablement si il y a les mêmes que chez les deux autres et répondre “pas toutes” ça en fine plus d’un.


C’est pas un soucis de communication.








bandix400 a écrit :



Choisir WP7 alors que M$ savait déjà que ce systeme n’était qu’un démonstrateur de l’uI (WM6+metroUI) , tout en clamant que tous les WP auraient accès à toutes les mises à jours pour en même temps chuchoter que wp7 ne migrerait pas vers WP8, cela à représente presque un an d’absence sur un marché alors en croissance de 30% : faut être fanboy pour trouver cela pertinent.





A mon avis nokia le savait, enfin ce n’est que mon avis…

Toujours est-il qu’il est extrèmement rare pour une marque d’arriver sur un marché établi et d’avoir immédiatement du succès.

Je pense que Nokia voulait simplement se positionner sur la marché , commencer à marquer les esprits avec le design de ses téléphones, l’OS (windows phone, peu importe la version ,maintenant on sait qu’ils sont dessus).



Honnètement, avec le m^meme matos, sous android, tu penses qu’ils auraient autant marqué les esprits ? qu’ils auraient eu de meilleures parts de marché ?

Ni l’un ni l’autre à mon avis… leur matos est trop faible pour le prix demandé (à part le 520 qui semble pas mal et bon marché), et au milieu de 25 autres marques sous android ils seraient passés inaperçus.







ze_fly a écrit :



Qu’on dise que Nokia s’est planté en continuant Symbian je suis parfaitement d’accord. Il fallait le basardé dès que le vent à tourné pour avoir ne serait-ce que l’ombre d’une chance. Par contre, Samsung a tout défoncé très vite, très tôt. Et ils n’atait pas seul à envahir le marché (HTC notamment). Donc quand Nokia a signé avec MS, ils ne pouvaient de toute façon déjà plus espérer quoi que se soit en se tournant cers Android. C’était deja mort.





Complètement d’accord avec ça.

Ils se sont de toute façon réveillés trop tard, les seules marques a avoir émérgé depuis que Nokia a bougé son cul, ce sont des marques qui visent du low cost a tout prix, et c’est pas vraiment le domaine visé par Nokia (difficile de concurrencer les chinois là dessus)













Après, pour revenir à la news…

MS risque d’avoir encore plus de mal à imposer Win sur tablettes/smartphones s’il rachette Nokia.

Déjà que peu de constructeurs veulent sortir du WP, si tout d’un coup 90% du marché du WP est dans les mains de l’éditeur, plus personne n’en voudra.

Sortir un flagship passe encore (nexus chez google, surface chez MS), mais avoir la majorité du marché dans ses mains, ça risque d’être un gros poids pour les partenariats.



(notez qu’on attend toujours de voir ce que Google va faire de Motorola)









Alucard63 a écrit :



(…)Les dirigeant de MS bandent sur la réussite d’Apple sans comprendre que MS et Apple sont des entreprises aux métiers différents qui doivent donc avoir des stratégies différentes.La volonté de rachat de Nokia en est une preuve supplémentaire.

(…)

Le hardware c’est le métier des constructeurs pas de MS. Tant que MS n’aura pas compris ça WP se plantera lamentablement( je pense que de toute façon il est déjà trop tard pour faire marche arrière…mais bon ).

(…)





C’est aussi mon avis.









bandix400 a écrit :



bin justement un Galaxy S4 c’est du Quadcore (exynos ou S800), alors que le futur quadcore Nokia sortira peut-être avec l’EOS en S400 … WP n’aiant validé que cette plateforme … donc question archi, WP8 aujourd’hui n’interesse que du materiel obsolete (Androis 40 milllions de quad core déjà vendu depuis 1 an).





Le Snapdragon 800 est validé pour Windows Phone

La GalaxyS4 a 6 mois de moins que le 920 et n’est pas en S800, c’est le LTE-Advanced tout juste annoncé qui l’est)

La production du S800 a commencé fin mai, il n’y a pas encore de Smartphone en vente avec ce proc.







bandix400 a écrit :



En tout cas c’est 80% de leur communication (IOS, PV, 42MillionsPX, etc), avec l’insuccès que l’on constate.





L’insuccès d’un téléphone qui n’est pas encore sorti…







bandix400 a écrit :



En “Europe des riches”, certes, paske les indiens, vietnamiens et chinois ne sont pas présent mais sur ces marchés là Nokia est trop cher (c’est du Asha sous S40/wipe qui est d’ailleurs proposé, preuve que WP est inadapté au bas/moyen de gamme) ; D’ailleurs pour moins de 200€,0 même en France, tu as du Wiko en quadcore Android (et double sim, et carte SD sur laquel on peut installer les applis ,etc)





C’est du Cortex-A7 quadcore, du quad core qui ne va pas être plus puissant que du dual core. C’est comme dire que le SGS4 en 8 core est meilleure que le S800 parce qu’il n’est qu’en 4 core.







bandix400 a écrit :



parce qu’avec son infrastructure, 87% de 5% des PDM des ventes, c’est la faillite dans 12 mois … et que Huawei, Sony, LG, etc, avec les miettes laissées par Samsung font mieux que Nokia, qui n’est même plus dans le top 10 des smartphones ; paske la base installée de smartphone Symbian positionne Symbian comme le 3eme OS en cours d’utilisation et que la chute de présence de Symbian est plus forte que la montée de tous les WP : Nokia perd ses client historiques (pourtant réputé fidèle à 80%) au profit d’Android, or dans le commerce, la première règle est de vendre ce que les clients achètent …





Ça fait 2 ans que tout le monde annonce la faillite de Nokia sous 12 mois, et ça va arriver maintenant que les ventes sont reparties…









sylware a écrit :



etrange, c’est pas leur facon de proceder. En general, ils auraient des ‘proxies’, pour faire style genre c pas crosoft: dans le monde open source, novell/suse est assimile a crosoft, comme yahoo sur le net et bien sur nokia.





Contrairement à Google qui rachète tout et ferme la boite s’il n’en a pas vraiment besoin…









Konrad a écrit :



<img data-src=" />





J’ai précisé, je suis pas un grammar-nazi, c’est juste que celle-là est quand même bien en évidence. <img data-src=" />



Je me souviens pas plutard qu’il y a quelques jours d’après les fanboy MS que le couple MS/Nokia était très bon et que l’on était de mauvaises langues voir des haters.



Nokia n’a jamais pu faire ce qu’il voulait en temps et en heure pour réagir au marché par la simple et bonne raison qu’il devait attendre la validation technique de MS. WP n’appartient pas à Nokia, attention.



Quand le marché sortait des smartphones avec un écran supérieur à 4 puis 5 pouces, Nokia devait attendre la validation, tout comme le choix de SOC/CPU/GPU.



Nokia doit attendre le bon vouloir de MS alors que Samsung a pu en profiter.



Nokia a eu des boulets de marque MS aux pieds.



Nokia en perdant toute indépendance technique et créative avec un seul OS à montrer au GP (grand public), il allait droit dans le mur en cas d’échec.



Comme vous le diront les fanboy, l’entreprise va très bien mais les plus réalistes vous diront qu’elle va coulé si elle ne change pas de cap voir trop tard pour les plus pessimistes.



MS gagne tout de même au change en faisant main basse sur les brevets vitaux (Frau) de Nokia qui n’ont pas de prix. <img data-src=" />



Nokia, je le redis, n’aurait jamais du se tourner exclusivement vers MS/WP. La diversité des smartphones et des OS était une solution viable à long terme face à Samsung (pro-androïd) qui était condamné à la nouveauté.



Nokia a toujours eu une excellente réputation de fiabilité mais qui ne lui profite absolument pas actuellement. Il est incapable d’offrir au GP un smartphone 4 cores avec un écran &gt; 5 pouces avec l’OS plébiscité du moment.



Ce qui est un comble dans un marché aussi concurrentiel que celui-ci.








bandix400 a écrit :



En “Europe des riches”, certes, paske les indiens, vietnamiens et chinois ne sont pas présent mais sur ces marchés là Nokia est trop cher (c’est du Asha sous S40/wipe qui est d’ailleurs proposé, preuve que WP est inadapté au bas/moyen de gamme) ; D’ailleurs pour moins de 200€,0 même en France, tu as du Wiko en quadcore Android (et double sim, et carte SD sur laquel on peut installer les applis ,etc)



C’est juste n’imp…



Le Vietnam n’est peut-être pas un pays riche mais tu serais surpris de voir le nombre de téléphones “pour riches” qui y circulent, et également de l’essor de Nokia ces derniers mois.



Ici les enfants non mariés vivent chez leurs parents et bossent pour se payer les nouvelles technologies à la mode.



Nokia fait un grand boom ici et ne pratique pas les prix de la France (la TVA est moindre aussi) ; on se rapproche plus des prix américains.



Pour exemple, j’ai payé mon lumia 720 à 250€, plus de 2 fois moins qu’un Samsung.

Je ne parle pas de mon entière satisfaction, ça n’est pas le sujet ; ce smartphone est juste parfait pour moi (et mon nombril).



Bref Nokia est en plein boom ici quoiqu’on en dise et leur gamme est justement très bien pensée pour ce type de marché.










Kisscooler a écrit :



Nokia a toujours eu une excellente réputation de fiabilité mais qui ne lui profite absolument pas actuellement. Il est incapable d’offrir au GP un smartphone 4 cores avec un écran &gt; 5 pouces avec l’OS plébiscité du moment.



Ce qui est un comble dans un marché aussi concurrentiel que celui-ci.





Si tu savais comme le grand public s’en carre de ton 4 cores…

Quand tu parles de grand public, pense à Monsieur tout le monde, pas aux geeks finis qui veulent le dernier cri. <img data-src=" />



Et c’est valable pour toutes les technos : pc, composants, tv, …



Soit dit en passant, se tourner vers WP est un bon choix à impact positif sur la diversité du marché, d’autant que l’interface est franchement jolie (note que je ne fais pas de comparaison).









airgobs a écrit :



Ballmer, un dieu? Ste blague!



C’est bien un dieu. Le dieu des chaises volantes <img data-src=" /> <img data-src=" />



La technique et le nombre de coeurs les gens s’en tapent. Ils veulent que ce soit fluide et réactif pour les tâches courantes (milieu et haut de gamme, tout le monde est fluide et reactif). Ils veulent les applications mainstream, la tout le monde n’est pas loger à la même enseigne. L’écran, la plupart pense que les iPhone sont HD car Retina. L’appareil photo ? Le nombre de pixel fait le taf ! Leur dire que c’est pas une question de nombre de Mpx, ils s’en battent.

Les gens sont en grande partie de moutons bien abrutis au marketing, suffit que les mobiles investissent de plus en plus les mains des gens “in” pour que ça perce. Le soucis c’est que MS comme Nokia ne sont pas bons à ce jeu là. Les iPhone ou les Galaxy ça parle au grand public, moins les Lumia.








lut123 a écrit :



Si tu savais comme le grand public s’en carre de ton 4 cores…

Quand tu parles de grand public, pense à Monsieur tout le monde, pas aux geeks finis qui veulent le dernier cri. <img data-src=" />

BLABLABLA











Mr.Nox a écrit :



La technique et le nombre de coeurs les gens s’en tapent. Ils veulent que ce soit fluide et réactif pour les tâches courantes (milieu et haut de gamme, tout le monde est fluide et reactif). Ils veulent les applications mainstream, la tout le monde n’est pas loger à la même enseigne. L’écran, la plupart pense que les iPhone sont HD car Retina. L’appareil photo ? Le nombre de pixel fait le taf ! Leur dire que c’est pas une question de nombre de Mpx, ils s’en battent. BLABLABLA







Dites, ça va les chevilles ? Je comprends mieux pourquoi le couple Nokia/MS se casse la gueule avec des esprits aussi “limités” aux services marketing.



Même en supermarché, les vendeurs vendent du “4 cœurs”. Les fiches des PC affichent cette info. Mais dite rassurez moi, le service marketing de MS, ce ne serait pas vous ? <img data-src=" />



Samsung a été le premier à sortir des smartphones hors normes en taille et puissance sous Androïd comme la série Galaxie et sa version Note. Le pari a fonctionné.



La série des Galaxie cartonnent toujours sauf des exceptions sur les tablettes.



Il a séduit le GP et fournit aux clients une très large gamme de smartphones de toute taille et puissante (bonne comm et bonne réputation de leader). Il n’est pas leader pour rien.



Nokia a failli être la division mobile de MS … mais à part ça tout va bien.

Il a vendu ses brevets à MS … mais à part ça tout va bien.



Lamentable



Dans le hardware, la comm de MS est … comment dire … <img data-src=" />



L’exemple de plus frappant, la comm de la Xbox One a été une catastrophe, bon tacle glissé envers les gamer avant de faire marche arrière. <img data-src=" />

Mes collègues gamer en rigole encore et cela ne m’a pas donné envie d’en acheter une <img data-src=" />



XOXO : La nouvelle tendance … la comm révulsive ! C’est innovant. <img data-src=" />



MS/NOKIA : la comm du “on est les meilleurs alors faites nous confiance”, ça marche encore. Ha non, ils n’ont que moins de 5% de pdm .



Franchement, MS est le roi de la comm qui plait au public et d’ailleurs le public lui rend bien. <img data-src=" />



Quel rapport avec mes chevilles ? <img data-src=" />



Quand tu utilises une expression, tu ferais mieux d’en connaitre le sens ; ça te ferait moins passer pour un collégien étalant sa science.



De plus tu réponds à coté de notre argumentaire sans réfuter quoique ce soit ; sans doute que ton inconscient nous donne raison.



Bref, c’est la dernière fois que je nourris un troll…