Affaire Tapie-Crédit Lyonnais : Christine Lagarde accable Stéphane Richard

Affaire Tapie-Crédit Lyonnais : Christine Lagarde accable Stéphane Richard

Et si je t'aime, prends lagarde à toi

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

18/06/2013 3 minutes
73

Affaire Tapie-Crédit Lyonnais : Christine Lagarde accable Stéphane Richard

Sauvé hier de son poste de PDG d'Orange par son conseil d'administration, Stéphane Richard n'en reste pas moins une cible majeure pour la justice dans l'affaire Tapie / Adidas / Crédit Lyonnais. Et selon Le Monde, l'actuelle présidente du FMI accable lourdement le patron d'Orange.

Christine Lagarde (à gauche) et Christine Albanel (à droite).

 

Stéphane Richard va-t-il pouvoir garder son poste encore longtemps ? Alors que le syndicat SUD ne cache pas son souhait de voir le PDG aller sous d'autres cieux pour une question morale, Christine Lagarde, ministre de l'Économie à l'époque de l'arbitrage en faveur de Bernard Tapie, s'en est pris à Stéphane Richard, alors directeur du cabinet de la ministre.

 

En effet, d'après notre confrère, une lettre adressée le 23 octobre 2007 à Bernard Scemama, président de l'Établissement public de financement et de restructuration, indique que Christine Lagarde donne des instructions sur le fameux arbitrage. Or d'après la présidente du FMI, elle n'a pas pu rédiger cette lettre : « En effet, M. Scemama ne pouvait pas recevoir d'instructions de ma part ; or, elle comporte ce terme (...) Je ne pense pas que j'aurais signé un courrier de cette nature si j'avais été en mesure de le relire. »

 

Pour expliquer ce fameux courrier, l'ex-ministre accable alors Stéphane Richard. Selon l'avocate, cette lettre a été écrite par un tiers en utilisant son nom : « Probablement en mon absence de Paris, dans la mesure où sa date correspond à l'assemblée générale du FMI à laquelle je participais en tant que ministre. (...) Je constate que cette lettre comporte une signature résultant de l'utilisation de la "griffe" (signature, NDLR). Je précise que la "griffe" ne pouvait être utilisée qu'avec les accords préalables du chef de cabinet ou son adjoint, d'une part, et du directeur de cabinet, d'autre part. » Directeur de cabinet qui n'était autre que Stéphane Richard.

 

Ce n'est pas la première fois que le PDG d'Orange est enfoncé de la sorte. Christian Dufour, le chef du cabinet de Christine Lagarde à l'époque, a ainsi indiqué que le dossier était suivi « exclusivement » par Stéphane Richard. Ce dernier a bien entendu un point de vue assez différent de la situation. Toujours selon Le Monde, le 17 juillet 2012, il a notamment déclaré aux policiers que « c'est Mme Lagarde qui a donné cet accord (...) Il n'y a pas d'ambiguïté. Mme Lagarde a géré et s'est impliquée dans le dossier et les décisions de recourir à l'arbitrage et de ne pas faire de recours sont des décisions pour lesquelles elle a passé du temps. »

 

Tout le monde se renvoie donc la balle. Néanmoins, une différence de taille oppose Stéphane Richard à Christine Lagarde. Le premier est mis en examen pour escroquerie en bande organisée. La seconde, menacée un temps d'être elle aussi mise en examen, n'est pour l'instant qu'un témoin assisté. Une différence de statut qui pourrait peser lourd dans la balance. De quoi alimenter d'autant plus l'idée que Stéphane Richard soit un potentiel fusible pour protéger la présidente du FMI, comme l'a d'ailleurs rappelé SUD la semaine passée.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (73)


c’est ça la petite délinquance, quand on veut sauver sa peau c’est chacun pour soit, on a rien fait c’est l’autre qui a tout fait.


Sarko étend aussi mouillé là dedans, va-t-elle demander à ce qu’il l’utilise ?








Zergy a écrit :



Sarko étend aussi mouillé là dedans, va-t-elle demander à ce qu’il l’utilise ?







Étant mouillé dans l’étang, Sarko s’étend dans les temps?



Droite, Gauche, c’est bien pareil, juste les noms changent


C’est loin d’être fini ce genre d’histoire….

Une affaire valls d’ici peu <img data-src=" />


Et donc il sert à quoi le (la) ministre ?



Ah oui, je sais, il sert à dire ensuite responsable mais pas coupable


PCINpact s’oriente de plus en plus vers les news genre Le Monde…. Va falloir penser à renommer le site car on s’éloigne de l’informatique là….. <img data-src=" />








Shyruko a écrit :



Droite, Gauche, c’est bien pareil, juste les noms changent





Ambidextre ?



facile : il faut un fusible donc on prend le plus haut des moins haut responsable et hop on le charge <img data-src=" />








Henri_MTL a écrit :



PCINpact s’oriente de plus en plus vers les news genre Le Monde…. Va falloir penser à renommer le site car on s’éloigne de l’informatique là….. <img data-src=" />





C’est vrai, orange n’a strictement aucun rapport avec l’IT… <img data-src=" />



Fusible pour Christine et disjoncteur pour Nico. En fait tout le monde en a croqué, mais personne n’assume.








raoudoudou a écrit :



Étant mouillé dans l’étang, Sarko s’étend dans les temps?





OMG ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Je t’autorise à me fouetter pour cette faute honteuse. <img data-src=" />

<img data-src=" />





Alors que le syndicat SUD





L’article aurait pû s’arrêter là. on a compris.








Zergy a écrit :



OMG ! <img data-src=" /> <img data-src=" />

Je t’autorise à me fouetter pour cette faute honteuse. <img data-src=" />

<img data-src=" />







Chic! Chic! <img data-src=" />



Je me souviens tres clairement avoir entendu a l’epoque Mme Lagarde sur France Inter expliquer aux auditeurs, de maniere bien condescendante, que l’arbitrage dans ce genre d’affaires est une procedure tout a fait normale et qu’il n’y a vraiment aucune raison d’etre choque.



Alors que justement le monde mediatico-politique a l’epoque etait revolte par le recours a cette procedure vu la somme en jeu !



(Pardon pour les accents je suis sur un clavier finlandais :) )


Les rats quittent le navire…


Ca va avoir de la gueule, sur la scène internationale, quand elle sera mise en examen.

Un français à la tête du FMI, ejecté pour cause de fièvre du slip, mais attendez on a quelqu’un de bien pour le remplacer…

paf ejectée elle aussi, pour complicité de copinage avec enterrement d’affaire et dommages et intérêts aux frais des contribuables.



Au final, il va rendre le pognon, Tapie ?


Mais quelle pourriture que tout cela ! <img data-src=" />



Voilà qui me rappelle les révélations des évasions fiscales en Suisse, où Woerth, qui décidément aura eu toute une panoplie de casseroles au cul, a entamé des poursuites sur une petite partie seulement des fraudeurs !



Là on a un juge arbitre en examen, mais bon sang, il y a plus de voyous au mètre carrée dans les milieux financiers et politiques que dans les banlieues sensibles ! <img data-src=" />


Tapie ? Si tu connais l’affaire, tu saurais que c’est lui la victime de l’affaire.

D’ailleurs, ce n’est pas lui qui est mis en cause.

Le seul risque pour lui si on annule l’arbitrage c’est de toucher une indemnité encore plus élevée (yep, mon pote, Adidas vaut plx milliard d’euros, même à l’époque des faits en prenant en compte les interets). <img data-src=" />








Holly Brius a écrit :



C’est loin d’être fini ce genre d’histoire….

Une affaire valls d’ici peu <img data-src=" />







moscovici/hollande pour cahuzac

gueant il a 2 ou 3 casseroles sur le feu









leZilou a écrit :



Ca va avoir de la gueule, sur la scène internationale, quand elle sera mise en examen.

Un français à la tête du FMI, ejecté pour cause de fièvre du slip, mais attendez on a quelqu’un de bien pour le remplacer…

paf ejectée elle aussi, pour complicité de copinage avec enterrement d’affaire et dommages et intérêts aux frais des contribuables.



Au final, il va rendre le pognon, Tapie ?







Il faudra attendre un nouvel arbitrage ou un nouveau procès pour que ce soit le cas.



De plus, vu le nombre d’années que cette affaire traîne, une nouvelle procédure entrainerait à la fois des frais de justices supplémentaires pour l’État et une augmentation des intérêts dus à M. Tapie. Cette histoire risque de couter encore plus cher que l’arbitrage contesté.



Dans tous les cas, M.Tapie en sort gagnant. La seule question est de savoir s’il aura droit à un surplus ou non.



grilled par AlbertSY.









AlbertSY a écrit :



Tapie ? Si tu connais l’affaire, tu saurais que c’est lui la victime de l’affaire.

D’ailleurs, ce n’est pas lui qui est mis en cause.

Le seul risque pour lui si on annule l’arbitrage c’est de toucher une indemnité encore plus élevée (yep, mon pote, Adidas vaut plx milliard d’euros, même à l’époque des faits en prenant en compte les interets). <img data-src=" />







je ne crois pas qu’il eut ete floué de la totalité de la valeur d’adidas

et il me semble que les premieres decisions de justice lui avait accordé qques dizaines de millions d’euros, rien qui s’approche du milliard et surtout pas 45 millions de dedommagement au titre du prejudice moral




<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

<img data-src=" />



FMI powaaaa !








Holly Brius a écrit :



C’est vrai, orange n’a strictement aucun rapport avec l’IT… <img data-src=" />





Ben je trouve aussi qu’il n’y a pas trop de rapport avec l’IT. Le fait que orange soit une entreprise de telecom est anectotique dans cette histoire



si vous avez le courage de lire il ya des infos interessantes ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3296.asp


Mais bon, ils ne risquent rien en réalité.



Une tape sur les doigts au pire, mais ils ne vont se retrouver ni à la rue, ni au chômage, ni en taule.



Vous, en tant que simple citoyen, vous faites le centième d’illégal, vous risquez de tout perdre.



Ces gens-là possèdent déjà beaucoup en argent, en biens, en relations ils, n’ont pas de loyer à payer, pas de traites qui les étranglent, pas de fins de mois difficiles, ils ne sont pas du tout fragiles économiquement, ils peuvent payer des avocats, au pire faire traîner sine die leurs vilaines affaires,ils ne risquent pratiquement rien je le répète.



La démocratie est complètement dévoyée et corrompue, l’argent crée des différences abyssales et donc une caste de nantis à l’abri de tout, qui de son côté exige une probité, une rigueur, à l’égard de (con)citoyens dont eux-mêmes s’affranchissent.



Et il se trouve encore plein de gens pour défendre ce système… <img data-src=" />


et bien comme ce sont tous des enfoirés qui ne savent pas prendre leurs responsabilités, tous en taule pour 30 ans !


Le 18/06/2013 à 14h 56

photo de choc <img data-src=" />








paradise a écrit :



Mais bon, ils ne risquent rien en réalité.



Une tape sur les doigts au pire, mais ils ne vont se retrouver ni à la rue, ni au chômage, ni en taule.



Vous, en tant que simple citoyen, vous faites le centième d’illégal, vous risquez de tout perdre.



Ces gens-là possèdent déjà beaucoup en argent, en biens, en relations ils, n’ont pas de loyer à payer, pas de traites qui les étranglent, pas de fins de mois difficiles, ils ne sont pas du tout fragiles économiquement, ils peuvent payer des avocats, au pire faire traîner sine die leurs vilaines affaires,ils ne risquent pratiquement rien je le répète.



La démocratie est complètement dévoyée et corrompue, l’argent crée des différences abyssales et donc une caste de nantis à l’abri de tout, qui de son côté exige une probité, une rigueur, à l’égard de (con)citoyens dont eux-mêmes s’affranchissent.



Et il se trouve encore plein de gens pour défendre ce système… <img data-src=" />





<img data-src=" />



Tant que tu peux miroiter l’illusion qu’un jour tu pourras être là haut aussi, c’est gagné. Les gens ont du mal à comprendre que dans ce système, ce n’est plus le travail qui rend riche, c’est l’argent qui rend riche. (Ca a l’air con en me relisant ^^ mais vous aurez compris)









AlbertSY a écrit :



Tapie ? Si tu connais l’affaire, tu saurais que c’est lui la victime de l’affaire.

D’ailleurs, ce n’est pas lui qui est mis en cause.

Le seul risque pour lui si on annule l’arbitrage c’est de toucher une indemnité encore plus élevée (yep, mon pote, Adidas vaut plx milliard d’euros, même à l’époque des faits en prenant en compte les interets). <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









floop a écrit :



je ne crois pas qu’il eut ete floué de la totalité de la valeur d’adidas

et il me semble que les premieres decisions de justice lui avait accordé qques dizaines de millions d’euros, rien qui s’approche du milliard et surtout pas 45 millions de dedommagement au titre du prejudice moral





Nope, tu dois peut-être confondre avec les provisions ou autre. Pour info, la page Wikipédia sur l’affaire.



Si l’Etat n’avait pas voulu jouer au plus malin avec cette histoire, il aurait payé les 199 millions d’euros tels que dicté par la Cour d’appel en 2005, et on en aurait plus entendu parlé.



Mais, avec le recours en cassation, une nouvelle faille juridique est apparue et Tapie peut réclamer l’annulation de la vente de ses parts dans Adidas. Il serait ainsi indemnisé à hauteur de la valeur d’Adidas au jour du jugement, soit plusieurs milliards d’euros (voire dizaine de milliards d’euros).









paradise a écrit :



bon sang, il y a plus de voyous au mètre carrée dans les milieux financiers et politiques que dans les banlieues sensibles ! <img data-src=" />







Et surtout, l’échelle n’a rien à voir…









floop a écrit :



je ne crois pas qu’il eut ete floué de la totalité de la valeur d’adidas

et il me semble que les premieres decisions de justice lui avait accordé qques dizaines de millions d’euros, rien qui s’approche du milliard et surtout pas 45 millions de dedommagement au titre du prejudice moral







Malgré le fait que Tapie n’est pas un saint, il s’est bien fait entuber quand même. Je suis d’accord que 45M€ de préjudice moral, c’est abusé, mais c’est une mauvaise formulation parce que l’indemnité servait aussi à compenser le préjudice économique.



A l’époque, le Crédit Lyonnais (qui était au passage une banque d’état ) avait:




  • Mis une énorme carotte à Tapie en rachetant ses sociétés (dont Adidas) via des sociétés offshore, alors qu’elle avait mandat pour la revente. Un peu comme si tu voulais vendre ta maison, tu mandates une agence avec un prix minimum de 150.000€. Là, l’agence voit qu’elle peut en tirer 300.000€, elle te rachète ta maison de manière anonyme et se mange la plus-value sur ton dos. Sauf que c’est interdit par la loi parce que quand tu donnes un mandat, le mandataire a une obligation de loyauté…



  • Fait exprès de mettre en faillite l’ensemble du portefeuille des sociétés de Bernard (et de ce fait des milliers de personnes au chômage).



    ==&gt; Ce qui l’a ruiné (ses biens saisis sous les caméras + la campagne de dénigrement organisée avec son nom sur les poubelles du CL pour couvrir le scandale des affaires URBA, Executive Life) et accessoirement rendu inéligible pour 7 ans au moment où il commençait à percer en politique. Pratique, efficace…



    Si un tribunal devait annuler la vente d’Adidas (qui a été reconnue comme irrégulière), l’Etat devrait indemniser Tapie à la valeur du groupe au jour du jugement, ce qui représente un risque total de plusieurs milliards d’euros.



    Autant à l’époque, le gouvernement pouvait jouer en coulisse pour influencer les jugements, autant aujourd’hui s’il porte l’affaire devant une cour de justice européenne, on risque de se retrouver bien dans la merde…



    https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie-Cr%C3%A9dit_lyonnais



C’est pas moi

C’est la police

C’est la faute de l’extrême droite

C’est les (censuré)…








floop a écrit :



je ne crois pas qu’il eut ete floué de la totalité de la valeur d’adidas

et il me semble que les premieres decisions de justice lui avait accordé qques dizaines de millions d’euros, rien qui s’approche du milliard et surtout pas 45 millions de dedommagement au titre du prejudice moral







Sincèrement, je pense que rien ne sers de parler sans connaître réellement le fond du dossier.



Parce qu’il est quand même fort probable qu’après autant d’années de procédure, si Tapie est bien dans son droit, l’état français pourrait être condamné a payer le prix très fort devant la juridiction européenne.



Il ne faut quand même pas oublier qu’a l’époque, il a perdu très gros. Une vraie descente aux enfers.












js2082 a écrit :



Nope, tu dois peut-être confondre avec les provisions ou autre. Pour info, la page Wikipédia sur l’affaire

[…]









B.O.R.E.T.’ a écrit :



Malgré le fait que Tapie n’est pas un saint, il s’est bien fait entuber quand même. Je suis d’accord que 45M€ de préjudice moral, c’est abusé, mais c’est une mauvaise formulation parce que l’indemnité servait aussi à compenser le préjudice économique.

[…]







merci <img data-src=" />









Citan666 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Tiens donc?

Je suis curieux de savoir ce qui te fait rire.



Je ne vois pas comment on peut affirmer le contraire, à moins que tu ne connaisses certains détails cachés de cette affaire. Dans ce cas, je te serais bon gré de nous faire part de ces éléments de savoir.









B.O.R.E.T.’ a écrit :





Si un tribunal devait annuler la vente d’Adidas (qui a été reconnue comme irrégulière), l’Etat devrait indemniser Tapie à la valeur du groupe au jour du jugement, ce qui représente un risque total de plusieurs milliards d’euros.



Autant à l’époque, le gouvernement pouvait jouer en coulisse pour influencer les jugements, autant aujourd’hui s’il porte l’affaire devant une cour de justice européenne, on risque de se retrouver bien dans la merde…



https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie-Cr%C3%A9dit_lyonnais







On aurait l’air fin…









sr17 a écrit :



On aurait l’air fin…







C’est clair… Ca fait cher de la manoeuvre d’enfumage politicarde… <img data-src=" />









sr17 a écrit :



On aurait l’air fin…





Au moins on aurait un français de plus dans le top milliardaire monde. La classe quoi.









Henri_MTL a écrit :



PCINpact s’oriente de plus en plus vers les news genre Le Monde…. Va falloir penser à renommer le site car on s’éloigne de l’informatique là….. <img data-src=" />







c’est leur politique









floop a écrit :



si vous avez le courage de lire il ya des infos interessantes ici :

http://www.assemblee-nationale.fr/13/rap-info/i3296.asp







Merci pour le lien, ça fait un beau roman-fleuve, mieux que Dallas <img data-src=" />

Et au passage, partiellement grillé par js2082 pour mon précédent pavé.



EDIT: et je trouve super drôle que ce soit Cahuzac qui ait présidé la commission du contentieux. En 2011, comme quoi il y a peu de choses spontanées en politique <img data-src=" />









Zergy a écrit :



Sarko étend aussi mouillé là dedans, va-t-elle demander à ce qu’il l’utilise ?







Bravo pour avoir placé les mots “mouiller” et “dedans”









B.O.R.E.T.’ a écrit :



Merci pour le lien, ça fait un beau roman-fleuve, mieux que Dallas <img data-src=" />

Et au passage, partiellement grillé par js2082 pour mon précédent pavé.



EDIT: et je trouve super drôle que ce soit Cahuzac qui ait présidé la commission du contentieux. En 2011, comme quoi il y a peu de choses spontanées en politique <img data-src=" />







oui aussi <img data-src=" />

la transcription des dialogues ca vaut son pesant de cacahouetes

c’est bizarre j’ai du mal a plaindre tapie meme si on ne peut nier qu’il ait ete floué.









Shyruko a écrit :



Droite, Gauche, c’est bien pareil, juste les noms changent





Les poujadistes sont tous les mêmes, il n’y a que le nom qui change.







Bon, à part ça il a bon dos le Richard. Accessoirement on m’expliquera un jour quelles étaient ses compétences pour la ministère de l’économie hier et le FMI aujourd’hui; puisque madame est avocate.



Après avoir été “utilisée” par Sarko… avec pipe et Mars inclus?

Elle utilises les autres!








HarmattanBlow a écrit :



Les poujadistes sont tous les mêmes, il n’y a que le nom qui change.





+1. Mais le discours change un peu aussi.





Bon, à part ça il a bon dos le Richard. Accessoirement on m’expliquera un jour quelles étaient ses compétences pour la ministère de l’économie hier et le FMI aujourd’hui; puisque madame est avocate.



Surtout que quand on regarde bien, elle dit simplement “j’ai choisi un directeur de cabinet de merde qui m’a truandé…”

Si elle n’est pas foutue de choisir un directeur de cabinet qu’elle peut trouver honnête, on peut effectivement douter du reste de ses compétences….



Mais bon, plus c’est gros et plus ca passe….









uzak a écrit :



Ben je trouve aussi qu’il n’y a pas trop de rapport avec l’IT. Le fait que orange soit une entreprise de telecom est anectotique dans cette histoire







+1 Merci !









Holly Brius a écrit :



C’est vrai, orange n’a strictement aucun rapport avec l’IT… <img data-src=" />







Ouais enfin l’affaire en elle même n’a rien à voir avec l’IT et Stephane Richard n’y est pas impliqué en tant que PDG d’Orange.



A ce compte là autant aller faire des news sur le cousin de (Insérer un grand nom de l’IT) qui a tué 25 personnes dans une fusillade hier.



Bref, je veux bien que PCI ratisse large pour aller chercher les sousous mais bon c’est censé être un site d’IT.









js2082 a écrit :



Tiens donc?

Je suis curieux de savoir ce qui te fait rire.



Je ne vois pas comment on peut affirmer le contraire, à moins que tu ne connaisses certains détails cachés de cette affaire. Dans ce cas, je te serais bon gré de nous faire part de ces éléments de savoir.







Oui…. enfin ton affirmation aussi est gratuite !



Tapie, Crédit Lyonnais, Christine Lagarde et Stéphane Richard dans le titre. <img data-src=" />



D’après Google Trends, faudrait aussi ajouter:

cheb akil, admission post bac, apb, aznavour, post bac, johnny hallyday, ps4, greve sncf, kim kardashian et joyce jonathan





(pourquoi aznavour ??)








Drepanocytose a écrit :



Surtout que quand on regarde bien, elle dit simplement “j’ai choisi un directeur de cabinet de merde qui m’a truandé…”

Si elle n’est pas foutue de choisir un directeur de cabinet qu’elle peut trouver honnête, on peut effectivement douter du reste de ses compétences….



Mais bon, plus c’est gros et plus ca passe….







Bah en général plus le fusible est faible et moins t’as de chance de faire cramer la baraque !









chaton51 a écrit :



et bien comme ce sont tous des enfoirés qui ne savent pas prendre leurs responsabilités, tous en taule pour 30 ans !









J’ai mieux, beaucoup mieux



Étant un pratiquant assidu de la FISTINIERE (Membre Gold depuis 12 ans), je propose à la TRIADE des corrompus (Politique, Journalistes, Syndicalistes et Juges) qui forniquent tous ensemble, de créer des Chapelles Fistine dans toutes les villes de plus de 10000 habitants



Ainsi plutôt que de faire des peines de prisons (qui sont pleines d’après une légende urbaine), ces coquins devraient faire leurs peines dans leur chapelle Fistine locale (Equivalent de l’antenne de l’ANPE locale)



Au programme Fist, matin, midi et soir, et là corruption réduite de 99%. Car à part certains anciens ministres de la Culture, de futur ex maire de Paris, de futur Ex president du conseil général des Hauts-de Seine, qui eux feraient exprès de faire des bétises pour profiter Gratos de la Chapelle, la majorité réfléchirait à 2 fois avant de profiter du zele des banques Suisses



J’ai mieux, beaucoup mieux pour regler le problème



Étant un pratiquant assidu de la FISTINIERE (Membre Gold depuis 12 ans), je propose à la TRIADE des corrompus (Politique, Journalistes, Syndicalistes et Juges) qui forniquent tous ensemble, de créer des Chapelles Fistine dans toutes les villes de plus de 10000 habitants



Ainsi plutôt que de faire des peines de prisons (qui sont pleines d’après une légende urbaine), ces coquins devraient faire leurs peines dans leur chapelle Fistine locale (Equivalent de l’antenne de l’ANPE locale)



Au programme Fist, matin, midi et soir, et là corruption réduite de 99%. Car à part certains anciens ministres de la Culture, de futur ex maire de Paris, de futur Ex president du conseil général des Hauts-de Seine, qui eux feraient exprès de faire des bétises pour profiter Gratos de la Chapelle, la majorité réfléchirait à 2 fois avant de profiter du zele des banques Suisses (que l’on pourrait vitrifier au passage <img data-src=" />)


J’ai mieux, beaucoup mieux



Étant un pratiquant assidu de la FISTINIERE (Membre Gold depuis 12 ans), je propose à la TRIADE des corrompus (Politique, Journalistes, Syndicalistes et Juges) qui forniquent tous ensemble, de créer des Chapelles Fistine dans toutes les villes de plus de 10000 habitants



Ainsi plutôt que de faire des peines de prisons (qui sont pleines d’après une légende urbaine), ces coquins devraient faire leurs peines dans leur chapelle Fistine locale (Equivalent de l’antenne de l’ANPE locale)



Au programme Fist, matin, midi et soir, et là corruption réduite de 99%. Car à part certains anciens ministres de la Culture, de futur ex maire de Paris, de futur Ex president du conseil général des Hauts-de Seine, qui eux feraient exprès de faire des bétises pour profiter Gratos de la Chapelle, la majorité réfléchirait à 2 fois avant de profiter du zele des banques Suisses (que l’on pourrait vitrifier au passage <img data-src=" />)








Tourner.lapache a écrit :



Oui…. enfin ton affirmation aussi est gratuite !







Que nenni. <img data-src=" />

Mes précédents posts renvoient à l’affaire dans ses détails et de manière objective. Il n’y a aucune affirmation gratuite de ma part.



A la différence du post quoté, qui, en faisant usage de smileys moqueurs, sous-entend que M.Tapie ne serait pas une victime dans cette affaire.

Sachant que deux décisions de justice (une pénale et une civile) confirment ce statut de victime, je me demande bien sur quelles infos ce lecteur a pu baser ce sous-entendu. S’il a des infos non-connues de la justice, il lui appartient de les divulguer sous peine d’obstruction à la justice.



Bref, avant de faire la morale aux autres, renseigne-toi un peu de ce dont tu parles, ça t’évitera de dire des bêtises.<img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Bon, à part ça il a bon dos le Richard. Accessoirement on m’expliquera un jour quelles étaient ses compétences pour la ministère de l’économie hier et le FMI aujourd’hui; puisque madame est avocate.





Je te rassure, les choses n’ont pas vraiment changé à Bercy : sur la petite centaine de fonctionnaires des 4 directions de Bercy, seuls 3 ont travaillé dans une entreprise plus d’un an (42 sont énarques). La politique économique française est entre de bonnes mains.









raoudoudou a écrit :



Étant mouillé dans l’étang, Sarko s’étend dans les temps?



et tant qu’il fera chaud <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Ouais enfin l’affaire en elle même n’a rien à voir avec l’IT et Stephane Richard n’y est pas impliqué en tant que PDG d’Orange.







Ben écoute en lisant les commentaires éclairés d’autres commentateurs que toi, j’ai mieux compris la carotte que le CL à faite, j’ai aussi appris qu’un mandataire avait une obligation de loyauté. Bref je suis ressorti moins ignorant qu’avant que PCI en parle.



Par contre toi, tu ne m’apprend rien, et ton commentaire ne me sert à rien.









js2082 a écrit :



Que nenni. <img data-src=" />

Mes précédents posts renvoient à l’affaire dans ses détails et de manière objective. Il n’y a aucune affirmation gratuite de ma part.



A la différence du post quoté, qui, en faisant usage de smileys moqueurs, sous-entend que M.Tapie ne serait pas une victime dans cette affaire.

Sachant que deux décisions de justice (une pénale et une civile) confirment ce statut de victime, je me demande bien sur quelles infos ce lecteur a pu baser ce sous-entendu. S’il a des infos non-connues de la justice, il lui appartient de les divulguer sous peine d’obstruction à la justice.



Bref, avant de faire la morale aux autres, renseigne-toi un peu de ce dont tu parles, ça t’évitera de dire des bêtises.<img data-src=" />







Oui et les décisions de justices sont actuellement remises en cause … par la justice ! Donc bon.







gounzor a écrit :



Ben écoute en lisant les commentaires éclairés d’autres commentateurs que toi, j’ai mieux compris la carotte que le CL à faite, j’ai aussi appris qu’un mandataire avait une obligation de loyauté. Bref je suis ressorti moins ignorant qu’avant que PCI en parle.



Par contre toi, tu ne m’apprend rien, et ton commentaire ne me sert à rien.







Oui et moi j’aimerais bien connaitre la vie sexuelle des hippocampes : PCI doit donc en parler ?









Tourner.lapache a écrit :



Oui et les décisions de justices sont actuellement remises en cause … par la justice ! Donc bon.







Non, pas du tout.

Tu confirmes ta méconnaissance du dossier. Lis la page wikipedia, ça t’apportera un éclairage.









js2082 a écrit :



Non, pas du tout.

Tu confirmes ta méconnaissance du dossier. Lis la page wikipedia, ça t’apportera un éclairage.







Honnêtement, je ne pense pas que les informations réellement intéressantes soient sur le net. Puis bon, la page wikipedia niveau fiabilité hein…









Tourner.lapache a écrit :



Honnêtement, je ne pense pas que les informations réellement intéressantes soient sur le net. Puis bon, la page wikipedia niveau fiabilité hein…







Résumé succinct sur le site du figaro.



Le compte rendu des auditions par la Commission des finances de M.Tapie et M.Peyrelevade, ancien president du credit lyonnais.



Tu trouveras de même une 20aine de liens différents sur la page wiki de l’affaire, dur de prétendre que tout est faux.



Belle brochette: Christine Lagarde (à gauche) et Christine Albanel (à droite).








HarmattanBlow a écrit :



Accessoirement on m’expliquera un jour quelles étaient ses compétences pour la ministère de l’économie hier et le FMI aujourd’hui; puisque madame est avocate.







Compétence ?

Ca doit faire un siècle qu’un politicard n’a pas été choisi pour ses compétences je crois.

Enfin … Des compétences concernant le poste qu’il occupe hein. Je doute pas une seconde qu’ils soient très bons dans l’enfumage.









Tourner.lapache a écrit :



Oui et les décisions de justices sont actuellement remises en cause … par la justice ! Donc bon.







Non, c’est l’arbitrage qui est remis en cause, c’est-à-dire une décision prise par l’exécutif pour solder un conflit (et notamment la partie indemnisation), mais l’Etat a déjà été (plusieurs fois) reconnu coupable.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie-Cr%C3%A9dit_lyonnais#Les_d.C3.A9cisi…



Si on refaisait un procès sur le fond, je suis pas certain que l’Etat y gagnerait…











Shyruko a écrit :



Droite, Gauche, c’est bien pareil, juste les noms changent







Droite, extreme droite et gauche plutôt. UN mec du FN a permis a Cahuzac de virer ses thunes en suisse..



Mmhhh, il semble que Richard ait négocié avec Hollande. Je reste à la tête d’Orange et en échange, je te raconte tout et n’importe quoi pour impliquer tes ennemis politiques.

La belle justice que voila…


De la racaille en col blanc








js2082 a écrit :



Résumé succinct sur le site du figaro.



Le compte rendu des auditions par la Commission des finances de M.Tapie et M.Peyrelevade, ancien president du credit lyonnais.



Tu trouveras de même une 20aine de liens différents sur la page wiki de l’affaire, dur de prétendre que tout est faux.







Je n’ai pas dis que tout est faux. Mais ça reste une page wikipedia : ca va bien pour dégrossir vite fait, mais quand on s’intéresse vraiment au sujet ça ne sert plus à rien. Reste la problématique des pages à polémiques et donc souvent modifiées.





Après pour l’affaire Tapie, je ne pense pas qu’il soit blanc non plus (même si jugé victime). On a bien vu que sous les précédents gouvernements le judiciaire était muselé, reste à savoir jusqu’à quel point.







B.O.R.E.T.’ a écrit :



Non, c’est l’arbitrage qui est remis en cause, c’est-à-dire une décision prise par l’exécutif pour solder un conflit (et notamment la partie indemnisation), mais l’Etat a déjà été (plusieurs fois) reconnu coupable.



https://fr.wikipedia.org/wiki/Affaire_Tapie-Cr%C3%A9dit_lyonnais#Les_d.C3.A9cisi…



Si on refaisait un procès sur le fond, je suis pas certain que l’Etat y gagnerait…







Ok. L’état n’y gagnerait pas c’est sur. Est-ce que Tapie y gagnerait autant, là est la question. Après si c’est pour se taper 50 ans de procès avec divers arbitrages en fonction des affinités qu’a Tapie avec les gouvernements en place…



J’ai mieux, beaucoup mieux

Étant un pratiquant assidu de la FISTINIERE (Membre Gold depuis 12 ans), je propose à la TRIADE des corrompus (Politique, Journalistes, Syndicalistes et Juges) qui forniquent tous ensemble, de créer des Chapelles Fistine dans toutes les villes de plus de 10000 habitants

Ainsi plutôt que de faire des peines de prisons (qui sont pleines d’après une légende urbaine), ces coquins devraient faire leurs peines dans leur chapelle Fistine locale (Equivalent de l’antenne de l’ANPE locale)

Au programme Fist, matin, midi et soir, et là corruption réduite de 99%. Car à part certains anciens ministres de la Culture, de futur ex maire de Paris, de futur Ex president du conseil général des Hauts-de Seine, qui eux feraient exprès de faire des bétises pour profiter Gratos de la Chapelle, la majorité réfléchirait à 2 fois avant de profiter du zele des banques Suisses


avant de profiter du zele des banques Suisses (que l’on pourrait vitrifier au passage pour se marrer)