Feedly v16 pour tous et migration des comptes hors de Google Reader

Feedly v16 pour tous et migration des comptes hors de Google Reader

Le grand jour approche

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Internet

17/06/2013 4 minutes
40

Feedly v16 pour tous et migration des comptes hors de Google Reader

Il y a quelques jours, nous évoquions l'arrivée de la version 16 de Feedly sous iOS, qui signait le début de l'indépendance de Google Reader. L'application est désormais aussi à jour sur le web et Android, et le service explique comment va se dérouler la migration géante de l'ensemble des comptes.

Dans deux semaines exactement, Google Reader fermera ses portes. Dès lors, ses utilisateurs ne pourront plus utiliser le service en ligne, ni l'API qui leur permettait de synchroniser l'ensemble de leurs flux sur différentes applications. Pour récupérer ces derniers au format OPML et les intégrer dans une autre application, rien de plus simple : il vous suffit de vous rendre dans la section dédiée du service Takeout.

 

Google Takeout Reader

 

Vous pouvez aussi décider de repartir de zéro en utilisant de nouveaux services qui se passent des flux RSS ou même reformer une nouvelle base exploitant ces derniers. Dans tous les cas, vous trouverez tout ce qui concerne PC INpact par ici.

Feedly réutilise vos flux Google Reader, la migration terminée d'ici vendredi

Mais certains sites ont aussi décidé de vous faciliter la vie et c'est le cas de Feedly. En effet, celui qui était auparavant un concurrent de Google Reader a décidé de s'émanciper. Il propose ainsi une v16 disponible désormais sous Android, iOS et en version web, qui exploite sa propre API : Normandy.

 

Ainsi, tous les flux Google Reader que vous utilisiez sur le service seront migrés. L'opération est en cours et devrait durer encore 2 à 3 jours, l'équipe précisant que tout sera terminé vendredi, dans le pire des cas. Quelques changements sont néanmoins à prévoir : votre historique n'a ainsi pas été récupéré, et il se pourrait que des éléments déjà lus apparaissent comme non lus au départ. De plus, seuls les 1000 derniers éléments mis en favoris sont gardés lors de cette procédure.

 

La migration des comptes se fait de manière totalement aléatoire, si vous êtes concernés, une nouvelle indication apparaitra sur l'ensemble des applications, un peu à la manière de celle-ci :

 

Feedly v16 Migration

Le login passe toujours par Google Reader... pour le moment

Pour être sûr que tout fonctionne, vous devrez par contre bien faire attention à mettre à jour vos applications et à les relancer entièrement. Pour le moment, c'est le système de login de Google qui est utilisé afin de ne pas bousculer les habitudes des utilisateurs, mais d'autres seront proposés à terme : Facebook, LinkedIn, Tumblr, Twitter... Viendra ensuite la seconde étape de la roadmap : le fonctionnement via d'autres applications et la monétisation.

 

Dans tous les cas, si vous rencontrez des soucis, vous êtes invités à contacter Feedly via cette adresse mail : [email protected]. L'intégration des éléments disponible sur cette page peut être utile dans le cas d'une remontée de bug sur la version web. Si un flux n'était pas bien géré, il faudra le leur préciser avec le préfixe [Feed] dans votre sujet.

 

Feedly

 

Il ne reste plus qu'à espérer que tout se passera sans encombre, ce qui n'est pas forcément gagné tant cette activité est bien plus gourmande en ressources qu'on ne peut le croire.

Remplacer Google Reader ? Pas si simple

Framasoft en a d'ailleurs récemment fait l'expérience avec la bêta de Framanews. Ainsi, ce service utilisé par 300 personnes, se basant sur TiniTinyRSS, cumule actuellement 16 000 flux à en croire pyg qui gère en partie le projet, de quoi complètement noyer le serveur utilisé.

 

La preuve que ces initiatives ne sont pour le moment plutôt destinées surtout qu'à de l'auto-hébergement qu'à un service de plus large utilisation ? Comme toujours, n'hésitez pas à nous faire part de vos alternatives au sein des commentaires.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Feedly réutilise vos flux Google Reader, la migration terminée d'ici vendredi

Commentaires (40)


auto hébergement sur selfoss hier :-)




La preuve que ces initiatives ne sont pour le moment plutôt destinées surtout qu’à de l’auto-hébergement qu’à un service de plus large utilisation ?





C’est de toute façon la meilleure alternative à tous ces services en ligne.

On a aucune maitrise dessus, comme ce sont des entreprises qui vendent le service, elles cherchent à le monétiser par tous les moyens (logique), et ça peut fermer du jour au lendemain sur un coup de tête ou parce que la boîte met la clé sous la porte ou s’est faite racheter par un plus gros qui veut éliminer un concurrent.



Perso, j’ai un petit Kimsufi qui me sert à héberger tout ce dont j’ai besoin en ligne comme TinyTiny RSS, galerie photo, serveur web pour petits trucs, etc.



Certes, cette solution n’est pas donnée à tous, mais après un peu de mutualisation avec partage des frais, et on n’en parle plus.


Tiny tiiny RSS ne fonctionnant pas sur la “page perso free” (une longue liste de requierment manquant) je me tourne pour l’instant vers Netvibes.

C’est pas trop mal, ça permet même de remplacer igoogle qui arrive aussi à terme. Il me manque juste un widget “gtalk” et ça sera presque parfait.





HS : Je trouve dommage qu’une freebox server avec la puissance d’un petit PC ne puisse pas servir de vrai serveur perso, elle en est entièrement capable.








SebGF a écrit :



Certes, cette solution n’est pas donnée à tous, mais après un peu de mutualisation avec partage des frais, et on n’en parle plus.





Rapide calcul sur la base d’O2Switch, facile à transposer sur Gandi, OVH, ou d’autres qui ont leurs serveurs en France pour éviter le Patriot Act :




  • 1 hébergement mutualisé “de base” avec un nom de domaine inclus

  • création d’un alias sous-domaines pour chaque utilisateur

  • une installation de KrISS par personne (un répertoire de moins d’un Mo occupé par compte de 50 flux)



    Pour tout ça, il suffit de ~6€/mois pour l’hébergement (et d’un coup à boire de temps en temps pour remercier l’administrateur <img data-src=" /> )

    Avec cent personnes, c’est moins d’un euro par an <img data-src=" />



    Je me l’offre à titre personnel, et j’en fais profiter mes proches; d’autant que chez cet hébergeur, ils ont chacun un webmail personnel illimité …









GruntZ a écrit :



Rapide calcul sur la base d’O2Switch, facile à transposer sur Gandi, OVH, ou d’autres qui ont leurs serveurs en France pour éviter le Patriot Act :




  • 1 hébergement mutualisé “de base” avec un nom de domaine inclus

  • création d’un alias sous-domaines pour chaque utilisateur

  • une installation de KrISS par personne (un répertoire de moins d’un Mo occupé par compte de 50 flux)



    Pour tout ça, il suffit de ~6€/mois pour l’hébergement (et d’un coup à boire de temps en temps pour remercier l’administrateur <img data-src=" /> )

    Avec cent personnes, c’est moins d’un euro par an <img data-src=" />



    Je me l’offre à titre personnel, et j’en fais profiter mes proches; d’autant que chez cet hébergeur, ils ont chacun un webmail personnel illimité …







    C’est intéressant oui. Pour ma part, je possédais le nom de domaine bien avant de louer le KS (car avant j’étais en hosting@home, mais j’ai préféré migrer sur un KS pour avoir une meilleure BP). Donc je me retrouve à 15€/ans pour un DNS en .org et 15€/mois pour le KS, soit au final 16.25€/mois pour le tout.

    Quand quelqu’un a besoin d’un petit service dessus, une légère participation à la location ou un autre service en retour, et voilà, tout le monde il est content.







    tazvld a écrit :



    HS : Je trouve dommage qu’une freebox server avec la puissance d’un petit PC ne puisse pas servir de vrai serveur perso, elle en est entièrement capable.







    C’est ce que je me suis déjà dit aussi. On nous fourni des box à tout faire qui ont un hardware loin d’être dégueux, mais pour juste en faire de la consommation de contenu (un peu comme les smartphones/tablettes au final…). C’est un peu du gâchis.



De toute façon feedly se dirige vers un business model Fremium avec de la pub et des comptes premium au vu du sondage sur le site demandant la somme que chaque user serait pret à payer par an pour le service. Perso comme lastpass 12 € serait le top par la suite c’est plus trop interessant face à l’auto hébergé.



Edit : Pour ceux qui auto hébergent quel est le cout ?








ExoDarkness a écrit :



De toute façon feedly se dirige vers un business model Fremium avec de la pub et des comptes premium au vu du sondage sur le site demandant la somme que chaque user serait pret à payer par an pour le service. Perso comme lastpass 12 € serait le top par la suite c’est plus trop interessant face à l’auto hébergé.



Edit : Pour ceux qui auto hébergent quel est le cout ?







Il faut compter environ 1€/W/an.

Un NAS consomme environ 25W par heure.

Un NAS 2 baies vaut entre 200 DS213j) et 350€ (DS213+)

2 Disques de 3 To –&gt; 135 * 2 —&gt; 270€



350+270+(3*25) = 695€ sur 3 ans

soit un peu moins de 20€/mois.





Sans compté qu’il faudrait aussi prendre en compte le temps passé pour l’administration, la maintenance et le matériel annexe (Alimentation Sans interruption (UPS))



j’utilise simplement le lecteur RSS inclus dans Opera. Je comprend pas très bien l’interet de services tels que Google reader ou autre en fait.








okeN a écrit :



j’utilise simplement le lecteur RSS inclus dans Opera. Je comprend pas très bien l’interet de services tels que Google reader ou autre en fait.







Simple : c’est disponible partout où tu as Internet.



Le lecteur RSS d’Opera est propre à l’installation Opera sur laquelle tu es.



Tu vas sur un autre ordinateur (smartphone inclus) : t’as plus rien.



Je ne trouve pas la “version Web” de Feedly, à chaque fois il faut installer une extension… Ils comptent faire une vraie application Web un jour ?








alxx a écrit :



Je ne trouve pas la “version Web” de Feedly, à chaque fois il faut installer une extension… Ils comptent faire une vraie application Web un jour ?







Les extensions de navigateur étant développées en Javascript, je ne vois pas en quoi ce ne sont pas des “versions Web”.









Chaft52 a écrit :



Il faut compter environ 1€/W/an.

Un NAS consomme environ 25W par heure.

Un NAS 2 baies vaut entre 200 DS213j) et 350€ (DS213+)

2 Disques de 3 To –&gt; 135 * 2 —&gt; 270€



350+270+(3*25) = 695€ sur 3 ans

soit un peu moins de 20€/mois.





Sans compté qu’il faudrait aussi prendre en compte le temps passé pour l’administration, la maintenance et le matériel annexe (Alimentation Sans interruption (UPS))





Trop cher pour moi, même si je suis accro aux flux rss et qu’il y à possibilité d’hébergé en plus du cloud et du mail dans le NAS je ne suis pas pret à investir autant. En revanche je comprend tout à fait la démarche de vouloir être indépendant. En tout cas merci du cout détaillé <img data-src=" />









Chaft52 a écrit :



Il faut compter environ 1€/W/an.

Un NAS consomme environ 25W par heure.

Un NAS 2 baies vaut entre 200 DS213j) et 350€ (DS213+)

2 Disques de 3 To –&gt; 135 * 2 —&gt; 270€



350+270+(3*25) = 695€ sur 3 ans

soit un peu moins de 20€/mois.





Sans compté qu’il faudrait aussi prendre en compte le temps passé pour l’administration, la maintenance et le matériel annexe (Alimentation Sans interruption (UPS))







J’en avais déjà parlé sur une news précédente, mais installer une BDD sur des disques destinés avant tout à du stockage, ce n’est pas un bon plan. <img data-src=" />



Moi je fais tourner tiny tiny RSS sur un mutualisé OVH ça me coûte 2€ HT/mois soit en 29 €/an








NiCr a écrit :



Les extensions de navigateur étant développées en Javascript, je ne vois pas en quoi ce ne sont pas des “versions Web”.





Une version Web est une version qui s’utilise uniquement via un navigateur, pas via une extension + navigateur.

Parfois, il est impossible d’installer des extensions quand on utilise un navigateur (blocage entreprise, cybercafé), ou alors quand on veut utiliser le mode anonyme.



Pour ceux qui seraient tenté par un hébergement mutualisé de qualité à bas prix, je vous conseillehttp://www.web4all.fr/hebergements.html



Moins de 15€TTC par an pour mettre un lecteur de flux RSS et également d’autres applications web.



Vous aurez en prime une adresse mail personnalisée. <img data-src=" />








ExoDarkness a écrit :



Trop cher pour moi, même si je suis accro aux flux rss et qu’il y à possibilité d’hébergé en plus du cloud et du mail dans le NAS je ne suis pas pret à investir autant. En revanche je comprend tout à fait la démarche de vouloir être indépendant. En tout cas merci du cout détaillé <img data-src=" />







Pour éviter de payer cher en infrastructure, tu peux sinon louer un dédié comme je fais.



Comme j’ai mis plus haut, je loue un Kimsufi chez OVH qui me coûte en tout 16.25€/mois avec le nom de domaine (loué chez Ghandi, 15€/an)). Comme ça t’as une bonne BP (100mbps), il est chouchouté dans un datacenter, et tu peux en faire ce que tu veux dans la limite de ses capacités bien entendu.



Ce n’est pas du 100% auto hébergé, mais tu as la main sur l’applicatif et le système. Par contre le jour où j’ai la fibre, je pense que le serveur reviendra chez moi.









NiCr a écrit :



J’en avais déjà parlé sur une news précédente, mais installer une BDD sur des disques destinés avant tout à du stockage, ce n’est pas un bon plan. <img data-src=" />







Enfin un NAS Synology est bien plus qu’un simple NAS qui sert uniquement au stockage, d’ailleurs on devrait même plus parler de NAS mais bien de Serveur !



Question !! Comment fait-on pour exporter nos flux reader en OPML ???

Car en passant par Takeout, on a uniquement JSON ???

Je sais qu’on pouvait choisir le format dans les paramètres avant, mais plus maintenant.








Chaft52 a écrit :



Enfin un NAS Synology est bien plus qu’un simple NAS qui sert uniquement au stockage, d’ailleurs on devrait même plus parler de NAS mais bien de Serveur !







Par définition un NAS est un serveur.



Concernant les Synology, je n’ai pas dit le contraire.



Mais si tu utilises ton NAS pour y stocker des sauvegardes ou dans l’espoir qu’il conserve tes données, alors mettre une BDD dessus c’est risqué car ça use tes disques pour rien.










Chaft52 a écrit :



Il faut compter environ 1€/W/an.

Un NAS consomme environ 25W par heure.

Un NAS 2 baies vaut entre 200 DS213j) et 350€ (DS213+)

2 Disques de 3 To –&gt; 135 * 2 —&gt; 270€



350+270+(3*25) = 695€ sur 3 ans

soit un peu moins de 20€/mois.





Sans compté qu’il faudrait aussi prendre en compte le temps passé pour l’administration, la maintenance et le matériel annexe (Alimentation Sans interruption (UPS))







Il faut bien voir qu’avec un NAS 2x3To, tu fais bien plus qu’héberger ton agrégateur de flux rss hein <img data-src=" />

L’auto-hébergement à moindre coût, c’est un raspberry pi pour un budget divisé par 7-10 à la louche par rapport à ça.









paco81 a écrit :



Il faut bien voir qu’avec un NAS 2x3To, tu fais bien plus qu’héberger ton agrégateur de flux rss hein <img data-src=" />

L’auto-hébergement à moindre coût, c’est un raspberry pi pour un budget divisé par 7-10 à la louche par rapport à ça.





Le raspberry Pie est t’il adapté à un usage en temps que Cloud computing (stockage, flux rss) couplé à un DD et une bonne connexion ?









ExoDarkness a écrit :



Le raspberry Pie est t’il adapté à un usage en temps que Cloud computing (stockage, flux rss) couplé à un DD et une bonne connexion ?





Oui, c’est probablement adapté, tout dépend de tes attentes. Un raspberry pi demandera beaucoup plus de mettre les mains de le cambouis par rapport à un NAS qui va demander très peu de configuration et de maintenance.



Après, un rasp pi pour le stockage, pourquoi pas, mais un NAS est par définition prévu pour ça :)








paco81 a écrit :



Oui, c’est probablement adapté, tout dépend de tes attentes. Un raspberry pi demandera beaucoup plus de mettre les mains de le cambouis par rapport à un NAS qui va demander très peu de configuration et de maintenance.





J’ai rien contre le fait de mettre les mains dans le silitium mais je crois que je vais garder mon Feedly avec Gdrive au péril de ma vie privée <img data-src=" />



<img data-src=" /> Pour les deux liens <img data-src=" />








ExoDarkness a écrit :



Le raspberry Pie est t’il adapté à un usage en temps que Cloud computing (stockage, flux rss) couplé à un DD et une bonne connexion ?







Tu peux facilement mettre owncloud, tinyRSS ou même subsonic sur le raspberry pi.



Après comme dit paco81 tu auras un peu plus besoin de mettre les mains dans le cambouis dans le sens où tu es “obligé” de mettre en place quelques optimisations : Apache est trop lourd quand tu as un peu de php, Nginx est plus conseillé (et tous les applis web sont pas forcément configurés de base pour), etc…









Anthony25 a écrit :



Tu peux facilement mettre owncloud, tinyRSS ou même subsonic sur le raspberry pi.



Après comme dit paco81 tu auras un peu plus besoin de mettre les mains dans le cambouis dans le sens où tu es “obligé” de mettre en place quelques optimisations : Apache est trop lourd quand tu as un peu de php, Nginx est plus conseillé (et tous les applis web sont pas forcément configurés de base pour), etc…





Je suis pas convaincu de l’auto hebergement, pour moi il y à plus d’inconvénient que d’avantage :/









ExoDarkness a écrit :



Je suis pas convaincu de l’auto hebergement, pour moi il y à plus d’inconvénient que d’avantage :/







Je parlerais plus de contraintes que d’inconvénients. Car l’avantage principal reste que tu es le maître incontesté de tes données et qu’il n’y aura pas quelqu’un derrière pour s’amuser à fourrer son nez dedans et revendre tout ce qu’il peut.



Mais c’est sûr que c’est plus difficile à mettre en place qu’une solution clés en main administrée par un tiers pas forcément de confiance.









SebGF a écrit :



Je parlerais plus de contraintes que d’inconvénients. Car l’avantage principal reste que tu es le maître incontesté de tes données et qu’il n’y aura pas quelqu’un derrière pour s’amuser à fourrer son nez dedans et revendre tout ce qu’il peut.







Concernant ce point, je ne vois pas en quoi le fait de louer un serveur va l’encontre.









SebGF a écrit :



Je parlerais plus de contraintes que d’inconvénients. Car l’avantage principal reste que tu es le maître incontesté de tes données et qu’il n’y aura pas quelqu’un derrière pour s’amuser à fourrer son nez dedans et revendre tout ce qu’il peut.



Mais c’est sûr que c’est plus difficile à mettre en place qu’une solution clés en main administrée par un tiers pas forcément de confiance.





En quoi être maitre de mes données est t’il primordial dans le cas d’un lecteur de flux rss ?



Pour du Cloud je comprend mais le RSS pour moi y’a aucun interet. Même si feedly ferme dans 4 mois le transfert de mes flux rss vers un autre service représentera bien moins de temps de travail que pour administré un serveur chez moi.





NiCr a écrit :



Concernant ce point, je ne vois pas en quoi le fait de louer un serveur va l’encontre.





On compare ici à de l’auto hébergé chez soi.









ExoDarkness a écrit :



On compare ici à de l’auto hébergé chez soi.







Ça j’ai bien compris.



Mais justement, je ne vois pas en quoi tu n’es pas maître de tes données lorsque tu loues un serveur.



Car c’est le seul argument que SebGF a donné en faveur de l’auto-hébergement.









NiCr a écrit :



Ça j’ai bien compris.



Mais justement, je ne vois pas en quoi tu n’es pas maître de tes données lorsque tu loues un serveur.



Car c’est le seul argument que SebGF a donné en faveur de l’auto-hébergement.





On parle pas ici d’une location mais d’un serveur chez soit, pour ce qui est de la maitrise des données c’est indéniable.









ExoDarkness a écrit :



On parle pas ici d’une location mais d’un serveur chez soit, pour ce qui est de la maitrise des données c’est indéniable.







Mais tu le fais exprès ?!



J’ai bien compris qu’on parlait d’auto-hébergement (avoir son serveur à la maison derrière sa connexion perso).



Ce que j’essaie de comprendre c’est en quoi, avec l’auto-hébergement, tu es plus maître de tes données qu’avec un serveur loué ?



Sachant qu’avec la location tu supprimes les contraintes de la bande passante, de l’électricité, du vol…









NiCr a écrit :



Mais tu le fais exprès ?!



J’ai bien compris qu’on parlait d’auto-hébergement (avoir son serveur à la maison derrière sa connexion perso).



Ce que j’essaie de comprendre c’est en quoi, avec l’auto-hébergement, tu es plus maître de tes données qu’avec un serveur loué ?



Sachant qu’avec la location tu supprimes les contraintes de la bande passante, de l’électricité, du vol…





Non non je suis juste un peu con <img data-src=" /> Fatigue surtout… <img data-src=" /> Desolé j’avais vraiment pas compris. La location serveur en dehors des services tiers me parait en effet être la meilleure solution, mais je pense que par maitrise des données il voulait dire qu’un serveur loué la police peut demandé un accès au prestataire contrairement à un auto hébergement ou en dehors d’une perquisition ce n’est probablement pas autorisé.



Quand je parle de “maitre de ses données”, c’est simplement que les tiers n’ont pas la possibilité de scanner les contenus pour le monétiser avec de la publicité ciblée. (ou même du scan beaucoup plus grave, genre analyse poussée de contenu comme le brevet que Google a obtenu il y a quelques temps)

Pourquoi même sur du flux RSS ? La news passée récemment rapportant les propos de Google sur le fait que le RSS c’est mort et que maintenant faut utiliser des machins sociaux de mes deux qui te diront quoi consommer ça me fout la gerbe perso.



Voire pire, comme d’autres services qui disent dans les CGU que tu cèdes tout droit d’utilisation des médias que tu mets sur leurs serveurs et qu’ils ont le droit de les réutiliser comme ils veulent.



Quant au point sur l’accès aux forces de l’ordre, ça reste dans le cadre d’une procédure judiciaire (parce que l’hébergeur va pas ouvrir les vannes au premier flic venu sans raison valable)… Donc que ce soit le prestataire qui héberge le serveur ou une perquisition chez toi… Si tu tombes sur une procédure qui va jusque là, c’est que tu as des soucis plus graves… <img data-src=" />








ExoDarkness a écrit :



Non non je suis juste un peu con <img data-src=" /> Fatigue surtout… <img data-src=" /> Desolé j’avais vraiment pas compris. La location serveur en dehors des services tiers me parait en effet être la meilleure solution, mais je pense que par maitrise des données il voulait dire qu’un serveur loué la police peut demandé un accès au prestataire contrairement à un auto hébergement ou en dehors d’une perquisition ce n’est probablement pas autorisé.







Pas de soucis <img data-src=" />



Ouais enfin pour la police, que ce soit sur un serveur loué ou chez toi, si tu tiens tellement à la protection de tes données, alors elles sont stockées chiffrées. Du coup même avec un accès physique à la machine, pas de risques. <img data-src=" />










SebGF a écrit :



Quand je parle de “maitre de ses données”, c’est simplement que les tiers n’ont pas la possibilité de scanner les contenus pour le monétiser avec de la publicité ciblée.







Donc dans ce cas on est d’accord pour dire que tu maîtrise autant tes données avec du @home qu’avec un serveur loué ?









NiCr a écrit :



Donc dans ce cas on est d’accord pour dire que tu maîtrise autant tes données avec du @home qu’avec un serveur loué ?







En toute logique oui, à moins de tomber sur un hébergeur de merde bien véreux.



Il ne me semble pas avoir dit le contraire, ni même évoqué le point. Perso quand j’ai comparé le “full home” et le “hébergé en datacenter”, c’était juste pour évoquer la simplification de la logistique qui est derrière l’hébergement (EDF, BP, sécurité de la machine, etc).



Pour ma part j’utilise the old reader http://theoldreader.com/).

Je le trouve bien plus pratique que Feedly et a une interface qui se rapproche davantage à celle de Google Reader.