Les détails concernant l’affaire PRISM n’en finissent plus d’arriver, en particulier sur l’homme qui en a révélé publiquement l’existence, Edward Snowden. On en sait désormais davantage sur la manière dont l’ancien technicien de la CIA s’y est pris : une simple clé USB.
Edward Snowden
Une simple clé USB
En 2010, l’analyste du renseignement Bradley Manning entre en possession de dizaines de milliers de documents classés top secret. Il les récupère et les stocke sur des clés USB et sur des CD avant de tout envoyer à Wikileaks. Parmi les données, on trouve la fameuse vidéo « Collateral Murder » qui montre un hélicoptère américain tuant des civils en Iraq, dont deux journalistes de Reuters. En plus de l’énorme scandale déclenché par ces informations, les agences américaines font en sorte de se débarrasser de tous les périphériques externes de stockage.
Seulement voilà, Edward Snowden a procédé précisément de la même manière. C’est l’information révélé par le Los Angeles Times, qui cite une source officielle ayant tenu à rester anonyme. Snowden possédait les accès propres à un administrateur réseau, ce qui lui laissait davantage de latitude pour opérer comme bon lui semblait. D’où l’utilisation d’une clé USB qui, en temps normal, est formellement interdite. Une « permission spéciale » confirmée par la source.
Les données volées ont été identifiées, au moins en partie
L’article du Los Angeles Times donne une autre information importante : les enquêteurs savent précisément ce qui a été pris. Cela inclut le nombre et le nom des fichiers copiés ou encore les serveurs d'origine. Ce qui signifie que les autorités américaines savent désormais au moins en partie quel danger représente Snowden, en plus des informations déjà révélées sur PRISM et sur l’accès aux routeurs chinois.
Selon le Washington Post, plusieurs officiels de la NSA et du FBI ont confirmé que des dizaines de documents jugés « sensibles » avaient été volés. Ce qui confirmerait de fait les assertions d’Edward Snowden selon lesquelles il détiendrait les preuves de vastes opérations d’espionnage menées à l’échelle mondiale. La NSA est en conséquence sous le coup d’un grand audit qui doit déterminer comment l’ancien technicien a pu réellement se procurer ces données.
Pression et communication
Toujours selon le Post, les responsables des agences de renseignement craignent désormais que ces données n’enrayent l’efficacité des programmes de surveillance. En outre, ces mêmes agences subissent désormais des pressions : elles doivent non seulement justifier leur interprétation de la loi, mais également déclassifier des documents top secret pour prouver les propos du directeur de la NSA, Keith B. Alexander. Ce dernier a en effet affirmé que lesdits programmes avaient permis aux États-Unis de faire avorter des dizaines de complots terroristes.
Des assertions qui ont été remises en cause par deux sénateurs, Mark Udall (Colorado) et Ron Wyden (Oregon). Selon eux, les données auxquelles ils ont eu accès suggèrent en fait que ces complots existaient bien, mais qu’ils ont été déjoués via d’autres méthodes plus conventionnelles.
Mais tandis que les auditions prennent place aux États-Unis pour entendre les responsables de la surveillance, une enquête réalisée par le magazine Time montre que l’opinion américaine est globalement favorable à Edward Snowden. Ainsi, 54 % des personnes interrogées estiment que son acte était « juste », contre 30 % pensant le contraire. Cependant, 53 % trouvent qu’il devrait être jugé pour ce qu’il a fait. Parmi les autres chiffres importants, on notera en particulier que 48 % approuvent l’utilisation actuelle des programmes de surveillance, 60 % pensent que cela ne remettra pas en cause leur existence, mais 76 % sont certains qu’il y aura d’autres fuites. Le président Barack Obama fait également les frais de ces fuites puisque 42 % estiment désormais qu’il ne respecte pas plus la vie privée que Georges W. Bush, dont il critiquait pourtant les méthodes. 28 % pensent même que l’ancien président faisait mieux dans ce domaine.
Commentaires (69)
#1
La NASA nous savons faire décoller des fusées et mettre sur orbites des satellites.
" />
Pour la sécurité par contre c’est un peut daté
#2
#3
Les statistiques du dernier paragraphe me font froid dans le dos. Bordel, ils sont flippant ces américains !
" />
#4
#5
#6
#7
#8
Ce qui est intéressant c’est “la source”…
De plus en plus de gens vont se mettre à parler, AMHA….
Très bien ! Popcorn en approche…
#9
#10
Ce qui est quand même dingue dans tout cela, c’est tout le secret des pratiques gouvernementales, gouvernements censés être démocratiques, censés protéger la population, censés la servir.
Tout cela prouve à quel point ils ont des casseroles à cacher, mais dans l’intérêt de qui et de quoi ?
À mon avis => l’argent, le carriérisme, le pouvoir, la préservation d’une caste supérieure.
#11
Même le dernier Dan Brown est mieux protégé que la NSA
" />
#12
#13
#14
Parmi les données, on trouve la fameuse vidéo « Collateral Murder » qui montre un hélicoptère américain tuant des civils en Iraq, dont deux journalistes de Reuters.
je trouve assez incroyable que, sur ce seul element, les autorités US continuent a exiger sans vergogne la condamnation de Manning …
il est vrai que la communauté internationale et les chefs d’etats etrangers n’en parlent pas (alors que bcp ne se seraient pas privés de dénoncer de tels faits s’il s’etait agit de la Chine ou de la Syrie …)
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
On se croirait dans “ennemi d’état”
" />
sauf qu’à la fin les sénateurs sont pas contents que l’on puisse puiser dans leur vie privée.
#28
Défaut de sécurisation ! Hop, un mail d ‘ avertissement d ’ Hadopi .
" />
" />
Au bout de trois avertissements …… le pire : face à face avec Mme Marais .
Et là, le type , il démissionne, arrête l ‘ informatique et part pour Katmandou.
#29
les responsables des agences de renseignement craignent désormais que ces données n’enrayent l’efficacité des programmes de surveillance.
Si tant est qu’ils aient étés efficaces avant. Parce que les “ça a permis d’empêcher des dizaines d’attentats” :
1/ Aucune preuve réelle que menace il y a eut
2/ Les méthodes traditionnelles auraient parfaitement pu fonctionner, on en sait rien
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Another day in Meanwhile America
" />
" />
Bref..
#38
#39
#40
#41
#42
#43
Les arguments sont bien rodés pour l’escalade de l’espionnage massif :
C’est imparable.
#44
Il faut passer au waterboarding tous les possesseurs de clé usb qui sont un danger potentiel pour le monde “libre”, des terroristes en puissances et des affidés de Ben…
" />
" />
J’ai bon là ? j’en fait pas un peu trop ?
On savait tous que ça existait ce genre de choses, et même depuis le watergate ou les plombiers du canard enchaîné contre la propre population d’un Etat. C’est pas pour rien que dans l’élan de la victoire de 1981, on parlait de supprimer les services secrets en France.
Seulement maintenant on a des preuves, publiques, officielles, incontestables, et que maintenant l’illégalité des actions des services va pouvoir être contestée en justice.
C’est là que ça va devenir intéressant, il n’y a pas longtemps le directeur des services italiens s’est pris de la prison ferme pour avoir aidé à l’enlèvement d’un suspect qui avait été torturé. Que va-t-il advenir des responsables actuels ?
Comme l’a si bien dit Audiard “si vous vouliez être couvert, fallait s’engager dans la gendarmerie”
#45
Perso, je trouve ça particulièrement délicieux de voir tous ces discours lénifiants de la part de responsables politiques qui ont passé l’intégralité de leur jeunesse à critiquer avec véhémence la Stasi en RDA.
" />
Évidemment, pour être les meilleurs, il suffisait de le dire.
#46
#47
Ce dernier a en effet affirmé que lesdits programmes avaient permis aux États-Unis de faire avorter des dizaines de complots terroristes.
Des assertions qui ont été remises en cause par deux sénateurs, Mark Udall (Colorado) et Ron Wyden (Oregon). Selon eux, les données auxquelles ils ont eu accès suggèrent en fait que ces complots existaient bien, mais qu’ils ont été déjoués via d’autres méthodes plus conventionnelles.
Ils sont rigolos. Y’en a pas un pour se demander d’où viennent ces complots terroristes, qui sont les terroristes, qu’est-ce qui les motive ? Ou alors (parce qu’il y a un fossé énorme entre haïr l’impérialisme américain et vouloir passer à l’acte pour faire payer des gens lambda) qui est-ce qui finance et forme les terroristes ? La haine c’est pas compliqué, quand t’envahis un pays, ou que tu envoies un missile sur des gens au pif, et bien tu attires la haine de millions de gens qui avant n’en avaient rien à foutre de ce pays à l’autre bout du globe. Je renvoie à cette touchante (un peu trop spectacle mais quand même) vidéo que tous les américains devraient voir.
Ensuite, ce n’est pas parce qu’un complot est détecté par les services secrets (sans avoir besoin d’espionner le monde entier d’ailleurs) qu’il est empêché. Je renvoie aux écrits de l’ancien diplomate Peter Dale Scott : 1⁄2 2⁄2 qui parle de rétention d’information et analyse que les différents gros attentats ont été permis pour faire passer des lois liberticides et dictatoriales grâce à la peur engendrée.
Ça me fait penser à un autre débat assez proche. Cette semaine je regardais sur D8 “Au cœur de l’enquête”, qui ressemble beaucoup à une publicité pour caméras de surveillance. Bien sûr, pour les enquêteurs, c’est rassurant d’avoir une vidéo de ce qu’il s’est passé, c’est facile, on travaille à l’abri derrière son écran et on voit ce qu’il se passe presque comme si on y était. Pourtant la vidéo a induit en erreur lors de “l’affaire de l’année”, et ce sont les bonnes vieilles méthodes d’analyse ADN et de coups de téléphones qui ont permis de résoudre l’affaire. Bref il est loin d’être indispensable d’imposer à chacun d’être filmé en permanence dans les lieux publics, mieux vaut assurer une bonne présence de terrain.
Enfin, il n’y a pas de raison valable de maintenir secret un projet visant à assurer la sécurité. Il peut très bien y avoir un référendum “acceptez-vous d’être espionné et analysé en permanence dans le but d’aider les enquêtes sur de potentielles menaces…”, ça ne pose aucun problème de confidentialité de poser la question. Bref avec cette affaire qui fait un peu de bruit j’espère qu’il y aura un avant et un après, et que le peuple américain (re?)prendra le contrôle de son destin et de ses cerveaux. Parce que les sondages, qui sont sûrement critiquables, ne sont pas forcément étonnants si on se met dans leur contexte de propagande absolue et de peur. C’est comme si les Syriens voyaient un sondage de Français “voulez-vous une intervention pour aider les rebelles à chasser Assad”, ils seraient affolés de voir le pourcentage de Oui, qui est pour eux une agression, et une infâme ingérence étrangère sans leur demander leur avis (qu’ils ont déjà donné par ailleurs). Simplement parce que les Français entendent toujours la même propagande et n’ont pas idée de l’éloignement avec la vérité.
#48
#49
J’ai l’impression que les plaintes pour violation de brevet vont paraitre petit par rapport à cet plainte :
" />
http://actualite.portail.free.fr/high-tech/14-06-2013/apple-dans-le-prism-d8217une-plainte/
#50
#51
#52
#53
#54
#55
De mieux en mieux….
Même vos carte de fidélité bidons permettent de suivre les gens….
http://www.bloomberg.com/news/2013-06-14/u-s-agencies-said-to-swap-data-with-tho…
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
Ayant été moi même responsable de la sécurité informatique dans le domaine militaire je ne peux que louer un avantage indéniable de Windows NT4 : pas de USB !
#63
Tout ca est risible un peu comme cet episode de NCIS hier soir ou les protagonistes s’echangent des infos sur des terroristes via MSN…
#64
#65
#66
#67
#68
#69