Opera publie déjà la version finale de son client Mail indépendant

Opera publie déjà la version finale de son client Mail indépendant

Mauvais signe pour son retour dans le navigateur

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

13/06/2013 2 minutes
52

Opera publie déjà la version finale de son client Mail indépendant

La première bêta d’Opera 15 a provoqué de nombreuses réactions, en particulier parce qu’un grand nombre de fonctionnalités en sont pour l’instant absentes. La plus remarquable d’entre elles est le client Mail, devenu entre-temps un logiciel indépendant. La version finale est d’ailleurs désormais disponible.

opera next blink

 

Il n’aura pas fallu longtemps à Opera pour sortir la version finale de son client Mail. Désormais une application indépendante, elle signe ici une triste nouvelle pour ceux qui aimaient l’aspect tout-en-un d’Opera : l’improbabilité de son retour dans le navigateur.

 

Ce client email n’a pratiquement pas évolué depuis sa bêta mais des bugs ont certainement été corrigés. L’interface par défaut adopte un classement désormais classique en trois colonnes : l’une pour les dossiers, la deuxième pour les emails, et la dernière, plus grande, pour le contenu de l’email sélectionné. L’application est compatible avec la plupart des comptes, tant qu’ils sont de type POP3 ou IMAP. Dommage qu’Opera n’ait pas tenté de jouer la carte Exchange, à l’instar du client Mail présent dans OS X.

 

Opera Mail propose un fonctionnement par onglets qui permettra de laisser ouverts certains courriers importants. Le logiciel offre en outre une fonctionnalité que l’on retrouve notamment dans Outlook 2013 : la possibilité de se désinscrire d’une chaîne d’emails. Dans le cadre de réponses multiples à un courrier initial, si l’utilisateur estime qu’il n’est plus concerné, Mail pourra se charger de se débarrasser des éléments ultérieurs.

 

Pour le reste, Opera Mail est un client relativement classique. Il intègre évidemment une gestion des contacts, de même que les flux RSS ou encore les libellés. On peut se demander cependant ce qui a poussé l’éditeur à externaliser son client à une époque où les webmails deviennent toujours plus riches en fonctionnalités. Cela étant, la stase dans laquelle est plongée Thunderbird et l’abandon par Microsoft de Windows Live Mail laisse clairement une place vacante pour un logiciel gratuit et capable de gérer de multiples comptes.

 

La version finale en français peut être téléchargée depuis le site officiel.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (52)


Triste nouvelle en effet. Surtout quand on voit que Opera 15 dépouillé de toutes ses fonctionnalités est plus lourd que Opera 12.15. Aussi bien sur le disque qu’en mémoire.



Je suis à la recherche (comme beaucoup d’Operateurs je pense) d’une alternative sérieuse à Opera 12.15. Si vous tombez sur une suite tout en un comme l’était Opera ou si vous entendez parler d’un projet qui vise à recréer ce genre de logiciel, je suis preneur (Seamonkey ne m’a pas convaincu)


en générale les services de mails ont un système qui permet de les lire par navigateur par conséquent je trouve ça logique de pas encombré un navigateur d’une option peu utile alors qu’un programme externe juste dédié au mail parait plus ergonomique si on veut uniquement lire nos mails après c’est que mon avis de fan boy


Vous savez si il est possible d’obtenir sur thunderbird/postbox le même genre de regroupement par date ?



J’ai bien trouvé le sort-by+group-by-sort mais ça fait :




  • un arbre moche,

  • une granularité est inexploitable (récent - 15 jours - archives en dur non configurable),

  • planter même une bête de course dès qu’on a quelques centaines de messages

  • ne marche pas sur postbox




On peut se demander cependant ce qui a poussé l’éditeur à externaliser son client à une époque où les webmails deviennent toujours plus riches en fonctionnalités.





Opera n’a pas eu trop le choix :

Le navigateur Opera était entièrement basé sur Presto, y compris l’IHM.

Le nouveau Operakit a du être entièrement reconstruit de rien, et ils n’avaient pas le temps de refaire l’IHM du Mail.

Du coup, il ont pris Opera 12.15 en virant tout ce qui est lié au browser, sauf le mail, et l’on distribué. Ca leur permet de garder une trace de M2, sur lequel de nombreux développements ont eu lieu récemment, tout en s’en déchargeant développer Operakit.


Pas dispo pour Linux pour le moment apparemment, dommage, j’aurais bien aimé le tester.


Opera s’est expliqué plus en détails depuis, concernant Opera Next. Le changement de moteur n’était pas mineur, ils doivent redévelopper absolument tout le navigateur autour et ça prendra du temps. J’ai vu qu’ils demandaient aux utilisateurs les fonctionnalités qu’ils veulent récupérer en priorité. Mais pour Mail il n’y a pas trop d’espoir pour le moment…


Au final, entre Thunderbird qui stagne, Opera Mail qui a encore tout à prouver, Outlook qui coute un rein, c’est pas jouasse. Je sais bien que l’avènement est au webmail, mais tous les utilisateurs ne sont pas mono-compte.



Surtout que l’export des mails/règles/contacts d’un client à l’autre sans bug semble relever de l’utopie ultime.


.








BlackKrystal a écrit :



Au final, entre Thunderbird qui stagne, Opera Mail qui a encore tout à prouver, Outlook qui coute un rein, c’est pas jouasse. Je sais bien que l’avènement est au webmail, mais tous les utilisateurs ne sont pas mono-compte.





Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet. Par contre, pour Opera Mail, je n’y trouve AUCUN INterêt.









lordofsoul a écrit :



Triste nouvelle en effet. Surtout quand on voit que Opera 15 dépouillé de toutes ses fonctionnalités est plus lourd que Opera 12.15. Aussi bien sur le disque qu’en mémoire.



Je suis à la recherche (comme beaucoup d’Operateurs je pense) d’une alternative sérieuse à Opera 12.15. Si vous tombez sur une suite tout en un comme l’était Opera ou si vous entendez parler d’un projet qui vise à recréer ce genre de logiciel, je suis preneur (Seamonkey ne m’a pas convaincu)





J’ai eu la même réaction quand j’ai vu la nouvelle version de la beta d’Opera. Après moultes recherches, et toujours en voulant éviter un navigateur avec des millions d’extensions pour en avoir un complet, je n’ai trouvé que Maxthon qui semblait rester dans la lignée d’Opera. Mais il manque plein de fonctionnalités intéressantes et j’ai bien peur qu’il n’y ait pas de réelle alternative à Opera.



Puisqu’on parle de Mail. https://www.startmail.com/ <img data-src=" />


<img data-src=" />








Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet.





????

La version win bugge pas mal, et il oy a 10.000 petites choses qui pourraient le rendre carrement plus attrayant.

C’est bizarre de lire qu’un soft est “complet”.

Pour l’instant c’est le plus complet, oui ca c’est vrai.









Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet.





L’interface est juste <img data-src=" />



Je ne sais pas si on peut changer le thème par défaut.

Mais rien que là dessus, il y a de quoi faire…

Après, ce n’est que mon avis… les gouts et les couleurs touça.









Kloe a écrit :



L’interface est juste <img data-src=" />





Elle bugge sous W7, surtout.

Desfois pas moyen de la fermer ni de la réduire, desfois c’est TB qui met des plombes à se fermer au halt, etc…









Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet. Par contre, pour Opera Mail, je n’y trouve AUCUN INterêt.







Thunderbird complet ??

Cela fait plus de 8 ans qu’on attends une vue verticale multiligne : ce que tout client mail (webmail ou desktop) fait depuis une décennie.

La recherche est foireuse : il y a plusieurs champs dans l’interface sans réelle justification, et la présentation des résultats est confuse au possible.



Thunderbird ne stagne pas parce qu’il est complet, je dirais même plus Thunderbird ne “stagne” pas : Thunderbird est un projet officiellement abandonné.

Cela fait une très grosse différence.



J’attendrai plusieurs mise à jour avant d’aller sur Opera mail. Un client mail pas capable de gérer les images du disque local pour la signature. Je dis non <img data-src=" />


Opera n’est plus ce qu’il était depuis des lustres… j’ai décroché à je sais plus quelle version quand ils ont rajouté les widgets <img data-src=" />

Quand à Opera Mail, là aussi, il lui manque pas mal de trucs.



Thunderbird, le seul défaut que je lui trouve: sa lenteur parfois excessive (avec des comptes IMAP surtout je pense) à l’ouverture et à la fermeture…

Et effectivement, des fois, il refuse de se fermer via la croix en haut à droite, mais c’est peut-être à mettre au crédit du plugin “minimimeToTrayRevived” (ou un nom du genre) qui mets en icône de notification au lieu de fermer (ils pourraient proposer l’option directement intégrée quand même…)

Pour ce qui est des champs “en trop” et la recherche foireuse, c’est peut-être pas la panacée, m’enfin quand on range bien ses mails, ça ne dois pas trop pénaliser ;-)








Yangzebul a écrit :



Thunderbird ne “stagne” pas : Thunderbird est un projet officiellement abandonné.

Cela fait une très grosse différence.





Faux. Thunderbird n’est pas (et n’a jamais été) abandonné.



Suis-je le seul à aimer le nouvel Opera ? Je n’ai jamais vu un navigateur aussi rapide tout en ayant un très bon rendu. Ok il manque pas mal de fonctionnalités pour le moment, mais gageons qu’elles reviendront. En attendant, Opera Next fait un très bon remplacement à Chrome.








Ricard a écrit :



Faux. Thunderbird n’est pas (et n’a jamais été) abandonné.







http://www.pcinpact.com/news/72279-thunderbird-mozillegue-son-client-messagerie-…





Mozilla vient d’annoncer qu’elle abandonnait le développement de Thunderbird, son client de mail. La fondation explique sur son Wiki qu’elle continuera de maintenir son logiciel, mais ne lui apportera plus de nouvelles fonctionnalités et se tourne vers la communauté pour ce faire.





Il n’y a eu aucune nouvelle fonctionnalité dans thunderbird en +3 ans, et une communication officielle de Mozilla à ce sujet pour dire qu’ils ne faisaient plus que les patchs de sécurité.



Oui Thunderbird est abandonné, il faut arrêter de vivre dans le déni.









Yangzebul a écrit :



http://www.pcinpact.com/news/72279-thunderbird-mozillegue-son-client-messagerie-…







Il n’y a eu aucune nouvelle fonctionnalité dans thunderbird en +3 ans, et une communication officielle de Mozilla à ce sujet pour dire qu’ils ne faisaient plus que les patchs de sécurité.



Oui Thunderbird est abandonné, il faut arrêter de vivre dans le déni.





http://blog.mozfr.org/post/2012/07/A-propos-du-futur-de-Thunderbird.<img data-src=" />









Exosta a écrit :



J’ai eu la même réaction quand j’ai vu la nouvelle version de la beta d’Opera. Après moultes recherches, et toujours en voulant éviter un navigateur avec des millions d’extensions pour en avoir un complet, je n’ai trouvé que Maxthon qui semblait rester dans la lignée d’Opera. Mais il manque plein de fonctionnalités intéressantes et j’ai bien peur qu’il n’y ait pas de réelle alternative à Opera.







Je dois me pencher sur ce Maxthon. C’est quand même moche pour Opera… J’ai du mal à comprendre comment ils ont pu choisir de repartir à 0 en laissant fuir leurs compétences internes plutôt que de constituer une véritable équipe marketing pour se faire connaitre du grand public. Quel gâchis.









jpaul a écrit :



Suis-je le seul à aimer le nouvel Opera ? Je n’ai jamais vu un navigateur aussi rapide tout en ayant un très bon rendu. Ok il manque pas mal de fonctionnalités pour le moment, mais gageons qu’elles reviendront. En attendant, Opera Next fait un très bon remplacement à Chrome.







Je pense que ça dépend d’où tu viens… Si tu viens de Chrome ou Firefox, effectivement, le nouvel Opera a plus de chance de te plaire. Si tu viens d’Opera 12.XX, le nouvel Opera équivaut à une amputation des bras et des jambes, t’as le sentiment de “ne rien pouvoir faire”. Le seul avantage que tu en tires c’est que ce rien, tu le fais plus vite… C’est une bien maigre consolation.









Ricard a écrit :



http://blog.mozfr.org/post/2012/07/A-propos-du-futur-de-Thunderbird <img data-src=" />







Humm… effectivement il y a eu un retournement de veste.



Mais personnellement j’y croirais quand je le verrais, car dans les faits Mozilla a développé très exactement 0 fonctionnalité pour thunderbird ces 3 dernières années.

Et ce ne sont pas des fonctionnalités de messagerie instantanées (Thunderbird Chat ?!) que les utilisateurs attendent, mais plutôt un réel travail sur l’interface.



Quand je vois un client comme Sparrow sur mac et qu’en suite je regarde le TB que j’ai au boulot, j’ai envie de pleurer…



Opéra mail gère parfaitement les signatures, même images. Contrairement à ce qui est dit plus haut.








Ricard a écrit :



http://blog.mozfr.org/post/2012/07/A-propos-du-futur-de-Thunderbird <img data-src=" />







Ah, oui… parait que le logiciel sera renommé en VaporBird. <img data-src=" />









HoNoRgAtE a écrit :



Opéra mail gère parfaitement les signatures, même images. Contrairement à ce qui est dit plus haut.







Bizarrement ca plante a chaque que j’indique le chemin d’accès à mon image qui est sur mon DD (vu que par défaut il n’accepte qu’une URL) quand je crée ma signature.









Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet. Par contre, pour Opera Mail, je n’y trouve AUCUN INterêt.









Thundebird Complet?





  • Pas de solution d”archivage digne de ce nom.

  • AddressBook de Merde

  • Absence de sync en natif (contact, calendrier)

  • La layout vertical, meme pas foutu de la mettre en place







    Pour Opera Mail (M2) que J’utilise depuis des annees, Cette separation du navigateur me parait une belle strategie si il compte l’enrichir de fonctionnalites.



    Dans le paysage des Clients mail, OUtlook semble seul au monde et y a cliarement de la place pour qui veut innover













surfoon a écrit :



Thundebird Complet?





  • Pas de solution d”archivage digne de ce nom.

  • AddressBook de Merde

  • Absence de sync en natif (contact, calendrier)

  • La layout vertical, meme pas foutu de la mettre en place





    Le fait que tu n’aimes pas ne veut pas dire qu’il n’est pas complet<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Le fait que tu n’aimes pas ne veut pas dire qu’il n’est pas complet<img data-src=" />







Oh que si, je l”aime



Dans mon experience, dans le milieu Pro j”ai convaincu pas mal de monde de l”adopter



Mais Quand arrive l’heure de gerer les archive, je t”assure les employes ne sont pas payes a jouer au Geek et retour vers outlook et ses PST



<img data-src=" />


Pas de CardDav, pas de CalDav, pas d’extention qui pourrai palier au problème.



Pleins de petit bug énervant, du genre, je ne peux pas renommer le dossier INBOX en imap.



Poubelle pour l’instant.








Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet. Par contre, pour Opera Mail, je n’y trouve AUCUN INterêt.











surfoon a écrit :



Thundebird Complet?





  • Pas de solution d”archivage digne de ce nom.

  • AddressBook de Merde

  • Absence de sync en natif (contact, calendrier)

  • La layout vertical, meme pas foutu de la mettre en place







    Pour Opera Mail (M2) que J’utilise depuis des annees, Cette separation du navigateur me parait une belle strategie si il compte l’enrichir de fonctionnalites.



    Dans le paysage des Clients mail, OUtlook semble seul au monde et y a cliarement de la place pour qui veut innover







    Et je rajouterais aucun support Exchange

    Travaillant en TPE (4 personnes sur une adresse mail commune (contact@…) sur 2 sites - le seul client mail compatible et pas foireux entre la gestion des dossiers, les libellés, etc .. est Outlook et acheter 4 licences à 130 € pièces ça fait mal surtout comparé à l’abonnement exchange online de 4,5 € / mois …









suomii a écrit :



Et je rajouterais aucun support Exchange

Travaillant en TPE (4 personnes sur une adresse mail commune (contact@…) sur 2 sites - le seul client mail compatible et pas foireux entre la gestion des dossiers, les libellés, etc .. est Outlook et acheter 4 licences à 130 € pièces ça fait mal surtout comparé à l’abonnement exchange online de 4,5 € / mois …





Ha ben heureusement qu’Exchange n’est pas la majorité alors.<img data-src=" />





La plus remarquable d’entre elles est le client Mail, devenu entre-temps un logiciel indépendant



À noter quand même que ce n’est pas qu’un client mail, mais comme Thunderbird par exemple, aussi un client NNTP (newsgroups) <img data-src=" />





Il n’aura pas fallu longtemps à Opera pour sortir la version finale de son client Mail



En fait, ce client de messagerie n’est quasiment qu’une Suite Internet Opera Desktop expurgée de tout ce qui permettrait de surfer avec, ainsi que de quelques gadgets qui auraient pu être bien utiles comme le gestionnaire de notes ou le client IRC ou même les mouse gestures. L’ensemble des fichiers fournis montre assez peu de différences avec Opera Desktop 12.15 et il reste du ménach’ à faire là dedans pour ne pas nous donner l’envie de retrouver ne serait-ce qu’une fenêtre de nav’ <img data-src=" /> (qui pourrait aussi être pratique pour afficher un agenda en ligne par exemple…)





Ce client email n’a pratiquement pas évolué depuis sa bêta



Oui, c’est qu’Opera Desktop 12.15 light. Ils se sont pas cassé la tête, juste des coups de hache dans quelques fichiers. Damnés vikings (enfin Opera Mail viendrait désormais de Pologne) !





L’interface par défaut adopte un classement désormais classique en trois colonnes



Les modes 2 panneaux ou 3 panneaux avec liste des messages au dessus est dispo aussi.





Pour le reste, Opera Mail est un client relativement classique



Il n’y a pas à ma connaissance beaucoup de clients mail qui gèrent les messages à la manière d’Opera, c’est à dire comme une base de données à plat sur laquelle on se contente d’appliquer des filtres pour obtenir des vues partielles selon différents critères, manuels, automatiques, par règles ou par apprentissage (algo bayésien, comme celui utilisé pour l’anti-spam). Il sera possible aussi de faire des filtres qui dépendent d’autres filtres.

Il possède aussi un mode plein écran, de raccourci clavier finement personnalisable et de l’ajustement du texte à la largeur de la fenêtre du message (hérités d’Opera Desktop !), d’un mode “faible bande passante”, d’un champs de réponse rapide, il est possible de classer ses différents comptes par catégories de manière à n’afficher que la catégorie voulue (pour pas surcharger l’interface et les listes de messages).

Enfin, des petites subtilités qui font que ce logiciel a encore un petit gout d’Opera <img data-src=" />





On peut se demander cependant ce qui a poussé l’éditeur à externaliser son client à une époque où les webmails deviennent toujours plus riches en fonctionnalités.



Il doit bien rester quelques utilisateurs qui, comme moi, sont pas fans de webmails.









Stargateur a écrit :



je trouve ça logique de pas encombré un navigateur d’une option peu utile





L’expérience d’Opera Desktop montre que l’intégration du client de messagerie ne se montrait _en rien_ encombrante (il était possible de lancer Opera avec l’argument /nomail au besoin) et permettait de mutualiser avantageusement toutes sortes de ressources et fonctionnalités communes avec le navigateur (moteur de rendu, dicos de correction orthographiques, gestionnaire de notes…) au sein d’une interface homogène (même raccourci clavier/souris personnalisables, même gestion des onglets, menus contextuels). Un clic sur un lien dans un mail ouvrait rapidement un onglet de navigation, un clic sur une url mailto: sur une page web ouvrait illico un onglet de composition de message. Idem pour les liens irc:// , ftp:// , news:// ou les url torrents

Tout l’Internet dans la même fenêtre <img data-src=" />



Maintenant, faudra faire tourner un nav avec tel moteur de rendu et son dico, un client mail avec tel autre moteur de rendu/dico, peut-être un client news dédié avec ses dicos, un client IRC, un gestionnaire de torrents… Tout ça avec des interfaces spécifiques, des raccourcis différents, des fonctionnalités et des extensions hétéroclites… C’bordel.







BlackKrystal a écrit :



Opera Mail qui a encore tout à prouver





Disons qu’il pourra peut-être mieux se faire connaitre et apprécier qu’en restant planqué dans un navigateur que personne n’utilise. C’est le seul avantage que je vois à cette transition… si tant est qu’il soit pérennisé et finisse pas au placard comme Thunderbird.







Exosta a écrit :



j’ai bien peur qu’il n’y ait pas de réelle alternative à Opera.





L’important c’est de faire des alternatives à ce qui se vend. On l’a vu avec IE/Firefox, puis Firefox/Chrome, on verra si Opera s’est pas réveillé trop tard (l’explosion de la Suite Mozilla pour piquer de parts de marché à IE remonte à 10 ans !)





FFManiac a écrit :



Un client mail pas capable de gérer les images du disque local pour la signature. Je dis non <img data-src=" />





Tout le monde ne met pas d’image dans une signature ou ne commet des mails en HTML, heureusement <img data-src=" />

Mais dans Opera Desktop c’est actuellement tout à fait possible donc c’est une petite régression qui sera surement corrigée, si elle est signalée.







jpaul a écrit :



Opera Next fait un très bon remplacement à Chrome.





Et à IE, Firefox, forcément.

Oui, je pense malheureusement que ce nouvel OPR n’a été conçu QUE pour ça…







lordofsoul a écrit :



Si tu viens d’Opera 12.XX, le nouvel Opera équivaut à une amputation des bras et des jambes, t’as le sentiment de “ne rien pouvoir faire”. Le seul avantage que tu en tires c’est que ce rien, tu le fais plus vite… C’est une bien maigre consolation.





+1 et encore la réactivité quand des dizaines d’onglets sont ouverts dans OPR15 ou que tu dois jongler avec un Speed Dial contenant des centaines de “signets” ne saute pas vraiment aux yeux…







FFManiac a écrit :



Bizarrement ca plante a chaque que j’indique le chemin d’accès à mon image qui est sur mon DD (vu que par défaut il n’accepte qu’une URL) quand je crée ma signature.





Je confirme <img data-src=" />




















suomii a écrit :



Et je rajouterais aucun support Exchange





Ça c’est peut-être parce qu’Opera avait l’habitude de ne s’intéresser qu’aux trucs standards ?



J’aurais aimé qu’ils écoutent ma requête et intègrent un affichage par conversations similaire à celui de Gmail ou Thunderbird avec l’addon Conversations, où tous les emails de la conv sont affichés dans le panel d’affichage des emails. Là, leurs fils de discussions ne servent à rien puisqu’il faut cliquer sur un bouton pour les voir <img data-src=" />


Je me demandais si quelqu’un avait une idée pour remplacer thunderbird pour les grosses bdd mails ?



Actuellement, je travaille sur une adresse d’une boite avec 100K mails. Thunderbird, vu le code utilisé, galère un peu pour parse le bouzin.



Alors je bosse sur un SSD et un I7 oc à 4.5Gh, ça aide et honnêtement ça tourne bien. Mais j’aimerai passer à un mua codé en C, un peu comme ce qui est proposé par microsoft avec son outlook.



Le problème de outlook c’est que je n’ai pas trouvé l’équivalent de l’extension “Conversation” disponible dans thunderbird. Extension qui est juste indispensable.



Donc voilà, question un peu pointue mais si jamais quelqu’un à une idée.








Berri-UQAM a écrit :



J’aurais aimé qu’ils écoutent ma requête et intègrent un affichage par conversations





D’autant plus qu’ils proposent ce type d’affichage sympathique dans leur webmail MyOpera.

Mébon, je pense que pour les évolutions du client mail va falloir être très patient (déjà lorsqu’il était intégré à la suite Desktop, elles n’étaient pas si fréquentes)







touch444719 a écrit :



Je me demandais si quelqu’un avait une idée pour remplacer thunderbird pour les grosses bdd mails ?



Actuellement, je travaille sur une adresse d’une boite avec 100K mails. Thunderbird, vu le code utilisé, galère un peu pour parse le bouzin.





Je conserve jamais beaucoup de mails dans mes clients de messageries (on va dire 5000 à 15000 selon le moment)

Mais certains prétendent avoir réussi à engranger 777777 message dans le boite de réception multicomptes d’Opera Mail, ça laisse de la marge.

À noter qu’Opera Mail n’utilise pas des gros fichiers pour stocker plein de messages, comme la plupart des clients à structure de type “dossiers” (Thunderbrid, Foxmail, Outlook…) mais un fichier par mail (!) et quelques fichiers de taille raisonnable pour les index et la base de données maison.












ra-mon a écrit :



Je conserve jamais beaucoup de mails dans mes clients de messageries (on va dire 5000 à 15000 selon le moment)

Mais certains prétendent avoir réussi à engranger 777777 message dans le boite de réception multicomptes d’Opera Mail, ça laisse de la marge.

À noter qu’Opera Mail n’utilise pas des gros fichiers pour stocker plein de messages, comme la plupart des clients à structure de type “dossiers” (Thunderbrid, Foxmail, Outlook…) mais un fichier par mail (!) et quelques fichiers de taille raisonnable pour les index et la base de données maison.







Ho, c’est pas tant le fait que je puisse stocker tous les mails, c’est plus pour conserver un temps de calcul décent à côté. La structure d’opéra (un fichier par mail) que tu décris à l’air intéressante, j’irai tester. Merci !









jpaul a écrit :



Suis-je le seul à aimer le nouvel Opera ? Je n’ai jamais vu un navigateur aussi rapide tout en ayant un très bon rendu. Ok il manque pas mal de fonctionnalités pour le moment, mais gageons qu’elles reviendront. En attendant, Opera Next fait un très bon remplacement à Chrome.







Fidèle utilisateur d’Opera depuis de nombreuses années (depuis la version 7), je me suis temporairement (je l’espère tout du moins) écarté de celui ci pour passer à Chromium (Firefox, j’y arrive pas …). Opera étant devenu une plaie à utiliser tant celui ci devenait lent à afficher certaines pages (qui faisait pourtant sa force il y a encore peu) + incompatibilités récurrentes sur certains sites.



On pourrait en quelque sorte dire que je suis un utilisateur de Chromium contrarié car un tas de choses d’Opera me manquent énormément. (Surtout le volet latéral)



En essayant la 15, effectivement on supprime tous les problèmes de compatibilité etc.

Par contre … l’absence du volet latéral (en espérant qu’il revienne) et surtout l’absence des Favoris/Marque-pages est quand même un énorme soucis pour moi.



C’est dommage car si au moins les Favoris étaient présent, j’aurai déjà reswitché sur Opera surrement …



Autrement concernant cette version 15, je suis effectivement loin de la détester. Même si forcément on se dit que la philosophie et aujourd’hui un peu différente (probablement pas tant le choix …), je dirais que ca va dans le bon sens …



Wait and see ! :)









touch444719 a écrit :



Ho, c’est pas tant le fait que je puisse stocker tous les mails, c’est plus pour conserver un temps de calcul décent à côté. La structure d’opéra (un fichier par mail) que tu décris à l’air intéressante, j’irai tester. Merci !









En effet , je pense que Opera peut manger litterallement ton Inbox tellement c’est un monstre.



J’ai y a moins d’un an pu utiliser Opera pour une boite courriel de 30Gig en IMAP.

La ou Thunderbird crachait ses poumons, Ne parlons pas de Outlook









Ricard a écrit :



Thunderbird stagne parce qu’il est déjà complet.







Thunderbird est surtout un peu abandonné par Mozilla… à part quelques corrections de bugs, maintenant, le reste ne bouge pas.



Exemple : chez une cliente, la personne voulait mettre une signature avec un peu de gras, couleurs etc… quelque chose de très classique et basique pour un client email.

Thunderbird ne gère pas cela facilement avec un éditeur HTML intégré, contrairement aux autres clients email.

Et connaître la syntaxe HTML ou aller sur un site pour avoir le bon code HTML à coller dedans, ce n’est clairement pas user friendly.

Et insérer signature + logo c’est encore mieux, il faut connaître le HTML là aussi avec le bon tag pour insérer une image, ce que la plupart des utilisateurs ne connaissent pas.



Voir aussi sur bugzilla ces sujets, un régal :

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=876090

https://bugzilla.mozilla.org/show_bug.cgi?id=488469



Pour ma part j’apprécie beaucoup ce produit qu’est Thunderbird, je continue à la conseiller et à l’utiliser car il me convient.



Néanmoins, force est d’admettre qu’il n’évolue plus vraiment depuis longtemps, d’où l’arrêt ensuite à la version 17.x (du moins en release), et que des fonctions de bases pour une utilisation en entreprise n’y sont pas.









Francky30 a écrit :



Fidèle utilisateur d’Opera depuis de nombreuses années (depuis la version 7), je me suis temporairement (je l’espère tout du moins) écarté de celui ci pour passer à Chromium (Firefox, j’y arrive pas …). Opera étant devenu une plaie à utiliser tant celui ci devenait lent à afficher certaines pages (qui faisait pourtant sa force il y a encore peu) + incompatibilités récurrentes sur certains sites.



On pourrait en quelque sorte dire que je suis un utilisateur de Chromium contrarié car un tas de choses d’Opera me manquent énormément. (Surtout le volet latéral)



En essayant la 15, effectivement on supprime tous les problèmes de compatibilité etc.

Par contre … l’absence du volet latéral (en espérant qu’il revienne) et surtout l’absence des Favoris/Marque-pages est quand même un énorme soucis pour moi.



C’est dommage car si au moins les Favoris étaient présent, j’aurai déjà reswitché sur Opera surrement …



Autrement concernant cette version 15, je suis effectivement loin de la détester. Même si forcément on se dit que la philosophie et aujourd’hui un peu différente (probablement pas tant le choix …), je dirais que ca va dans le bon sens …



Wait and see ! :)







Essaye Maxthon. Du peu que j’en ai testé, il y a une barre lateral (ça n’est pas un volet) et les bookmarks sont gérés. Les flux RSS sont intégrés également. Il manque à Maxthon un client mail et un système de notes un peu plus intégré (pour l’instant c’est une extension qui ouvre une nouvelle fenêtre… hérésie !!) et il pourra certainement prendre le relai de ma 12.15.



J’adresse ce message aux personnes qui ont un mail @myopera.com. je me suis inscrit hier (comme une envie de fuir Gmail), mais pas moyen d’envoyer d’email, on me signale que l’envoi a échoué. sur les forums plusieurs messages signalent le même problème que le mien et datent de juin. aucune réponse de la part d’Opéra…

Quelqu’un rencontre-t-il le même problème ici, ou a des infos? c’est dommage








Aeon7 a écrit :



J’adresse ce message aux personnes qui ont un mail @myopera.com. je me suis inscrit hier (comme une envie de fuir Gmail), mais pas moyen d’envoyer d’email, on me signale que l’envoi a échoué. sur les forums plusieurs messages signalent le même problème que le mien et datent de juin. aucune réponse de la part d’Opéra…

Quelqu’un rencontre-t-il le même problème ici, ou a des infos? c’est dommage





Je viens juste de tester , ca a l”air de marcher pour moi.









Aeon7 a écrit :



Quelqu’un rencontre-t-il le même problème ici, ou a des infos?





Je viens de tester, envoi sans souci.

Le compte d’envoi est un @myopera ? Vers quel domaine si c’est pas indiscret ?

Le signalement d’échec a quelle forme ?

Si tu envoies à un autre compte myopera, ça fonctionne (tu peux essayer @myopera.com) ?



Si tu viens de créer ton compte, l’as-tu validé ?

Arrives-tu a envoyer avec un client SMTP comme… Opera Mail 1.0 ou Thunderbrid ou assimilé ?



Alors :




  • j’ai testé vers gmail, hotmail et myopera

  • le message d’erreur donne : “l’envoi a échoué !” avec un “continuez l’édition” en dessous (via le webmail)

  • compte validé

  • avec le client mail opera, ça ne marche pas non plus, avec l’erreur suivante : “535 5.7.0 accès au compte ou service impossible ou désactivé”



    ce qui me dérange c’est qu’apparemment des tas de gens rencontrent le même problème depuis des jours, et aucune réponse de la part d’opera.. ça me fait chier, parce que j’ai vraiment envie de quitter gmail, mais j’ai vraiment envie aussi de pouvoir envoyer des mails !








ra-mon a écrit :







(en réponse à ton mess bien sûr)



J’ai trouvé le fil relatant le problème sur les forums officiels et ai posé la question à mon contact spécialiste de la chose là haut ; je te tiens au courant.

Rien de signalé surhttp://stats.pingdom.com/x8mbe1jgimkn/51754/2013/06 ni surhttp://status.fastmail.fm/








ra-mon a écrit :



Ça c’est peut-être parce qu’Opera avait l’habitude de ne s’intéresser qu’aux trucs standards ?







C’est sur, mais après avoir testé plusieurs choses dont l’IMAP, seul exchange / outlook nous permets d’avoir une synchro de l’unique boite sur tous les postes en quasi temps réel ainsi que les indicateurs de catégories et de suivi … Dommage

Et Opéra en IMAP a été la prie des expériences … plantages à répétition etc …