iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

Du bon au moins bon, de la propreté à l'incohérence

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

11/06/2013 8 minutes
235

iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

La présentation d’iOS 7 hier soir par Apple a provoqué de nombreuses réactions, en particulier autour de son interface. Une évolution vers le flat design qui avait été prévue, même si le résultat est parfois surprenant. Nous avons décidé de plonger dans les changements pour faire le tour de tous les principaux apports en images.

iOS 7 risque de surprendre bon nombre d’utilisateurs. La nouvelle interface se veut plus légère, plus énergique et plus colorée. Comme on va le voir, certains aspects, notamment dans les applications, sont particulièrement réussis, tandis que d’autres ont manifestement encore besoin de travail. En outre, si le rafraîchissement est bienvenu, l’ensemble manque parfois de cohérence.

Dans iOS 7, tout est plat ou presque

De nombreuses structures hébergeant les contrôles ont disparu, les textures s’en sont allées, de même que l’effet « glossy ». Place aux couleurs légères, à la mise en avant de la typographie et à des animations augmentant l’effet de dynamisme et de mouvement. On commence ainsi avec un écran verrouillé n’affichant finalement qu’un fond et du texte, sans cadre ni ligne. Le geste de déverrouillage n’est même plus suggéré, Apple imaginant (sans doute à raison) que les utilisateurs savent très bien quoi faire.

 

ios7ios7

 

Lorsque l’écran d’accueil se dévoile, l’utilisateur sera sans doute surpris par le mélange de couleur. Apple a fait des choix assez osés sur la palette et on peut s’étonner de voir des tons assez tranchés, tirant parfois sur le fluo, quand le reste de l’interface semble vouloir reposer l’utilisateur. C’est particulièrement vrai sur les icônes Téléphone, Message, FaceTime ou encore Musique. Appareil photo et Réglages ont à l’inverse un affichage monochrome, tandis que d’autres, telles que Calendrier, Notes, Calculette ou encore Plans sont somme toute assez basiques. Globalement, ces icônes ne sont pas la partie la plus réussie du système. L’utilisateur pourra cependant constater que lorsqu’il se déplace avec l’iPhone dans la main, le fond d’écran bouge légèrement pour accompagner ses mouvements.

 

ios7ios7ios7

 

Restons dans l’interface générale avec l’un des apports les plus importants d’iOS 7 : le centre de contrôle. Comme on peut le voir, il s’agit (enfin !) de la réponse d’Apple aux demandes des utilisateurs qui souhaitent accéder rapidement aux réglages essentiels. On y retrouve donc le mode Avion, le Wi-Fi, le Bluetooth, le mode Ne Pas Déranger, le verrou d’affichage, la luminosité, les contrôles de lecture si une musique est en cours, les contrôles d’AirPlay et AirDrop, ainsi que des raccourcis vers les applications Minuteur, Calculette, Appareil photo et surtout un mode torche qui risque fort de provoquer la ruine des applications tierces équivalentes.

Applications intégrées : Téléphone, Messages et App Store

Toutes ces applications ont été redessinées pour adopter le nouveau look plat général. Passons rapidement sur l’App Store, dans lequel peu d’éléments ont changé. On signalera tout de même une réactivité nettement supérieure ainsi qu’une option permettant de procéder automatiquement aux mises à jour. Elle peut être désactivée dans les Réglages de l’appareil.

 

ios7ios7ios7

 

Téléphone évolue en douceur et proposer notamment des touches rondes dans le pavé de composition et une liste des appels beaucoup plus épurée. On pourra notamment voir en haut de cet écran un sélecteur que l’on retrouvera dans d’autres applications. Lorsqu’un contact vous appelle cependant, il est très difficile de ne pas penser à Windows Phone :

 

ios7ios7 ios7ios7

 

Une fois en appel, l’écran affiche la sélection habituelle des fonctionnalités, toujours dans un style minimaliste puisque la plaque de verre a été abandonnée.

 

Quant aux messages, ils fonctionnent bien sûr de la même manière mais perdent leur effet glossy. Tout est donc très plat encore une fois, mais quelques éléments sont à préciser. Ainsi, il n’est plus nécessaire de remonter tout en haut de la conversation pour accéder à la fiche contact puisque celle-ci est disponible dès le départ à droite du nom du correspondant. Cela signifie que le contrôle de suppression multiple a changé de place : il faudra passer par un appui prolongé sur un message, ce qui fera apparaître les cases à cocher. Enfin, l’utilisateur pourra appeler la liste des messages par un glissement depuis le bord gauche de l’écran vers la droite.

 

ios7ios7

 

On remarquera que l’application Messages reprend un quatuor de couleurs (blanc, noir, gris et bleu) que l’on retrouvera dans d’autres applications.

Réglages, Appareil photo, Photos et Safari

Les réglages passent à la moulinette et reprennent notamment le même thème que cité précédemment :

 

ios7ios7

 

On y trouvera évidemment de nouveaux éléments rattachés aux fonctionnalités qui ont été ajoutées, notamment le centre de contrôle. L’utilisateur pourra ainsi activer ou pas son accès depuis l’écran verrouillé.

 

L’Appareil photo pour sa part est beaucoup plus simple dans son maniement. Il affiche par défaut la vue classique, mais un glissement vers la droite ou la gauche permet de changer le mode : vidéo, photo carrée ou panoramique. Le contrôle HDR est toujours présent à l’écran.

 

ios7ios7ios7 ios7

 

L’application Photos gagne clairement en richesse, notamment parce qu’elle devient capable de trier les photos par années, par évènements et ainsi de suite. Ce classement est un apport indéniable car il permet de s’y retrouver beaucoup plus facilement. En outre, chaque évènement propose automatiquement une fonction de partage et est géré comme un tout.

 

Quant à Safari, l’interface est nettement plus épurée. La gestion des onglets n’est par ailleurs pas sans rappeler celle de Chrome.

 

ios7ios7

Notes, Calendrier, Horloge, Calculette

Ces quatre applications évoluent plus en douceur et il s’agira dans la plupart des cas d’une refonte graphique. Calendrier cependant propose de nouvelles vues. Lorsque l’on ouvre l’application, elle affiche par défaut la vue journée. Dès que l’appareil bascule en mode paysage, on passe en vue semaine. Mais si l’utilisateur appuie sur la flèche orange en haut à gauche, il dézoome et se retrouve sur la vue mois. Encore un appui et le voilà sur une vue de l’année.

 

  ios7ios7ios7ios7

 

ios7ios7ios7ios7

 

Musique, Plans et Météo

Musique est malheureusement une application qui ne peut pas être testée complètement. La nouvelle interface est ainsi agréable et ne réserve pas vraiment de surprises, mais c’est surtout la fonctionnalité iTunes Radio qui manque à l’appel. Pour l’heure en effet, elle est réservée à l’Amérique du Nord, et il faudra donc encore attendre pour le vieux continent.

 

ios7ios7

 

Plans évolue un peu de la même manière que Safari : le contenu est proéminent et le contenant s’efface.

 

ios7ios7ios7

 

Enfin, Météo bénéficie sans doute d’un accord avec Yahoo : non seulement la firme fournit les données, mais l’interface est quasi-identique à son application tierce. De fait, on peut se demander si ce n’est pas directement Yahoo qui s’est occupé de cette création.

Centre de notifications et multitâche

Le centre de notifications évolue pour sa part de la même manière que le reste du système : interface plus épurée, classification des éléments et synthèse des informations.

 

ios7ios7

 

Par défaut, le centre s’ouvre sur la vue « Aujourd’hui », qui donne la date, les conditions météo ainsi que les alarmes en cours. Plus bas, le calendrier du jour est directement accessible. Les onglets suivants, pour « tous » et « manqués », affichent respectivement la totalité des notifications et les éléments qui ont été manqués, notamment les appels.

 

Enfin, la gestion du multitâche change. Lors d’un double appui sur le bouton Accueil, les applications ouvertes s’affichent en ligne, dans leur état actuel. L’utilisateur peut donc rouvrir celle qui l’intéresse, ou effectuer un glissement vers le haut pour s’en débarrasser, provoquant ainsi sa fermeture. 

 

iOS 7 comporte de nombreuses bonnes idées, donc beaucoup ont été directement inspirées de la concurrence ou de la scène du jailbreaking. Le résultat est encourageant mais il faudra voir comment l’ensemble évolue avec les prochaines bêtas. Pour l’instant, le système manque singulièrement de réactivité sur un iPhone 4S et certaines animations ne sont pas fluides. En outre, des bugs sont évidemment présents, et on remarquera en particulier des chevauchements d’écritures qui empêchent tout bonnement de lire ce qui est écrit. Enfin, Apple devrait sans doute adoucir certaines couleurs et retravailler un peu ses icônes.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Dans iOS 7, tout est plat ou presque

Commentaires (235)


Est-ce que c’est toujours du flat design si il y a des gradients partout ?

ce que je trouve bizarre pour ma part, est de mélanger des styles pastels, fluos, et wireframe… C’est ça qui rend l’interface incohérente…


rien n’a changé en fait, on prends les même on aplati et on recommence,



“Pour l’instant, le système manque singulièrement de réactivité sur un iPhone 4S et certaines animations ne sont pas fluides”



techniquement ça doit être fluide sur un GPU 10 fois moins puissant que ce truc, si ce n’est pas de la honte, qu’est ce que c’est ?




Enfin, Apple devrait sans doute adoucir certaines couleurs et retravailler un peu ses icônes.



Ouais… niveau design ça fait brouillon à un point… monstrueux :/

Ils l’ont fait sous LSD/acide ou quoi leur interface ? Ca fait fillette dans le monde des poneys là…

Bref no way de payer pour ce mauvais goût, autant aller voir ailleurs


Un point qui me paraît bizarre: Apple a l’habitude de publier comme ça une annonce avec une beta manifestement encore bugguée, pour livrer la mise à jour en version ‘finale’ 3 ou 4 mois plus tard ?



Il me semblait qu’une des caractéristiques des keynotes c’était que ce qui était annoncé devenait dispo (en version finale) dans la foulée.


Ce soir chez Apple, c’est soirée Disco… <img data-src=" />


Les couleurs c’est vraiment flashy… Le flat design pourquoi pas, mais une palette réduite de couleurs douces aurait peut-être dûe être privilégiée.



Edit: et j’insiste sur le failble nombre de couleurs, ça permet à l’utilisateur de plus facilement les associer à certains rôles dans l’interface.








Superambre a écrit :



techniquement ça doit être fluide sur un GPU 10 fois moins puissant que ce truc, si ce n’est pas de la honte, qu’est ce que c’est ?





Une Bêta <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Un point qui me paraît bizarre: Apple a l’habitude de publier comme ça une annonce avec une beta manifestement encore bugguée, pour livrer la mise à jour en version ‘finale’ 3 ou 4 mois plus tard ?



Il me semblait qu’une des caractéristiques des keynotes c’était que ce qui était annoncé devenait dispo (en version finale) dans la foulée.





Pas pour les OS, ils sont souvent présenté des mois en avance, ne serait ce que pour laisser aux dev le temps de tester leus app et de tirer parti des nouvelles API <img data-src=" />



Je suis vraiment sceptique aussi…

Et ce style épuré, il n’ont pas peur d’une plainte de microsoft?



J’ai l’impression qu’ils se cherchent encore. Étonnant pour Apple…. ils risquent encore de voir leur part de marché baisser s’ils ne changent rien


Le 11/06/2013 à 11h 04

imitation android en plus moche








misterB a écrit :



Pas pour les OS, ils sont souvent présenté des mois en avance, ne serait ce que pour laisser aux dev le temps de tester leus app et de tirer parti des nouvelles API <img data-src=" />





Là en plus il va falloir leur laisser le temps de repenser leurs elements graphiques.



<img data-src=" /><img data-src=" />








ff9098 a écrit :



imitation android en plus moche





Qui lui même une imitation iOS foireuse, la boucle est bouclée









Drepanocytose a écrit :



Là en plus il va falloir leur laisser le temps de repenser leurs elements graphiques.





Comme à chaque bêta aussi l’interface évolue aussi en fonction des remarques, mais je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cet OS <img data-src=" />









misterB a écrit :



Comme à chaque bêta aussi l’interface évolue aussi en fonction des remarques, mais je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cet OS <img data-src=" />





Grosse evolution là, quand même.

A la fois graphique et sous le capot.



Sinon de bonne choses, oui. Perso j’aime bien le look, ca me rappelle des skins andro.









misterB a écrit :



je trouve qu’il y a de bonnes choses dans cet OS <img data-src=" />





Genre le multi-tâche que tu trouvais parfaitement inutile tant qu’Apple ne l’avait pas intégré ? <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Comme le multi-tâche que tu trouvais parfaitement inutile tant qu’Apple ne l’avait pas intégré ? <img data-src=" />





Non je ne le trouve toujours pas primordial <img data-src=" />



Mais si ça peut te faire mouiller ta culotte (vu que tu insistes dessus) je te dirais, Oh oui le multitâche c’est super <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Ouh que c’est moche, cette interface !

Quel intérêt de payer un smarphone ce prix si c’est juste pour avoir un changement d’interface ? Pas franchement de nouveautés… Et ça rame sur les anciens modèles évidemment… Purée, je vais passer de l’iphone 4 au wiko,ça va être vite fait…








misterB a écrit :



Mais si ça peut te faire mouiller ta culotte





T’inquiète, il m’en faut plus que ça…

… j’attends l’arrivée des widgets sous iOS 9. <img data-src=" />



c’est moi ou les images sont lentes à charger?








misterB a écrit :



Non je ne le trouve toujours pas primordial <img data-src=" />



Mais si ça peut te faire mouiller ta culotte (vu que tu insistes dessus) je te dirais, Oh oui le multitâche c’est super <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Bah c’est surtout dommage, avec l’augmentation des puissances, de n’affecter cette puissance qu’à une seule tache.

Sauf cas particulier, je ne vois pas bien quel tache peut saturer seule les CPU actuels.



C’est franchement agressif !

Le rouge bien pétant sur le blanc, les couleurs flashy, les icones qui semble plus grande et se fond d’écran d’origine bleu.



Bref franchement je trouve ça laid.



J’aime bien par compte la gestion des onglets et la gestion des applications.



Mais faut qu’il repasse à leur base c’est à dire le gris !








lilmanio a écrit :



Ouh que c’est moche, cette interface !

Quel intérêt de payer un smarphone ce prix si c’est juste pour avoir un changement d’interface ? Pas franchement de nouveautés… Et ça rame sur les anciens modèles évidemment… Purée, je vais passer de l’iphone 4 au wiko,ça va être vite fait…









deja fait pour ma part, je l’avoue…du 4 au peax et la j’ai craqué pour le Cink Five. Et très honnêtement, travaillant sur mac os et privilégiant mes macs, la nouvelle interface ne me donne pas du tout envie de revenir à l’iphone. Pas un post à trop, juste un ressenti d’un ancien “fanboy”….



On dirait l’interface claire de WP8. Wtf.








Superambre a écrit :



rien n’a changé en fait, on prends les même on aplati et on recommence,



“Pour l’instant, le système manque singulièrement de réactivité sur un iPhone 4S et certaines animations ne sont pas fluides”



techniquement ça doit être fluide sur un GPU 10 fois moins puissant que ce truc, si ce n’est pas de la honte, qu’est ce que c’est ?







ben, c’est une beta <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Genre le multi-tâche que tu trouvais parfaitement inutile tant qu’Apple ne l’avait pas intégré ? <img data-src=" />







Nawak … Le multitache a toujours existé sur iOS, bridé par Jobs jusqu’à iOS 3xx, mais facilement débridable via jailbreak à l’époque.



Après , j’adore toujours les réactions grotesques sur les soit disants vrai et faux multitâches <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bah c’est surtout dommage, avec l’augmentation des puissances, de n’affecter cette puissance qu’à une seule tache.

Sauf cas particulier, je ne vois pas bien quel tache peut saturer seule les CPU actuels.





la diff entre une app en pause et chargé une fois remise en avant et un multitâche n’est pas énorme, grace a cette patate justement.



là ou c’est intéréssant c’est pour le chargement de truc web à la rigueur <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



T’inquiète, il m’en faut plus que ça…

… j’attends l’arrivée des widgets sous iOS 9. <img data-src=" />





Tu dois vraiment t’emmerder dans la vie en fait <img data-src=" /><img data-src=" />









zaecken a écrit :



Je suis vraiment sceptique aussi…

Et ce style épuré, il n’ont pas peur d’une plainte de microsoft?





Ben non, car ils ont mis des dégradés de couleur.



Je trouve a très réussi, vraiment moderne.



Faut voir en vrai sur le retina, ça doit en jeter je pense.








misterB a écrit :



la diff entre une app en pause et chargé une fois remise en avant et un multitâche n’est pas énorme, grace a cette patate justement.



là ou c’est intéréssant c’est pour le chargement de truc web à la rigueur <img data-src=" />





Je suis pas sûr.

Et sinon il ne faut pas juste penser aux apps d’aujourd’hui, mais aussi à celles de demain, qui demanderont plus de patate.

Il y a bien un moment où il faut enclencher le mécanisme de multitache, même si c’est pas top utile sur le moment (bien que pour moi ca le soit, mais je concois qu’on puisse ne pas le voir comme ca).



Sinon pour tout ce qui est MAJ silencieuse ca peut être utile…



Ca va bcp plaire a bcp de mes clients ca !

Par contre toujours la plaie du jailbreak pour avoir nombre d’ options qu’ on me demande… (jailbreak impossible dans mon boulot)


les couleurs de windows 8, l’aplatissement de Android …

C’est bien Apple continuez comme ça !!

Bientôt on aura plus d’intérêt a différencier les systèmes !<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Je suis pas sûr.

Et sinon il ne faut pas juste penser aux apps d’aujourd’hui, mais aussi à celles de demain, qui demanderont plus de patate.

Il y a bien un moment où il faut enclencher le mécanisme de multitache, même si c’est pas top utile sur le moment (bien que pour moi ca le soit, mais je concois qu’on puisse ne pas le voir comme ca).



Sinon pour tout ce qui est MAJ silencieuse ca peut être utile…





La MAJ silencieuse, vaut mieux pas que le dev en sorte une buggé a mort <img data-src=" />









misterB a écrit :



La MAJ silencieuse, vaut mieux pas que le dev en sorte une buggé a mort <img data-src=" />





Je pensais plus à la MAJ des informations d’une app. Pour ca il faut que l’app soit active en arrière plan.









illidanPowa a écrit :



tu as vraiment lu la news?



j’ai pas l’impression, il ny’a pas que l’aspect qui a changé, mais la façon de l’utiliser!!!



Et là je suis carrément fan de ce qu’ils proposent, y’avait plein d’incohérence dans l’ancien iOS qui sont corrigé ici, on voit la patte de Ive. Pour ce qui est du choix des couleurs et de la flatitude, ça peut encore être amélioré d’ici la version finale, c’est un détail.







Oui, j’ai bien lu l’article. Merci, de l’avoir demandé; nous sortons tous grandis de cette double-vérification.



Peut etre que pour toi, le design est un détail. Peut etre que pour d’autres, c’est le point central.



J’utilise pas ios-machin parce qu’il gère mieux les photos de mes parties intimes. Simplement, il me donne moins envie de le jeter par une fenetre quand je bosse 12h/jour dessus.









misterB a écrit :



Tu dois vraiment t’emmerder dans la vie en fait <img data-src=" /><img data-src=" />





dit le mec aux 135 000 commentaires rien que sur PCI. <img data-src=" />










Drepanocytose a écrit :



Je pensais plus à la MAJ des informations d’une app. Pour ca il faut que l’app soit active en arrière plan.





Ok my Bad, j’ai cru voir les MAJ auto des app qq part, pas encore eut le temps de décortiquer toutes les infos <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bah c’est surtout dommage, avec l’augmentation des puissances, de n’affecter cette puissance qu’à une seule tache.

Sauf cas particulier, je ne vois pas bien quel tache peut saturer seule les CPU actuels.





Il ne faut pas oublier non plus les problématiques liées à la consommation et donc l’autonomie de la batterie.

Si les fondeurs multiplient les cœurs, (outre la recherche de kikalaplugross) c’est pour réduire la fréquence de chaque cœur donc aussi le dégagement de chaleur et par extension la consommation.









brazomyna a écrit :



dit le mec aux 135 000 commentaires rien que sur PCI. <img data-src=" />





tu veux un autographe ou qqchose ?



<img data-src=" /><img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Un point qui me paraît bizarre: Apple a l’habitude de publier comme ça une annonce avec une beta manifestement encore bugguée, pour livrer la mise à jour en version ‘finale’ 3 ou 4 mois plus tard ?



Il me semblait qu’une des caractéristiques des keynotes c’était que ce qui était annoncé devenait dispo (en version finale) dans la foulée.







ca n’est plus le cas depuis quelques versions. Ils présentent iOS à la WWDC puis c’est dispo lors de la sortie des iDevices après l’été. Et entre les deux 4-5 Betas.



Du coup la version actuelle n’est sans doute pas representative de la version finale, notamment dans les petits details qui font tâche actuellement.



Perso en tant que gros utilisateur iOS, je n’aime absolument pas le nouveau dash, et les nouvelles couleurs. c’est cheap. c’est flashy. Apple sait mieux faire.









Nerthazrim a écrit :



Il ne faut pas oublier non plus les problématiques liées à la consommation et donc l’autonomie de la batterie.

Si les fondeurs multiplient les cœurs, (outre la recherche de kikalaplugross) c’est pour réduire la fréquence de chaque cœur donc aussi le dégagement de chaleur et par extension la consommation.





Yep, et si le machin reste en résident quelque part, pas besoin de le recharger entièrement à chaque fois qu’on l’active, donc economie globale de jus.

A mettre en parallèle de ce qu’ils disent, passage en multi des applis qu’ils estiment que tu utilises souvent…







misterB a écrit :



tu veux un autographe ou qqchose ?

<img data-src=" /><img data-src=" />





Mefie toi, c’est un coup à rester nolife ca, mais plus puceau <img data-src=" />



Han! Vincent a tipiake le dernier album des daft punk!



Sinon enfin la possibilité de faire un pomme-Q sur iOS.



Donc fonctionnalités ok mais interface a revoir encore un chouia








iosys a écrit :



Ca va bcp plaire a bcp de mes clients ca !

Par contre toujours la plaie du jailbreak pour avoir nombre d’ options qu’ on me demande… (jailbreak impossible dans mon boulot)







Quasi aucun interet , à mon avis..ça tombe bien, ils ont repris quelques fonctionnalités essentielles du jailbreak…. Ils ont surtout embauché qq hackeurs je dois dire.



L’appli Météo c’est vraiment un copier-coller sur Yahoo.



Il y a un petit moment, vous disiez que iOS7 ressemblerait au Flat Design de l’appli Météo Yahoo, ben vous êtes tombé pile dedans <img data-src=" />



Vous avez une taupe ches Apple ? <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Un point qui me paraît bizarre: Apple a l’habitude de publier comme ça une annonce avec une beta manifestement encore bugguée, pour livrer la mise à jour en version ‘finale’ 3 ou 4 mois plus tard ?



Il me semblait qu’une des caractéristiques des keynotes c’était que ce qui était annoncé devenait dispo (en version finale) dans la foulée.







Apple a toujours fourni des betas aux developpeurs qq mois avant la release…









taralafifi a écrit :



L’appli Météo c’est vraiment un copier-coller sur Yahoo.



Il y a un petit moment, vous disiez que iOS7 ressemblerait au Flat Design de l’appli Météo Yahoo, ben vous êtes tombé pile dedans <img data-src=" />



Vous avez une taupe ches Apple ? <img data-src=" />





La question est qui a réalisé cette app, Apple pour avoir un retour discret en passant par yahoo ou yahoo qui est vraiment tombé dans le mile ?









misterB a écrit :



Qui lui même une imitation iOS foireuse ouverte et modifiable sans limite, la boucle est bouclée






iOS7 étant une nouvelle branche, est-ce qu’il est possible de rester en 6.x et/ou de downgrader vers 6.x à l’achat d’un nouveau iphone? Si au moins ils donnaient le choix du thème…



L’appréciation d’une interface est très personnelle mais je trouve ces designs plats de très mauvais goût, que ce soit chez Microsoft ou chez Apple.


Pour le multi-tâche, et ceux qui s’inquietent, ce n’est pas du vrai multi-tâche comme je le disais sur l’autre news. Aucune appli ne reste “eveillée” sans fin. Apple a simplement ouvert de nouvelles API qui permettent de faire plus de choses. Mais si les devs n’utilisent pas ces nouvelles choses (et il faut en avoir l’utilité), et bien ça ne change rien par rapport à iOS6.








misterB a écrit :



tu veux un autographe ou qqchose ?



<img data-src=" /><img data-src=" />





Une simple multiplication de tes commentaires, en prenant comme base un équivalent de 2 minutes actif sur PCI (pour lire les news, lire les autres comms, rédiger les tiens, …) pour chaque commentaire posté, ça donne 4500 heures, soit trois ans d’un travail en équivalent temps plein en neuf années de présence sur PCI.



Tu comprendras que dans ces conditions, me traiter de nolife est un poil désuet.









Marc4444 a écrit :





Si tu veux, Andro c’est trop bien, Google ils sont vraiment gentil <img data-src=" />



Le rêve devenu réalité <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









illidanPowa a écrit :



j’ai pas l’impression, il ny’a pas que l’aspect qui a changé, mais la façon de l’utiliser!!!



Et là je suis carrément fan de ce qu’ils proposent, y’avait plein d’incohérence dans l’ancien iOS qui sont corrigé ici, on voit la patte de Ive. Pour ce qui est du choix des couleurs et de la flatitude, ça peut encore être amélioré d’ici la version finale, c’est un détail.





Je ne sais pas pourquoi je l’aurai parié <img data-src=" />



Sinon pour en revenir à la news, je ne possède pas d’iPhone et je ne compte pas en posséder d’ici les quelques années à venir <img data-src=" />

Mais le blanc dominant dans certaines interfaces/applis, cela n’est pas trop agressif pour les yeux ? (vraie question)



Après pour le reste des fonctionnalités, quasi tous les OS de smartphone font à peu près la même chose donc…









brazomyna a écrit :



Tu comprendras que dans ces conditions, me traiter de nolife est un poil désuet.





je t’ai traité de no Life ?



Apprend a lire et ensuite tu reviendras me parler si tu le veux <img data-src=" />



Mais note l’ironie de te voir offusquer par un jugement à l’emporte piece, ce que tu fais a chaque coup <img data-src=" /><img data-src=" />




Faut aimer ….








misterB a écrit :



La question est qui a réalisé cette app, Apple pour avoir un retour discret en passant par yahoo ou yahoo qui est vraiment tombé dans le mile ?





Ou Weather Flow qui les a devancé et qui est tout de même très ressemblant

http://www.windowsphone.com/en-gb/store/app/weather-flow/ae13c46a-eed5-4c1a-8873…









misterB a écrit :



Si tu veux, Andro c’est trop bien, Google ils sont vraiment gentil <img data-src=" />



Le rêve devenu réalité <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Maintenant tu peux quand même convenir que par rapport aux OS mêmes, Android, iOS ou Windows se valent à peu de choses près.



La différence est ailleurs:




  • Apple t’assure un écosystème fermé, simple avec du bon hardware si tu es prêt à y mettre le prix

  • Android t’assure un écosystème plus ouvert et ecclectique, si tu es conscient que tu le paies avec tes données personnelles.



    et Windows arrive comme un mix entre les 2 <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Bah c’est surtout dommage, avec l’augmentation des puissances, de n’affecter cette puissance qu’à une seule tache.

Sauf cas particulier, je ne vois pas bien quel tache peut saturer seule les CPU actuels.





Facile…









Les benchmarks.



:vroum: ==&gt; [ ]









carbier a écrit :



Maintenant tu peux quand même convenir que par rapport aux OS mêmes, Android, iOS ou Windows se valent à peu de choses près.



La différence est ailleurs:




  • Apple t’assure un écosystème fermé, simple avec du bon hardware si tu es prêt à y mettre le prix

  • Android t’assure un écosystème plus ouvert et ecclectique, si tu es conscient que tu le paies avec tes données personnelles.



    et Windows arrive comme un mix entre les 2 <img data-src=" />





    C’est ce que j’ai dit en disant que la boucle était bouclé.



    de toutes façon tout le monde s’inspire de tout le monde depuis des années<img data-src=" />



    Pour le foireux, ç’était sur la V1 d’andro <img data-src=" />









misterB a écrit :



Qui lui même une imitation iOS foireuse, la boucle est bouclée







Fanboy spotted <img data-src=" />



Il n’y a que moi qui ait note que toutes les captures d’écran on 5x4 icônes… et ne sont donc pas designer pour un écran d’iPhone 5?

Retour en arrière pour l’iPhone 6 (ou quelque soit son nom)?








talrashha a écrit :



Il n’y a que moi qui ait note que toutes les captures d’écran on 5x4 icônes… et ne sont donc pas designer pour un écran d’iPhone 5?

Retour en arrière pour l’iPhone 6 (ou quelque soit son nom)?





les captures de la news étant faites sur un iPhone 4s c’est logique <img data-src=" />



En parlant de captures, il faudrait peut-être les redimensionner car les images sont bien lourdes. J’ai bien le temps de les voir se charger !








misterB a écrit :



Si tu veux, Andro c’est trop bien, Google ils sont vraiment gentil <img data-src=" />



Le rêve devenu réalité <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Ni apple ni android n’a réellement inventer quelques chose… disons qu’ils prennent des petites inventions améliorables à droite et à gauche et en font une machine redoutable pour leurs finances…



Après dire que l’un copie sur l’autre point de vue OS (on ne leur impute rien au niveau hardware)… ils cherchent quand même bien à se différencier quitte à prendre des risques stratégiques qui ne pourront jamais plaire à tout le monde de toute façon.



iOS 7 n’est clairement pas une réussite esthétique pour moi. <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Une simple multiplication de tes commentaires, en prenant comme base un équivalent de 2 minutes actif sur PCI (pour lire les news, lire les autres comms, rédiger les tiens, …) pour chaque commentaire posté, ça donne 4500 heures, soit trois ans d’un travail en équivalent temps plein en neuf années de présence sur PCI.



Tu comprendras que dans ces conditions, me traiter de nolife est un poil désuet.







MooOOOOÔÔÔOOooon Dieu que j’ai ri <img data-src=" />









misterB a écrit :



les captures de la news étant faites sur un iPhone 4s c’est logique <img data-src=" />







Non non, va voir la toute première image de l’iPhone lors de la présentation d’Apple…



Moi j’aime bien contrairement à beaucoup.



Ce me fait pas mal pensé au design G+, gmail et consorts que j’aprécie.









sebecam2000 a écrit :



iOS7 étant une nouvelle branche, est-ce qu’il est possible de rester en 6.x et/ou de downgrader vers 6.x à l’achat d’un nouveau iphone? Si au moins ils donnaient le choix du thème…



L’appréciation d’une interface est très personnelle mais je trouve ces designs plats de très mauvais goût, que ce soit chez Microsoft ou chez Apple.





Quand tu garde une ancienne version tu perd :




  • l’accès à certaines applications

  • la possibilité de désimlocké ton mobile (du moins légalement)

  • le bonheur de ne pas passer sur un OS version my little pony <img data-src=" />



    De plus le downgrade est de mémoire assez compliquer à faire sur iOS du peu que j’en ai vu.



    Pour le design plat je suis pas contre mais disont que de tous je préfère le style des cartes Google Now et je déteste celui de microsoft que je trouve vraiment trop simpliste et le noir donne une impression d’austérité à l’ensemble. En dehors des couleurs flashy j’aime beaucoup le flat de iOS7.









talrashha a écrit :



Non non, va voir la toute première image de l’iPhone lors de la présentation d’Apple…





https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/1235456.jpg



C’est bien la même grille <img data-src=" />



J’aime bien le nouveau design…en même temps je tourne sous WP8 <img data-src=" />



Sérieusement je trouve que le boulot fait est vraiment intéressant et dépoussière bien le système.

L’ancienne UI iOS avait donné un sacré coup de vieux à ce qui existait en 2007 (Symbian, Windows Mobile, closed OS divers…) mais le travail continue sur Android et le parti pris WP l’ont ringardisé à leur tour (effet glossy, Skeuomorphisme,…)

Je trouvais vraiment flagrant le décalage entre la qualité du design des objets iPhone/Pad et la UI associée.



Bien joué la pomme!








talrashha a écrit :



Il n’y a que moi qui ait note que toutes les captures d’écran on 5x4 icônes… et ne sont donc pas designer pour un écran d’iPhone 5?

Retour en arrière pour l’iPhone 6 (ou quelque soit son nom)?







Il me semble que les images viennent de tests sur un iPhone 4S, ce qui expliquerait cette configuration



Edit : grillé, de loin, honte sur moi &gt;.&lt;









carbier a écrit :



Maintenant tu peux quand même convenir que par rapport aux OS mêmes, Android, iOS ou Windows se valent à peu de choses près.



La différence est ailleurs:




  • Apple t’assure un écosystème fermé, simple avec du bon hardware si tu es prêt à y mettre le prix

  • Android t’assure un écosystème plus ouvert et ecclectique, si tu es conscient que tu le paies avec tes données personnelles.



    et Windows arrive comme un mix entre les 2 <img data-src=" />





    Mieux, Windows réunit les inconvénients des deux systèmes. <img data-src=" /><img data-src=" />























    Je <img data-src=" />, dans la mesure où j’ai pas testé Windows Phone donc je ne sais pas ce qu’il vaut.

    Cela étant je le pense à moitié, considérant que MS a déjà fait ses preuves à de nombreuses reprises en termes d’écosystème fermé et de non-respect de la vie privée.









misterB a écrit :



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/1235456.jpg



C’est bien la même grille <img data-src=" />





Je trouve celle de droite +récente (j’ai pas d’Iphone, donc je ne suis pas habitué à l’interface).



Par contre je trouve celle de gauche plus lisible. Sauf l’icône game, qui veut rien dire pour moi.



Le 11/06/2013 à 12h 41







misterB a écrit :



Qui lui même une imitation iOS foireuse, la boucle est bouclée







Va falloir me trouver l’imitation iOS dans android. Hier on aurait dit la présentation d’Android 4.0 <img data-src=" />









misterB a écrit :



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/1235456.jpg



C’est bien la même grille <img data-src=" />







Ok, petite compilation alors: source:

https://www.youtube.com/watch?v=qzUH9PJA1Ro



1:28:29

Compte le nombre de ligne sur l’app Mail: 8,5 lignes affichées. Prend ton iPhone 4, c’est le même nombre. Prend ton iphone 5: 10,5 lignes affichées.





En fait j’ai trouve bien plus clair:

1:09:23

Pas de commentaire, ce n’est pas un format d’iPhone 5.









PonderStibbons a écrit :



J’aime bien le nouveau design…en même temps je tourne sous WP8 <img data-src=" />



Sérieusement je trouve que le boulot fait est vraiment intéressant et dépoussière bien le système.

L’ancienne UI iOS avait donné un sacré coup de vieux à ce qui existait en 2007 (Symbian, Windows Mobile, closed OS divers…) mais le travail continue sur Android et le parti pris WP l’ont ringardisé à leur tour (effet glossy, Skeuomorphisme,…)

Je trouvais vraiment flagrant le décalage entre la qualité du design des objets iPhone/Pad et la UI associée.



Bien joué la pomme!





un truc intéressant, Ive avait déja fait sa propre version moins glossy avant la sortie <img data-src=" />



http://www.mac4ever.com/actu/80601_d-ou-viennent-les-boutons-du-signal-gsm-ive-a…









Jadedotcom a écrit :



Moi j’aime bien contrairement à beaucoup.



Ce me fait pas mal pensé au design G+, gmail et consorts que j’aprécie.







Je suis du même avis, certes, c’est inspiré d’autres éléments, en partie du côté d’Android, mais pas du système lui-même, plus des applis Google je trouve. Je n’ai rien contre les OS colorés, une couleur dominante par vue est même plutôt agréable je trouve, comme l’exemple de la vue des réglages, que je trouve particulièrement réussie.



Dans le même esprit, les applis de message, d’appels, d’horloge ou encore de météo sont à mon goût. En revanche, j’ai du mal avec l’écran d’accueil, je trouve ça trop coloré, il y a trop de contraste entre la barre du dessus que je trouve agréable, la zone centrale qui regroupe des icônes multicolores (trop tape à l’œil à mon avis), et la barre du bas qui, sans ce fond tout moche, serait nettement mieux à mon avis.



Globalement j’aime bien, mais il reste quelques petits éléments à uniformiser/modifier, mais je pense qu’à termes, l’interface sera très agréable. <img data-src=" />



Vivement la sortie de l’OS, le jailbreak, et le thème Winterboard “iOS legacy” réinstallant l’interface précédente <img data-src=" />


doublepost…


A noter un bug un peu chiant 2mn (mais pas plus). Dans l’appli Messages, lorsqu’on clique sur une image reçue, la zone tactile du bouton retour est décalée par rapport à la flèche.



Sinon, parfaitement fluide sur un iPhone 5 ici.

Il y a beaucoup de petites modifications ergonomiques qui rendent l’ensemble plus pratique à utiliser. A voir avec du recul si ça vaut vraiment le coup.



Petit truc que j’apprécie : Spotlight ne se trouve plus sur une page avant la première (combien de fois j’ai pu aller sur Spotlight sans le vouloir). Pour y acceder, juste un petit mouvement de haut en bas au milieu du springboard sur n’importe quelle page.








Antwan a écrit :



Vivement la sortie de l’OS, le jailbreak, et le thème Winterboard “iOS legacy” réinstallant l’interface précédente <img data-src=" />





OMG <img data-src=" /> j’espère que le bug que je vois ne vient que de mon poste de travail…

Sinon, désolé d’avoir pourri ton post



En tout cas, ce que je souhaiterais que copie Android sur Apple c’est son centre de notification.

Sinon mouais pour l’avoir testé (enfin on l’a au boulot quoi), la version iOS7 ben mouais bof quoi…. il y a de bonne chose mais tout cela demande a être sérieusement peaufiner.

je ne trouve pas que ça lui donne un coup de jeune, ça fait interfaces incohérente d’un peu partout…..



Par contre ce qui est plutôt drôle c’est de reprendre des choses de WindowsPhone alors qu’a en écouter un bon nombre, l’interface est a chié (ce qui est très loin d’être la vérité selon moi).








ff9098 a écrit :



Va falloir me trouver l’imitation iOS dans android. Hier on aurait dit la présentation d’Android 4.0 <img data-src=" />





Andro 1.0 <img data-src=" />









talrashha a écrit :



Ok, petite compilation alors: source:

https://www.youtube.com/watch?v=qzUH9PJA1Ro



1:28:29

Compte le nombre de ligne sur l’app Mail: 8,5 lignes affichées. Prend ton iPhone 4, c’est le même nombre. Prend ton iphone 5: 10,5 lignes affichées.





En fait j’ai trouve bien plus clair:

1:09:23

Pas de commentaire, ce n’est pas un format d’iPhone 5.





là encore, 1:09:23 il a un iPhone 4



Bizarrement la démo à été faite avec un 4s



Sont cool Apple, d’habitude d’évolution technologiques en évolutions technologiques on a tendance à prendre chaque fois un petit coup de vieux mais là avec ces “nouveaux” graphismes simplistes(voir basiques) qu’on croiraient venus d’il y a 15 ans en arrière c’est un peu l’inverse <img data-src=" /> (pour IOS 8 ils reprennent le look du progman ou du shell du Lisa ? <img data-src=" />)



edit : et sinon une fonction super évoluée comme la led de notification c’est pour quand chez Apple.

Bon je sais que c’est ultra complexe à implémenter au point qu’il faut au moins un appareil du niveau du Nokia 5110 pour l’avoir mais peut être qu’un jour Apple y arrivera aussi <img data-src=" />








Ler van keeg a écrit :



OMG <img data-src=" /> j’espère que le bug que je vois ne vient que de mon poste de travail…

Sinon, désolé d’avoir pourri ton post







Nope… j’ai eu le même bug quelques pages plus tôt…



Je pensais aussi que ça venait de moi. Visiblement PCI a un souci par moments sur le 1er com de la page (quelle que soit la page) <img data-src=" />









Aegis1383 a écrit :



Nope… j’ai eu le même bug quelques pages plus tôt…



Je pensais aussi que ça venait de moi. Visiblement PCI a un souci par moments sur le 1er com de la page (quelle que soit la page) <img data-src=" />





Le pire c’est que j’ai écrit le comm, et je vois le tiens en “édité par [moi]” alors que je l’ai pas édité du tout. <img data-src=" /> sympa le bug



Regardez le top commentaire de cette video

Amusant non ?








phacyde a écrit :



Regardez le top commentaire de cette video

Amusant non ?





Le Zune HD a déjà cette fonctionnalité, et ça ne date pas d’hier.









Guinnness a écrit :



Sont cool Apple, d’habitude d’évolution technologiques en évolutions technologiques on a tendance à prendre chaque fois un petit coup de vieux mais là avec ces “nouveaux” graphismes simplistes(voir basiques) qu’on croiraient venus d’il y a 15 ans en arrière c’est un peu l’inverse <img data-src=" /> (pour IOS 8 ils reprennent le look du progman ou du shell du Lisa ? <img data-src=" />)







Autant je comprends tout à fait que le design peut déplaire (un design qui plait à tout le monde, ça n’existe de toute façon pas), autant ça fait une dizaine de page que beaucoup prennent ça pour une régression d’une 10-15aines d’année, donc pour vous, si y’a pas un pauvre effet 3D sur une icone, c’est digne de Win95 ?

Si ça c’est pas du troll….



Si on veut troller jusqu’au bout, on peut s’amuser hein, 50% des gens disent que l’interface de iOS 7 a 15 ans de retard, 50% ont cru à la présentation d’un Android 4. Conclusion : Android 4 a 15 ans de retard ?



Que l’on aime ou non le flat design selon Apple, on voit qui a gagné dans la bataille skeumorphism vs flat design, Microsoft avait donc bien quelques années d’avance avec Metro.



Je trouve qu’Apple innove de moins en moins sur iOS et se contente beaucoup de reprendre ce qui se fait de bien chez la concurrence (Android et Windows Phone notamment). En en ce qui concerne le design de iOS 7 je trouve que la logique qui a dû présider à sa genèse se dégage assez clairement du résultat : “Metro c’est bien, mais il y a beaucoup de critiques contre son caractère triste et sobre, du coup on va faire un design Metro mais avec plus de couleurs”. Au final on a bien du flat design à la mode, on a bien des couleurs vives pour apporter un peu de gaîté, mais le résultat n’est pas forcément des plus heureux aussi bien sur le plan esthétique (trop de couleurs flashy) que fonctionnel (on s’y retrouve mieux dans Metro).



Décidemment la période faste d’Apple s’achève. A l’époque de Windows Mobile et du tablet PC on criait au génie quand Apple lançait son iPhone et son iPad, aujourd’hui quand Apple passe au flat design il y a au moins autant de critiques que quand Microsoft a créé Metro…








DorianMonnier a écrit :



Android 4 a 15 ans de retard ?





Oui, mais ça on l’a toujours su, donc on s’en fiche en fait. Là pour Apple c’est nouveau. Mais c’est bien, ils se mettent au niveau de la concurrence, ils veulent leur laisser une chance.









DorianMonnier a écrit :



Autant je comprends tout à fait que le design peut déplaire (un design qui plait à tout le monde, ça n’existe de toute façon pas), autant ça fait une dizaine de page que beaucoup prennent ça pour une régression d’une 10-15aines d’année, donc pour vous, si y’a pas un pauvre effet 3D sur une icone, c’est digne de Win95 ?

Si ça c’est pas du troll….





Bah tout est cyclique en fait.

On a commencé avec du flat “forcé” dans les premières interfaces, et ceci dû aux limitations du matos.

Ensuite ça a été la course aux perf, et on s’est dit qu’il fallait les utiliser ces perfs ! Le meilleur exemple reste la démo de Windows Longhorn c’était grandiose !

A force on en a trop fait.

Du design de bouton 3D en marbre des premiers GUI “avancés” aux effets de transparence d’Aero, on a tout tenté, jusqu’au skeuomorphisme inutile façon iOS.



Malgré tout, on est resté dans une logique qui n’a pas changé depuis la première interface d’ordinateur dans les années 70 avec clavier/souris (avec l’Alto de Xerox, dont Apple s’est…..quelque peu inspiré).

Depuis quelques années, Microsoft a pris le risque de faire le premier changement dans la manière de penser l’interface graphique en 40ans et tout le monde à craché dessus.

Google et maintenant Apple vont dans la même direction : aller au plus simple, dans l’intérêt de l’utilisateur et pour rendre chaque option accessible et facilement identifiable.



Peut-être d’ici 10ans on reviendra à moins de flatitude.



En toute objectivité :



C’est moche. <img data-src=" />


La vrai évolution serait de nous mettre un gestionnaire de fichier, de nous activer le bouton upload sur le navigateur, de nous permettre d’accéder un une carte SD ou une clef usb connectée sur leur fichu port propriétaire, de nous laisser mater des mkv and hd sur cette dite clef usb, de nous laisser brancher une souris …

Bref, de nous enlever l’envie de jailbreaker




l’un des apports les plus importants d’iOS 7 : le centre de contrôle. Comme on peut le voir, il s’agit (enfin !) de la réponse d’Apple aux demandes des utilisateurs qui souhaitent accéder rapidement aux réglages essentiels.



Mouais.. un SB Settings 3 ans en retard quoi. <img data-src=" />








Pr. Thibault a écrit :



“Metro c’est bien, mais il y a beaucoup de critiques contre son caractère triste et sobre, du coup on va faire un design Metro mais avec plus de couleurs”





+1 je me suis dit la même chose ils ont visiblement voulu faire une sorte de compromis par rapport au style trop sobre de metro.



” iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

Du bon au moins bon, de la propreté à l’incohérence”



Hmm où dans l’article il est sujet des incohérence ?? Je cherche et ne trouve pas ce qu’il y a “d’incohérent” dans iOS 7.



Alors oui je suis fatigué, toutefois j’ai quand même lu, relu et survolé l’article et … pas trouvé :/


Je comprends mieux, maintenant. C’est Ive qui a fait le design de la Freebox Crystal

















<img data-src=" />








abasourdix a écrit :



La vrai évolution serait de nous mettre un gestionnaire de fichier b, de nous activer le bouton upload sur le navigateur (ios9), de nous permettre d’accéder un une carte SD (ios10) ou une clef usb connectée sur leur fichu port propriétaire (ios11 et 12), de nous laisser mater des mkv and hd sur cette dite clef usb (ios13), de nous laisser brancher une souris (ios14)…

Bref, de nous enlever l’envie de jailbreaker





Il te reste quelques années pour voir venir <img data-src=" />



“iOS 7 comporte de nombreuses bonnes idées, donc beaucoup ont été directement inspirées de la concurrence ou de la scène du jailbreaking. Le résultat est encourageant mais il faudra voir comment l’ensemble évolue avec les prochaines bêtas. Pour l’instant, le système manque singulièrement de réactivité sur un iPhone 4S et certaines animations ne sont pas fluides. En outre, des bugs sont évidemment présents, et on remarquera en particulier des chevauchements d’écritures qui empêchent tout bonnement de lire ce qui est écrit. Enfin, Apple devrait sans doute adoucir certaines couleurs et retravailler un peu ses icônes.”



A vos ordres…


A voir les photos d’écran ça fait peur mais a l’utilisation je trouve ça plutot agréable, je pense tout de meme que ça va pas mal bouger d’ici la version finale, ça reste une béta mais les idées sont la.








Ler van keeg a écrit :



Bah tout est cyclique en fait.

On a commencé avec du flat “forcé” dans les premières interfaces, et ceci dû aux limitations du matos.

Ensuite ça a été la course aux perf, et on s’est dit qu’il fallait les utiliser ces perfs ! Le meilleur exemple reste la démo de Windows Longhorn c’était grandiose !

A force on en a trop fait.

Du design de bouton 3D en marbre des premiers GUI “avancés” aux effets de transparence d’Aero, on a tout tenté, jusqu’au skeuomorphisme inutile façon iOS.



Malgré tout, on est resté dans une logique qui n’a pas changé depuis la première interface d’ordinateur dans les années 70 avec clavier/souris (avec l’Alto de Xerox, dont Apple s’est…..quelque peu inspiré).

Depuis quelques années, Microsoft a pris le risque de faire le premier changement dans la manière de penser l’interface graphique en 40ans et tout le monde à craché dessus.

Google et maintenant Apple vont dans la même direction : aller au plus simple, dans l’intérêt de l’utilisateur et pour rendre chaque option accessible et facilement identifiable.



Peut-être d’ici 10ans on reviendra à moins de flatitude.







Ok pour ça, on est d’accord, le “flat design” d’il y a 15 ans, c’était absolument pas une volonté, mais une nécessité vis-à-vis des possibilité offertes par le hardware. C’était généralement des éléments bicolores (gris en fond, noir pour le texte), avec du texte dans une police immonde monospace pixelisé, lorsqu’on souhaitait avoir un petit arrondi sur quelques parts, ça finissait en escalier de pixels. J’ai du mal à voir la ressemblance entre ce que je décris et ce qu’iOS 7 présente.



Pour le reste je suis d’accord, on est allé trop loin dans le 3D/transparent/arrondi, il était temps de passé à autre chose, j’ai toujours salué Microsoft d’avoir voulu faire bouger les choses, aujourd’hui Apple fait de même, je vais pas cracher dessus. <img data-src=" />



Le 11/06/2013 à 13h 34

Moi le nouveau design me convient…sauf pour les petits ronds qui remplacent la qualité de réception du réseau à la place des petites barres, je n’aime pas du tout.<img data-src=" />


Aïe, cette mode du “plat”, ça fait vraiment trop “simpliste”. Ca fait jouet pour enfant. Le glossy était pourtant très bien malgré les raleurs.








Tolor a écrit :



Ou Weather Flow qui les a devancé et qui est tout de même très ressemblant

http://www.windowsphone.com/en-gb/store/app/weather-flow/ae13c46a-eed5-4c1a-8873…







<img data-src=" />

Il y a un portal bleu dans le logo <img data-src=" />









krisswolf a écrit :



“ iOS 7 : de très bonnes fonctionnalités, mais une interface incohérente

Du bon au moins bon, de la propreté à l’incohérence”



Hmm où dans l’article il est sujet des incohérence ?? Je cherche et ne trouve pas ce qu’il y a “d’incohérent” dans iOS 7.



Alors oui je suis fatigué, toutefois j’ai quand même lu, relu et survolé l’article et … pas trouvé :/







le meilleur exemple pour moi c’est le control center :





  • en haut des boutons rond (bouton 2 positions stables) - aussi utilisé pour les touches de telephone ( pourtant bouton a 1 position stable), blanc ou noir (c’est blanc quand c’est actif?)



  • au milieu des boutons pour le média player: des boutons a 1 position stable sans contours





    • en dessous un bouton plat sur tout la longueur pour aller dans le menu airplay ( 1 position)



    • en dessous, des boutons carrés a bord rond pour aller dans des applications ( 1 position)












PonderStibbons a écrit :



Sérieusement je trouve que le boulot fait est vraiment intéressant et dépoussière bien le système.

L’ancienne UI iOS avait donné un sacré coup de vieux à ce qui existait en 2007 (Symbian, Windows Mobile, closed OS divers…) mais le travail continue sur Android et le parti pris WP l’ont ringardisé à leur tour (effet glossy, Skeuomorphisme,…)

Je trouvais vraiment flagrant le décalage entre la qualité du design des objets iPhone/Pad et la UI associée.



Bien joué la pomme!





+1

Vu l’impact des iDevice sur les finances de la Pomme, et connaissant le conservatisme de Cupertino, je trouve cette prise de risque ds l’interface d’iOS assez couillu<img data-src=" />

Après, d’ici la final, ils auront certainement le temps de peaufiner certains détails<img data-src=" />









DorianMonnier a écrit :



Ok pour ça, on est d’accord, le “flat design” d’il y a 15 ans, c’était absolument pas une volonté, mais une nécessité vis-à-vis des possibilité offertes par le hardware. C’était généralement des éléments bicolores (gris en fond, noir pour le texte), avec du texte dans une police immonde monospace pixelisé, lorsqu’on souhaitait avoir un petit arrondi sur quelques parts, ça finissait en escalier de pixels. J’ai du mal à voir la ressemblance entre ce que je décris et ce qu’iOS 7 présente.



Pour le reste je suis d’accord, on est allé trop loin dans le 3D/transparent/arrondi, il était temps de passé à autre chose, j’ai toujours salué Microsoft d’avoir voulu faire bouger les choses, aujourd’hui Apple fait de même, je vais pas cracher dessus. <img data-src=" />





En tout cas il y a un effet intéressant avec les designs flat.

Si on prend une capture d’écran d’une interface de type modernUI, par exemple, ça parait léger.

Cette même interface utilisée sur un écran brillant de tablette/téléphone donne une sorte de léger relief qui sublime l’interface et la rend tout à fait cohérente et agréable à l’oeil, rien qu’avec les reflets.



C’est un fait ou ça vient de moi ?



Par contre j’ai très peur que ce design vieillisse très vite et que d’ici 2 ans iOS change encore de tête, ce qui est peut être prévu dès le début.








mononokehime a écrit :



A voir les photos d’écran ça fait peur mais a l’utilisation je trouve ça plutot agréable, je pense tout de meme que ça va pas mal bouger d’ici la version finale, ça reste une béta mais les idées sont la.





bof tu sais on lit les même <img data-src=" /> à chaque fois….



quand l’iphone est sorti combien ici on dit ça marchera jamais, c’est n’importe quoi….



Quand l’ipad est sorti combien ici on dit ça sert à rien, et à ce prix là on peut se payer 2 netbook qui font mieux ou un ordi portable….



Apple avance dans le bon sens, a forcément récupérer des idées chez la concurrence, mais que devaient-ils faire? laisser la concurrence fuire?



Moi je trouve que cette nouvelle monture est vraiment pertinente et va dans le bon sens.



de plus il y a des évolutions vraiment intéressantes, et on aura plus de révolutions sur les smartphones et tablettes puisque le marché est mature, y’a qu’à voir chez la concurrence où l’innovation est également inexistante…



Une raison pour moi de rester chez apple un peu plus longtemps.



J’ai fait tous les os mobiles du marché et clairement l’interface de ios bien qu’efficace datait depuis modern ui jelly bean meego et consorts.



Ce qui me manque chez Android c’est la customisation qui permet de se faire une interface comme on l’entends.



Par contre, android c’est une usine à gaz (quadri coeurs 1,5 ghz 2g de ram permettent à peine d’avoir une interface aussi fluide que chez les copains) et ça finit par se ressentir à un moment ou à un autre.


C’est un mélange de supers idées et de quelques choix dégueulasses. <img data-src=" />



C’est vrai que certains choix de couleurs sont aberrants,

mais dans l’ensemble le pari est plutôt réussi je trouve.



Ils ont su rebondir, et pour une boite comme Apple c’était pas gagné d’avance.








totokro a écrit :



Ce qui me manque chez Android c’est la customisation qui permet de se faire une interface comme on l’entends.







:eeek:



IL EST SÉRIEUX LUI ????!!!!









totokro a écrit :



Une raison pour moi de rester chez apple un peu plus longtemps.



J’ai fait tous les os mobiles du marché et clairement l’interface de ios bien qu’efficace datait depuis modern ui jelly bean meego et consorts.



Ce qui me manque chez Android c’est la customisation qui permet de se faire une interface comme on l’entends.



Par contre, android c’est une usine à gaz (quadri coeurs 1,5 ghz 2g de ram permettent à peine d’avoir une interface aussi fluide que chez les copains) et ça finit par se ressentir à un moment ou à un autre.









Tu as déjà utilisé Android 4.2?



Franchement si c’était pour faire ça, fallait rien faire. Ils ont le cul entre deux chaises avec ce design avec des restes de l’ancien et une tendance vers du flat. Du coup on se retrouve avec des éléments épurés avec d’autres qui conservent des dégradés qui ont maintenant l’air dégueulasses. Et cette semi transparence bizarre faisant apparaître en arrière plan les couleurs des icônes est un non sens quand on veut faire du flat…



Bref, fallait changer ou pas changer, mais pas faire ça. Quand on dit que l’interface de Windows 8 a l’air inachevé, là c’est pire.








Zantetsuken a écrit :



:eeek:



IL EST SÉRIEUX LUI ????!!!!









nvidia94 a écrit :



Tu as déjà utilisé Android 4.2?







Il dit qu’il utilise iOS, je pense qu’il a voulu simplement dire, “ce qu’il me manque de Android, c’est la custo….”









Zantetsuken a écrit :



:eeek:



IL EST SÉRIEUX LUI ????!!!!





Pas taper tout de suite, j’avais lu la même horreur au début, et ensuite j’ai compris que c’était ce qui lui manquait sur Android depuis qu’il est passé à la gamme en dessous avec un iPhone









nvidia94 a écrit :



Tu as déjà utilisé Android 4.2?





Si il est content avec iOs pourquoi changerait il ?










zaecken a écrit :



Je suis vraiment sceptique aussi…

Et ce style épuré, il n’ont pas peur d’une plainte de microsoft?





Si MS porte plainte pour ça, Apple portera plainte pour utilisation illégale du bleu (ils ont sans doute un brevet là-dessus), après quoi une société fera valoir ses droits sur les lignes, juste avant qu’une dernière ne mette en avant son brevet sur l’utilisation de texte dans les logiciels.









phacyde a écrit :



Ios 7 empêche visiblement l’utilisation de cables non Apple





il signale juste, mais le câble reste fonctionnel<img data-src=" />





pour le moment



Désolé du HS mais je suis le seul a avoir certains commentaires en doublon mais en provenance de deux personnes différentes ?<img data-src=" />








misterB a écrit :



il signale juste, mais le câble reste fonctionnel<img data-src=" />

pour le moment







tu es sure ? D’après les commentaires et le titre la recharge fonctionne, pas la synchro.









nvidia94 a écrit :



Tu as déjà utilisé Android 4.2?







J’ai la Nexus 7 chez moi et c’est exactement ce que je constate comme comportement, ça rame comme c’est pas permis et le tactile est très loin d’etre aussi fluide que sur iPhone/iPad, mais bon pour un OS codé en Java ça ne m’étonne pas trop.









phacyde a écrit :



tu es sure ? D’après les commentaires et le titre la recharge fonctionne, pas la synchro.





Sur macbidouille ils semblent dire qu’il n’y pas de blocages









mononokehime a écrit :



Par contre j’ai très peur que ce design vieillisse très vite et que d’ici 2 ans iOS change encore de tête, ce qui est peut être prévu dès le début.







Mmm je dirais l’inverse, pour moi c’est typiquement ce type de design qui veilli bien là ou tout ce qui est effet glossy reflets effets 3D kéké sont vites complétement ringard. Pour faire un parralèlle je dirais que dans les jeuxvidéo, tout ce qui est cellshading (effet “BD”) ou similaire veillissent bien mieux que les truc dernier cri qui deviennent à coté de la plaque deux ans plus tard.



Ce type d’interface est très simple et intemporelle je trouve.



J’ai jamais eu d’iphone (je n’aimais pas justement ces effets glossy) et là ça me donne envie.










mononokehime a écrit :



J’ai la Nexus 7 chez moi et c’est exactement ce que je constate comme comportement, ça rame comme c’est pas permis et le tactile est très loin d’etre aussi fluide que sur iPhone/iPad, mais bon pour un OS codé en Java ça ne m’étonne pas trop.







Je sais pas ce que tu utilises comme appli, mais ma nexus 7 ne rame pas.

Elle a quelques rares freeze, mais tres tres rarement du lag.









mononokehime a écrit :



J’ai la Nexus 7 chez moi et c’est exactement ce que je constate comme comportement, ça rame comme c’est pas permis et le tactile est très loin d’etre aussi fluide que sur iPhone/iPad, mais bon pour un OS codé en Java ça ne m’étonne pas trop.





<img data-src=" /> l’os n’est pas en java, les applications oui. En plus de ça google on leur propre bytcode et leur propre machine virtuelle donc beaucoup plus optimisé que la jvm.









lossendae a écrit :



Je sais pas ce que tu utilises comme appli, mais ma nexus 7 ne rame pas.

Elle a quelques rares freeze, mais tres tres rarement du lag.





Chez moi avec le dérnier update, elle laguait beaucoup à cause de Google Currents. Je l’ai désactivé et plus aucuns lags.

http://www.phonearena.com/news/Google-Currents-may-be-causing-lag-on-Nexus-7-run…









Jadedotcom a écrit :



Mmm je dirais l’inverse, pour moi c’est typiquement ce type de design qui veilli bien là ou tout ce qui est effet glossy reflets effets 3D kéké sont vites complétement ringard. Pour faire un parralèlle je dirais que dans les jeuxvidéo, tout ce qui est cellshading (effet “BD”) ou similaire veillissent bien mieux que les truc dernier cri qui deviennent à coté de la plaque deux ans plus tard.



Ce type d’interface est très simple et intemporelle je trouve.



J’ai jamais eu d’iphone (je n’aimais pas justement ces effets glossy) et là ça me donne envie.







Tout pareil. <img data-src=" />

L’interface me fait envie, et ayant récemment craqué pour un Mac, l’iPhone pourrait être un de mes prochains achats, j’attends avec impatience des nouvelles d’un iPhone 6 ! <img data-src=" />









lossendae a écrit :



Je sais pas ce que tu utilises comme appli, mais ma nexus 7 ne rame pas.

Elle a quelques rares freeze, mais tres tres rarement du lag.





Testé chez un pote qui l’a acheté a sa sortie, super fluide, tester ensuite a Noël chez la même personne, un énorme veau, pourtant il y a tres peu d’app.



Mais c’est un des soucis d’andro, bcp se mettent a ramer après qq mois, il existe des app pour améliorer tout ça, mais ce genre de chose devrait être inclus dans l’os, ça aide pas les non geek <img data-src=" />









mononokehime a écrit :



J’ai la Nexus 7 chez moi et c’est exactement ce que je constate comme comportement, ça rame comme c’est pas permis et le tactile est très loin d’etre aussi fluide que sur iPhone/iPad, mais bon pour un OS codé en Java ça ne m’étonne pas trop.







Bah écoute, j’ai un Nexus 4 avec pas loin de 100 applis, le tactile est extra, et ca ram pas du tout.

L’occupation mémoire est loin d’atteindre la capacité maximale, et la charge du CPU est vraiment faible…



Et ca lag vraiment jamais, ou alors vraiment très très rarement…









misterB a écrit :



Testé chez un pote qui l’a acheté a sa sortie, super fluide, tester ensuite a Noël chez la même personne, un énorme veau, pourtant il y a tres peu d’app.



Mais c’est un des soucis d’andro, bcp se mettent a ramer après qq mois, il existe des app pour améliorer tout ça, mais ce genre de chose devrait être inclus dans l’os, ça aide pas les non geek <img data-src=" />







Android pour les non geek s’appelle IOS <img data-src=" />

Android est fait par des geek et pour des geek <img data-src=" />









misterB a écrit :



Testé chez un pote qui l’a acheté a sa sortie, super fluide, tester ensuite a Noël chez la même personne, un énorme veau, pourtant il y a tres peu d’app.



Mais c’est un des soucis d’andro, bcp se mettent a ramer après qq mois, il existe des app pour améliorer tout ça, mais ce genre de chose devrait être inclus dans l’os, ça aide pas les non geek <img data-src=" />







Le Nexus 7 a eut pendant un moment des problèmes de perfs quand la mémoire était trop pleine



Je ne sais pas si c’est corrigé depuis









spidermoon a écrit :



Android pour les non geek s’appelle IOS <img data-src=" />

Android est fait par des geek et pour des geek <img data-src=" />





Ok mais c’est pas l’OS majoritaire pourtant ?



<img data-src=" />









canti a écrit :



Le Nexus 7 a eut pendant un moment des problèmes de perfs quand la mémoire était trop pleine



Je ne sais pas si c’est corrigé depuis





Je sais pas du coup il l’a dégagé et pris un iPad mini <img data-src=" />




Mine de rien, Apple vient ni une lus ni moins de dire à X gens, Android et WP sont dans le vrai et font les bonnes choses. Quand on voit le nombre de iDevices vendu, on comprend mieux l’impact que ça peut avoir. Décrié Android mais faire certaines choses de la même manière ou s’en inspirer, c’est approuver cette ergonomie et la vision à long terme sur Google ou Microsoft ont pour leur OS mobile.








misterB a écrit :



Ok mais c’est pas l’OS majoritaire pourtant ?



<img data-src=" />







On t’a pas dit qu’on vivait dans un monde de geeks <img data-src=" />



Au début j’étais en mode “ouah, moi qui m’attendais à du flan, c’est vachement cool comme interface et ça redonne un coup de jeune à iOS <img data-src=" /> “.

Puis j’ai montré ça à mon collègue, puis en fait… Ca fait vachement Android 4 <img data-src=" />








Mr.Nox a écrit :



Mine de rien, Apple vient ni une lus ni moins de dire à X gens, Android et WP sont dans le vrai et font les bonnes choses. Quand on voit le nombre de iDevices vendu, on comprend mieux l’impact que ça peut avoir. Décrié Android mais faire certaines choses de la même manière ou s’en inspirer, c’est approuver cette ergonomie et la vision à long terme sur Google ou Microsoft ont pour leur OS mobile.





pas vraiment, si ajouter une fonctionnalité qui ressemble à ce que fait le concurrent c’est faire la même chose alors tu peux considérer que les 3 OS sont identiques…. iOS reste quand même très spécifique et différent des 2 autres même dans sa version 7….



Apple c’est :



1- On bourre les iOS de trucs inutiles qui font ramer comme le 7,



2- On vous annonce que votre smartphone a un an donc dépassé,



3- On vous annonce qu’un nouveau produit va sortir plus puissant,



4- Le consommateur se dit “tiens le 5S est plus puissant que le 5, je vais l’acheter, et juste après on vous annonce l’iPhone 5S2, 5S3, iPhone 6 ! (ironie)



Ou un EyePhone comme Futurama ! <img data-src=" /> <img data-src=" />








matroska a écrit :



Apple c’est :



1- On bourre les iOS de trucs inutiles qui font ramer comme le 7,



2- On vous annonce que votre smartphone a un an donc dépassé,



3- On vous annonce qu’un nouveau produit va sortir plus puissant,



4- Le consommateur se dit “tiens le 5S est plus puissant que le 5, je vais l’acheter, et juste après on vous annonce l’iPhone 5S2, 5S3, iPhone 6 ! (ironie)



Ou un EyePhone comme Futurama ! <img data-src=" /> <img data-src=" />





Tu dis bcp de conneries dis moi <img data-src=" />









misterB a écrit :



Testé chez un pote qui l’a acheté a sa sortie, super fluide, tester ensuite a Noël chez la même personne, un énorme veau, pourtant il y a tres peu d’app.



Mais c’est un des soucis d’andro, bcp se mettent a ramer après qq mois, il existe des app pour améliorer tout ça, mais ce genre de chose devrait être inclus dans l’os, ça aide pas les non geek <img data-src=" />







Je l’ai achetée aussi à sa sortie et je ne note aucun ralentissement particuliers.

J’ai pas mis beaucoup d’applis dessus, ça vient peut être de là. <img data-src=" />



Honnêtement, si elle n’avait pas itunes (windows user) et surtout si elle était moins cher, j’aurais pris l’ipad mini, ne serait ce que pour le format 4:3.









nicosolo a écrit :



Chez moi avec le dérnier update, elle laguait beaucoup à cause de Google Currents. Je l’ai désactivé et plus aucuns lags.

http://www.phonearena.com/news/Google-Currents-may-be-causing-lag-on-Nexus-7-run…







Ah peut être oui. Je ne n”utilise pas Google Current. Quand je l’active par mégarde, c’est pas franchement fluide il est vrai.









Baku a écrit :



Au début j’étais en mode “ouah, moi qui m’attendais à du flan, c’est vachement cool comme interface et ça redonne un coup de jeune à iOS <img data-src=" /> “.

Puis j’ai montré ça à mon collègue, puis en fait… Ca fait vachement Android 4 <img data-src=" />







Ressemble à android 4?



je suis vraiment pas d’accord (et j’ai un android 4.1): là c’est blanc avec quelques touches de couleurs là ou android c’est tout noir avec un peu de bleu. Et android est beaucoup moins cohérent dans l’enssemble (le design des applis, la qualité des icones des applis, etc).



Par contre ça ressemble beaucoup à ce que Google fait au niveau de google plus par exemple, ou mailbox aussi je trouve.



Ca encore le temps de pas mal changé, ca sevrait sortir vers Septembre, un truc dans le genre.








lossendae a écrit :



Je l’ai achetée aussi à sa sortie et je ne note aucun ralentissement particuliers.

J’ai pas mis beaucoup d’applis dessus, ça vient peut être de là. <img data-src=" />



Honnêtement, si elle n’avait pas itunes (windows user) et surtout si elle était moins cher, j’aurais pris l’ipad mini, ne serait ce que pour le format 4:3.





J’ai moi même été surpris, après je ne sais pas ce qu’il a foutu avec sa tablette, mais c’est pas le premier device andro que je vois ramer après qq temps <img data-src=" />









Malesendou a écrit :



Ca encore le temps de pas mal changé, ca sevrait sortir vers Septembre, un truc dans le genre.





1er septembre d’après siri<img data-src=" />









misterB a écrit :



1er septembre d’après siri<img data-src=" />







Faut espérer que Siri soit pas aussi fiable que Plans. :o









misterB a écrit :



Tu dis bcp de conneries dis moi <img data-src=" />







Heu ouais, sauf quand on connaît la politique commerciale de Apple…



<img data-src=" />









matroska a écrit :



Heu ouais, sauf quand on connaît la politique commerciale de Apple…



<img data-src=" />





développe donc, éclaire nous de tes lumières <img data-src=" />









misterB a écrit :



Tu dis bcp de conneries dis moi <img data-src=" />







Enfin tout ça pour dire, on t’annonce des fonctionnalités qui devraient être là depuis des années, et qui viennent tout juste de sortir… Elles étaient déjà là sur Andro et WP… C’est qu’une pâle copie mal mixée des deux…



<img data-src=" />









misterB a écrit :



développe donc, éclaire nous de tes lumières <img data-src=" />







On m’a coupé l’électricité désolé… <img data-src=" />

Non mais bref, je t’invite à regarder l’épisode de Futurama sur le EyePhone, là tu auras tout compris sans que l’on t’explique quoi que ce soit… Ça c’est la politique EyePhone, enfin je ne m’attarde pas là dessus…










matroska a écrit :



Apple c’est :



1- On bourre les iOS de trucs inutiles qui font ramer comme le 7,

C’est une bêta, destiner aux dev, pas une pré release public ou autre







2- On vous annonce que votre smartphone a un an donc dépassé,

Ils annonce un nouveau tel par an, si tu es trop con pour ne pas faire la nuance c’est grâve



3- On vous annonce qu’un nouveau produit va sortir plus puissant,

Comme tout les autres,



4- Le consommateur se dit “tiens le 5S est plus puissant que le 5, je vais l’acheter, et juste après on vous annonce l’iPhone 5S2, 5S3, iPhone 6 ! (ironie)

là tu confonds avec les Coréens



Ou un EyePhone comme Futurama ! <img data-src=" /> <img data-src=" />





donc oui bcp de conneries









matroska a écrit :



On m’a coupé l’électricité désolé… <img data-src=" />





Tu ne veux que troller en fait, car Apple c’est que de méchants <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



Tu ne veux que troller en fait, car Apple c’est que de méchants <img data-src=" /><img data-src=" />







Mdr ! Tu m’as scié là ! Je sais bien qu’ils sont tous pareils là n’est pas la question, mais certains comme Apple sont pires que les autres… et c’est un ancien pro Pomme qui parle…



Et oui “ils” annoncent un iPhone par an, SAUF quand le 4 est sorti ils ont vu que les autres faisaient mieux, bing 6 mois plus tard le 4S, et pareil pour le 5, le 5S…



Je t’assure <img data-src=" />









matroska a écrit :



Mdr ! Tu m’as scié là ! Je sais bien qu’ils sont tous pareils là n’est pas la question, mais certains comme Apple sont pires que les autres… et c’est un ancien pro Pomme qui parle…



Et oui “ils” annoncent un iPhone par an, SAUF quand le 4 est sorti ils ont vu que les autres faisaient mieux, bing 6 mois plus tard le 4S, et pareil pour le 5, le 5S…



Je t’assure <img data-src=" />





iPhone 4, sorti en juin 2010, le 4S est arrivé en octobre 2011 soit 16 mois après

le 5 en septembre 2012 soit 11 mois après, le 5s ou 6 a déja du retard pour ta théorie des 6 mois donc <img data-src=" /><img data-src=" />





Que tu sois ancien pommé ou non je m’en fout, mais tu dis bcp de bêtises tout de même <img data-src=" />









misterB a écrit :



iPhone 4, sorti en juin 2010, le 4S est arrivé en octobre 2011 soit 16 mois après

le 5 en septembre 2012 soit 11 mois après, le 5s ou 6 a déja du retard pour ta théorie des 6 mois donc <img data-src=" /><img data-src=" />





Que tu sois ancien pommé ou non je m’en fout, mais tu dis bcp de bêtises tout de même <img data-src=" />









misterB a écrit :



iPhone 4, sorti en juin 2010, le 4S est arrivé en octobre 2011 soit 16 mois après

le 5 en septembre 2012 soit 11 mois après, le 5s ou 6 a déja du retard pour ta théorie des 6 mois donc <img data-src=" /><img data-src=" />





Que tu sois ancien pommé ou non je m’en fout, mais tu dis bcp de bêtises tout de même <img data-src=" />









<img data-src=" />



<img data-src=" />









matroska a écrit :



<img data-src=" />



<img data-src=" />





N’en venont pas au sabre ou au fouet, on peut discuter sans violence <img data-src=" />



mise à jour effectuée, tres content de cette version à part les couleurs un peu trop flashy.. par contre j’ai noté un gros ralentissement dans la liste des contacts…

le multitâche est parfait!! :)








Oliewan a écrit :



Je comprends mieux, maintenant. C’est Ive qui a fait le design de la Freebox Crystal

















<img data-src=" />







ouaip free a prit tupperware comme design, apple a prit Playskool <img data-src=" />



@misterB D’où la musique les dingues et les pommés ! :) Peut-être la musique me concerne qui sait !


je cite un commentaire trouvé sur un lien de MisterB car je le trouve assez juste :

“Pour moi c’est surtout le moment ou Apple est devenu le copieur et non plus l’innovateur.



Tout est pompé ou presque, MIUI, Roboto, le multitask de Android, les cartes de WebOS, le panneau de réglages rapide, le fond d’ecran 3d (dispo sur android depuis septembre 2011…)



Can’t Innovate? My Ass”



Pour moi le coup de jeune était clairement nécessaire, mais une fois de plus (avec le IPhone 5) Apple se retrouve en position de suiveur. C’est suffisamment inhabituel chez eux pour être remarqué.



(quand j’ai vu les premiers screens j’ai pensé “oh! une capture de bada… ça existe encore?”) <img data-src=" />








Jadedotcom a écrit :



Ressemble à android 4?



je suis vraiment pas d’accord (et j’ai un android 4.1): là c’est blanc avec quelques touches de couleurs là ou android c’est tout noir avec un peu de bleu. Et android est beaucoup moins cohérent dans l’enssemble (le design des applis, la qualité des icones des applis, etc).



Par contre ça ressemble beaucoup à ce que Google fait au niveau de google plus par exemple, ou mailbox aussi je trouve.





Hmm… J’suis sous 4.2.2 stock (Nexus 4), et à part les choix de couleur comme tu dis (et encore, quoi… (j’veux dire iOS blanc et Android gris… (c’est bonnet blanc, gris bonnet… <img data-src=" /> (j’utilise mes parenthèses comme je veux, d’abord)))) (lisp).

Pour le reste, c’est même police fine, même effets de transparence, même genre pour les boutons (juste des sortes de languettes limitées sur leur bord supérieur)… Si je voulais être tatillon, je dirais même que le fond d’écran est pareil <img data-src=" /> (voir le fond d’écran sur tous les phones “Nexus Experience”).







hachu21 a écrit :



je cite un commentaire trouvé sur un lien de MisterB car je le trouve assez juste :

“Pour moi c’est surtout le moment ou Apple est devenu le copieur et non plus l’innovateur.



Tout est pompé ou presque, MIUI, Roboto, le multitask de Android, les cartes de WebOS, le panneau de réglages rapide, le fond d’ecran 3d (dispo sur android depuis septembre 2011…)



Can’t Innovate? My Ass”



Pour moi le coup de jeune était clairement nécessaire, mais une fois de plus (avec le IPhone 5) Apple se retrouve en position de suiveur. C’est suffisamment inhabituel chez eux pour être remarqué.



(quand j’ai vu les premiers screens j’ai pensé “oh! une capture de bada… ça existe encore?”) <img data-src=" />







<img data-src=" />









Baku a écrit :



Hmm… J’suis sous 4.2.2 stock (Nexus 4), et à part les choix de couleur comme tu dis (et encore, quoi… (j’veux dire iOS blanc et Android gris… (c’est bonnet blanc, gris bonnet… <img data-src=" /> (j’utilise mes parenthèses comme je veux, d’abord)))) (lisp).

Pour le reste, c’est même police fine, même effets de transparence, même genre pour les boutons (juste des sortes de languettes limitées sur leur bord supérieur)… Si je voulais être tatillon, je dirais même que le fond d’écran est pareil <img data-src=" /> (voir le fond d’écran sur tous les phones “Nexus Experience”).







<img data-src=" />









C’est pas faux.



Disons que c’est proche mais que ça a sa personnalité propre. Perso je trouve qu’on voit que c’est du Apple dans la finition.



Par contre, tu m’aurais dis que c’était android 5.0 je t’aurais cru tellement ça ressemble à l’esprit Google (mise à part la forme des icones)









Citan666 a écrit :



Cela étant je le pense à moitié, considérant que MS a déjà fait ses preuves à de nombreuses reprises en termes d’écosystème fermé et de non-respect de la vie privée.







Pour ce commentaire et le précédent sur Android qui se paye avec ses données privées, une petite citation <img data-src=" />





Personal information is data that can be used to uniquely identify or contact a single person.



You may be asked to provide your personal information anytime you are in contact with Apple or an Apple affiliated company. Apple and its affiliates may share this personal information with each other and use it consistent with this Privacy Policy. They may also combine it with other information to provide and improve our products, services, content, and advertising.





http://www.apple.com/privacy/



Ils se sont vraiment pas foulé sur le coup ou c’est un copié collé de la concurrence en rattrapant des fonctionnalité manquante comme le panel des indicateurs ou bien ils ont pris des truc développé par des dev indépendant sur Cydia pour y apposer leur logo de apple.



Bref cette version fait moins foutage de gueule que ios6 mais quand même ils se sont vraiment pas casser le cul pour le coup.








Jadedotcom a écrit :



C’est pas faux.



Disons que c’est proche mais que ça a sa personnalité propre. Perso je trouve qu’on voit que c’est du Apple dans la finition.



Par contre, tu m’aurais dis que c’était android 5.0 je t’aurais cru tellement ça ressemble à l’esprit Google (mise à part la forme des icones)







J’ai toujours pas vu les images d’Android 4.3 <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mouais, j’suis pas d’accord justement, y a vraiment rien qui diffère, à part Apple qu’à quand même gardé ses icônes (micro désactivé etc.). Franchement t’enlèves ça, y a plus trop de différences <img data-src=" /> Pourtant Android arrive à se différencier de Windows Phone ! (ou devrais-je dire l’inverse <img data-src=" /> )









Baku a écrit :



J’ai toujours pas vu les images d’Android 4.3 <img data-src=" /> <img data-src=" />

Mouais, j’suis pas d’accord justement, y a vraiment rien qui diffère, à part Apple qu’à quand même gardé ses icônes (micro désactivé etc.). Franchement t’enlèves ça, y a plus trop de différences <img data-src=" /> Pourtant Android arrive à se différencier de Windows Phone ! (ou devrais-je dire l’inverse <img data-src=" /> )







Oui je dis android 5.0 car c’est un design qui tranche avec ce qu’on a eu sur les 4.x mais qui colle parfaitement aux design google +, gmail , etc donc ont aurait pu assister à une convergence sur ce point là et ios7 aurait put être android 5.0.



Mais pour moi entre ios7 et android 4.x ya de grande différences je trouve (si l’on garde à l’esprit que les deux OS sont somme toute assez proche dans la philosophie d’interface) Après c’est clair que c’est un mix de plein de chose et rien de révolutionnaire, mais c’est propre.




Ce truc est inutilisable en l’etat :o ! Ca fait juste mal aux yeux ce blanc omnipresent ! Regardez moi ca, meme dans l’appli photo, la photo est entourée de blanc, c’est horrible ! Et dans l’appli messages, musique, horloges, notes et co. Ca plus les couleurs criardes et le centre de controles gris transparent :vomi: Sans parler des icones egalement.



Chu pas pret de quitter ios 5, qui est pour moi l’appogé d’ios, des ios5 ca a commencé a regresser (app store, appli youtube epurée sans pub en moins etc)

C’est embetant qu’on ne puisse pas downgrader facilement <img data-src=" />


J’aime bien l’effet “verre dépoli” et le look épuré?. Au final, je trouve cela bien plus agréable que l’ancienne mouture de iOS. Du flat design plus lisible que celui de Microsoft.



C’est vrai que les icones fluos sont complètement inattendues dans cette charte graphique. J’espère que ce sont des anciennes icones qui ne sont pas encore converties au nouveau design. Sinon c’est vraiment curieux. <img data-src=" />


Héhéhé !!!



Korben sembla avoir découvert LA feature cachée de ce magnifique iOS 7



GG Apple, surtout ne changez rien <img data-src=" />


Wow on dirait franchement l’interface Manilla de HTC sur Windows Mobile et le dialer de WM 2003…. <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Héhéhé !!!



Korben sembla avoir découvert LA feature cachée de ce magnifique iOS 7



GG Apple, surtout ne changez rien <img data-src=" />





avec un dock chinois + cable apple ca marche ;)



Passer, du jour au lendemain, d’une interface, certes un peut vieillotte, à un copié/collé de WP…

Au vu du succès de l’interface de Windows 8 et ce mode “plat à 4 couleurs”, je pense que Apple n’a pas fini de voir ses actions baissées.



Étonnant d’ailleurs qu’une telle entreprise prenne un si gros risque/revirement…



Il faudrait conseiller aux petites filles de 3 à 5 ans de dessiner sous Paint les icônes d’iOS 7.








xzat a écrit :



Passer, du jour au lendemain, d’une interface, certes un peut vieillotte, à un copié/collé de WP…

Au vu du succès de l’interface de Windows 8 et ce mode “plat à 4 couleurs”, je pense que Apple n’a pas fini de voir ses actions baissées.



Étonnant d’ailleurs qu’une telle entreprise prenne un si gros risque/revirement…



Il faudrait conseiller aux petites filles de 3 à 5 ans de dessiner sous Paint les icônes d’iOS 7.





Quel gros risque que de passer au flat design, c’est-à-dire faire la même chose que ce qu’on déjà fait, font ou feront les autres boites ! …



Apple prend pas du tout les même risque que Microsoft justement.

Apple vécu les idevices est déjà en terrain conquis. Faire prendre quelques habitudes de plus aux utilisateurs n’est pas un soucis du moment que les fondamentaux ne changent pas (la grille d’icônes même avec un nouveau visuel, l’emplacement des menus dans les applications et le fonctionnement de celles-ci).

C’est la force d’Apple. Je ne suis pas du tout un fanboy, plus du tout est plus juste mais que ce soit un iPhone ou autre (or Mac) c’est facile à prendre en main car peu de il y a peu de gestes ou éléments à prendre en considération. Ce n’est pas, à mon sens, l’OS mobile le plus avancé mais c’est celui qui sera le plus facile à aborder car il y a vraiment peu de choses à retenir, le fonctionnement est simple (pas simpliste).

Android est, pour moi toujours, bien plus avancé mais moins facile à appréhender puisque regorgeant d’options. Ça peut rebuter le quidam qui veut juste de la simplicité.

Avec Windows Phone, certes la démarche va le bon sens. Mais les habitudes des utilisateurs sont soit celles de iOS soit celles d’Android. Et ce sont ces habitudes qui sont difficiles à laisser. Autant Android et iOS reste assez proche dans leur ergonomie la ou Windows Phone bouscule bien plus.

Je ne critique pas la fonctionnalité du système ni même sont ergonomie mais sa perception.

Suffit de voir les réactions envers Windows 8 pour comprendre. Changer les habitudes des utilisateurs est assez difficile à mettre en place. Même si c’est nécessaire à long terme dans certains cas, il y aura toujours ceux qui ne voudront pas changer.

Enfin, le design de Windows Phone, de prime abord, ne permet pas de se projeter sur un futur achat car bien souvent les clients ont à faire avec des mobiles factices. Alors leur expliquer que non c’est pas compliqué, voir vraiment très simple (pas simpliste) est choses difficile. Pour ca que Windows Phone ne décolle pas.

Je ne parle que pour le grand public est encore une fois, ce n’est que mon avis.




Avec Windows Phone, certes la démarche va le bon sens. Mais les habitudes des utilisateurs sont soit celles de iOS soit celles d’Android



microsoft est en pleine étape intermédiaire : il se sert de win8 comme cheval de troie pour faire découvrir petit à petit les habitudes de windows rt à son immense parc existant d’utilisateurs de pc.








Ler van keeg a écrit :



Pas taper tout de suite, j’avais lu la même horreur au début, et ensuite j’ai compris que c’était ce qui lui manquait sur Android depuis qu’il est passé à la gamme en dessous avec un iPhone







Oui je me rends compte que ma phrase avait double sens.



Je voulais effectivement dire que sur iOS ce qui me fait défaut le plus, est bien la liberté qu’offre androïd en particulier avec l’interface.



Mais cette liberté (et java) a un coût hardware important. Sur mon s3 les rom 4.2 a l’époque (fev 2013) avaient clairement des pertes de framerate (même avec MIUI) choses que je n’ai pas connu sur WP7.5 et 8, iOS 5 et 6, et sur le N9



Je suis donc assez impatient de voir l’impact matériel de cet iOS 7.






mais une interface incohérente





Des menbres de notre gouvernement ont dus travailler sur cette interface <img data-src=" />








totokro a écrit :



Oui je me rends compte que ma phrase avait double sens.



Je voulais effectivement dire que sur iOS ce qui me fait défaut le plus, est bien la liberté qu’offre androïd en particulier avec l’interface.



Mais cette liberté (et java) a un coût hardware important. Sur mon s3 les rom 4.2 a l’époque (fev 2013) avaient clairement des pertes de framerate (même avec MIUI) choses que je n’ai pas connu sur WP7.5 et 8, iOS 5 et 6, et sur le N9



Je suis donc assez impatient de voir l’impact matériel de cet iOS 7.





Ca je suis entièrement d’accord.

Pour le cas Windows Phone, c’est normal, Microsoft a eu la bonne idée de partir du principe que si un OS et son interface demandent peu de ressources et restent parfaitement fluides sur un appareil possédant le minimum syndical, il ne peut que tourner parfaitement bien sur un smartphone de gamme plus haute, donc WP est fluide partout.



Pour iOS c’est normal il n’y a qu’un seul et unique appareil, et une seule gamme à maintenir donc l’OS est optimisé pour le matériel à 100%. Sauf pour ceux qui ont une génération précédente et pour qui, même si la mise à jour existe, elle peut savater l’expérience utilisateur avec de beaux ralentissements.

Ce qui peut arriver avec iOS7 avec ses effets de transparence/flou.



Alors qu’Android ben là on est sur un projet qui n’a pas forcément été super optimisé au tout début et qui peine à se débarrasser de certains défauts.

On est un peu dans le cas de Windows en fait, avec un OS qui doit se débrouiller pour tourner sur un nombre incroyable de matériel, sans compter le nombres de logiciels que l’utilisateur peut installer sans savoir que ça peut dégrader les perfs.



Et sans optimisation de la part du constructeur, si le matériel ne suit pas on a quelques surprises, comme à la sortie de Vista qui demandait pour tourner des machines qui n’étaient pas sur le marché. Sur une machine actuelle, il ne bronche pas.

Android c’est pareil, sans une machine de guerre ça passe moins bien, et encore il peut encore y avoir de la perte de framerate par-ci par-là.



Et puis Java quoi… non mais sérieux les gars ?!



Jean-Kevin au moment de la sortie de Windows Phone: “hoo c’est laid regardez moi cette interface pourrie, haha micro$oft la louze”



Jean-Kevin au moment de la sortie de iOS 7: “wooo trop bien l’interface iOS c’est révolutionnaire ah bravo apple vous etes trop des boloss”








Ler van keeg a écrit :



Et puis Java quoi… non mais sérieux les gars ?!





Java c’est une star des années 90. C’est un peu le Ace of Base des langages.



Franchement le c# (ou plutot le framework .net) ou même l’objective C, c’est bien plus agréable que cette usine Java pleine de faille. Et ça donne clairement de meilleur résultat.



Ce qui est assez amusant c’est que les besoins Hardware d’Android sont devenus une force. Puisque c’est la seule plateforme mobile qui a vraiment besoin de cette puissance les constructeurs mettent en avant les caractéristiques techniques. Et du coup devient prescripteur sur les autres plateformes…



Sauf qu’un quad core ne sert quasiment à rien pour WP7 et 8 pas plus que 4g de ram, pareil chez iOS…Mais ila bien fallu s’y mettre pour rassurer la foule

technophile…<img data-src=" />










hachu21 a écrit :



je cite un commentaire trouvé sur un lien de MisterB car je le trouve assez juste :

“Pour moi c’est surtout le moment ou Apple est devenu le copieur et non plus l’innovateur.



Tout est pompé ou presque, MIUI, Roboto, le multitask de Android, les cartes de WebOS, le panneau de réglages rapide, le fond d’ecran 3d (dispo sur android depuis septembre 2011…)



Can’t Innovate? My Ass”



Pour moi le coup de jeune était clairement nécessaire, mais une fois de plus (avec le IPhone 5) Apple se retrouve en position de suiveur. C’est suffisamment inhabituel chez eux pour être remarqué.



(quand j’ai vu les premiers screens j’ai pensé “oh! une capture de bada… ça existe encore?”) <img data-src=" />





tu peux me dire où est l’innovation des dernières versions des OS concurrents?









totokro a écrit :



Mais cette liberté (et java) a un coût hardware important.











totokro a écrit :



Java c’est une star des années 90. C’est un peu le Ace of Base des langages.

Franchement le c# (ou plutot le framework .net) ou même l’objective C, c’est bien plus agréable que cette usine Java pleine de faille. Et ça donne clairement de meilleur résultat.





C’est rigolo de voir comment un troll d’il y a 25 ans répété inlassablement a pu finir par rentrer indûment dans des espèces de lieux communs qui sont presque censées avoir le poids de l’évidence auprès de ceux qui croient tout savoir mieux que tout le monde.



<img data-src=" />



Tu as dévellopé avec les pateformes dont on parle?


C’est mon ressenti après avoir manipulé les plateformes dont je parle.



En tant qu’utilisateur dès qu’il y a du jre j’ai des ennuis au changement de version (même si elles sont consécutives) et je parle d’outils professionels pas des générateur de gif.



Les failles existent et sont suffisamment grave pour que l’on ne les minimise pas.



Après peu ne pas être d’accord avec mes conclusions, mais il va être difficile de contester ce qui les a entraînées.



Quand à la dernière phrase elle est a double tranchant…











brazomyna a écrit :



C’est rigolo de voir comment un troll d’il y a 25 ans répété inlassablement a pu finir par rentrer indûment dans des espèces de lieux communs qui sont presque censées avoir le poids de l’évidence auprès de ceux qui croient tout savoir mieux que tout le monde.



<img data-src=" />





Quelqu’un veut te piquer ton role <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />










talrashha a écrit :



Ok, petite compilation alors: source:

https://www.youtube.com/watch?v=qzUH9PJA1Ro



1:28:29

Compte le nombre de ligne sur l’app Mail: 8,5 lignes affichées. Prend ton iPhone 4, c’est le même nombre. Prend ton iphone 5: 10,5 lignes affichées.





En fait j’ai trouve bien plus clair:

1:09:23

Pas de commentaire, ce n’est pas un format d’iPhone 5.





Sauf que ta vidéo, ce n’est pas la présentation de iOS 7. C’est celle de iOS 6, d’où l’absence d’iPhone 5, d’où la présence de Scott Forstall.









misterB a écrit :



Quelqu’un veut te piquer ton role <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Tiens, y’en a un qui boude. Tu veux m’faire la gueule à la récré c’est ça <img data-src=" />







totokro a écrit :



C’est mon ressenti après avoir manipulé les plateformes dont je parle.





Oui, et tu aurais une vraie expérience de la chose, tu saurais à quel point les différences réelles en termes de perfs sont infimes, et à quel point cet argument est nul et non avenu quand on parle d’un OS dont la majeure partie sous-jacente (celle où les perfs sont réellement critiques) est codée en langage ‘natif’.





En tant qu’utilisateur dès qu’il y a du jre j’ai des ennuis au changement de version (même si elles sont consécutives) et je parle d’outils professionels pas des générateur de gif.



Meme en admettant, c’est vachement pertinent pour argumenter sur le “coût hardware important” <img data-src=" />





Les failles existent et sont suffisamment grave pour que l’on ne les minimise pas.



idem <img data-src=" /> <img data-src=" />









misterB a écrit :



Quelqu’un veut te piquer ton role <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Ouh toi t’es vexé de mon ptit calcul mathématique d’hier. Tu veux m’faire la gueule à la récré ?









brazomyna a écrit :



Ouh toi t’es vexé de mon ptit calcul mathématique d’hier. Tu veux m’faire la gueule à la récré ?





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Vexé, pour ça il faudrait que j’ai qqchose a foutre de te gueule <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />



Mais je remarque juste que monsieur je sais tout et j’ai toujours raison c’est un peu ton rôle ici <img data-src=" />



C’est vrai que je ne me basais que sur mon expérience propre et non sur des preuves plus concrètes.



Malgré le ton condescendant que je goute peu , j’aime changer d’avis quand j’ai tort ou que j’ignore.



Si tu as des liens sérieux qui soutiennent ce que tu avance je suis preneur et je les lirai attentivement.



Par contre si c’est juste de la provoc ou de la polemique, pour moi ça s’arrête là parce que des discussions de fans de langage ou autre j’en ai déjà eu et c’est stérile








gogo77 a écrit :



Franchement si c’était pour faire ça, fallait rien faire. Ils ont le cul entre deux chaises avec ce design avec des restes de l’ancien et une tendance vers du flat. Du coup on se retrouve avec des éléments épurés avec d’autres qui conservent des dégradés qui ont maintenant l’air dégueulasses. Et cette semi transparence bizarre faisant apparaître en arrière plan les couleurs des icônes est un non sens quand on veut faire du flat…



Bref, fallait changer ou pas changer, mais pas faire ça. Quand on dit que l’interface de Windows 8 a l’air inachevé, là c’est pire.







Ils sont ou les restes de l’ancien ?





Sinon par rapport a l’article, on parle d’incohérences dans le titre, mais jamais ont dit ce qu’elles sont ^^’









luinil a écrit :



Sinon par rapport a l’article, on parle d’incohérences dans le titre, mais jamais ont dit ce qu’elles sont ^^’







je vais me répéter mais bon, le meilleur exemple pour moi c’est le control center :





  • en haut des boutons rond (bouton 2 positions stables) - blanc ou noir (c’est blanc quand c’est actif?). Cette forme de bouton est aussi utilisé pour le clavier de téléphone, donc il ne faut pas les interpréter comme des bouton 2 positions



  • au milieu des boutons pour le média player: des boutons a 1 position stable sans contour



  • en dessous un bouton plat sur tout la longueur pour aller dans le menu airplay ( 1 position-lancement d’app)



  • en dessous, des boutons carrés a bord rond pour aller dans des applications ( 1 position - lancement d’app)



    ca sera surement remis en ordre dans la finale, mais la ca fait un peu désordre



Des incohérences sur une bêta, mon dieu, mon dieu, mon dieu!!! <img data-src=" />



Mais bon, si ça permet à quelques-uns de se défouler, c’est déjà ça <img data-src=" />


désolé doublon :/


triplon <img data-src=" />








totokro a écrit :



Si tu as des liens sérieux qui soutiennent ce que tu avance je suis preneur et je les lirai attentivement.





Quelques éléments pour montrer que Dalvik et une JVM Oracle c’est pas exactement la même chose, que si ton expérience se résume à J2EE, plateforme (fondée sur des paradigmes usant (et abusant) de l’introspection parce que le besoin en puissance n’est pas bloquant), ça n’a forcément rien à voir.



Que dans la même lignée, Objective-C c’est certes base du C, mais que quand on prend la plateforme dans son ensemble, tout n’est pas du tout aussi ‘pur’ qu’on pourrait le croire au premier abord.



On peut sans souci y ajouter la présence du NDK sur Android qui débouche justement les quelques points bloquants, le plus souvent reliés à un besoin de gestion fine de la mémoire (allocations/destructions dans un contexte temps réel contraint), rarement plus.



http://forensics.spreitzenbarth.de/2012/08/27/comparison-of-dalvik-and-java-byte…



http://www.javarants.com/2010/05/26/android-dalvik-vm-performance-is-a-threat-to…



Et pour le reste, je t’en prie, amuse-toi









misterB a écrit :



Quelqu’un veut te piquer ton role <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





Pour comprendre l’origine de cette acerbité, il faut remonter au commentaire 17 qui a vraiment touché misterB sur un point sensible, ou bien vous vous disputez comme ça à chaque récré depuis toujours pour un vol de sucettes dont personne ne se souvient ?









brazomyna a écrit :



Quelques éléments pour montrer que Dalvik et une JVM Oracle c’est pas exactement la même chose, que si ton expérience se résume à J2EE, plateforme (fondée sur des paradigmes usant (et abusant) de l’introspection parce que le besoin en puissance n’est pas bloquant), ça n’a forcément rien à voir.



Que dans la même lignée, Objective-C c’est certes base du C, mais que quand on prend la plateforme dans son ensemble, tout n’est pas du tout aussi ‘pur’ qu’on pourrait le croire au premier abord.



On peut sans souci y ajouter la présence du NDK sur Android qui débouche justement les quelques points bloquants, le plus souvent reliés à un besoin de gestion fine de la mémoire (allocations/destructions dans un contexte temps réel contraint), rarement plus.



http://forensics.spreitzenbarth.de/2012/08/27/comparison-of-dalvik-and-java-byte…



http://www.javarants.com/2010/05/26/android-dalvik-vm-performance-is-a-threat-to…



Et pour le reste, je t’en prie, amuse-toi







Merci pour ces liens. Et je suis a priori d’accord avec toi sur le fait qu’une dalvik n’est pas une jvm, qu’android est plus qu’un interpréteur.



Il n’empêche, et ce n’est pas forcément lié a Android ( en tant qu’OS), que du coté utilisateurs, une fluidité comparable à iOS ou meego et WP requiert une sacré patate. Pour remettre les choses en perspective. Win xp tourne bien avec 512 Mo de ram et un processeur simple core de 2000…Je ne fais pas de strict comparaison, mais il bon de resituer parfois quelle puissance possède maintenant les appareils mobiles….



C’est bien pour cela que je m’interroge sur les performances de iOS 7. Un indice c’est qu’il ne tournera que sur des idevice sorties après l’ip4….



Les problématiques d’Android ( en tant que plateforme ) se rapproche du développement PC Windows et de son support d’une ribambelles incroyables de matériel différents. Les mises à jours sortent et sentent souvent le bâclé cotés constructeur, pour des impératifs marché plus resserré que sur les autres plateformes.












j-c_32 a écrit :



Pour comprendre l’origine de cette acerbité, il faut remonter au commentaire 17 qui a vraiment touché misterB sur un point sensible, ou bien vous vous disputez comme ça à chaque récré depuis toujours pour un vol de sucettes dont personne ne se souvient ?





tu as suivi c’est bien <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









totokro a écrit :



Sauf qu’un quad core ne sert quasiment à rien pour WP7 et 8 pas plus que 4g de ram, pareil chez iOS…Mais ila bien fallu s’y mettre pour rassurer la foule technophile…





Je ne vois pas en quoi le quad core serait inutile.

* La puissance CPU est systématiquement inutile pour les applis qui n’en n’ont pas besoin.

* Les applis qui en ont besoin de nos jours ont toutes recours au parallélisme. Certaines mieux que d’autres, il y a encore quelques progrès à faire, mais nous ne somme plus en 2005.









totokro a écrit :



Merci pour ces liens. Et je suis a priori d’accord avec toi sur le fait qu’une dalvik n’est pas une jvm, qu’android est plus qu’un interpréteur.



Il n’empêche, et ce n’est pas forcément lié a Android ( en tant qu’OS), que du coté utilisateurs, une fluidité comparable à iOS ou meego et WP requiert une sacré patate. Pour remettre les choses en perspective. Win xp tourne bien avec 512 Mo de ram et un processeur simple core de 2000…Je ne fais pas de strict comparaison, mais il bon de resituer parfois quelle puissance possède maintenant les appareils mobiles….



C’est bien pour cela que je m’interroge sur les performances de iOS 7. Un indice c’est qu’il ne tournera que sur des idevice sorties après l’ip4….



Les problématiques d’Android ( en tant que plateforme ) se rapproche du développement PC Windows et de son support d’une ribambelles incroyables de matériel différents. Les mises à jours sortent et sentent souvent le bâclé cotés constructeur, pour des impératifs marché plus resserré que sur les autres plateformes.







Tu compare les patate et les carottes, si tu compare un PC ( meme de 2001), et un smartphone, et tu oublies bien vite qu’un single core X86 (on parle de Pentium4 en 2001) a largement plus de patate qu’un ARM 1GHz qui fait tourner android sans problème - malgré quelques lag par moment.



Windows 7 avait beau ne pas avoir besoin d’un quad core, il n’en est pas moins conçu dans l’optique de ne pas montrer de lag ( fait dérouler une liste rapidement sous android, elle pourra avoir des micro lag - il attend que la donnée soit présente pour afficher, sous WP7, la liste déroule sans donnée, et il faut attendre 2 secondes qu’elle arrive)



Alors oui, la conception autour de java fait que les garbage collection causent des lags ( réduit considérablement avec le concurent GB), mais perso ce n’est pas mon critère principal.



A coté de ca, un PC Single core, avec 512Mo de RAM sous WinXP ramera comme une merde avec les critères d’aujourd’hui - avec une souris toujours fluide, encore une fois une optim qui donne l’impression de réactivité - mais ca ne choquait personne en 2001









HarmattanBlow a écrit :



Je ne vois pas en quoi le quad core serait inutile.

* La puissance CPU est systématiquement inutile pour les applis qui n’en n’ont pas besoin.

* Les applis qui en ont besoin de nos jours ont toutes recours au parallélisme. Certaines mieux que d’autres, il y a encore quelques progrès à faire, mais nous ne somme plus en 2005.





tu n’a pas besoin d’un quad core pour faire tourner l’interface ni les jeux prévu pour la plateforme les dual core snapdragon suffisent… (Sauf en full HD)









canti a écrit :



Tu compare les patate et les carottes, si tu compare un PC ( meme de 2001), et un smartphone, et tu oublies bien vite qu’un single core X86 (on parle de Pentium4 en 2001) a largement plus de patate qu’un ARM 1GHz qui fait tourner android sans problème - malgré quelques lag par moment.







Je l’attendais celle là…

Je ne fais pas de STRICT comparaison, mais une mise en perspective. franchment le score linpack sur mon ip5 est au dessus d’un single core de 2000









totokro a écrit :



Il n’empêche, et ce n’est pas forcément lié a Android ( en tant qu’OS), que du coté utilisateurs, une fluidité comparable à iOS ou meego et WP requiert une sacré patate.





On est donc d’accord que le point que j’ai relevé, à savoir le lien entre “Java” et “overhead, pas fluide” est donc incongru.



C’est ce que je faisais remarquer au départ.









canti a écrit :



Tu compare les patate et les carottes, si tu compare un PC ( meme de 2001), et un smartphone, et tu oublies bien vite qu’un single core X86 (on parle de Pentium4 en 2001) a largement plus de patate qu’un ARM 1GHz qui fait tourner android sans problème - malgré quelques lag par moment.





Je suis loin d’en être aussi sûr (en j’en étais le premier surpris) ; il me semble que les derniers ARM sont comparables à du CPU de netbook, qui vaut lui largement un P4 d’il y a dix ans. A vérifier en détail, je ne suis pas spécialiste, mais mes petites investigations du temps où j’envisageais de mettre une Ubuntu sur une tablette Android donnaient ce genre de résultat.



Ceci dit, là où je suis sûr d’une chose, c’est qu’il y a 10 ans on avait infiniment moins de choses à gérer pour un OS (rien que la connectivité réseau et les trucs qui se passent en permanence en background c’est le jour et la nuit).



C’est d’ailleurs le même genre de travers qu’on peut retrouver dans certaines comparaisons iOS/Android: vouloir comparer un home screen avec une grille d’icônes statique et une autre avec une dizaine de widgets qui représentent autant d’applications dynamiques, c’est pas exactement comparable.





Windows 7 avait beau ne pas avoir besoin d’un quad core, il n’en est pas moins conçu dans l’optique de ne pas montrer de lag ( fait dérouler une liste rapidement sous android, elle pourra avoir des micro lag - il attend que la donnée soit présente pour afficher, sous WP7, la liste déroule sans donnée, et il faut attendre 2 secondes qu’elle arrive)



Sous android, tu peux le faire toi même, tout dépend de l’implémentation faite par le développeur. Un contre exemple est l’application leboncoin qui est juste horrible en scroll, alors qu’une simple liste où les photos en vignettes apparaîtraient petit à petit est parfaitement possible sans (si) gros effort de développement.










totokro a écrit :



Je l’attendais celle là…

Je ne fais pas de STRICT comparaison, mais une mise en perspective. franchment le score linpack sur mon ip5 est au dessus d’un single core de 2000







oui, linpac, parceque les perfs d’un système se résument à la capacité de machouiller des nombres









misterB a écrit :



tu as suivi c’est bien <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />





T’as pas vraiment répondu à la question.

Si c’est juste à cause du commentaire 17, du coup, c’est une réaction disproportionnée. Je t’ai déjà vu te moquer de certains qui réagissaient mal à tes commentaires pour bien moins que ça.



Si c’est pas juste à cause du commentaire 17, c’est juste une bagarre de gamins, ce qui n’est pas mieux, mais bon, au moins, pour une fois, tu ne te contredis pas.









totokro a écrit :



tu n’a pas besoin d’un quad core pour faire tourner l’interface ni les jeux prévu pour la plateforme les dual core snapdragon suffisent… (Sauf en full HD)





Et du temps du 386 tous les jeux tournaient sur 386, donc le 486 ne servait à rien.









j-c_32 a écrit :



T’as pas vraiment répondu à la question.





il est un peu chafouin parce que je l’ai chatouillé, il a essayé de me répondre une pique, et comm 53, il se l’est reprise en pleine face



Mais y a pas mort d’homme, il s’en remettra, t’inquiète.










HarmattanBlow a écrit :



Et du temps du 386 tous les jeux tournaient sur 386, donc le 486 ne servait à rien.





En quoi cet aphorisme boiteux a un rapport à ce que je dit?









canti a écrit :



oui, linpac, parceque les perfs d’un système se résument à la capacité de machouiller des nombres







Euh vous êtes tous comme ça sur PCI?









HarmattanBlow a écrit :



Je ne vois pas en quoi le quad core serait inutile.

* La puissance CPU est systématiquement inutile pour les applis qui n’en n’ont pas besoin.

* Les applis qui en ont besoin de nos jours ont toutes recours au parallélisme. Certaines mieux que d’autres, il y a encore quelques progrès à faire, mais nous ne somme plus en 2005.







Si je poursuis ta logique : Pourquoi vivre dans un deux pièces quand on est seul vu que l’on peut prévoir des besoins futurs hypothétiques en allant direct dans une maison à 6 chambres. Au pire je ne vais pas dans les pièces que j’utilise pas…









totokro a écrit :



En quoi cet aphorisme boiteux a un rapport à ce que je dit?





Si tu ne peux pas le comprendre par toi-même alors il est inutile de poursuivre cette discussion.







totokro a écrit :



Si je poursuis ta logique : Pourquoi vivre dans un deux pièces quand on est seul vu que l’on peut prévoir des besoins futurs hypothétiques en allant direct dans une maison à 6 chambres. Au pire je ne vais pas dans les pièces que j’utilise pas…





Merci de confirmer que je ne peux pas poursuivre ce débat avec toi sans mettre en péril ma santé mentale.









brazomyna a écrit :



il est un peu chafouin parce que je l’ai chatouillé, il a essayé de me répondre une pique, et comm 53, il se l’est reprise en pleine face



Mais y a pas mort d’homme, il s’en remettra, t’inquiète.





Pourquoi je devrais me remettre de ça ?



J’arrive toujours pas à comprendre, comment tu peux penser que ça puisse me toucher ? <img data-src=" /><img data-src=" />









canti a écrit :



oui, linpac, parceque les perfs d’un système se résument à la capacité de machouiller des nombres







Ca permet au moins de les comparer de façon objective sur la même tâche, sur la capacité de calcul brut en linéarisation.

Ce qui me semble être un bon exercice d’analyse numérique et donc un bon benchmark si l’implémentation est réussie, ce qui est le cas de linpack en général.



Tu veux comparer des carottes et des patates sinon?<img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Si tu ne peux pas le comprendre par toi-même alors il est inutile de poursuivre cette discussion.





Merci de confirmer que je ne peux pas poursuivre ce débat avec toi sans mettre en péril ma santé mentale.





Merci, je n’aime la polémique et tu semble être assez fortiche la dedans.









misterB a écrit :



Pourquoi je devrais me remettre de ça ?



J’arrive toujours pas à comprendre, comment tu peux penser que ça puisse me toucher ? <img data-src=" /><img data-src=" />







Donc, en fait, t’es agressif sans réelle raison. Voilà qui est bien mieux, dis donc.



Quand on voit le mépris affiché dans “si ça peut te faire mouiller ta culotte” et “tu dois t’emmerder dans la vie”, désolé, mais il y a de quoi se poser des questions.

D’où la mienne: “ça va MisterB ? T’es juste un pauvre type méprisant* ou bien c’est le résultat du fait que tu t’es disputé avec brazomyna dans une autre cour de récré ?”.



(*: propos volontairement exagérés, mais bon, il faut parfois ça pour souligner à certains qu’ils doivent se remettre en cause de temps en temps)









j-c_32 a écrit :



Donc, en fait, t’es agressif sans réelle raison. Voilà qui est bien mieux, dis donc.



Quand on voit le mépris affiché dans “si ça peut te faire mouiller ta culotte” et “tu dois t’emmerder dans la vie”, désolé, mais il y a de quoi se poser des questions.

D’où la mienne: “ça va MisterB ? T’es juste un pauvre type méprisant* ou bien c’est le résultat du fait que tu t’es disputé avec brazomyna dans une autre cour de récré ?”.



(*: propos volontairement exagérés, mais bon, il faut parfois ça pour souligner à certains qu’ils doivent se remettre en cause de temps en temps)





Moi je suis un gros connard <img data-src=" /><img data-src=" />





Par contre tu es très fort pour donner conseils toi <img data-src=" />









misterB a écrit :



Moi je suis un gros connard <img data-src=" /><img data-src=" />



Par contre tu es très fort pour donner conseils toi <img data-src=" />





C’est vrai que toi, tu ne donnes jamais de conseils (parfois même pour des trucs moins flagrants qu’ici).



Mais pas grave, dors tranquille petit, c’est tout le monde qui est méchant avec toi, en réalité, tu n’as pas du tout à te remettre en cause, jamais.









j-c_32 a écrit :



C’est vrai que toi, tu ne donnes jamais de conseils (parfois même pour des trucs moins flagrants qu’ici).



Mais pas grave, dors tranquille petit, c’est tout le monde qui est méchant avec toi, en réalité, tu n’as pas du tout à te remettre en cause, jamais.





Mais tu ne comprends pas que je m’en cogne et que je ne pense pas que Brazo soit méchant ou même toi <img data-src=" /><img data-src=" />












misterB a écrit :



Mais tu ne comprends pas que je m’en cogne et que je ne pense pas que Brazo soit méchant ou même toi <img data-src=" /><img data-src=" />





Par “méchant avec toi”, c’était une façon eli5 de dire “complotent contre toi pour affirmer des choses qui sont fausses”.



Sinon, il te suffisait de dire “non, en fait, j’ai pas fait exprès d’être aussi agressif, je m’excuse”.

Là, t’en rajoute lamentablement (par exemple en m’attaquant en tant que donneur de leçons, alors qu’il n’y avait aucune raison de faire ça), ça fait un peu gros ego frustré qui veut toujours avoir le dernier mot.



Mais comme je l’ai dit, ça ne changera rien, tu vas conclure “pff, j’m’en fous”, tu vas sortir une petite pique de diversion histoire de dormir heureux, et puis sur un autre article, tu vas te foutre de la gueule de personne qui ont un comportement un peu moins minable que toi.









nicosolo a écrit :



Chez moi avec le dérnier update, elle laguait beaucoup à cause de Google Currents. Je l’ai désactivé et plus aucuns lags.

http://www.phonearena.com/news/Google-Currents-may-be-causing-lag-on-Nexus-7-run…







Ah c’est bon a savoir.









nicosolo a écrit :



<img data-src=" /> l’os n’est pas en java, les applications oui. En plus de ça google on leur propre bytcode et leur propre machine virtuelle donc beaucoup plus optimisé que la jvm.







Ah, je dois avoir du mal a lire la page de wikipedia sur Android alors, parce que c’est ce que j’avais cru comprendre.



“Android est un système d’exploitation fondé sur un noyau Linux10, il comporte une interface spécifique, développée en Java, les programmes sont exécutés via un interpréteur JIT, toutefois il est possible de passer outre cette interface, en programmant ses applications en C, mais le travail de portabilité en sera plus important”



Bon après, je suis loin d’etre spécialiste la dessus, je constate juste que ça rame, surtout depuis que j’ai eu l’idée de mettre 2 utilisateurs.









totokro a écrit :



Je l’attendais celle là…

Je ne fais pas de STRICT comparaison, mais une mise en perspective. franchment le score linpack sur mon ip5 est au dessus d’un single core de 2000





Ok c’est pas du cpu mais j’imagine que l’on doit pas être loin de l’idée …



At the end of the day I’d say it’s safe to assume the current crop of high-end ultra mobile devices can deliver GPU performance similar to that of mid to high-end GPUs from 2006.



d’une part cette citation est incorrecte tellement ils pondèrent ensuite sur le manque de bande passante entre la ram et le gpu.



d’autre part, on parlais de cpu, pas de gpu <img data-src=" />








totokro a écrit :



Ca permet au moins de les comparer de façon objective sur la même tâche, sur la capacité de calcul brut en linéarisation.

Ce qui me semble être un bon exercice d’analyse numérique et donc un bon benchmark si l’implémentation est réussie, ce qui est le cas de linpack en général.



Tu veux comparer des carottes et des patates sinon?<img data-src=" />







bah si tu veux comparer des carottes et des patates en fonction de leurs nombres de chromosomes ( pour info la patate est bien plus ‘performante’ avec 48 chromosomes, contre 18 chromosomes), c’est objectif, mais ça ne te suffit pas pour donner une échelle de valeur.



Vu l’impact de la Bande passante mémoire, des capacités de prédictions de branches, des jeux d’instructions spécifiques, des optimisations des compilateurs (…), dire qu’un CPU est meilleur qu’un autre en regardant combien de nombres il additionne, j’aurais tendance a dire que c’est un peu cavalier…



Mais je n’ai pas parlé une seule fois de CPU meilleur qu’un autre (c’est bon pur les discussions ps4/xbox1), j’ai juste mis en perspective ce que nous utilisions sur notre bureau il y a 10 ans et ce que nous avons aujourd’hui entre les mains. Je ne fais pas de comparaisons strict, encore une fois.



Mais pour moi il est bon de mesurer le chemin parcouru par les puces embarquées surtout en regard de leur consommation. Que ça nous plaise ou pas, il y a une réelle puissance de calcul dans ces puces même s’il serait idiot de les comparer strictement aux cpus actuels.



Les graphismes des jeux (merci le GPU) est à résolution équivalente un cran au dessus que ceux de ma chère dreamcast. Alors Ok la bande passante n’est pas la même les branchements etc…, mais le résultat affiché est un bon indicateur, non?

Maintenant je serai curieux de voir android tourner sur PC de 2000 en full hd comme les derniers ecrans de smartphone…









brazomyna a écrit :



d’une part cette citation est incorrecte tellement ils pondèrent ensuite sur le manque de bande passante entre la ram et le gpu.



d’autre part, on parlais de cpu, pas de gpu <img data-src=" />





Si l’on ne peut pas comparer les deux je pense que l’on peut comparer l’évolution de leur puissance (bien qu’elle me semble moins importante pour les cpus )