En avril, nous avions abordé l’état en cours de l’interface Australis en préparation chez Mozilla pour Firefox. L’éditeur a validé récemment l’arrivée de cette nouvelle peau pour la version 25 de son navigateur, prévue pour octobre prochain.
C’est désormais officiel, Firefox 25 embarquera la nouvelle interface baptisée Australis. Prévue pour donner un coup de jeune à son navigateur, elle doit permettre également de mieux ranger les éléments qui s’y trouvent.
Contrairement à la version nightly que nous avions testée, les dernières évolutions ont permis le retrait définitif du menu qui se trouvait en haut à gauche et apparu avec Firefox 4. Désormais, les éléments sont déplacés dans le menu le plus à droite, disponible sous la forme de trois traits, exactement comme dans Chrome. À ceci près que le menu ainsi affiché représentera les fonctionnalités sous la forme d’une grille.
L’interface sera disponible pour l’intégralité des moutures de Firefox : Windows XP, Vista, 7 et 8, OS X et Linux. Des exemples ont d’ailleurs été compilés par Mozilla :
Mozilla se prépare également à communiquer très largement sur les conséquences pour les créateurs d’extensions. En effet, comme nous l’indiquions déjà en avril, l’éditeur va supprimer la barre de statut utilisée par certaines créations et interdire les barres d’outils. À la place, un espace dédié aux extensions sera créé dans la barre principale.
On notera enfin que les modifications sont actuellement dans la branche 24 de Firefox. De fait, c’est bien cette mouture qui devait à la base contenir la nouvelle interface. Pourquoi un tel changement ? Tout simplement parce que Firefox 24 sera une version dite ESR, pour Extended Support Release. Elle sera donc supportée pendant 18 mois et Mozilla a préféré repousser cette cassure dans les habitudes à la version suivante.
Ceux qui souhaitent tester la nouvelle interface pourront récupérer la dernière préversion « UX » depuis cette page spéciale.
Commentaires (99)
#1
Ma foi, c’est plutôt pas mal cette interface, ça permet de gagner de la place en hauteur :)
" />
#2
Avant nous avions le choix entre Chrome et Firefox. Désormais ce sera entre Chrome et Chrome-like.
Et quand on aura 100 onglets, Firefox deviendra t-il aussi inutilisable que Chrome (où à chaque sélection d’un onglet de 3px tu as peur de le fermer), ou simplement inefficace avec des kilomètres de scrolling nécessaires pour faire place à ces zolis coins arrondis ?
#3
#4
Chouette, ça a vraiment l’air sympa
#5
Hum… tant que j’aurai la possibilité d’avoir une barre de menu classique (comme sous OS X) je n’aurai rien à dire sur l’usage d’un bouton pour le menu….
Ah si… pourquoi chercher avant tout à singer Chrome ? Il était très bien tout à gauche ce bouton. :-/
#6
Encore cette foutu barre de titre sous Linux
#7
#8
perte de personnalité sur ce coup c’est dommage de ne pas trouver d’autre voie que copier chrome…
" />
déçu déçu !
Bon en même temps je m’en fous un peu du moment qu’on peut garder un menu classique
#9
#10
J’aime bien aussi cette nouvelle interface.
J’apprécie le fait qu’elle reste identique indépendamment de l’OS utilisé.
Par contre, ce serait bien que nous n’ayons pas de barre de titre pour les fenêtres pour gagner de la place en hauteur. Ca ne dépend peut être pas que de Firefox mais aussi de l’OS…
#11
#12
#13
J’espère qu’on pourra encore personnaliser l’interface.
" />
Parce que dans mon cas, la nouvelle me ferait perdre de la place en hauteur :
http://dl.dropboxusercontent.com/u/2137721/FFmini.png
Tout tient en deux lignes, et ça m’ennuierait franchement d’être obligé d’en afficher une troisième qui ne sert strictement à rien.
(edit = conjugaison farfelue)
#14
Non mais c’est quoi ce délir : “hum on va enlever le menu à gauche et…. c’est révolutionnaire…. on va le mettre à droite… et puis on va changer l’icone”..
#15
Encore plus vide, encore plus nul.
" />
" />
Je veut la bar status, et les bar d’outil !!!!!!!!!!
Espérons que ce sera customisable.
#16
#17
#18
Un bon pentadactyl et le soucis est règlé.
#19
Ouais c’est quand même bizarre cette uniformisation permanente
dans les navigateurs, et même plus généralement sur le web.
M’enfin bon, ça a pas l’air mal.
#20
C’est sympa mais y’a des news comme quoi ils veulent castrer au maximum la customisation de Firefox pour “notre bien” donc ça m’effraye un peu australis
" />
Sinon, rien que sur l’esthétisme, j’aime bien !
#21
Mais pourquoi ils nous montre la nouvelle interface en mode fenetré et pas en maximisé
" />
Qui utilise son nav dans ce mode vu qu’on perd un bon paquet de pixel en haut …
#22
Perso FF j’ai lâché l’affaire après plusieurs années d’utilisation au moment ou ils ont changer le cycle de release et que les premières étaient particulièrement “lentes/lourdres” à l’utilisation (FF4 il me semble).
#23
Non, ne tuez pas la barre d’état ! Un bon tiers de cette barre sert pour mes extensions. Où vais-je mettre toutes les infos qui y figurent ???
" />
#24
#25
#26
#27
Mozilla se prépare également à communiquer très largement sur les conséquences pour les créateurs d’extensions. En effet, comme nous l’indiquions déjà en avril, l’éditeur va supprimer la barre de statut utilisée par certaines créations et interdire les barres d’outils. À la place, un espace dédié aux extensions sera créé dans la barre principale.
Si vous parler de la barre des modules, ils ont revu leur copy et sont en train de voir comment ils pourraient mieux l’intégrer.
#28
Franchement, pas beaucoup de commentaires pertinent du côté des opposants. L’injection de venin ne mène à rien :/
Vous parlez tous de hauteur et quid de la largeur ? Vu l’avenir de nos écrans, l’arrivée de Windows 8 et de ces nouveaux concepts basées, non plus sur la hauteur, va clairement changer nos habitudes :-)
L’utilisation de la largeur et une évolution majeure et il serait idiot de passer.
Dixit le gars qui rédigé son commentaire en mode tablette vertical :-)
#29
Mouais enfaite tout les navigateurs sont pareil maintenant..
#30
#31
#32
Je dirais un mix entre Chrome et Maxthon (que j’utilise car c’est le seul à gérer les proxys socks5 avec mot de passe
" />).
" />
On s’y habituera…
#33
Ça je comprends bien mais le grand public y gagne t-il vraiment avec des coins zarrondis ? Notamment en comparaison de ce que j’y perds ? Et puis il me les brise le grand public à tout me bousiller, certains ont besoin de bosser. Quel connard ce grand public !
moins de risques de se couper
#34
#35
C’est un peu abusé de la part de Mozilla.
C’est une copie conforme de Chrome !!!
J’utilisais encore Firefox jusqu’à hier où j’ai testé (à nouveau) Chrome, ce qui m’a fait basculer. Après tout, il est non seulement plus rapide, mais les extensions principales que j’utilisais dans Firefox existent aussi sous Chrome. Sans parler des outils de développement Web qui sont pas mal.
Et l’interface minimaliste est finalement bien maîtrisée et agréable.
#36
C’est n’importe quoi. Si on voulait cette interface, on choisirait Chrome.
#37
Putain moi qui déteste l’interface de Chrome/Ie et consort et qui a choisi firefox en autre pour son interface différente ca me fou les glande de savoir que dans quelque mois je vais devoir me trimbaler cette interface merdique anti ergonomique au possible.
" />
En plus pas de panel de favoris sur la gauche, moi qui en est plein ca va pas du tout être pratique.
#38
#39
Si j’ai la possibilité d’avoir une version de Nasa Night Launch avec leur nouvelle interface, pourquoi pas. Sinon, imposé une interface Chrome sur FF
" />
#40
#41
Bon ben plus qu’à espérer que Mozilla laissera comme d’habitude la possibilité de garder l’interface actuelle (mon interface customisée en trois barres -menu+favoris, adresse+recherche+icônes d’extensions en tous genres, onglets- n’a pas bougé d’un iota depuis la version 3.6, et j’y tiens…).
#42
Chrome-like ?
" />
" />
Euh pardon … les processus séparés et la légèreté en moins.
#43
#44
J’aime pas du tout oO !!
" />
Pas que pour les extensions que j’utilise Firefox, c’est aussi pour son Interface qui me plaisait beaucoup. Là c’est du Chromium-like
#45
Autant j’avais de grosses réserves avant sur cette interface mais je dois reconnaître que je suis maintenant conquis
" />
#46
Si seulement ils pouvaient faire quelque chose de discret, sans cette épaisseur absurde en haut, et tout autour …
#47
#48
Mais où sont passés les commandes “développeur” : code source, aucun style css, console, hors-connexion, etc… ?
#49
il me semble qu’en revanche il vont pas toucher à la gestion des bookmarks & des sessions qui me est pour le moins archaïque
#50
#51
En espérant qu’il existera toujours la possibilité de pouvoir utiliser des thèmes complets modifiant intégralement l’interface du navigateur, toutefois cette possibilité s’est fortement réduite depuis Firefox 4, Mozilla semblant plutôt vouloir remplacer cela par les Personas/habillages…
" />
" />
Australis est assez joli visuellement parlant, mais ressemble un peu à Chrome de mon avis personnel.
Si toutefois il existait un fork - ou un tel projet prévu - basé sur Firefox compatible Windows/OS X conservant l’UI telle que nous connaissons depuis la version 4…
Décidement, je suis un peu trop obsédé par les interfaces graphiques de logiciels ce vendredi soir…
#52
#53
Par contre, pour l’affichage du code source, je ne trouve rien dans l’interface. Il n’y a que le raccourci clavier Ctrl-U qui marche toujours.
L’icône “Developer” ne fait qu’apparaitre l’équivalent de “Outils” du menu “Développement web”.
#54
La touche ALT affiche toujours le menu classique. On y retrouve les mêmes infos/outils que maintenant.
#55
#56
Il semble qu’ils aient supprimé définitivement la possibilité de mettre les onglets sous la barre d’adresse. La valeur browser.tabs.onTop n’est plus présente dans about:config, et la créer ne change rien.
Même avec Tab Mix Plus, ça ne marche plus, on parvient tout au plus à un résultat bugué.
L’intérêt de rester sous Firefox s’amenuise à chaque version…
#57
Desolé pour le hs mais il n y a que moi qui voit que dans le 1er commentaire de la news l’INpacticien quote le 2ème commentaire
" />
#58
[quote=“vampire7”] Il semble qu’ils aient supprimé définitivement la possibilité de mettre les onglets sous la barre d’adresse. La valeur browser.tabs.onTop n’est plus présente dans about:config, et la créer ne change rien.
Même avec Tab Mix Plus, ça ne marche plus, on parvient tout au plus à un résultat bugué.
L’intérêt de rester sous Firefox s’amenuise à chaque version… [/quote] C’est simple, on restera définitivement avec FF24, qui sera en ESR assez longtemps.
Rien à faire, je déteste le look Chrome.
#59
#60
Déception totale et ultime. Après Opera, c’est maintenant à Firefox de devenir un skin de Chromium… C’est quoi le prochain truc ? Firefox 28 sous Blink ?
" />
#61
#62
#63
Très jolie cette interface
" />
#64
1 processus par onglet c’est bien… à condition d’avoir peu d’onglets. À partir de quelques dizaines d’onglets (en fonction de la machine), ça devient néfaste. Au-delà d’un certain nombre d’onglets (en fonction de la puissance du PC là encore), il faudrait en regrouper n par processus (avec n > 1).
#65
#66
#67
Oulala 400mo de bouffé sur 8go de ram… oualala
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
ok, quand on est réduit à copier les autres, c’est qu’il n’y a plus d’innovation à attendre de leur part, je partirai chez Chrome.
#75
#76
#77
#78
#79
Ouais, Firefox a fait basculer le web du tout IE, c’est un logiciel libre qui n’envoi pas la liste des sites que je visite à Google, ça me suffit, même s’il consomme un peu plus de RAM et qu’il est un peu plus lent
" />
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
Bon vu les débats, tant que ce thème là fonctionne devrait pas avoir de problèmes :
https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/foxscape/?src=cb-dl-users
:)
#87
#88
#89
#90
Des années que je trouve l’interface de Chromium horriblement dégueulasse.. ça risque pas de changer !!
" />
" />
Je suis super déçu. J’adorais l’interface de Firefox mais là non quoi, c’est un copier-coller
Je garderais l’ancienne version..
#91
Pas de raison de changer de Chrome, comme ça les mises à jour je les ai des mois avant.
#92
#93
#94
#95
#96
#97
Je suis las de ces navigateurs qui s’alignent tous sur Chrome … c’est quoi la prochaine étape ? Utiliser Webkit ?
" />
Ce menu à droite est tout sauf pratique, il oblige à faire des longs mouvement de souris, déjà que le menu actuel planqué à gauche oblige à multiplier par 2 tous les clics, on voit très bien où il veulent en venir avec les grosses icones: c’est encore une généralisation des interfaces tablettes, ils imposent encore leur vision de l’ergonomie.
#98
#99