Razer Blade et Blade Pro : des portables pour joueurs... fins et légers

Razer Blade et Blade Pro : des portables pour joueurs… fins et légers

Mais sans castration, ce n'est pas mal

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Sciences et espace

31/05/2013 3 minutes
42

Razer Blade et Blade Pro : des portables pour joueurs... fins et légers

Razer suit le lancement des GeForce GTX 700M et dévoile deux PC portables dédiés aux joueurs : les Blade et Blade Pro. Le premier est un modèle de 14 pouces et le second est plus conventionnel puisqu'il s'appuie sur une dalle de 17,3 pouces. Pour le moment annoncés aux États-Unis et au Canada, ils seront disponibles dans les semaines qui viennent pour respectivement 1 799 $ et 2 299 $.

Razer, le spécialiste des périphériques pour joueurs, vient d'annoncer ses Blade et Blade Pro, deux portables pensés pour les joueurs. Ils font bien entendu suite à l'annonce des GeForce GTX 700M de NVIDIA et ils incluent d'ailleurs tous les deux une GeForce GTX 765M accompagnée par 2 Go de GDDR5. Ils seront évidemment équipés d'un processeur Core de quatrième génération (Haswell). Mais pour le moment, le marque ne donne aucun détail concernant celui-ci, la date de sortie officielle n'est pas encore tombée.

 

Razer Blade 14 pouces Razer Blade 14 pouces

Blade

 

Quoi qu'il en soit, le Blade est intéressant à plus d'un titre puisque c'est un modèle de 14 pouces et l'on peut voir que ses dimensions et poids sont relativement contenus : 16,8 mm d'épaisseur et 1,9 kg.... il aurait les aptitudes pour entrer dans la catégorie Ultrabook, ce qui pour une machine pour joueur est plutôt pas mal. 

 

Razer Blade ProRazer Blade Pro

 Blade Pro

 

Son grand frère le Blade Pro est par contre bien plus classique et n'est pas vraiment inconnu au bataillon puisqu'il s'agit avant tout d'une mise à jour matérielle du Blade tel que nous le connaissions déjà. On notera que le clavier est toujours accompagné d'un petit écran tactile sur la droite.

 

Tous les deux sont annoncés pour être en précommande à partir du 3 juin prochain pour des tarifs de 1 799 et 2 299 dollars. Ils ne seront disponibles que pour les États-Unis et le Canada.

 

 Blade : 

  • Écran 14 pouces 1600 x 900, rétroéclairage LED 
  • Processeur Intel Core 4e génération
  • 8 Go de DDR3L cadencé à 1600MHz
  • NVIDIA GeForce® GTX 765M avec 2 Go GDDR5
  • 128 Go SSD (256 et 512 Go en option)
  • 3 ports USB 3.0
  • 1 Sortie HDMI 1.4a
  • 2 Prises jack 3,5 mm (entrée micro et sortie casque)
  • Clavier avec fonction Anti-Ghosting
  • Wi-Fi 802.11n et Bluetooth 4.0 (Qualcomm Killer NIC N1202)
  • Batterie 70 Wh
  • Dimensions : 345 x 235 x 16,8 mm
  • Poids : 1,87 kg
  • Windows 8 64 bits
  • À Partir de 1 799 $

Blade Pro :

  • Écran 17.3 pouces, 1920 x 1080, rétroéclairage LED
  • Processeur Intel Core de 4e génération
  • 8 Go DDR3L (2 x 4 Go à 1600MHz)
  • NVIDIA GeForce GTX 765M avec 2 Go GDDR5
  • SSD de 128 Go (256 et 512 Go en option)
  • 3 ports USB 3.0
  • 1 Sortie HDMI
  • 2 prises jack de 3,5 mm (casque et micro)
  • Wi-Fi 802.11n et Bluetooth 4.0 (Qualcomm Killer NIC N1202)
  • Clavier avec fonction Anti-Ghosting
  • Batterie de 74 Wh
  • Dimensions : 427 x 277 x 22,4 mm
  • Poids 2,98 kg
  • Windows 8 64 bits
  • Prix : 2 299 $
Enfin, voici une vidéo de présentation du Blade :
 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (42)




fins et légers





Comme le portefeuille de l’acheteur après acquisition <img data-src=" />








John Shaft a écrit :



Comme le portefeuille de l’acheteur après acquisition <img data-src=" />





Wééé ca c’est un peu une constante avec Razer <img data-src=" />



Je me pose quand même la question de la chauffe sur des PC portables gamer aussi fin !


Le 14” est parfait. Mais niveau design c’est une copie des macbook…


J’ai un pc gameur de chez dell avec l’xps



Le bruit, la qualité de la dalle, la lourdeur (malgré que c’est un i7) fait que jouer est presque impossible…



Non mais sérieux deja l’ecran, ou on voit tout gris et délavé et manque de détails car 15 pouces en 720p, bah ca coupe le plaisir <img data-src=" />



Apres, y a peut être de vrai portables gameurs comme ceux présenter mais faut y mettre le prix pour de la qualité “comme a la maison* !


Perso je trouve ce Razer Blade (14”) vraiment top ! Niveau design ça ressemble à un Macbook (et franchement ça me va parfaitement), il est fin, léger, puissant, le trackpad est bien grand, bref, il à tout pour plaire ! Sauf son prix…



J’espère qu’il aura du succès, histoire qu’ils continuent à sortir des quasi ultrabook pour gamers, histoire que j’en prenne un une fois que j’aurai les finances ^^




À Partir de 1 799 $



… Ou pas <img data-src=" />








Folgore a écrit :



J’ai un pc gameur de chez dell avec l’xps



Le bruit, la qualité de la dalle, la lourdeur (malgré que c’est un i7) fait que jouer est presque impossible…



Non mais sérieux deja l’ecran, ou on voit tout gris et délavé et manque de détails car 15 pouces en 720p, bah ca coupe le plaisir <img data-src=" />



Apres, y a peut être de vrai portables gameurs comme ceux présenter mais faut y mettre le prix pour de la qualité “comme a la maison* !







Bof AlienWare 17” depuis un an. Je mets toujours tout à fond et la qualité graphique est là, l’écran est au top (j’ai quand même une préférence pour le brillant, ne serais-ce que pour le contraste mais ça n’engage que moi ^^) mais bon là on parle plus de transportable en effet.



M’a l’air pas mal du tout et novateur mais j’ai un réel doute sur les perf en terme de framerate








John Shaft a écrit :



Comme le portefeuille de l’acheteur après acquisition <img data-src=" />











labdam a écrit :



Wééé ca c’est un peu une constante avec Razer <img data-src=" />







Faut regarder ce qu’ils mettent dedans aussi, et le packaging, sur ce point on a pas trop de précision, on ne les auras que pendant les tests, mais sur le premier point, il faut avouer qu’ils mettent le paquet. Si l’on regarde la concurrence, celle ci n’est pas moins cher et pour souvent un design bien moins soigné.



Pour ma part j ai un rog avec une 670m avec un ecran mate et ça dépote.

Pas de chauffe, silencieux, puissant avec ssd et dd. What else?;)


Perso Razer, même si je conviens qu’il font du matos parfaitement adapté au jeu, je boycotte désormais.



Trop propriétaire, nécessite de s’enregistrer pour pouvoir télécharger ses drivers… non mais n’importe quoi.



Je cherche également un Laptop pour Gamer (dans un budget moindre, certes), mais je ne me tournerai pas vers ce fabriquant.








darkbobo a écrit :



Pour ma part j ai un rog avec une 670m avec un ecran mate et ça dépote.

Pas de chauffe, silencieux, puissant avec ssd et dd. What else?;)







La différence va se trouver au niveau de la taille/forme du boitier. Là on a quand même quelque chose qui est très loin d’un ROG (ou même d’un autre portable typé “gamer”) et bon bahhh on aura beau dire, la forme importe beaucoup. Et c’est ça qui fait peur sur ces deux machines.



Vous avez une idée de l’autonomie qu’on peut espérer sur le 14” en mode bureautique/film?



Niveau prix je le trouve assez bien placé.








Shwaiz a écrit :



Le 14” est parfait. Mais niveau design c’est une copie des macbook…







Le sempiternel débat de savoir si une absence de design est un design en soit.

Perso je ne risque pas de les confondre….



On installe comment les jeux avec un disque dur de 128Go ??? <img data-src=" />


Le 14” fait envie, même si je ne suis pas prêt à mettre autant de thunes dans un laptop. Mon laptop actuel fait 2kg pour 13” (bon il est pas tout neuf, mais à l’époque il était léger), donc 14” pour plus léger, plus fin et aussi complet ça me fait envie ^^



En tout cas c’est un bel exemple d’intégration pour la concurrence.


Le 31/05/2013 à 09h 44







Shwaiz a écrit :



Le 14” est parfait. Mais niveau design c’est une copie des macbook…







Il a quoi de ressemblant ?









ff9098 a écrit :



Il a quoi de ressemblant ?







Le serpent a bouffer la pomme !! <img data-src=" />



Il y a quelque mois je cherchais un ordinateur portable gamer qui soit facilement transportable je me suis tourné vers l’asus g46vw, un 14p de 2.5kg, il offre de bonne performance chauffe très peu, ne fais pas trop de bruit et il tient pratiquement 3h en économie d’énergie.

Le razer est vraiment pas mal mais je me demande comment il va dissiper cette chaleur.




des portables pour joueurs



Ahahahah…

NO!








vloz a écrit :



Ahahahah…

NO!







+10 000



De plus, pour le prix, tu peux avoir le meilleur des pcs en fixe.

Avoir un portable pour jouer, c’est comme avoir une ferrari avec un moteur de 2 CV.









js2082 a écrit :



+10 000



De plus, pour le prix, tu peux avoir le meilleur des pcs en fixe.

Avoir un portable pour jouer, c’est comme avoir une ferrari avec un moteur de 2 CV.







Pourquoi t’es du genre à te trimballer plusieurs fois par semaine avec ton fixe sur ton dos sans problème ?



A force de s’obstiner à concevoir le laptop le plus fin ils en ont oublier 1 des points le plus essentiel pour les gamers, la carte réseau ethernet. Gros fail <img data-src=" />








Anna Lefeuk a écrit :



M’a l’air pas mal du tout et novateur mais j’ai un réel doute sur les perf en terme de framerate





Apparemment les Geforce 765M envoient du lourd pourtant compte tenu de leur conso. Et Haswell s’annonce très efficient aussi!





js2082 a écrit :



+10 000



De plus, pour le prix, tu peux avoir le meilleur des pcs en fixe.

Avoir un portable pour jouer, c’est comme avoir une ferrari avec un moteur de 2 CV.





L’usage est quand même très différent. (Et la comparaison bagnolesque j’approuve pas…)









NarOneR a écrit :



Je me pose quand même la question de la chauffe sur des PC portables gamer aussi fin !







Je sais pas s’il y aura des tests de la part de PCi sur ce parameter ?



Si j’ai bien compris, en terme d’équivalence desktop, la 765m équivaut a une 650ti -8%. Sa fait chère la nouveauté mobile comparé au ancien qosmos








Clad omnislash a écrit :



Si j’ai bien compris, en terme d’équivalence desktop, la 765m équivaut a une 650ti -8%. Sa fait chère la nouveauté mobile comparé au ancien qosmos





En gros elle est supérieure de 2 % à une 560 ti et inférieur de 3 % à une HD6870.

source

Donc, ça reste correcte même si elle a 2 générations de retard par rapport à ses homologues desktop.









SteelSkin a écrit :



Apparemment les Geforce 765M envoient du lourd pourtant compte tenu de leur conso. Et Haswell s’annonce très efficient aussi!



L’usage est quand même très différent. (Et la comparaison bagnolesque j’approuve pas…)









Merci pour l’info. A voir d’ici noel entre un Razer et un MacBookPro



Cette machine m’a vraiment l’air d’avoir le cul entre deux chaises…



Ca veut titiller le Macbook pro retina, mais razer semble faire beaucoup de concession pour être sous les 1800\( ....



14" pour un joueur, ça me semble limite.... Le SSD 128Go, moins windows, moins battlefield 3, il reste plus grand chose...



Et pour le blade pro, 2300\)
pour se coltiner un DD de 128Go, ça coince dans la gorge…



A part le petit SDD, ça a l’air d’être assez fabuleux ce blade 14 ! Y’a le Asus UX51Vz comme seul concurrent, mais en 15’ et avec une dalle IPS, un disque dur de 500Go et une geforce d’ancienne generaton.


Le Blade 14 est donné pour 6h max (donc en pédalant avec le vent dans le dos). C’est pas mal, mais j’espère que la Nvidia 765M est désactivable complètement ; parce qu’à la moindre animation flash ou vidéo qui va déclencher Optimus, la batterie risque de faire un saut…



Seul regret, j’aurais voulu du Full HD mais on approche quand même de la perfection ! (La mienne en tout cas). Quelqu’un sait comment importer ce genre de machine ?








mnemiopsis a écrit :



On installe comment les jeux avec un disque dur de 128Go ??? <img data-src=" />







Ben.. en étant intelligent et en ayant un HDD externe pour stocker les jeux dont tu ne vas pas te servir tous les jours ou qui ne nécessitent pas une méga optimisation du cache/écriture de la mort qui tue?



Perso jusqu’à récemment j’avais un 64go et ça ne m’empêchait pas d’avoir un Windows 7 + d’installer mes jeux…



Et aussi je joue souvent depuis mon HDD externe.. et ça marche parfaitement, pas besoin de mettre tous les jeux sur le SSD.









jun a écrit :



Cette machine m’a vraiment l’air d’avoir le cul entre deux chaises…



Ca veut titiller le Macbook pro retina, mais razer semble faire beaucoup de concession pour être sous les 1800\( ....



14" pour un joueur, ça me semble limite.... Le SSD 128Go, moins windows, moins battlefield 3, il reste plus grand chose...



Et pour le blade pro, 2300\)
pour se coltiner un DD de 128Go, ça coince dans la gorge…







Le Macbook PRO Retina est à 2200€ en “premier prix” avec processeur d’ancienne génération et CG NVIDIA GeForce GT 650M.



Il ne vient pas titiller celui-ci, il ne joue pas du tout dans la même cour.










kwiss a écrit :



Vous avez une idée de l’autonomie qu’on peut espérer sur le 14” en mode bureautique/film?



Niveau prix je le trouve assez bien placé.







Dans leur video ils annoncent 6h d’autonomie pour le Blade, mais on n’a pas les conditions d’utilisation. <img data-src=" />



Moi, ce qui me chagrine, c’est que le premier Razer Blade était pas proposé en Europe, pour celui-la je pense que ce sera la même chose.



Parce que 1800$, ça fait 1380€, si l’on implique la TVA ça fait 1660€ et la c’est vraiment pas mal non?


AhA je vais pouvoir changer mon alienware MX15 qui depuis 3 ans fait tout tourner de mes 64 jeux.

Si le refroidissement tient sew promesses. Car le poids est pas mal.

Et rien n’interdit de brancher un moniteur.



Mais bon. Pas pour tout de suite je vais peut - être lui changer son gpu pour qu’il dure encore.


Quelqu’un connait les performances des lenovo avec l’ultrabay . J’ai trouvé que l’ultrabay 650m suplémentaire était à 229 dollars environ. Un sli de 650m ça vaut quoi sur portable face a la 765m ?








Clad omnislash a écrit :



Quelqu’un connait les performances des lenovo avec l’ultrabay . J’ai trouvé que l’ultrabay 650m suplémentaire était à 229 dollars environ. Un sli de 650m ça vaut quoi sur portable face a la 765m ?





C’est 13 % moins performant qu’une seule 765m.









Oulanos a écrit :



Ben.. en étant intelligent et en ayant un HDD externe pour stocker les jeux dont tu ne vas pas te servir tous les jours ou qui ne nécessitent pas une méga optimisation du cache/écriture de la mort qui tue?



Perso jusqu’à récemment j’avais un 64go et ça ne m’empêchait pas d’avoir un Windows 7 + d’installer mes jeux…



Et aussi je joue souvent depuis mon HDD externe.. et ça marche parfaitement, pas besoin de mettre tous les jeux sur le SSD.





Effectivement, ça se tient <img data-src=" />

J’ai encore jamais essayé cette méthode, et je dois être trop habitué à mon DD de 500 Go (qui parait presque petit de nos jours)









salak a écrit :



C’est 13 % moins performant qu’une seule 765m.







<img data-src=" />

ok merci, effectivement j’ai vu les résultat, c’est une 670mx en sli si le jeux supporté, sinon, une simple 650m, et même une 670mx peut être a -3% d’une 765m.



bon je commence à comprendre les dénominations.



Toujours mis mes jeux sur un disque externe. Ça marche très bien. Et si je vais chez quelqu’un qui a un bon pc j’ai juste à installer steam.