Le marché des serveurs souffre aussi, Dell surprend et rattrape IBM et HP

Le marché des serveurs souffre aussi, Dell surprend et rattrape IBM et HP

Et le marché des restaurateurs ?

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

28/05/2013 4 minutes
17

Le marché des serveurs souffre aussi, Dell surprend et rattrape IBM et HP

Le duel entre IBM et Hewlett-Packard continue de plus belle dans le secteur des serveurs. En valeur, Big Blue reste néanmoins le roi d'une courte tête. En quantité, HP est par contre dominateur comme à l'accoutumée. Mais l'acteur qui sort du lot lors du premier trimestre est sans contestation l'Américain Dell, qui reprend des parts de marché à ses deux principaux concurrents.

Gartner Serveurs Q1 2013

Marché mondial des serveurs au premier trimestre 2013 en valeur. 

La surprise Dell

Historiquement dominateurs en valeur, le duo IBM et HP est toujours en tête du marché des serveurs au premier trimestre 2013. Les deux sociétés cumulent ainsi 50,5 % du marché en valeur, pour près de 6 milliards de dollars de chiffre d'affaires. Mais le secteur dans sa globalité a régressé de 5 % en valeur et de 0,7 % en quantité. IBM et Hewlett-Packard ont pour leur part vu leurs ventes chuter de près entre 14 et 15 % en valeur et en quantité, perdant de nombreuses parts de marché.

 

A contrario, Dell a vu ses ventes en quantité légèrement augmenter (+2,6 %) et en valeur, la société a même fortement progressé (+14,4 %). Résultat, les parts de marché de Dell sont désormais de 22,2 % en quantité (+0,7 point) et de 18 % en valeur (+3,1 points), ce qui représente des bons importants dès lors qu'ils se conjuguent avec les chutes de ses principaux adversaires.

 

Gartner Serveurs Q1 2013

Marché mondial des serveurs au premier trimestre 2013 en quantités livrées.

 

Sur ce premier trimestre, Dell n'a donc jamais été aussi proche de la place de numéro un mondial en quantité, puisque seuls 64 000 serveurs le séparent de HP, contre 182 000 un an plus tôt. Et en valeur, Dell reste encore loin de ses concurrents, ses gammes de produits étant inférieures à HP et surtout à IBM, mais le rattrapage est palpable. Il y a un an, l'écart entre Dell et ses concurrents était de 13 points de parts de marché. Un écart qui n'est plus que de 7 points désormais. Preuve de la remontée évidente de Dell.

 

Cette évolution de Dell est intéressante dès lors qu'il est l'acteur le plus dépendant du marché des PC. Il est donc le plus touché par l'actuelle crise du secteur. Les autres grands vendeurs de serveurs ont tous d'autres marchés très développés (imprimantes pour HP, services pour IBM et HP, etc.). Que Dell puisse se développer dans les serveurs est donc bon signe et même indispensable en ces temps difficiles. Rappelons tout de même que son bénéfice net s'est effondré de 79 % en ce début d'année.

L'Europe souffre, le Japon s'écroule

Gartner Serveurs Q1 2013

Marché des serveurs en EMEA au premier trimestre 2013 en valeur.

 

Enfin, l'institut Gartner note que la région EMEA (Europe, Moyen Orient et Afrique) a accusé le coup en ce premier trimestre, à l'instar du marché des PC, avec une baisse des livraisons de 6,8 % et une chute de 9,6 % en valeur. Dell sort à nouveau du lot avec une croissance très étonnante de 18,9 % de ses ventes en valeur, lui permettant de se rapprocher comme jamais d'IBM. HP reste toutefois le roi incontesté avec 37,5 % du marché en quantité et 35 % en valeur.

 

Point intéressant, alors que nous pouvions penser que la région EMEA serait tirée vers le bas par les pays européens en crise, Gartner précise que l'Europe de l'Ouest n'a reculé que de 9,6 % en valeur, contre une baisse de 9,4 % pour l'Europe de l'Est et surtout une chute de 13,4 % pour le Moyen-Orient et l'Afrique. L'institut rajoute que la région EMEA n'a pas été la pire dans le monde, puisque le Japon s'est pour sa part écroulé, avec un recul de son marché de 19 %. L'Asie Pacifique et les États-Unis ont par contre progressé.

 

Gartner Serveurs Q1 2013

Marché des serveurs en EMEA au premier trimestre 2013 en quantités livrées.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

La surprise Dell

Fermer

Commentaires (17)


D’un autre coté, la crise économique a un impact mais le virage “tout cloud” doit forcément jouer sur les commandes de matériel…


Ben je suis content d’avoir participé à ce petit peu (60K€) de résultat de Dell, vu la qualité du matos & du SAV, meilleur qu’HP je trouve.


Le 28/05/2013 à 13h 06







patos a écrit :



Ben je suis content d’avoir participé à ce petit peu (60K€) de résultat de Dell, vu la qualité du matos & du SAV, meilleur qu’HP je trouve.







<img data-src=" /> effectivement y’a pas photo



Le sous-titre <img data-src=" />


Il serait intéressant de faire la même étude avec le marché des OS (sur serveurs) et de croiser les 2 résultats.








vince120 a écrit :



D’un autre coté, la crise économique a un impact mais le virage “tout cloud” doit forcément jouer sur les commandes de matériel…







Oui, si ça continue on devrait assister à un boost des commandes de matos serveur.









RDeluxe a écrit :



Oui, si ça continue on devrait assister à un boost des commandes de matos serveur.







On parle bien du marché des serveurs dans l’article <img data-src=" />









makake_boy a écrit :



On parle bien du marché des serveurs dans l’article <img data-src=" />







Oui, j’ai bien pigé. Ce que je voulais dire c’est qu’à l’avenir le marché devrait se redresser et augmenter en volume. Les besoins serveurs devraient continuer à augmenter avec le temps (stockage dans le cloud porté par Google, calcul pour le cloud computing et le cloud gaming, etc).



Donc je m’en fais pas trop, il risque d’y avoir des débouchés intéressantes à ce niveau.









RDeluxe a écrit :



Oui, j’ai bien pigé. Ce que je voulais dire c’est qu’à l’avenir le marché devrait se redresser et augmenter en volume. Les besoins serveurs devraient continuer à augmenter avec le temps (stockage dans le cloud porté par Google, calcul pour le cloud computing et le cloud gaming, etc).



Donc je m’en fais pas trop, il risque d’y avoir des débouchés intéressantes à ce niveau.







Je comprend mieux <img data-src=" />



Je pense également que le marché serveur ne vas pas décroitre tant que cela. Le cloud va en être la principale raison, même si je suis sceptique quand à son utilité pour les entreprises.



Dans ma boite on tourne sur du full DELL (clients, serveurs, écrans,etc.) depuis presque une dizaine d’années avec un renouvellement complet tous les 3 ans, et on est plutôt très satisfait du matériel et du SAV. <img data-src=" />


C’est la faute de Windows 8 !!! <img data-src=" />


Pour Dell ça m’étonne guère. HP est extrêmement cher, a pas une logistique adaptée aux PME. J’ai arrêté HP pour les achats de serveurs à mon boulot, on ne prend plus que du Dell. Leurs serveurs sont bien moins chers que l’équivalent HP (mêmes fonctionnalités, même puissance) avec en plus un serveur prêt à l’emploi (chez HP j’ai passé pas mal de temps à installer moi-même les options).


j’imagine même pas la conso cumulé de tous ses serveurs écoulés…


L’AS400 vaincra!!!! <img data-src=" />








RDeluxe a écrit :



Oui, j’ai bien pigé. Ce que je voulais dire c’est qu’à l’avenir le marché devrait se redresser et augmenter en volume. Les besoins serveurs devraient continuer à augmenter avec le temps (stockage dans le cloud porté par Google, calcul pour le cloud computing et le cloud gaming, etc).



Donc je m’en fais pas trop, il risque d’y avoir des débouchés intéressantes à ce niveau.





La virtualisation a fait beaucoup de mal au marché des serveurs mais du coup les serveurs sont plus costauds, avec moins d’unités.

J’en suis l’exemple même: 30 machines virtuelles tournent sur 4 serveurs bi proc, 2 baies disque & 4 switchs 10Gb, le tout pour la bagatelle de 100K€ (60% dell, 30% ibm, 10% vmware) et consomme moins de 3KW, à opposer aux 150W pièce de chacun des 30 serveurs en inactivité, et près de 500-700W en charge…







wrongillusion a écrit :



j’imagine même pas la conso cumulé de tous ses serveurs écoulés…





On est à -80% Watts pour +100% performance grâce à la virtualisation









patos a écrit :



La virtualisation a fait beaucoup de mal au marché des serveurs mais du coup les serveurs sont plus costauds, avec moins d’unités.

J’en suis l’exemple même: 30 machines virtuelles tournent sur 4 serveurs bi proc, 2 baies disque & 4 switchs 10Gb, le tout pour la bagatelle de 100K€ (60% dell, 30% ibm, 10% vmware) et consomme moins de 3KW, à opposer aux 150W pièce de chacun des 30 serveurs en inactivité, et près de 500-700W en charge…



On est à -80% Watts pour +100% performance grâce à la virtualisation







Oui, c’est sur que la virtualisation change un peu la donne. Néanmoins, virtualisation ou pas, l’espace de stockage ne peut pas être multiplié. Et les demandes de puissance (cloud gaming) pourraient relancer la course à la puissance.









RDeluxe a écrit :



Oui, c’est sur que la virtualisation change un peu la donne. Néanmoins, virtualisation ou pas, l’espace de stockage ne peut pas être multiplié. Et les demandes de puissance (cloud gaming) pourraient relancer la course à la puissance.





Ben figure-toi que si pour les fermes d’un serveur de même type avec la déduplication des disques durs virtuels :) après, pour les données, là c’est sur qu’il n’y a pas de miracles…