Free Mobile : deux forfaits à 15,99 € avec un seul abonnement Freebox

Ils en sont a brader leurs offres ?

Preuve que la qualité n’est pas au rendez vous

brazomyna a écrit :



Vue la quantité exceptionnelle d’abonnés qu’ils ont réussi à attirer en l’espace d’à peine un an (encore plus exceptionnel si tu compare aux flops systématiques des 4èmes opérateurs entrant en Europe), ils peivent avoir des recrutements qui se tassent un peu au prochain trimestre que la perf n’en reste pas moins unique.





peinent ou peuvent ? :) Les deux sont clavieristiquement probables

Après selon le sens de ce mot découle le sens de ton post que je ne déduis pas encore (positif ? négatif ?)



Reste que je suis un de ces abonnés qui se sont jetés sur l’offre dès les premiers jours. Et que je le regrette aujourd’hui. On dirait que Free avait de la place pour 500 000 et qu’ils ont vendu à 1 million. Tout le monde se retrouve avec une demi-bande passante et YT bloqué :/



Je n’attend que mon déménagement dans 2 semaines pour changer d’opérateur, et je quitterais surement Free, que ce soit pour le forfait maison ou celui du tel portable.

brazomyna a écrit :



c’était “peuvent”.



“peinent avoir” n’était pas vraiment français comme formulation " />





oui, c’est vrai, lire ce mot a provoqué chez moi une “Syntax Error Exception” et j’ai quitté ma fonction de lecture sans chercher à comprendre :)





brazomyna a écrit :



YouTube est une guéguerre lancée par Free à Google (et une belle connerie de mon point de vue) et global à la fois aux accès fixes et mobiles. Ca n’a rien à voir avec l’autre point qui concerne les débits DATA dans le mobile ; il faut bien dissocier les deux.





Bien sur, je distingue bien les 2 soucis (le souci de DATA n’arrive que pour le mobile)







brazomyna a écrit :



Pour le problème de débit DATA en mobile, ça semble effectivement une réalité qui perdure, mais il faut comprendre que la DATA est finalement peu utilisée par le grand public, et même ce grand public qui l’utilise n’a pas forcément conscience que si les 10 pages HTML qu’il va voir dans le mois mettent 10 secondes de plus à se charger, c’est la faute à Free ; il se dit le plus souvent que c’est pas forcément mieux ailleurs, que ça dépend de la qualité de réception là où il est, etc…



Restent les technophiles qui connaissent bien tout ça, qui ont une utilisation DATA intensive, qui chechent le meilleur opérateur avec le meilleur débit, la couerture la plus large, le H+, etc.



Ceux là ont de quoi vouloir se détourner pour le moment de l’offre de Free (abonné Free ADSL moi-même, j’ai un forfait 15€chez Sosh). Mais il faut bien avoir conscience que ces technophiles dont les gens ici font partie sont certes en augmentation constante, mais restent pour le moment une infîme minorité comparé à la masse de gens ‘grand public’.



Vu une étude, en 2012, seulement 30% des abonnés mobile avaient un usage régulier de la data ; dernièrement on a appris que parmi ces 30%, les trois quart ne ressentent pas de réel besoin d’une connexion plus rapide (cf. l’étude sur la pertinence de la 4G et la monétisation possible). Ca tranche avec ce qu’on peut lire dans les comms ici, et ça démontre que les avis ici ne sont pas représentatifs des attentes réelles du grand public.



Bref, la data, c’est encore quelque chose de relativement peu utilisé par le consommateur français moyen ; ce qui l’intéresse le plus pour le moment c’est la voix + SMS, et dans ce domaine, Free Mobile fonctionne bien, et des offres et une image de marque de ‘casseur de prix’ qui l’aident à recruter à tour de bras.



Il reste à espérer pour eux qu’au fur et à mesure où la data deviendra importante pour le consommateur moyen, il résolvent leur soucis dans ce domaine. Sinon effectivement, la situation risque de rapidement se retourner contre eux.





J’avoue ne pas faire un usage intensif de la data, mais quand j’en ai besoin, c’est tout de suite ! Par exemple : charger les cartes dans GMaps, c’est chiant d’avoir son point GPS sur une grille vide et d’attendre 15 minutes que l’image s’affiche.

barlav a écrit :



Je comprend mal ton concept de preuve… " />





Quand tu ne vend plus (ou que les gens n’achètent plus, au choix) ben tu brades pour booster les ventes.

barlav a écrit :



Oui mais la tu décris des concepts marketing, on s’éloigne de la preuve scientifique.

Un contre exemple serait Intel par exemple qui “brade” ses développements de l’année passée sans pour autant vendre des CPUs de moins bonne qualité.



Enfin, c’est juste pour être pointilleux sur les mots, … " />" />





C’est vrai, ce n’était pas vraiment une vérité générale.

Plus un avis à brûle-pourpoint " />