[MàJ] Ferrero annule son action contre le site du World Nutella Day

[MàJ] Ferrero annule son action contre le site du World Nutella Day

Mets de l'huile

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Droit

22/05/2013 3 minutes
184

[MàJ] Ferrero annule son action contre le site du World Nutella Day

Alors que se tient depuis 2007 la Journée Mondiale du Nutella, organisée par des fans, l'entreprise italienne Ferrero a décidé d'en finir une bonne fois pour toutes. Ses avocats ont en effet contacté l'auteur du site Nutelladay.com nous rappellent le Huffington Post et Numerama. Un site sacrifié sur l'autel de la sacro-sainte propriété intellectuelle.

Nutella Day

Samedi, le site fermera ses portes 

Les histoires de sites ou blogs de fans fermés ou profondément modifiés pour des questions de droits existent depuis longtemps. Cela peut tout aussi bien concerner un produit alimentaire, une personnalité, une marque automobile, une émission de télévision, un artiste, une radio, etc. Et si certaines fermetures sont légitimes du fait d'une publication non réglementaire de contenus, il arrive aussi que des entreprises ou personnalités abusent de leur poids pour effrayer certains fans pourtant dans leur bon droit, ceci afin de les forcer à supprimer leurs sites. Le cas du blog sur Plus Belle La Vie était ainsi très instructif sur ce sujet (voir la fin de l'histoire).

 

Pour le site Nutella Day, les avocats de Ferrero ont été explicites : il doit fermer. Ce qui sera fait samedi 25 mai prochain selon sa fondatrice Sara Rosso, une Américaine vivant en Italie. Ironie de l'histoire, Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite et positive depuis de nombreuses années. En effet, le World Nutella Day, dont la dernière édition date du 5 février dernier, était régulièrement relayé par la presse internationale. Le site renvoie vers des centaines de recettes rédigées par d'autres fans. Il compte près de 40 000 fans sur Facebook et est suivi par près de 6 800 personnes sur Twitter.

 

Selon Sara Rosso, recevoir la lettre des avocats de Ferrero a été une réelle déception dès lors qu'elle entretenait de bonnes relations avec plusieurs employés de l'entreprise. Qui plus est, elle affirme avoir toujours collaboré avec Ferrero. Elle espère d'ailleurs que la Journée Mondiale du Nutella lui survivra et qu'elle pourra avoir lieu dans le futur, peu importe comment.

Des appels au boycott

D'après le quotidien italien Corriere Della Sera, le problème pour Ferrero serait l'utilisation du nom et du logo de la marque Nutella. Néanmoins, la réelle motivation de l'entreprise italienne n'a pas été dévoilée publiquement. Il est possible que la société craigne que ce tiers exploite sa marque et que l'évènement soit pris comme officiel, quand bien même le site précise partout qu'il n'a rien à voir avec Ferrero. Notez que la marque transalpine a demandé il y a quelques mois à un restaurant américain de cesser d'exploiter le nom Nutella pour l'un de leur dessert à base de la fameuse pâte à tartiner. Si pour des raisons légales, la demande est légitime, le plus troublant reste que le restaurant exploitait ce nom depuis 1999. Là encore, la rapidité d'exécution de Ferrero peut laisser songeur.

 

Sur Twitter, les réactions négatives suite à l'annonce de l'arrêt du Nutella Day ont été innombrables, au point que certains appellent déjà au boycott. Ferrero n'a pas réagi pour le moment, que ce soit via son site ou les réseaux sociaux.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Samedi, le site fermera ses portes 

Commentaires (184)


<img data-src=" /><img data-src=" />


Ils avaient une grosse pub gratuite, et ils veulent s’en passer ? <img data-src=" />


C’est Hollande qui va faire la gueule…


Remplacé immédiatement par le “ world palm-oil day” <img data-src=" />


Triste <img data-src=" />


Ils sont fous ces romains ©Obelix





oui, boycottons cette pate a tartiner . Cela fera un grand bien a :




  • votre sante en mangeant des aliments moins sucres

  • votre portefeuille

  • la planete et votre sante encore une fois pour l’utilisation d’huile de palme (deforestation, appauvrissement des sols, …)

  • votre bien etre en vous forcant a decouvrir d’autres gouts et peut etre meme de nouvelles saveurs <img data-src=" />



    <img data-src=" />


C’est ça aussi, un moment nutella !


Il va devenir amer leur chocolat à se rythme.


NUTSHOT !



En même temps ce n’est que Nutella… et ça ne m’apparait pas incohérent.



Ça ne me choque pas. Ce n’est pas parcequ’il y a une grosse communauté que ça légitimise le truc.



Les auteurs n’ont qu’à appeler ça “Spread chocolate and palm oil Day”



Affaire suivante !



<img data-src=" />


Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..



Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !








amikuns a écrit :



Il va devenir amer leur chocolat à se rythme.







Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.



Je comprendrai jamais la logique de certaine marque qui font tout pour pourrir leur image








raoudoudou a écrit :



Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.







Le cacao en est une petite composante.

C’était une blague pour dire que certain risque d’être dégouter.



J’ai pas attendu ça pour boycotter perso…








raoudoudou a écrit :



Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.







Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?



J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !




Le cas du blog sur Plus Belle La Vie était ainsi très instructif sur ce sujet (voir la fin de l’histoire).



J’avais justement raté la fin, et c’est tout aussi ridicule que pour Nutella.








Drepanocytose a écrit :



Ils doivent avoir changé de lawyer et celui là veut faire ses “preuves”…..



Par contre j’aime beaucoup les gens qui sont des gros fans, et quand ils sont mécontents deviennent de gros haters et appellent au boycott…. D’une logique imparable !







Je vois pas le manque de logique… c’est ce que font à peu près tous les êtres humains lorsqu’ils ont la sensation d’avoir été trompé/trahi/ce-que-tu-veux.



Entre un fan qui reste fan même si on lui sur la tête, et celui qui arrête de l’être dans la même situation, je me demande ce qui est le plus logique…



C’est assez étrange comme concept…





  1. Ils vendent un produit

  2. Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

  3. Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit <img data-src=" />



    Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques <img data-src=" />








raoudoudou a écrit :



Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.





C’est peut être pour ça que je l’ai jamais aimé…









CptAlex a écrit :



Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?







A peine plus de 7% de cacao…. pour 50 ou 60% de sucre… ça laisse rêveur ;-)









zogG a écrit :



c’est ce que font à peu près tous les êtres humains lorsqu’ils ont la sensation d’avoir été trompé/trahi/ce-que-tu-veux.





Eh oui, mais le fait que tout le monde le fasse (ce qui reste encore à prouver) ne rend pas la chose logique pour autant…



Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.



C’est Ferrero qui devrait être interdit de nous empoisonner et ruiner l’Amazonie…<img data-src=" />



“Bon” au goût et pas “bon” pour la santé ?



Et la santé ?



OSEF ? Souffrance, médecine, sécu, etc. C’est trop cher payé pour savourer une saloperie durant 15 secondes.








chichillus a écrit :



C’est assez étrange comme concept…





  1. Ils vendent un produit

  2. Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

  3. Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit <img data-src=" />



    Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques <img data-src=" />







    Ils veulent simplement éviter les dérives et rester maîtres de leur image.



    Rien à signaler donc.



    A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.









goodwhitegod a écrit :



C’est Ferrero qui devrait être interdit de nous empoisonner et ruiner l’Amazonie…<img data-src=" />



“Bon” au goût et pas “bon” pour la santé ?



Et la santé ?



OSEF ? Souffrance, médecine, sécu, etc. C’est trop cher payé pour savourer une saloperie durant 15 secondes.







Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…









chichillus a écrit :



C’est assez étrange comme concept…





  1. Ils vendent un produit

  2. Ils payent (cher) de la pub pour leur produit

  3. Et… ils font un procès à quiconque parle de leur produit <img data-src=" />



    Ça me rappelle les ayants droits de films/séries qui attaquent les gens qui osent diffuser des bandes-annonces ou des génériques <img data-src=" />





    Oui mais tu vois ils ont pas fait/payé la pub eux mêmes, donc procès.









Tourner.lapache a écrit :



Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…





Pas faux !<img data-src=" />



Je bosse au siège de Mont Saint Aignan, ce que je lis dans l’actualité ne reflète pas l’esprit de cette boite, je vais aller les chambrer aujourd’hui, avec un peu de chances le site sera autorisé à réouvrir sous peu <img data-src=" />


En fait, cultiver son image est une stratégie à long terme.

Nutella a une longue expérience à ce niveau.

Le blog en question est entrain de créer un effet de mode à mon avis, et c’est ce que Nutella veut éviter, devenir un effet de mode… Ce qu’ils veulent c’est d’avoir une image de tradition (ça vaut bien plus qu’une bonne pub). <img data-src=" />








Pimuusu a écrit :



A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.





Évidemment qu’ils pourraient, il y en a qui mettent leur chat à sécher au micro-ondes.









goom a écrit :



J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !







A partir du moment ou elles mettent du “Nutella” et non de la pâte a tartiner lecler ou autre elles ont le droits me semble t’il.



Le 21/05/2013 à 07h 01







Pimuusu a écrit :



A force des faire des procès dans tous les sens, je suis certains qu’un imbécile ou sa famille pourrait intenter un procès à Ferrero pour être crevé comme un goret après avoir avalé 15 pots de Nutella© à l’occasion de cette journée mondiale.







<img data-src=" /> J’imagine déjà la scène…









CptAlex a écrit :



Il y a bien du cacao dans le nutella. Tu sors ça d’où ?







Attends, je mets en gras le point important:



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.



Il n’y a donc pas de chocolat dans le nutella (du cacao oui (7% <img data-src=" /> ), comme dans les kinder, avec de l’huile, ça n’en fait pas du chocolat pour autant)



Pas malin de leur part, cela va leur faire plus de mauvaise publicité qu’autre chose.


[hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]



Ce qui m’inquiète un peu avec ces histoires, c’est que la même chose finisse arriver avec STAR WARS maintenant que c’est entre les mains de Disney.

G. Lucas était bien tolérant avec tous les sites qui peuvent exister sur le sujet, les détournements et autres fan-films / fan-fics mais avec Mickey aux commandes, et vu à quel point ils veulent rentabiliser leur nouvelle acquisition ben voilà quoi… <img data-src=" />



[/hors sujet -mais pas tant que ça finalement-]








Drepanocytose a écrit :



Eh oui, mais le fait que tout le monde le fasse (ce qui reste encore à prouver) ne rend pas la chose logique pour autant…



Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.







Ils ne deviennent pas forcément des “haters” mais sont simplement révoltés par une décision irréfléchie, prise par un glandu, depuis son bureau. Après, oui, ils pourraient ne pas insister, mais cela a l’air d’être quelque- chose d’énorme, et tout le monde n’a pas envie de laisser tomber un tel travail sur une décision aussi idiote. Quant à manger de la merde, ça en plus ou en moins…



Dire que ça doit encore être l’oeuvre d’un employé zélé pour bien se faire voir de sa hiérarchie…..


A tous les coups une géniale agence de Com’ s’est dit que cela serait “cool” de lancer une “journée Nutella”.



Sauf que cela existe déjà, alors on fait fermer le “méchant” site de fans (non controllé) et on ouvre un site officiel payé une fortune afin d’alimenter sa sainte base de données clients (et faire bouffer de l’huile de palme à gogo à ses “fans”).



Ah sinon il suffit de regarder la composition de Nutella pour être soudainement moins “fan”… :P



Bref, venant d’une grosse multi-nationale comme Ferrero cela n’a rien d’étonnant…


ça a la couleur du caca, le goût de chocolat, c’est Nutella !








Drepanocytose a écrit :



Quand tu es trahi par quelque chose que tu aimes, pas besoin de tomber “de l’autre côté” : tu peux redevenir neutre, et simplement t’en detourner sans devenir un hater et appeler au boycott.







Donner une réponse rationnelle à quelque chose qui concerne l’affect (même si ici on parle de nutella) ?



Pas grand monde est capable de le faire de manière continue tout au long de sa vie…



Alors qu’il suffisait de faire un courrier à la proprio du site pour lui dire : on veut faire un world day officiel, on a besoin de votre aide… La nana aurait bossé gratos ou pour peanuts (haha) et ils auraient tranquillement repris le concept à leur nom tout en faisant plaisir à tout le monde. Avec un peu de tact, de léchage de fans (cadeaux) dans 6 mois tout leur appartenait, base de données comprise (genre ils prennent à leur frais l’hébergement sur leurs serveurs, leur bdd…) et tout le monde était content.



Encore un epic fail malheureusement…


Et dire qu’il suffirait qu’on arrête d’en manger pour ne plus que ça se vende…



PS : j’ai arrêté il y a un an et mon corps me dit merci <img data-src=" />


Tant que ce n’est pas une news qui annonce l’interdiction de commercialisation de cette merde en France…. I don’t give a f* si ils se font de la mauvaise pub…<img data-src=" />



+1 pour la théorie de la reprise du “nutella day” par ferrero bien que cela reste stupide pour eux d’attaquer plutôt que d’absorber le site….


Utilisation d’une marque pour faire de l’argent =&gt; parasitisme.

ce site se reposait exclusivement sur la célébrité de la marque pour faire du business. Le nombre de pubs présentes sur ce site ne laissait pas la place au doute: il ne s’agit pas seulement d’un site de fan, mais surtout d’un site pour faire de l’argent.



En particulier une publicité pour la cigarette électronique, qui est loin d’être bénéfique à la marque Nutella.



Bref parasitisme + nuisance potentielle =&gt; fermeture logique.



Evidemment, ça ne plait pas parce que c’est un particulier qui est condamné, mais ça reste logique.

Pour rappel, cette même loi permet de aussi de protéger les petits des gros: sans cette loi, jamais un petit ne pourrait créer une marque, elle serait instantanément dévorée, squattée, désossée par les grands groupe pleins d’argent.


“Des appels au boycott”



<img data-src=" />



Les petites gens qui croient avoir du pouvoir avec ce genre de pratique me feront toujours rire.



Même si perso je boycott depuis un moment car je tiens à ma santé. Mais c’est un choix personnel.


C’est le Nutella lui même qu’il faudrait interdire, 85% d’huile et de sucre,miam-miam!








Tourner.lapache a écrit :



Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…







Tiens bah oui, hier soir encore je m’en suis fait 4 cuillères direct du pot, devant la télé.



Comment je suis trop un rebelle de la vie, moi <img data-src=" />



J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.









zogG a écrit :



Donner une réponse rationnelle à quelque chose qui concerne l’affect (même si ici on parle de nutella) ?





Que si, là on est en train de parler d’un truc qui contient des drogues puissantes, et reconnues comme telles : du sucre, des xanthanes (la drogue dans le cacao)…

Bien sûr que ca touche indirectement à l’affect, comme toutes les substances addictives.

Il y a des gens qui se font sevrer pour addiction à ca (vraiment).





Pas grand monde est capable de le faire de manière continue tout au long de sa vie…



Malheureusement, pour eux et pour le monde <img data-src=" />









jokoe a écrit :



Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas de l’huile au sucre ?





55% de glucides, 31% de lipides









raoudoudou a écrit :



Le nutella ne contient PAS de chocolat, mais du sucre à l’huile et aux noisettes…



Dans le chocolat, il y a du cacao et du beurre de cacao.





Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas plutôt de l’huile au sucre ?









Aegis1383 a écrit :



Tiens bah oui, hier soir encore je m’en suis fait 4 cuillères direct du pot, devant la télé.



Comment je suis trop un rebelle de la vie, moi <img data-src=" />



J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.





<img data-src=" />



C’est plutôt une bonne chose.

Cette patte à tartiner est une vraie saloperie pour le corps humain ^^’









Zius a écrit :



Tant que ce n’est pas une news qui annonce l’interdiction de commercialisation de cette merde en France…. I don’t give a f* si ils se font de la mauvaise pub…<img data-src=" />



+1 pour la théorie de la reprise du “nutella day” par ferrero bien que cela reste stupide pour eux d’attaquer plutôt que d’absorber le site….







Ou partenariat.

Elle bossait gratos.





Ironie de l’histoire, Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite et positive depuis de nombreuses années.





Mouais, en clair, une solutrophe. En voulant résoudre un problème minime, si toutefois c’était un problème (site de fans faisant de la pub gratuite), ils se sont tirés une balle dans le pied, même si la loi est de leur côté…








jb18v a écrit :



<img data-src=" />







Vous écoutez encore les donneurs de leçon ?

Perso je ne fais qu’en rigoler… bien que je ne mange pas de Nutella.



J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif <img data-src=" />









Aegis1383 a écrit :



J’ai super honte, on devrait pas consommer comme ça. En plus ça tue des chatons.







On peut tout dédramatiser de cette manière hein ?



Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.



Sans compter le fait que je trouve que manger le Nutella de cette manière là c’est tuer le plaisir d’en manger. M’enfin les goûts et les couleurs, chacun est libre de faire ce qu’il veut.









Spouny a écrit :



J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif <img data-src=" />





<img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.





<img data-src=" />



Tu sais que ces gens là en paient aussi, des impôts et des cotisations ? Et donc que c’est avec leurs cotisations aussi qu’on les soigne ?



Si ca se trouve tu conduis comme un taré, ou tu as d’autres vices, ou une maladie génétique (ca fait chier de payer pour des tares génétiques <img data-src=" />), u bien tu manges pas bio et donc tu gobes du pesticide à foison, etc. et ca ferait chier quelqu’un en France de payer pour ca quand le problème arrivera…..





Edit : mais bon tu trollais volontairement, j’imagine..









Drepanocytose a écrit :



<img data-src=" />



Tu sais que ces gens là en paient aussi, des impôts et des cotisations ? Et donc que c’est avec leurs cotisations aussi qu’on les soigne ?







Oui et donc ? Avec ton raisonnement on libéralise la santé en France ça ne devrait pas poser de problèmes hein ?







Drepanocytose a écrit :



Si ca se trouve tu conduis comme un taré, ou tu as d’autres vices, ou une maladie génétique (ca fait chier de payer pour des tares génétiques <img data-src=" />) et ca ferait chier quelqu’un en France de payer pour ca quand le problème arrivera…..







Il y a une différence entre un comportement à risque et une situation accidentelle qu’elle soit inée ou quand la responsabilité n’incombe pas à la personne touchée.

Pour ma part, j’essaie de me conduire comme une personne responsable et d’avoir une bonne hygiène de vie. Je dois être con ma foi.









Tourner.lapache a écrit :



On peut tout dédramatiser de cette manière hein ?



Perso, ça me fait chier de payer des impôts (en partie) pour soigner des cancers (ou autre problèmes vasculaire, d’obésité, …) de gars qui en ont rien à foutre de manger de la merde à longueur de journée.



Sans compter le fait que je trouve que manger le Nutella de cette manière là c’est tuer le plaisir d’en manger. M’enfin les goûts et les couleurs, chacun est libre de faire ce qu’il veut.







C’est extrêmement simple, cher ami, je ne m’attarderai pas, mais la discussion est toujours intéressante :





  1. Les impôts que tu paies, je les paie aussi. Je participe à l’effort moi aussi en payant ma propre sécu (régime obligatoire, RAM) et en côtisant pour l’URSSAF. C’est le principe d’une société. Tes paroles font froid dans le dos. Moi aussi j’aimerais que mes impôts aillent financer uniquement ce que je veux. (brrr…)



  2. Tu ne connais pas mes habitudes alimentaires, attention aux jugements hâtifs, cher ami bien penseur. Si tu penses que je bouffe toute la journée et que je m’enfile un demi-pot de Nut’ tous les soirs, think again.



  3. Mes goûts ne sont pas les tiens. Dieu merci. On appelle ça la diversité.



    Bonne journée <img data-src=" />









Ferrero se paie ici une mauvaise publicité en voulant fermer un site qui réalisait une publicité gratuite



M. Nutella s’étant rendu compte que le produit qu’il vendait était toxique* pour le corps humain, agit plutôt sainement en faisant tout ce qu’il peut pour éviter que l’on parle de lui. Il se repent très probablement.



*http://www.dangersalimentaires.com/search/nutella-dangereux/

http://www.rtbf.be/info/societe/detail_le-nutella-une-nouvelle-fois-mis-en-cause…

http://www.france-sante.org/forum-phtalates+emballages+toxiques+et+sterilite+via…








Tourner.lapache a écrit :



Oui et donc ? Avec ton raisonnement on libéralise la santé en France ça ne devrait pas poser de problèmes hein ?





Que non, c’est l’inverse…

Si on apprécie le système mutualisé, on accepte ses travers et on ne se plaint pas.



C’est avec des remarques du genre “fait chier de payer pour X ou Y alors que moi je suis trop fort et que ce na me concerne pas” (sans animosité, hein) qu’on ira tout droit vers un système libéral et qu’on y perdra tous…









Drepanocytose a écrit :



Edit : mais bon tu trollais volontairement, j’imagine..







J’exagérais un peu certes, mais à un moment se vanter de bouffer ces merdes quand on voit leurs influences que ce soit sur le monde ou la santé : Suffit de voir les pays leaders dans ce domaine (canada, USA, ..) et leurs 60 % de pop en surpoids ou les déforestations massives pour faire de l’huile de palme.







Drepanocytose a écrit :



Que non, c’est l’inverse…

Si on apprécie le système mutualisé, on accepte ses travers et on ne se plaint pas.



C’est avec des remarques du genre “fait chier de payer pour X ou Y alors que moi je suis trop fort et que ce na me concerne pas” (sans animosité, hein) qu’on ira tout droit vers un système libéral et qu’on y perdra tous…







Personne n’irait se vanter de fumer ou de boire régulièrement aujourd’hui. Je ne suis pas contre le modèle socialiste/mutualisé de la santé. Mais plus contre les personnes qui auraient tendance à en profiter en ayant des comportements à risque. Je parle pas de la cuite, clope, … qui arrive une fois tous les 36 du mois, mais bien des comportements à risques répétés sciemment.



Bref, on va repartir dans des débats sans fin sur le système mais ça ne me dérangerait pas de laisser sur le carreau certaines personnes qui abusent.



Après, je ne dis pas que je suis meilleur que tout le monde. Je suis juste un idéaliste qui essaie de faire de son mieux pour ne pas adopter les habitudes qui ont des conséquences lourdes d’un point de vue sanitaire, social, environnemental (ie dans le sens écologique du terme) …







Aegis1383 a écrit :



C’est extrêmement simple, cher ami, je ne m’attarderai pas, mais la discussion est toujours intéressante :





  1. Les impôts que tu paies, je les paie aussi. Je participe à l’effort moi aussi en payant ma propre sécu (régime obligatoire, RAM) et en côtisant pour l’URSSAF. C’est le principe d’une société. Tes paroles font froid dans le dos. Moi aussi j’aimerais que mes impôts aillent financer uniquement ce que je veux. (brrr…)







    Tout le monde participe à l’effort. Après il y a ceux qui se servent et qui n’en ont rien à faire des autres et ceux qui sont ptet un peu trop idéalistes pour ne pas le faire.

    Les impôts financent déjà plus ou moins ceux que “je veux”, en tant que citoyen, via le vote démocratique (je sais je me voile la face) : Ca ne fait pas froid dans la dos. A un moment ou l’économie ne va pas au plus fort, sanctionner les comportements à risque me parait logique.







    Aegis1383 a écrit :



  2. Tu ne connais pas mes habitudes alimentaires, attention aux jugements hâtifs, cher ami bien penseur. Si tu penses que je m’enfile un demi-pot de Nut’ tous les soirs, think again.







    Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.







    Aegis1383 a écrit :



  3. Mes goûts ne sont pas les tiens. Dieu merci. On appelle ça la diversité.



    Bonne journée <img data-src=" />







    Exactement, après on est libre de faire ce que l’on veut, on est aussi libre de reflechir à sa manière de consommer…



    Bonne journée à toi et petite vidéo cadeau sur la quantité d’huile de palme dans un pot de nutella…









Tourner.lapache a écrit :



Si encore les gens se contentaient de le tartiner. Mais certains le mangent direct à la petite cuillère…





Ou sur les pattes, hmmmm<img data-src=" />



boite de merde pour produits de merde








nucl3arsnake a écrit :



Ou sur les pattes, hmmmm<img data-src=" />







Jamais essayé, ça donne quoi ? Au moins pas besoin d’ajouter d’huile ou de beurre ! <img data-src=" />



“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.



Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)



Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.








Tourner.lapache a écrit :



Jamais essayé, ça donne quoi ? Au moins pas besoin d’ajouter d’huile ou de beurre ! <img data-src=" />





Pas degeu, par contre ca tient au bide et tu perces les toilettes … <img data-src=" />









zogG a écrit :



C’est Hollande qui va faire la gueule…







il est plus Pepito ! Aïe !



Le 21/05/2013 à 09h 00

Me feront toujours rire les réacs anti-Nutella. Surtout l’argument du sucre (pas plus présent que dans la confiture) et de l’huile de palme qui n’a rien de dangereux. Après forcément, si tu t’empiffres d’un pot par jour faut pas s’étonner…



Me souviendrai toujours d’un ami qui me demandait la clope au bec comment je pouvais manger “ce poison”…








goom a écrit :



J’attends avec impatience que nutella attaque toutes les crêperies qui osent mettre sur leur carte “crêpe au nutella” !





Et celles qui mettent en avant des dizaines de pots de nutella. C’est tellement profiter de l’image de la marque pour attirer le chalant et faire du business…



Si vous voyez ça dans votre magasin, n’hésitez pas ! C’est 100% beurre de cacao et c’est fantastique (mais bien sûr un peu plus cher que le nutella… ^^)



www.partagez-vos-infos.fr/wp-content/uploads/2013/02/crema-novi-300x300.jpg









jokoe a écrit :



Tu es sûr que c’est du sucre à l’huile, ce n’est pas plutôt de l’huile au sucre ?







Les ingrédients sont listés par ordre de quantité du plus présent au moins présent et la composition du Nutella est inscrite sur tous les pots ;)









Tourner.lapache a écrit :



Plein de bonnes choses <img data-src=" />







Donc selon toi , celui qui fume sa clope après le repas (divers cancers), boit son verre de rouge en mangeant (Cirrhose), fait du vélo sans gilet réfléchissant (renversement) , mange une cuillère de nutella (bah la les risque sont multiples) , se drogue , fait du sexe non protégé , tout ceux la sont dans le même panier car ils ont un comportement a risque et doivent être jeté dans un puit sans fond pour ne pas déranger ton train de vie hyper sain ?



Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)



N’as tu aucun vice ? tu n’as jamais depassé d’1km/h la limitation ? jamais traversé hors passage pieton ? jamais mangé un kinder ? Roh ca doit etre bien d’avoir une vie saine :P



Moi je suis pour le retour du Pastadore <img data-src=" />








morecube a écrit :



Me feront toujours rire les réacs anti-Nutella. Surtout l’argument du sucre (pas plus présent que dans la confiture) et de l’huile de palme qui n’a rien de dangereux. Après forcément, si tu t’empiffres d’un pot par jour faut pas s’étonner…



Me souviendrai toujours d’un ami qui me demandait la clope au bec comment je pouvais manger “ce poison”…







Sans parler des conséquences écologiques de la déforestation du à l’implantation massive de ces arbres à palme, consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé (risques cardiovasculaires). Après bien sur tout dépend de la dose hein ?

Après tout, on peut très bien ingérer du cyanure, du mercure, du plomb, du plutonium, … et s’en sortir. La différence c’est que l’huile de palme est présente dans de nombreux produits et à moins de se faire chier à lire tous les descriptifs de produits, on se retrouve à en manger tout le temps.

Surtout que la mention “Huile de palme” est très rare, on préfère “Huile végétale”. Comme si on allait mettre de l’huile minérale (moteurs) ou animale…



Sinon le problème du sucre, ce ne sont pas les produits sucrés, mais plutôt sa présence déguisée dans les produits salés. (Hein quoi ? On met du sucre dans la pâte à pizza ?)









Tourner.lapache a écrit :



Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.







Laisse les gens avoir leurs petit plaisir aussi. Moi je ne suis pas du tout fan de nutela mais ce privé de tous pour vivre vieux en bonne santé et ne pas faire de vague es-ce vivre a la fin?



Parce que s’il l’on ecoute tous le monde pour résumer



on ne dois pas :

rouler en voiture / boire un coup / fumer / faire la fête (car ca fait du bruit)



on doit :

manger 5 fruits et légumes par jours. Faire du sport. etc etc etc



Donc on doit avoir une vie lambda dans un monde lambda avec des plaisir lambda.

Pas trop tip top comme monde.



La vie c’est aussi prendre quelque risque pour avoir un minimum de plaisir et si possible évoluer



Bah oui le feu est dangereux mais si notre aïeul avais pas eu les couilles de chercher une branche en feu on en serai certainement pas la aujourd’hui.



Evitons d’avoir une vie trop stérilisé on y perd tous sur le long terme aussi









Tourner.lapache a écrit :



Je ne suis pas contre le modèle socialiste/mutualisé de la santé. Mais plus contre les personnes qui auraient tendance à en profiter en ayant des comportements à risque. Je parle pas de la cuite, clope, … qui arrive une fois tous les 36 du mois, mais bien des comportements à risques répétés sciemment.







De quels comportement à risque répétés sciemment parles tu stp ?

Remarques, peu importe les comportements à risque, car une personne qui possède un comportement à risque doit plutôt être aidé que rejeter. Et en ne participant en rien pour elle, il est certain le rejet ne peux que s’accentuer. Ne serais tu pas un égoïste profond par hasard ?



Sinon, les personnes qui ont «tendance à profiter» n’est qu’un unique point de vue et je dois dire plutôt étroit. Pour t’aider a l’élargir, permet moi de te poser cette question : Es ce que tu t’ai déjà posé la question de savoir pourquoi ils auraient tendance a profiter ?



[MODE IRONIE=“ON”]

Ah oui, c’est vrai, ce sont des fainéants, des ratés, qu’ils ne sert a rien de garder sur son navire car ils pèsent lourd et retarde l’avancement de l’élite !

Bien sur, cela n’est qu’un étroit point de vue ultra égoïste-élitiste !

[MODE IRONIE=“OFF”]









Tourner.lapache a écrit :



A un moment ou l’économie ne va pas au plus fort, sanctionner les comportements à risque me parait logique.







“Sanctionner les comportements à risque” ? A la base on parlait des consommateurs de Nutella… j’espère que c’est pas sanctionnable ça… <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Exact, il n’empêche que s’enfiler 4 petites cuillères devant la TV même de temps en temps ce n’est pas vraiment bon pour sa santé.







Oui je le disais bien, ça tue des chatons. Je suis un adulte irresponsable.









Tourner.lapache a écrit :



Exactement, après on est libre de faire ce que l’on veut, on est aussi libre de reflechir à sa manière de consommer…







Il est vrai, j’ai nécessairement un impact sur le monde qui m’entoure dans ma façon de consommer (déforestation avec l’huile de palme, emplois sous-rémunérés dans le textile, je ne rentre pas dans les détails). Qui peut prétendre ne pas en avoir du tout ?



Il ne faut pas croire que je ne réfléchis pas à mes habitudes de consommation. Il ne faut pas non plus penser qu’il n’y a que des bons et des méchants. Certains débats m’ont fait prendre conscience de certaines choses et m’ont permis d’adapter mes comportements, tandis que d’autres, plus moralisateurs et culpabilisateurs (certains écolos notamment) me font tout simplement gerber.



En fait, je crois en un juste milieu, et je ne vais pas m’interdire certaines choses. Comme une clope dans une soirée ou du Nutella de temps en temps.



J’aime bien cette idée du juste milieu, en opposition au tout bon vs. tout mauvais (boycott, etc.)









bultom a écrit :



Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)







C’est précisément ça qui me faisait froid dans le dos… je pensais avoir mal compris… mais finalement je ne suis peut-être pas le seul <img data-src=" />



Le 21/05/2013 à 09h 25







Tourner.lapache a écrit :



consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé







C’est comme dire “consommer du beurre est mauvais pour la santé”. Evidemment, s’avaler une motte de beurre est mauvais pour la santé. Mais l’huile de palme est faite d’acide gras que tout le monde consomme tout le temps. Manger une tartine de Nutella au petit-dej’ n’est pas mauvais pour la santé…









bultom a écrit :



Donc selon toi , celui qui fume sa clope après le repas (divers cancers), boit son verre de rouge en mangeant (Cirrhose), fait du vélo sans gilet réfléchissant (renversement) , mange une cuillère de nutella (bah la les risque sont multiples) , se drogue , fait du sexe non protégé , tout ceux la sont dans le même panier car ils ont un comportement a risque et doivent être jeté dans un puit sans fond pour ne pas déranger ton train de vie hyper sain ?







A faire dans l’exagération, il n’en sort jamais rien de bon.







bultom a écrit :



Mais (comme tout les actifs ici) tu payes des impôts et donc tu te permets de choisir qui doit vivre ou mourir , ca c’est très sain comme façon de penser =)







Et pourtant quand certaines lois sont votées c’est bien de ça dont il s’agit.







bultom a écrit :



N’as tu aucun vice ? tu n’as jamais depassé d’1km/h la limitation ? jamais traversé hors passage pieton ? jamais mangé un kinder ? Roh ca doit etre bien d’avoir une vie saine :P







Il y a une différence entre avoir des comportements à risque répétés ou ponctuels.









knos a écrit :



Laisse les gens avoir leurs petit plaisir aussi. Moi je ne suis pas du tout fan de nutela mais ce privé de tous pour vivre vieux en bonne santé et ne pas faire de vague es-ce vivre a la fin?



Parce que s’il l’on ecoute tous le monde pour résumer



on ne dois pas :

rouler en voiture / boire un coup / fumer / faire la fête (car ca fait du bruit)



on doit :

manger 5 fruits et légumes par jours. Faire du sport. etc etc etc



Donc on doit avoir une vie lambda dans un monde lambda avec des plaisir lambda.

Pas trop tip top comme monde.



La vie c’est aussi prendre quelque risque pour avoir un minimum de plaisir et si possible évoluer



Bah oui le feu est dangereux mais si notre aïeul avais pas eu les couilles de chercher une branche en feu on en serai certainement pas la aujourd’hui.



Evitons d’avoir une vie trop stérilisé on y perd tous sur le long terme aussi







Ok pour la philosophie générale, mais je ne crois pas qu’on parle des mêmes risques. Manger de la merde (en général, je ne parle pas que du nutella) n’a jamais sauvé le monde ou amélioré la condition humaine, c’est même l’inverse.







caoua a écrit :



De quels comportement à risque répétés sciemment parles tu stp ?

Remarques, peu importe les comportements à risque, car une personne qui possède un comportement à risque doit plutôt être aidé que rejeter. Et en ne participant en rien pour elle, il est certain le rejet ne peux que s’accentuer. Ne serais tu pas un égoïste profond par hasard ?







Exact, et quand malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ? (je fais dans l’exagération vu que tu y vas franco)







caoua a écrit :



Sinon, les personnes qui ont «tendance à profiter» n’est qu’un unique point de vue et je dois dire plutôt étroit. Pour t’aider a l’élargir, permet moi de te poser cette question : Es ce que tu t’ai déjà posé la question de savoir pourquoi ils auraient tendance a profiter ?





Il y a diverses raison. Et pour certain c’est de l’abus pur et simple. C’est de ceux là dont je parle.







Aegis1383 a écrit :



J’aime bien cette idée du juste milieu, en opposition au tout bon vs. tout mauvais (boycott, etc.)







D’accord sur ce point là et sur le reste. Il n’empêche que certain ne sont pas aussi clairvoyants vis à vis de leurs consommations.



Des gros cs conseillé par une armada d’avocats. <img data-src=" />








morecube a écrit :



C’est comme dire “consommer du beurre est mauvais pour la santé”. Evidemment, s’avaler une motte de beurre est mauvais pour la santé. Mais l’huile de palme est faite d’acide gras que tout le monde consomme tout le temps.



C’est ce que je dis pour la quantité. La différence, c’est qu’à quantité égale entre de l’huile de colza et de l’huile de palme, l’huile de palme sera moins bonne pour l’organisme.



[quote:4587291:morecube]

Manger une tartine de Nutella au petit-dej’ n’est pas mauvais pour la santé…







Je parlais de le manger à la petite cuillère à la base déjà. Après, c’est sur que ce n’est pas mauvais pour la santé, pas plus que le pain de mie (huile de palme !) dont certains se servent comme tartine, le yaourt à l’huile de palme, …



Libre à toi de croire ce que tu veux, mais toutes ces merdes qui ont avant tout un aspect cout, aspect (texture) ou marketing sont en bonne partie responsable de la montée de l’obésité ici et ailleurs.



Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.



Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.



Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.








Koxinga22 a écrit :



Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.



Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.



Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.







Voilà bien de saines paroles, que je ne peux que plussoyer <img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



Faut arrêter un peu le discours “boire de l’alcool c’est mal”, “manger du sucre, c’est mal”.

Sérieux, relativisez. Aujourd’hui, vivre c’est mauvais pour la santé, respirer de l’air c’est mauvais pour la santé, même manger “normalement” a de bonnes chances de filer un cancer du colon.

Autant essayer de ne pas trop se faire chier d’ici notre décès.



Juste pour rappel, par processus chimique, la digestion -même de la nourriture la plus saine du monde- détruit le corps. Se nourrir peut donc être considéré comme “dangereux pour la santé” avec des raisonnements alarmistes et biaisés.



Après -et comme beaucoup l’ont rappelé- manger 3 pots par jour et les faire descendre avec 5L de coca, oui ça va accélérer le processus naturel drastiquement, il est là le danger.







Je me sens visé, mais peut-être est-ce de cela dont je parle depuis le début…









Tourner.lapache a écrit :



Je me sens visé, mais peut-être est-ce de cela dont je parle depuis le début…





bonjour :) En fait je n’ai pas bien lu tous les commentaires, je réagissait “à chaud”.



J’ai pris le temps de lire tes précédentes interventions et … je suis complètement d’accord avec toi : l’industrie alimentaire sacrifie le consommateur à sa marge bénéficiaire.



Après, plusieurs options :




  • faire attention à ce que l’on achète / ingurgite

  • dire “bouarf”, et s’enfiler indifféremment saucisson, nutella et pinard



    La première à un coût certain en temps, énergie et finances, la deuxième ne taxe que la santé physique à long terme.



    En fait, ca reporte le choix sur le consommateur : veut-on cuisiner vite-et-pas-cher ou bien-et-sanitaire ? A chacun d’appliquer ses convictions à son mode de vie.



    (perso, j’aime bien atteindre 80% du résultat avec 20% d’effort, donc je me suis fait à l’idée de mourir jeune de mes excès de gourmandise)



en même temps le Nutella c’est archi mauvais, ya 60% d’huile …. 60% …………. le reste c’est un peu de chocolat et beaucoup de ‘durcisseur’ pour qu’on ne vois pas l’huile liquide mais solide



la suite ici :http://www.youtube.com/watch?v=NO0mapch8mw








Tourner.lapache a écrit :



Sans parler des conséquences écologiques de la déforestation du à l’implantation massive de ces arbres à palme, consommer de l’huile de palme n’est pas bon pour la santé (risques cardiovasculaires). Après bien sur tout dépend de la dose hein ?

Après tout, on peut très bien ingérer du cyanure, du mercure, du plomb, du plutonium, … et s’en sortir. La différence c’est que l’huile de palme est présente dans de nombreux produits et à moins de se faire chier à lire tous les descriptifs de produits, on se retrouve à en manger tout le temps.

Surtout que la mention “Huile de palme” est très rare, on préfère “Huile végétale”. Comme si on allait mettre de l’huile minérale (moteurs) ou animale…



Sinon le problème du sucre, ce ne sont pas les produits sucrés, mais plutôt sa présence déguisée dans les produits salés. (Hein quoi ? On met du sucre dans la pâte à pizza ?)







Tu as résumé les raisons pour lesquelles je fais quasiment tout moi-même chez moi comme cuisine. Les sucres rajoutés (ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus), les corps gras comme l’huile de palme ou les acides gras trans (eux, on n’en parle pas, mais ils sont nuisibles), l’excès de sel… C’est pas joli-joli à voir point de vue résultat en cas d’abus ou, simplement, de consommation régulière.



Signé un quasi-végétarien accroc à la charcuterie (ben oui, le “quasi”, c’est pas pour décorer <img data-src=" /> ) et qui consomme son verre d’absinthe hebdomadaire pour garder le moral…



L’huile de palme n’est certes pas bonne pour la santé, mais contient moins d’acide gras saturé que le beurre (50% contre 63% pour le beurre).



Mais perso, je préfère faire ma propre pâte à tartiner :



Pâte à tartiner ~ Facile et rapide



150 g margarine végétale

100g chocolat patissier à 70% de cacao

1 boite de lait concentré sucre (397 g)

100 g de noisettes hachées



Casser le chocolat en morceaux, couper la margarine en gros cubes et verser le tout dans le saladier. Couvrer et faire fondre 2 mn au micro-onde. Ajouter le lait concentré sucré, mélanger à l’aide du fouet souple, ajouter les noisettes et remuez bien l’ensemble.

Placer au réfrigérateur pour que la pâte durcisse. Se converse 1 mois !

Et on peut remplacer les noisettes par des amandes ou de la noix de coco <img data-src=" />








Tourner.lapache a écrit :



Exact, et quand malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ? (je fais dans l’exagération vu que tu y vas franco)





Peut être que les gens qui aident n’aident pas de la bonne manière et c’est pour cette raison que ces gens disent «malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ?»



Il peut être judicieux de se remettre en question des fois plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur les autres, par exemple, malgré les aides apportées aux ratés, les ratés ne veulent pas être aidés, vous voyez, ce n’est pas de notre faute, c’est la faute aux ratés* !



* ratés est ici employé pour montrer l’absurdité du raisonnement de penser qu’il s’agit de leur faute si les choses ne se passent pas comme prévues







Tourner.lapache a écrit :



Il y a diverses raison. Et pour certain c’est de l’abus pur et simple. C’est de ceux là dont je parle.





Je te remercie de bien vouloir m’exprimer ces diverses raisons qui te font penser que certains «auraient tendance a profiter» stp ?



ouais ben elle renomme sont site en “grosculday” et elle remplace le nutella par du saindoux et ça fera la rue michel








Koxinga22 a écrit :



“Quoi ? Vous osez organiser un évènement pour dire du bien de notre marque à des milliers de gens sur le net ?! Supprimez moi ca tout de suite, je vais faire un communiqué pour rétablir notre sainte parole : nous sommes des cons”.



Comment peut-on manquer de clairvoyance à ce point-là ? (self-response : avec des lunettes en billet de banque)



Bref, j’aimais bien la pâte à la noisette, mais je sens que je vais faire une pause aussi longue que ma gourmandise le permet.









maxxyme a écrit :



Des gros cs conseillé par une armada d’avocats. <img data-src=" />







Je ne dirais qu’une chose: Déchéance de la marque



Faudrait se renseigner un peu avant de voir le mal partout.



Ouaip. Cet article de Framablog permet de comprendre un peu le pourquoi de ces histoires.



http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-cal…








Commentaire_supprime a écrit :



(ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus),





HS : petite astuce : rajoute une cuillère à café de sucre en poudre pour 2 pâtes, ca rend la pâte légèrement plus élastique et meilleure à travailler….

Et une lichette de poivre, c’est un exhausteur de gout. Et mis en début de cuisson, il ne pique pas.









Aegis1383 a écrit :



C’est précisément ça qui me faisait froid dans le dos… je pensais avoir mal compris… mais finalement je ne suis peut-être pas le seul <img data-src=" />







J’avais hésité a répondre car j’avais peur d’avoir mal lu/compris les propos du monsieur mais apparemment je suis pas le seul <img data-src=" />









caoua a écrit :



Peut être que les gens qui aident n’aident pas de la bonne manière et c’est pour cette raison que ces gens disent «malgré l’aide qu’on lui apporte la personne continue à s’enfoncer. On fait quoi ? On y laisse tout jusqu’au slip ?»



Il peut être judicieux de se remettre en question des fois plutôt que de rejeter systématiquement la faute sur les autres, par exemple, malgré les aides apportées aux ratés, les ratés ne veulent pas être aidés, vous voyez, ce n’est pas de notre faute, c’est la faute aux ratés* !



* ratés est ici employé pour montrer l’absurdité du raisonnement de penser qu’il s’agit de leur faute si les choses ne se passent pas comme prévues







Bon bah nickel, j’exagère et tu pars encore plus loin. L’excès dont tu fais preuve dans le tous innocents est au moins aussi ridicule que le tous coupable dont tu m’affabule depuis le départ.







caoua a écrit :



Je te remercie de bien vouloir m’exprimer ces diverses raisons qui te font penser que certains «auraient tendance a profiter» stp ?







Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.









Tourner.lapache a écrit :



Bonne journée à toi et petite vidéo cadeau sur la quantité d’huile de palme dans un pot de nutella…





Quand je pense à tous ceux qui démontrent (ou tentent de démontrer) que les pubs sont pas mensongères…je dis merci pour la vidéo.









Commentaire_supprime a écrit :



Tu as résumé les raisons pour lesquelles je fais quasiment tout moi-même chez moi comme cuisine. Les sucres rajoutés (ma pâte à pizza maison, c’est farine, huile d’olive, levure et eau, rien de plus), les corps gras comme l’huile de palme ou les acides gras trans (eux, on n’en parle pas, mais ils sont nuisibles), l’excès de sel… C’est pas joli-joli à voir point de vue résultat en cas d’abus ou, simplement, de consommation régulière.



Signé un quasi-végétarien accroc à la charcuterie (ben oui, le “quasi”, c’est pas pour décorer <img data-src=" /> ) et qui consomme son verre d’absinthe hebdomadaire pour garder le moral…





+1 j’en suis arrivé là aussi

sinon, et pour surprendre un peu y ‘en a qui devraient regarder la composition de l’ami ricoré <img data-src=" /> , je me demande si ce n’est pas pire que le nutella









Koxinga22 a écrit :



En fait, ca reporte le choix sur le consommateur : veut-on cuisiner vite-et-pas-cher ou bien-et-sanitaire ? A chacun d’appliquer ses convictions à son mode de vie.







le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.



perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…



je pense que c’est même pas volontaire, et que quand ces gens voient “ne pas manger trop sucré, trop salé ou trop gras” écrit sur une affiche publicitaire macdo, ils pensent que macdo ne rentre pas dans cette catégorie sinon ça n’aurait aucun sens. ça voudrait dire “ne venez surtout pas chez nous on ne vend que du poison à effet différé”.



malheureusement c’est ce qu’il faut vraiment comprendre.









Chiassard a écrit :



Ouaip. Cet article de Framablog permet de comprendre un peu le pourquoi de ces histoires.



http://www.framablog.org/index.php/post/2013/05/06/marques-deposees-doctorow-cal…





Excellent article.









Tourner.lapache a écrit :



Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.





Addiction, volonté …..

Tu ne vois pas comme une petite incohérence entre les deux ?



Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…

Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.



Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Addiction, volonté …..

Tu ne vois pas comme une petite incohérence entre les deux ?



Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…

Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.







Oui enfin tu essaies d’arrêter, tu n’essaies pas de continuer. Bref pour dire que je ne parle pas de ton cas. Personnellement je ne vois pas de contradiction entre addiction et la volonté de la poursuivre. (d’un point de vue strictement sémantique) Bon, j’ai vérifié je n’emploie pas le bon terme addiction = envie répétée et irrépressible d’après wikipedia.



Disons simplement qui aime fumer et dont la volonté est de continuer à fumer. (malgré les risques)









Drepanocytose a écrit :



Par définition d’une addiction, on a du mal à s’en défaire, volonté ou non…. On peut s’en défaire, mais c’est dur, et ca demande une énorme volonté, et souvent de l’aide…







<img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…





c’est simple, il y a ceux qui mangent pour vivre et ceux qui vivent pour manger

<img data-src=" />









CheuCheu a écrit :



Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! <img data-src=" />







Remercions solennellement tous ceux qui ont réussi leurs suicide juste après être parti à la retraite alors ! <img data-src=" />









CheuCheu a écrit :



Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! <img data-src=" />







Les retraites ? Il y a encore des gens de moins de 40 ans qui espèrent en toucher ? <img data-src=" /> <img data-src=" />









alex13 a écrit :



c’est simple, il y a ceux qui mangent pour vivre et ceux qui vivent pour manger

<img data-src=" />









Sanji, tu devrais savoir que ce n’est pas le cas.



Manger beaucoup de viande comme luffy est bon pour la santé car très peu gras et sucré, et pourtant il prend du plaisir <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



Les retraites ? Il y a encore des gens de moins de 40 ans qui espèrent en toucher ? <img data-src=" /> <img data-src=" />







  • 1 Je n’espère pas en toucher (et alors les générations suivantes, pffff).









Jean_Peuplus a écrit :



Sanji, tu devrais savoir que ce n’est pas le cas.



Manger beaucoup de viande comme luffy est bon pour la santé car très peu gras et sucré, et pourtant il prend du plaisir <img data-src=" />





j’avais oublié l’avatar <img data-src=" />

de toute façon c’est les abus qui sont dangereux , la nuance est qu’en ce moment les plats cuisiné que je vois passer sont tous abusé









Winderly a écrit :





  • 1 Je n’espère pas en toucher (et alors les générations suivantes, pffff).







    on fera des maisons de retraite publiques et gratuites





    mais sans climatiseurs, problem solved









Jean_Peuplus a écrit :



on fera des maisons de retraite publiques et gratuites





mais sans climatiseurs, problem solved





oui <img data-src=" />









Jean_Peuplus a écrit :



le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.





Ben, j’aimerais connaitre ta recette de vite-et-sain. Pour moi, être sur de manger sain, c’est : faire copain-copain avec un producteur en ayant la garantie que ses légumes, sa terre, et ses voisins sont exempts de pesticides (plutôt une denrée rare) Pareil pour la viande, pareil pour les autres groupes alimentaires. Puis, chaque semaine, aller voir tous ces gens pour collecter ta nourriture saine.

Entre faire le marché à 5h du mat’ ou le supermarché à 17h, pareil, y en a un bon pour la santé, et un facile à réaliser.

On est plus des fermiers sans but dans la vie. Par exemple, je dois pointer mes horaires et justifier mon temps sur 3 outils pour le boulot. Quand j’ai du temps libre, je préfère le passer à me divertir qu’à courir après le graal de la nutrition : la dernière carotte sans pesticide disponible en France.



Après, je me répète : on est complètement d’accord sur la dégradation des produits alimentaires et la raison fallacieuse derrière tout ca. Mais dans ce nouvel état de fait, je préfère taper sur le curseur “faire avec les nouvelles corrosions” que “dépenser plus de temps et d’énergie pour obtenir la même qualité alimentaire qu’auparavant”.









Jean_Peuplus a écrit :



perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…





La solution de ce paradoxe réside dans l’immédiateté : un peu plus de confort tout de suite en échange d’un peu d’inconfort plus tard. Imparable. L’animal acceptera toujours ce choix.



C’est un peu extrême de s’en prendre à un événement fait par les fans… <img data-src=" />



Mais perso c’est pas pour ça que je boycotterais une marque, dont les produits ne se résume pas aux dirigeants.



Ça doit faire plus d’un an que j’ai pas pris de nutella uniquement pcq faut pas trop en abuser, ha! dommage que ça soit pas bon pour la santé car cette news me fait y penser du coup.<img data-src=" />



<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Signé : un mec qui en chie grave pour arrêter de fumer…. Encore pire en essayant de ne pas compenser par autre chose.





Tu devrais peut être te “permettre” une compensation moins pire et temporaire.



Dans mon cas, même si c’est nettement moins addictif (encore que .. en été faut voir), j’ai mis fin à des années (voir des décennies) d’addiction au Coca-cola en me mettant à boire Perrier. L’absence de sucre a été compensé en gardant el côté pétillant. Après quelques mois j’étais seuvré et content !

Maintenant je reviens doucement à l’eau plate agrémentée.



L’essentiel c’est d’y arriver <img data-src=" />









Koxinga22 a écrit :



Ben, j’aimerais connaitre ta recette de vite-et-sain. Pour moi, être sur de manger sain, c’est : faire copain-copain avec un producteur en ayant la garantie que ses légumes, sa terre, et ses voisins sont exempts de pesticides (plutôt une denrée rare) Pareil pour la viande, pareil pour les autres groupes alimentaires. Puis, chaque semaine, aller voir tous ces gens pour collecter ta nourriture saine.

Entre faire le marché à 5h du mat’ ou le supermarché à 17h, pareil, y en a un bon pour la santé, et un facile à réaliser.







Il y a du bon industriel aussi, faut pas croire que tout ce qui est manufacturé est mauvais, faut pas exagérer. il y a quand même une législation précise pour ce qui est des listes d’ingrédient de chaque produit et les apport nutritif .



quand je dis manger bien c’est déjà faire attention à la quantité de lipides saturés, de sucre et de sel, tout ça c’est marqué sur l’étiquette, ce serait déjà un immense progrès niveau santé publique si tout le monde s’y mettait.



or on sait très bien que le produit pas cher on tendance à doser à mort les exhausteur de gouts (dont sel, mais les autres sont pas mieux), le gras et le sucre dans l’espoir de donner du gout à moindre frais.









Jean_Peuplus a écrit :



Il y a du bon industriel aussi, faut pas croire que tout ce qui est manufacturé est mauvais, faut pas exagérer. il y a quand même une législation précise pour ce qui est des listes d’ingrédient de chaque produit et les apport nutritif .



quand je dis manger bien c’est déjà faire attention à la quantité de lipides saturés, de sucre et de sel, tout ça c’est marqué sur l’étiquette, ce serait déjà un immense progrès niveau santé publique si tout le monde s’y mettait.



or on sait très bien que le produit pas cher on tendance à doser à mort les exhausteur de gouts (dont sel, mais les autres sont pas mieux), le gras et le sucre dans l’espoir de donner du gout à moindre frais.





Okay <img data-src=" />









Spouny a écrit :



Vous écoutez encore les donneurs de leçon ?

Perso je ne fais qu’en rigoler… bien que je ne mange pas de Nutella.



J’imagine bien le gars qui à 9h15 balance sur le net : Bouffer du Nutella c’est d’la merde, ça fait grossir ça fait crever !

Et à 9h30 il va se fumer une petite clope…. le soir il se prend une petite cuite…. et éventuellement, après avoir rencontré une belle inconnue il fait plus ample connaissance et tout ça sans préservatif <img data-src=" />





ah non j’écoute jamais ces débats, à part si je risque de plus en trouver en magasin.. parce qu’un pot de 800g me dure moins de 7j, pour faire des stocks va falloir louer un 2e appart <img data-src=" />



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.








Tourner.lapache a écrit :



Bon bah nickel, j’exagère et tu pars encore plus loin. L’excès dont tu fais preuve dans le tous innocents est au moins aussi ridicule que le tous coupable dont tu m’affabule depuis le départ.





Tu penses comprendre que je pense que les gens sont tous innocents, hors je dis simplement que si l’aide que l’on apporte à quelqu’un ne porte pas ses fruits, peut être est ce la manière dont l’aide est apportée qui ne va pas ! Et non : regardez il est innocents pour les conneries qu’il fait ou regardez, il est coupable que malgré que l’on lui apporte de l’aide, il ne veux pas s’en sortir !



Je crois, peut être à tord (et dans ce cas je souhaiterai que l’on m’expose un raisonnement qui aille dans ce sens), qu’ici, il y a toi qui est un extrémiste d’une certaine manière dû au fait que ton point de vue sur le sujet est simplement étroit. Je ne peux que te conseiller d’élargir ton point de vue, et tu pourras remarquer que le sujet est plus complexe que les ratés sont coupables un point c’est tout, donc je ne souhaite pas payer pour eux !







Tourner.lapache a écrit :



Exemple : Quelqu’un qui n’a pas de difficultés dans la vie, pas de pathologies (mentales, physique), capable de raisonner et qui continue ses addictions en toute connaissance de cause car c’est sa volonté.





Dois je déduire que tu possèdes la faculté pour te mettre pleinement dans la tête d’une personne pour pouvoir affirmer que la personne n’a pas de difficultés, pathologie, … et donc qu’il est incompréhensible qu’elle continue son addiction !

D’ailleurs connais tu réellement une telle personne, et tu me répondras très probablement que oui, et je te répondrai par cette question : connais tu vraiment cette personne, a contrario de croire connaitre la personne ?



Bref, mon ami, je crois que si on a aucuns problèmes, l’addiction ne peu pas faire partie de la vie de la personne sans problèmes. A partir du moment où il y a addictions, il y a un hic quelque part. M’enfin, c’est ce que je pense et je me trompe surement (encore une fois, merci de m’apporter un raisonnement qui démontre que je me trompe !)









Glubglub a écrit :



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.





C’est vrai que ça fait un peu désordre que les maîtres, les puissants, les meilleurs, les plus forts, etc…, puissent avoir de la concurrence car leur statuts de est donc de fait remis en question !

Bien sur, il est pourtant possible de remettre en question ces statuts. Pourquoi lui devrait être mieux lotie que l’autre ?! N’a t’on pas le droit tous à l’égalité, ce terme si fièrement gravé dans notre république ? N’y a t’il pas un décalage certain entre ce que la république prêche, et ce qu’elle encourage ?! Bon, je m’arrête là pour la philosophie car je sens que je vais saouler tout le monde.



Comment, tant qu’il y aura une certaine compétition, et donc un clivage entre les humains, par le biais de «c’est à moi car je l’ai déposé», etc…, les humains pourront ils vivre relativement en paix entre eux un jour ?

Toujours a voir les préjudices partout, le mal partout ! Alors il y a des juges, des forces de l’ordre pour aider a bannir le mal.

Pourtant, le mal ne pourra jamais disparaitre tant que le bien existera ! Pour supprimer le mal, il faut également supprimer le bien. M’enfin ceci est encore une réflexion philosophique pour ceux que ça intéresse.









caoua a écrit :



Bref, mon ami, je crois que si on a aucuns problèmes, l’addiction ne peu pas faire partie de la vie de la personne sans problèmes. A partir du moment où il y a addictions, il y a un hic quelque part. M’enfin, c’est ce que je pense et je me trompe surement (encore une fois, merci de m’apporter un raisonnement qui démontre que je me trompe !)







Oui et toi tu n’affirmes rien non plus pour prouver tes affirmations. Tu as ton opinion et moi la mienne. Après me taxer d’extrémiste pour essayer d’asseoir ta position….



Pas besoin de me réexpliquer une seconde fois, j’ai compris ta thèse :Tu as le droit de penser que toute personne addicte a un problème ou n’a pas le traitement adapté.

J’ai le droit de penser qu’il y en a que ça ne dérange pas et dont l’addiction est l’expression de leur volonté lucide.



Il y en a qui s’étonnent de la réaction des fans du produit qui appellent au boycott, mais le geste de Ferrero n’est pas plus cohérent. Par ailleurs, le geste est suffisamment choquant pour que la réaction des fans soit justifiée dans un second temps..

Sacrifier les libertés fondamentales pour des questions de droits de propriété intellectuelle à la con, on a ici un exemple de plus qui démontre que ces droits de propriété intellectuelle ont été viciés et ne jouent plus leur rôle initial








alex13 a écrit :



+1 j’en suis arrivé là aussi

sinon, et pour surprendre un peu y ‘en a qui devraient regarder la composition de l’ami ricoré <img data-src=" /> , je me demande si ce n’est pas pire que le nutella







http://fr.wikipedia.org/wiki/Ricor%C3%A9



Et pour info ça ne se mange pas comme du nutella, c’est pour remplacer le café (soluble)









Jean_Peuplus a écrit :



le vite-et-sain est très possible, je suis une grosse feignasse aussi et ça ne m’empêche pas de faire très attention à ce que je mange, après l’aspect économique est important c’est clair, faut pas avoir peur d’avoir un budget bouffe important si on veut manger bien.



perso j’ai du mal à comprendre les gens qui mettent leur santé au second plan en bouffant de la merde à pas cher à longueur d’années et à côté de ça s’achètent des jeans à 100 boules ou des smartphone à 600…



je pense que c’est même pas volontaire, et que quand ces gens voient “ne pas manger trop sucré, trop salé ou trop gras” écrit sur une affiche publicitaire macdo, ils pensent que macdo ne rentre pas dans cette catégorie sinon ça n’aurait aucun sens. ça voudrait dire “ne venez surtout pas chez nous on ne vend que du poison à effet différé”.



malheureusement c’est ce qu’il faut vraiment comprendre.





+42





Selon Sara Rosso, recevoir la lettre des avocats de Ferrero a été une réelle déception dès lors qu’elle entretenait de bonnes relations avec plusieurs employés de l’entreprise. Qui plus est, elle affirme avoir toujours collaboré avec Ferrero. Elle espère d’ailleurs que la Journée Mondiale du Nutella lui survivra et qu’elle pourra avoir lieu dans le futur, peu importe comment.





Heh beh une sacrée mouton qui pense vivre dans le monde des bisounours et qui en plus ne retiendra pas la leçon malgré l’idiotie patente de ferrero sur ce coup.. les parties me font pitié <img data-src=" />








Glubglub a écrit :



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.





Merci pour cette clarification <img data-src=" />



Je comprend mieux le raisonnement de Ferrero, cependant je les blâme toujours. Ils nous font le coup du copyright mais en réprimant des gens qui disent du bien d’eux. It’s beyond nuts comme diraient certains.









Glubglub a écrit :



J’ai lu très peu de commentaires comprennant vraiment les raisons de Ferrero…

Nutella est une marque déposée. Si ce nom propre devient trop courant dans le langage commun, il devient un nom commun.



Et si la marque devient un nom commun, Ferrero peut perdre l’exclusivité du nom de leur création. (comme sopalin, frigidaire et mobylette).

IPhone, PlayStation, Coca et Nintendo ont du des problèmes similaires.



L’arrivée de “Google” dans la langue courante pose exactement les mêmes problèmes à l’entreprise : ils doivent défendre leur marque pour ne pas voir la concurrence réutiliser légalement leur nom dans 15 ans.





Ah intéressant car j’ignorais tout de la partie en gras.

D’un autre côté ça a pas empêché certains de faire l’inverse (fenêtre, pomme…).

Mais est-ce que ce site risquait réellement de rendre commun le mot Nutella ?



À force de chercher des infos sur le sujet je suis tombé sur ça :



Pour que le titulaire d’une marque ne perde pas son monopole d’exploitation, il doit prouver qu’il a suffisamment protégé sa marque par des démarches et actions judiciaires vis-à-vis des tiers utilisant cette marque



de Héloïse Deliquiet.





Voila enfin à mon avis une explication logique de la démarche de Ferrero.








Tourner.lapache a écrit :



Oui et toi tu n’affirmes rien non plus pour prouver tes affirmations. Tu as ton opinion et moi la mienne. Après me taxer d’extrémiste pour essayer d’asseoir ta position….



Pas besoin de me réexpliquer une seconde fois, j’ai compris ta thèse :Tu as le droit de penser que toute personne addicte a un problème ou n’a pas le traitement adapté.

J’ai le droit de penser qu’il y en a que ça ne dérange pas et dont l’addiction est l’expression de leur volonté lucide.





Bon, on va laisser tomber parce que si a chaque fois que tu me réponds, tu me prêtes des caractéristiques (par ex. : comme je souhaiterai d’après toi assoir ma position, que pour moi tous sont innocents, etc…) qui n’existent que dans ton imagination (et je t’explique pourquoi je pense qu’ils ne sont que dans ton imagination : parce qu’ils ne sont pas concrets, et d’ailleurs à toi de me prouver le contraire car comment pourrai je moi te prouver quelque chose qui n’existe pas !), on ne va pas pouvoir échanger correctement. Alors si malgré tout tu souhaiterais échanger, je te demanderai de baser tes raisonnements sur des éléments concrets pour la bonne marche de l’échange.



Sinon, je te souhaite une bonne soirée et une bonne continuation.









darkbeast a écrit :



http://fr.wikipedia.org/wiki/Ricor%C3%A9



Et pour info ça ne se mange pas comme du nutella, c’est pour remplacer le café (soluble)





1 apres le repas ou le matin oui, 15/jours comme je vois souvent j’ai un doute

comme je l’ai dit plus haut c’est l’excès qui pose problème

sinon merci pour le lien , j’adore passer pour une buse <img data-src=" />









alex13 a écrit :



1 apres le repas ou le matin oui, 15/jours comme je vois souvent j’ai un doute

comme je l’ai dit plus haut c’est l’excès qui pose problème

sinon merci pour le lien , j’adore passer pour une buse <img data-src=" />







d’un autre coté c’est a base de café (60%) donc 15 par jour c’est comme boire 7-8 café par jour









darkbeast a écrit :



d’un autre coté c’est a base de café (60%) donc 15 par jour c’est comme boire 7-8 café par jour





effectivement , en revanche le lien wiki mentionne seulement le café et la chicoré

or sur la boite il y a aussi des lipides saturé , c’est plutôt là que le problème se trouve a mon idée <img data-src=" />



“Les cons, ça ôse tout. C’est même à ça qu’on les reconnaît.”

Michel Audiard



D’après la page FB il y a eu plus d’échanges et le site ne semble plus être voué à fermer:





Thanks to everyone for all the support. Your voices were heard, and World Nutella Day will live on! Ferrero has responded (positively). Here’s the full update: http://www.nutelladay.com/








Winderly a écrit :



Ah intéressant car j’ignorais tout de la partie en gras.

D’un autre côté ça a pas empêché certains de faire l’inverse (fenêtre, pomme…).

Mais est-ce que ce site risquait réellement de rendre commun le mot Nutella ?







Oui, rien n’empêche d’utiliser un nom commun comme marque.

A condition que ce nom soit déposé dans chaque zone (pays, continent…), dans chaque domaine d’utilisation (informatique, gastronomie…) et surtout que la marque soit défendue.



Si Apple a déposé sa marque en gastronomie, sans jamais sortir de produit alimentaire, alors un fabriquant de gâteaux aux pommes pourra utiliser le nom pour ses propres produits. La marque (dans le domaine alimentaire) serait perdue pour Apple.



Et effectivement (malgré nos quelques commentaires éclairés, pas grand monde ne comprend) : pour le Nutella, c’est pareil.

Le terme a un bon pied dans le langage commun, et n’importe quel vendeur de crêpe utilise cette marque pour du chocolat fondu. Ferrero risque de le perdre.

S’ils ne peuvent pas taper sur chaque snack-bar pour utilisation abusive de leur marque, ils peuvent faire un exemple avec quelque chose d’attaquable.



Ferrero n’a rien contre ce site, et ça les embête certainement de s’attirer cette pub négative…

Mais ne pas défendre la marque ouvrirait une brèche qui permettrait à Carrefour à écrire le mot “Nutella” sur sa pâte à tartiner Carrefour Disount.

Peu importe la cible, il se doivent de prouver qu’ils défendent un minimum leur marque s’ils ne veulent pas la perdre.



C’est un mécanisme qui est à l’étude sur les brevets, en Europe, pour calmer les patent trolls :

Si tu n’utilise pas ton brevet, tu le perds.



<img data-src=" /> a sworder


Ils sont fous ces Romains!








alex13 a écrit :



effectivement , en revanche le lien wiki mentionne seulement le café et la chicoré

or sur la boite il y a aussi des lipides saturé , c’est plutôt là que le problème se trouve a mon idée <img data-src=" />







le gout est tellement degeu aussi, qu’il faut mettre du gras pour que les gens en achètent.









darkbeast a écrit :



le gout est tellement degeu aussi, qu’il faut mettre du gras pour que les gens en achètent.







+1.



Soit on boit du vrai café, soit on boit de la vraie chicorée.



Je n’ai jamais compris l’intérêt de mélanger les deux…



bouh la dernière phrase, dans le nutella y’a 13% de noisettes le 3ème ingredient après le sucre (55%) et l’huile (17%) <img data-src=" />








darkbeast a écrit :



bouh la dernière phrase, dans le nutella y’a 13% de noisettes le 3ème ingredient après le sucre (55%) et l’huile (17%) <img data-src=" />





je pense que c’est fait exprès….<img data-src=" />









Stargateur a écrit :



je pense que c’est fait exprès….<img data-src=" />







13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix



C’est peut-être mp3yeur qu’il faut féliciter. <img data-src=" />









mp3yeur a écrit :



Je bosse au siège de Mont Saint Aignan, ce que je lis dans l’actualité ne reflète pas l’esprit de cette boite, je vais aller les chambrer aujourd’hui, avec un peu de chances le site sera autorisé à réouvrir sous peu <img data-src=" />
















darkbeast a écrit :



13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix





Ah c’est ça que tu voulait dire <img data-src=" />









Stargateur a écrit :



Ah c’est ça que tu voulait dire <img data-src=" />







oui je suis pas clair mais c’est parce qu’on est nombreux dans ma tête et pas tous toujours d’accord



Mouarf <img data-src=" />



Le coup de la “procédure de routine” <img data-src=" />

Genre c’est un algo sur un vieux serveur oublié qui a déclenché les procédures <img data-src=" />








tAran a écrit :



Dire que ça doit encore être l’oeuvre d’un employé zélé pour bien se faire voir de sa hiérarchie…..





BINGO <img data-src=" />



Et c’est la qu’on voit la force de la presse. Si aucun journal / site d’actu n’en avais parlé, le site aurait fermé.


Et merde à cause de se revirement y a des moutons qui vont encore croire longtemps que nous vivons chez les bisounours alors que non <img data-src=" />








TBirdTheYuri a écrit :



Mouarf <img data-src=" />



Le coup de la “procédure de routine” <img data-src=" />

Genre c’est un algo sur un vieux serveur oublié qui a déclenché les procédures <img data-src=" />







Ben si les mecs ont mandaté un cabinet pour s’occuper de tous les abus de leur marque, ca devient effectivement une procedure de routine parmi d’autres qu’ils regardent d’un oeil distrait puisque d’autres le font pour eux <img data-src=" />



Je pense qu’il faut pas croire qu’on vit dans une monde de bisounours mais faut pas non plus tomber dans l’exces inverse ou le monde est pourri et personne ne fait d’erreur sincere mais a forcement une idee derriere la tete…





Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella.





<img data-src=" />


Super la pub pour la communauté =D


Ca sentait le mauvais effet Streisand.<img data-src=" />


Haha !! Ca va saigner dans la direction de Nutella ! <img data-src=" />


Ca sent la vieille excuse bidon <img data-src=" />


Nutella cette mde infâme à l’huile de palme <img data-src=" />








Reznor26 a écrit :



C’est peut-être mp3yeur qu’il faut féliciter. <img data-src=" />







Il faut croire que les sysadmin ont le pouvoir chez Ferrero , j’ai ajouté le site World Nutella Day en liste noire sur le proxy du coup le service Juridique croit que le site est fermé, fallait y penser <img data-src=" /> <img data-src=" />



Je suis parti fêter ma victoire en attaquant un pot de Nutella à la cuillère !










« Cette affaire découle d’une procédure de routine qui a été activée à la suite de certains abus de la marque Nutella » a tenté d’expliquer. Ce dernier rajoute qu’il « se considère chanceux d’avoir des fans dévoués et fidèles (…) comme Sara Rosso ». Ferrero.





Trop tard pour les faux-cul. Le mal est déjà fait.

Un petit lien pour passer une seconde couche. <img data-src=" />




Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella.





Toujours cette petite touche d’humour INpactien que j’adore !!! <img data-src=" /><img data-src=" />



Merci !! <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








mp3yeur a écrit :



Je suis parti fêter ma victoire en attaquant un pot de Nutella à la cuillère !





Le Nutella, ça se tartine ! <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



13% c’est énorme par rapport à ce que mettent les concurrents à bas prix







Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. <img data-src=" />









Lady Komandeman a écrit :



Le Nutella, ça se tartine ! <img data-src=" />







Ca se met aussi un peu au réfrigérateur pour le figer un peu, le retirer avant qu’il ne soit increusable pour en faite une boule avec une mini-cuillère à melon et la sucer comme un bonbon en la laissant fondre par la salive.



Enfin bon une règle de base: si quelque chose de mou se fige au froid, il faut faire gaffe et ne pas abuser…









Koxinga22 a écrit :







Après, plusieurs options :




  • faire attention à ce que l’on achète / ingurgite

  • dire “bouarf”, et s’enfiler indifféremment saucisson, nutella et pinard



    ..





    <img data-src=" />

    Touche pas au saucisson et au pinard !!!

    Un kil de bon rouge c’est le produit souverain. <img data-src=" />











CheuCheu a écrit :



Tous c’est gens qui ont une vie saine sont un fléau pour notre sociétés ! J’en ais marre qu’une partie de mes impôts soient englouties par les retraites/frais médicaux des gens qui ont vécus sainement et donc vous ponctionner plus longtemps les caisses de l’état. Moi je fume, je bois, et je m’empiffre par patriotisme messieurs et je vous encourage a me suivre dans ma démarche ! <img data-src=" />





Coupaing <img data-src=" />

Un “bon” repas bien “mouillé” au pinard, pousse-café-clop, il n’y a rien de mieux pour la santé.

ça vaut pour mille psychothérapies, des brouettes d’antidépresseurs



De toutes façon boycott Nutella !



On veut du Scoony :‘(








KP2 a écrit :



Ben si les mecs ont mandaté un cabinet pour s’occuper de tous les abus de leur marque, ca devient effectivement une procedure de routine parmi d’autres qu’ils regardent d’un oeil distrait puisque d’autres le font pour eux <img data-src=" />





Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… <img data-src=" />



trop tard ^^








MikeNeko a écrit :



Enfin bon une règle de base: si quelque chose de mou se fige au froid, il faut faire gaffe et ne pas abuser…





<img data-src=" />









loic_1715 a écrit :



Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… <img data-src=" />





Je trouve aussi mais tant mieux.

Ils savent faire marche arrière.

Du coup, cette fois ci c’était pas de peur que Nutella devienne un nom commun ?









lossendae a écrit :



Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. <img data-src=" />







encore que certain reviennent la dessus, l’huile de moteur que l’on retrouve dans certain produit bas de gamme serait beaucoup plus cancérigène









Winderly a écrit :



Je trouve aussi mais tant mieux.

Ils savent faire marche arrière.

Du coup, cette fois ci c’était pas de peur que Nutella devienne un nom commun ?





C’est pas déjà un peu le cas ? J’ai l’impression qu’on est déjà nombreux à dire Nutella au lieu de pâte à tartiner à la noisette (et à l’huile) même s’il ne s’agit pas de Nutella.









loic_1715 a écrit :



C’est pas déjà un peu le cas ? J’ai l’impression qu’on est déjà nombreux à dire Nutella au lieu de pâte à tartiner à la noisette (et à l’huile) même s’il ne s’agit pas de Nutella.







Moi je préfère dire beurre de cacahouète !!



“On me dit dans l’oreillette que ça n’est pas tout à fait pareil” ça reste tout aussi bon pour ma ligne <img data-src=" />



Sinon j’ai commencé à faire moi même ma pâte à tartiner, quand même meilleur que tout ce que nous sortent les grandes surface !!









darkbeast a écrit :



encore que certain reviennent la dessus, l’huile de moteur que l’on retrouve dans certain produit bas de gamme serait beaucoup plus cancérigène







Nutella n’a rien d’un produit bas de gamme.









loic_1715 a écrit :



Et dans ce cas là, la société qui mandate ne vérifie pas à qui le cabinet d’avocats envoie des courriers au nom de la société ? Je trouve ça un peu gros comme excuse, aussi gros que l’excuse de la RATP concernant la biométrie… <img data-src=" />







Ferrero doit avoir des rapports reguliers (enfin j’imagine) mais y’a quoi qui apparait dans le rapport en question ? Le nom de la personne menacee ou la raison sociale de la boite derriere le site probablement… Et de là a faire un rapprochement sur un site reel en particulier, c’est pas evident…

Et je ne sais pas combien de cas ils ont par mois ou par an mais ca se chiffre probablement en dizaines et peut meme en centaines qui doivent toucher essentiellement des detournements de logos a la con (des trucs hautement passionnants…).



En tout cas, je doute que dans les rapports en question on voit apparaitre au sujet de ce site :

“Vilaines menaces lancées sur le site NutellaDay.com qui est un fameux site tres apprecié des fans et qui met tres bien en valeur la marque pour pas un rond malgré un petit detournement de logo anodin”

je pense que ca doit plus etre de l’ordre :

“C&D - Sara Rosso - brand squatting” avec un peu de gloubiboulga juridique…



Et meme si le juriste ou avocat interne de Ferrero connait NutellaDay.com (ce qui est loin d’etre sur - tout le monde n’est pas un connaisseur des trucs marrants d’internet), sait il que c’est fait par une personne seule appelee Sara Rosso ? est ce qu’il a eu le temps de reperer cette histoire au milieu du reste ? Est ce qu’il a meme eu le temps de prendre connaissance de l’affaire avant que ca ne pointe dans les medias ?



Bref, je pense qu’il ne faut surtout pas croire que les boites maitrisent absolument tout ce qu’elles font ou disent et qu’elles fonctionnent d’une maniere parfaitement coherentes entre la comm’, le juridique, la technique, etc. C’est meme plus l’inverse : y’a beaucoup de choses qui sont faites plus ou moins a l’arrache et tant pis pour les degats collateraux, on avisera plus tard. Et bien souvent les differentes entités/services ne savent pas vraiment ce que font les autres parce que l’info remonte generalement bien vers la tete dans les grandes boites mais se diffuse mal a l’horizontal…









lossendae a écrit :



Oh et puis c’est de l”huile de palme qui a été prouvée comme étant cancérigène. <img data-src=" />





En même temps y’a de moins en moins de truc qui ne sont pas cancérigène. Bientôt on va devoir vivre d’amour et d’eau fraîche.









RaYz a écrit :



En même temps y’a de moins en moins de truc qui ne sont pas cancérigène. Bientôt on va devoir vivre d’amour et d’eau fraîche.







J’ai juste donner l’info, ça ne m’empêche pas d’avoir un pot de nutella à la maison.

Faut juste pas en abuser…









lossendae a écrit :



Nutella n’a rien d’un produit bas de gamme.







mise à part la compostion et le prix <img data-src=" />



ceci est bien meilleur (Noisettes 46%, sucre, cacao en poudre, coriandre en

grain 1,35%, huile essentielle de citron 0,27%. ) mais plus cher c’est sur









lossendae a écrit :



J’ai juste donner l’info, ça ne m’empêche pas d’avoir un pot de nutella à la maison.

Faut juste pas en abuser…





j’suis d’accord <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



mise à part la compostion et le prix <img data-src=" />



ceci est bien meilleur (Noisettes 46%, sucre, cacao en poudre, coriandre en

grain 1,35%, huile essentielle de citron 0,27%. ) mais plus cher c’est sur





<img data-src=" />









MikeNeko a écrit :



Ca se met aussi un peu au réfrigérateur pour le figer un peu, le retirer avant qu’il ne soit increusable pour en faite une boule avec une mini-cuillère à melon et la sucer comme un bonbon en la laissant fondre par la salive.







HÉRÉTIQQQUUUUEEEEEEE <img data-src=" />



<img data-src=" />



c’est tellement mauvais pour la santé mais tellement bon, gggrrr j’ai faim ! <img data-src=" />









jethro a écrit :



<img data-src=" />

Touche pas au saucisson et au pinard !!!

Un kil de bon rouge c’est le produit souverain. <img data-src=" />





Patron ! 3 kil de pif !

<img data-src=" />

Nan mais le “indifféremment” signifiait que l’on peut s’enfiler du bon et du moins bon sans se poser de questions



La vidéo d”UFC que choisir” sur le Nutella et le “health-washing” immonde de Ferrero: à voir cela dure moins de 2 minutes en HD:

http://www.youtube.com/watch?v=RmsHnpU_N3E



L’huile de Palme, en plus d’être nocive pour la santé, fait parti des huiles qui contribuent à la déforestation? de notre planète, et ce à très grande échelle. (on brule l’Amazonie pour planter des palmiers à huile)


“Un message dont la franchise semble aussi importante que la quantité de noisettes dans le Nutella”



Encore faut il savoir si ces noisettes ne sont pas juste des noisettes épuisées (ce qui reste après extraction de l’huile de noisette) pour le pourcentage publicitaire et avec de l’arôme noisette…



Par contre pour l’huile de palme, là aucun doute sur sa quantité très importante !

Et apparemment sa consommation tuerait non pas des kitty, mais des orangs-outans…