L'action de Google vaut plus que le salaire minimum mensuel grec

L’action de Google vaut plus que le salaire minimum mensuel grec

Et quatre fois le salaire bulgare

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Économie

16/05/2013 3 minutes
58

L'action de Google vaut plus que le salaire minimum mensuel grec

Hier, suite à la fameuse conférence I/O, l'action du géant du Web a atteint un nouveau record, dépassant la barre symbolique des 900 dollars, pour une valorisation de 300 milliards de dollars. Un niveau gigantesque et historique qui empêcherait bon nombre de citoyens dans le monde d'obtenir ne serait-ce qu'une seule action, même en travaillant un mois complet.

Google bourse 915 dollars

Plus du double que l'action d'Apple

Avec plus de 900 dollars, et même plus de 915 dollars au moment où nous rédigeons ces lignes, l'action de Google a donc atteint un nouveau record hier. Une valeur stratosphérique pour une simple action, à comparer à celle d'Apple (428 dollars), connue pour sa forte valeur. Les autres grandes actions sont incomparables et oscillent entre 30 et 200 dollars, tous secteurs confondus. Bien entendu, toute comparaison avec AMD (4,4 dollars), Nokia (3,76 dollars), ou encore Alcatel (1,52 dollar) serait malvenue.

 

Il faut toutefois préciser que Google a introduit son action en bourse en 2004 à un niveau très élevé de 85 dollars, dépassant en fin de journée les 100 dollars. Une base importante que n'a jamais connu Microsoft ou encore Intel. Elle explique en partie la valeur aujourd'hui stratosphérique de Google, ceci sans oublier le fait que la société ne verse aucun dividende à ses actionnaires.

Supérieure au salaire minimal mensuel grec (brut)

Il n'en reste pas moins que plus de 900 dollars pour une seule action est une valeur hors du commun. Nous avons d'ailleurs comparé les niveaux de salaires minimums à l'action de Google afin de mieux mesurer la dimension de cette dernière. Pour des raisons de convenance, les salaires minimums affichés sont ceux en brut (avant cotisation) et non en net, plus complexes à calculer. Les salaires ont de plus été modifiés en dollars afin de pouvoir les comparer à l'action de Google. Cela explique ainsi les niveaux très élevés dans certains pays.

 

Salaires action Google

Les salaires sont basés sur les données Eurostats. Données brutes et modifiées en dollars.

 

Ce tableau montre que le salaire brut minimal d'un citoyen grec (qui a diminué ces derniers temps) n'est pas suffisant pour obtenir une action Google. Pour un Bulgare, il lui faudrait même plus de quatre mois de travail, et plus de deux mois pour un Estonien. Un Français n'aurait toutefois besoin que de quinze jours et un Luxembourgeois une dizaine de jours.

 

Bien entendu, si nous ramenions toutes ces données en nette, les besoins de travail seraient plus importants encore. En France, le salaire horaire net est par exemple de 7,39 euros de l'heure, soit 1120 euros par mois, et donc 1442 dollars par mois. Il faut donc travailler environ deux semaines et demie pour obtenir une action de Google.

 

Notez qu'aux États-Unis, le salaire fédéral minimum est (pour l'instant) de 7,25 dollars de l'heure, mais donner un salaire minimum mensuel est assez complexe, non seulement parce que chaque État peut imposer un salaire minimum plus élevé, mais aussi parce que le nombre d'heures peut être très variable. Sur une base de 35h par semaine au salaire fédéral, nous obtenons toutefois un salaire mensuel de 1087 dollars, soit pas beaucoup plus qu'une action de Google...

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Plus du double que l'action d'Apple

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Commentaires (58)




le salaire minimum mensuel grec



ils en ont un? <img data-src=" />








Vill_Peop. a écrit :



ils en ont un? <img data-src=" />





oui il en ont un…..un seul pour tout les habitants ^^









Vill_Peop. a écrit :



ils en ont un? <img data-src=" />







Pas vraiment d’après ce que j’ai pus comprendre en discutant avec un grec. ^^



c’est quoi le but de la news, de dire qu’un travailleur grec qui ce saignent aux quatre veines vaut moins cher en valeur capitaliste qu’un bout de papier détenue par des actionnaire avide d’argent???<img data-src=" />




Plus du double que l’action d’Apple





ça veut vraiment rien dire cette remarque. C’est juste le prix unitaire. Il faut comparer la capitalisation boursière totale.



Tu peux aussi balancer que le prix unitaire d’une action de la société de warrent buffet vaut 170000$ soit prés de 200x celle de google




Le fond géré par warren buffet n’a pas pour habitude de splitter les parts, du coup

l’action est pas donné



Berkshire Hathaway Inc. (BRK-A)

168 940$



Google a de la marge


jamais compris pourquoi les salaires (en tout cas en France) sont indiqués, par défaut, en montant Brut …

beaucoup de français aimeraient vraiment toucher 1425€/mois … en fait le Smic qu’il perçoivent REELEMENT (s’ils sont a temps plein) est de 1120 € …

ça fait tout de suite bcp moins!!!








pyro-700 a écrit :



c’est quoi le but de la news, de dire qu’un travailleur grec qui ce saignent aux quatre veines vaut moins cher en valeur capitaliste qu’un bout de papier détenue par des actionnaire avide d’argent???<img data-src=" />







Pas tous<img data-src=" />, j’avais acheté quelques actions “Alcatel” lors de la privatisation. Je les ai toujours …. aurais mieux fait d’investir sur des actions Google <img data-src=" />



Vive l’ultralibéralisme, vive l’économie sans contrôle… enfin il contrôle quand ça les arrange et il libéralise quand ça leur rapporte sans risque <img data-src=" />


ça re-devient n’importe quoi, comme quoi les beaux discours sur les leçons des crises c’est du pipeau.



ouais un mois de travail pour une action google, sans le loyer, la boufffe les assurances, ah oui merde c’est du brut en plus <img data-src=" />

troll mise a part



en tout cas : c’est un bel article, la comparaison avec un salaire même brut est une façon clair de nous montrer les choses telles qu’elles sont








indyiv a écrit :



jamais compris pourquoi les salaires (en tout cas en France) sont indiqués, par défaut, en montant Brut …

beaucoup de français aimeraient vraiment toucher 1425€/mois … en fait le Smic qu’il perçoivent REELEMENT (s’ils sont a temps plein) est de 1120 € …

ça fait tout de suite bcp moins!!!





+1000 Cette manie de parler en salaire Brut, dans les médias, les journalistes parlent les 34 du temps en brut sans le préciser. Je soupçonne même certains de vraiment croire qu’un smicard perçoit 1400€.



Et sinon, pareil je ne suis pas sur que le prix d’une action veut dire grand chose en bourse, ça dépend du nombre d’actions émises non ?









indyiv a écrit :



jamais compris pourquoi les salaires (en tout cas en France) sont indiqués, par défaut, en montant Brut …

beaucoup de français aimeraient vraiment toucher 1425€/mois … en fait le Smic qu’il perçoivent REELEMENT (s’ils sont a temps plein) est de 1120 € …

ça fait tout de suite bcp moins!!!







Faut pas oublier, l’IR pour ceux qui ne sont pas mensualisés, çàd beaucoup de personnes, c’est tout de suite plus marrant dans une discussion <img data-src=" />









Dahas a écrit :



Vive l’ultralibéralisme, vive l’économie sans contrôle… enfin il contrôle quand ça les arrange et il libéralise quand ça leur rapporte sans risque <img data-src=" />







Ce que tout un chacun devrait faire, mais là où tu te trompes, c’est que l’utralibéralisme, c’est parier même quand le risque est inconsidérable (<img data-src=" /> ce sont les prémices de 2008)



Ca ne signifie pas grand chose la valeur d’une action… Elle dépend avant tout du nombre d’actions émises.



Si Google avait émis 10 fois plus d’actions, chacune vaudrait aujourd’hui 91.59\(. S'ils en avaient émis 3 fois moins, chacune vaudrait 2 747.67\) en ce moment.


Et si demain Google décide de diviser par 4 la valeur nominal de son action, votre article tombe à l’eau <img data-src=" /> C’est la capitalisation totale (prix unitaire x nombre d’actions en circulation) qui peut être comparée pour voir si il y a une bulle, mais le prix unitaire ne veut rien dire <img data-src=" />


sauf que le gars qui à acheté ses actions le 1er jour à 85$, il peut se faire un x10 aujourd’hui



c’est quand meme pas mal








Dahas a écrit :



Vive l’ultralibéralisme, vive l’économie sans contrôle… enfin il contrôle quand ça les arrange et il libéralise quand ça leur rapporte sans risque <img data-src=" />





Quand on lit ça, on se dit que l’inculture économique la plus primaire de notre beau pays est quand même pathétique.

<img data-src=" />









ed a écrit :



+1000 Cette manie de parler en salaire Brut, dans les médias, les journalistes parlent les 34 du temps en brut sans le préciser. Je soupçonne même certains de vraiment croire qu’un smicard perçoit 1400€.



Et sinon, pareil je ne suis pas sur que le prix d’une action veut dire grand chose en bourse, ça dépend du nombre d’actions émises non ?





On parle en salaire brut parce que le salaire net dépend des charges et en la matière il n’y a pas de règle. Avec un brut à 1 800 euros tu arriveras à un net différent selon que tu sois cadre, agent de maitrise ou ouvrier. Donc il n’y a pas vraiment de salaire net moyen. On prend donc ce que l’on a <img data-src=" />



Effectivement, cet article est orienté et fait dans le sensationnel ! Aucun intérêt.

Certes la valeur d’acquisition est élevée mais la capitalisation boursière reste inférieur à celle d’Apple ou autre.



Cela ne rassure cependant pas sur les marché financier qui préfèrent spéculer sur des valeur comme google (qui n’a aucune capacité réelle de production et est juste capable de générer des profit -en partie- grâce au travail des autres) ; par rapport à des industriels nettement sous valorisé et qui manque cruellement de cache !


La Belgique, 1933$, soit 1502€ BRUT… donc en net, étant donné que nous avons le pays où la pression fiscale atteint 56%, reste plus grand chose en net…


Et pendant ce temps là, au Bangladesh, des salariés sont payés 25$ de l’heure et en retard <img data-src=" />








brazomyna a écrit :



Quand on lit ça, on se dit que l’inculture économique la plus primaire de notre beau pays est quand même pathétique.

<img data-src=" />





+1 <img data-src=" />









m_spot a écrit :



Effectivement, cet article est orienté et fait dans le sensationnel ! Aucun intérêt.

Certes la valeur d’acquisition est élevée mais la capitalisation boursière reste inférieur à celle d’Apple ou autre.



Cela ne rassure cependant pas sur les marché financier qui préfèrent spéculer sur des valeur comme google (qui n’a aucune capacité réelle de production et est juste capable de générer des profit -en partie- grâce au travail des autres) ; par rapport à des industriels nettement sous valorisé et qui manque cruellement de cache !





<img data-src=" />









pyro-700 a écrit :



c’est quoi le but de la news, de dire qu’un travailleur grec qui ce saignent aux quatre veines vaut moins cher en valeur capitaliste qu’un bout de papier détenue par des actionnaire avide d’argent???<img data-src=" />







La vie d’un travailleur ne représente rien dans le monde, en France on est plutôt bien loti bien qu’avec leurs bullshit sur le crise, l’austérité et tout on en plus très loin.







remym a écrit :



Pas tous<img data-src=" />, j’avais acheté quelques actions “Alcatel” lors de la privatisation. Je les ai toujours …. aurais mieux fait d’investir sur des actions Google <img data-src=" />







Yep mais c’est le jeu ma pov( lucette <img data-src=" />





pti_pingu a écrit :



Ce que tout un chacun devrait faire, mais là où tu te trompes, c’est que l’utralibéralisme, c’est parier même quand le risque est inconsidérable (<img data-src=" /> ce sont les prémices de 2008)







Et accessoirement ne penser qu’a sa gueule et se disant qu’après les autres auront qu’à se démerder. Visiblement c’est pas que la finance qui est touché par cette “folie”, la politique, l’écologie, etc… on pourri tout et on laisse de la mouise pour les suivants c’est responsable <img data-src=" />







brazomyna a écrit :



Quand on lit ça, on se dit que l’inculture économique la plus primaire de notre beau pays est quand même pathétique.

<img data-src=" />







En même temps, la culture économique est tellement complexe que des personnes lambda (moi le premier) ne connaissent qu’une infime parti du secteur, dévaloriser les gens en balançant un troll est inconstructif….<img data-src=" />



Etant étudiant et vivant à Madagascar, 2 actions sont ce avec quoi je vis pendant 1 an. Merci l’Université Publique sinon, je me demande comment on ferais.








FunnyD a écrit :



Et pendant ce temps là, au Bangladesh, des salariés sont payés 25\( de l'heure et en retard <img data-src=">





25\)
de l’heure ? <img data-src=" /> Ils sont riches ces asiats !









RaYz a écrit :



25$ de l’heure ? <img data-src=" /> Ils sont riches ces asiats !







Non, mais par retard, Funny entendait, à plus ou moins 5075 ans près, une fois l’alignement de cette partie du monde sur l’occident <img data-src=" />



C’est quoi cette comparaison entre le prix d’une action, qui ne veut rien dire en soi, et le salaire mini d’un pays, qui ne veut rien dire non plus si pris tel quel ?








RaYz a écrit :



25$ de l’heure ? <img data-src=" /> Ils sont riches ces asiats !









pti_pingu a écrit :



Non, mais par retard, Funny entendait, à plus ou moins 5075 ans près, une fois l’alignement de cette partie du monde sur l’occident <img data-src=" />





Je voulais evidemment dire par mois <img data-src=" />









daroou a écrit :



ça veut vraiment rien dire cette remarque. C’est juste le prix unitaire. Il faut comparer la capitalisation boursière totale.



Tu peux aussi balancer que le prix unitaire d’une action de la société de warrent buffet vaut 170000\( soit prés de 200x celle de google





C'est clair, désolé mais cette news n'a aucun sens, le minimum aurait été d'expliquer que le prix d'une action ne détermine aucunement l'importance d'une société en bourse, c'est sa capitalisation boursière qui importe, cela aurait peut-être permis d'éviter des commentaires sans aucun sens.



Il est pourtant évident qu'une société qui a une action en circulation à 1000\)
pèse moins en bourse qu’une société qui a émis 2 000 actions valant 1$ chacune…



Ajoutons à cela le fait que certaines sociétés comme Google ne distribuent pas de dividendes alors que d’autres en distribuent, et on voit que comparer le montant de l’action avec d’autres actions, ou pire avec des SMIC, des bananes ou des oranges, n’a aucun intérêt.



En guise de comparaison toujours “un peu foireuse” mais peut-être un peu plus parlante, on peut également dire que la valorisation boursière de Google 300 Mds \( est supérieure de 46Mds de \) pour l’année 2012 au PIB de la Grèce (info wikipédia).



Bon c’est pas la première entreprise du genre, mais bon y a quand même 12 millions d’habitants en Grèce et c’est quand même un pays de la zone euro…



Cela peut donner un ordre de grandeur sur la puissance financière de Google… ou de la folie économique de notre monde moderne…!!!



(Ah oui, aussi, le PIB de la Grèce a perdu 20% depuis 2008…)








Alameda a écrit :



En même temps, la culture économique est tellement complexe que des personnes lambda (moi le premier) ne connaissent qu’une infime parti du secteur, dévaloriser les gens en balançant un troll est inconstructif….<img data-src=" />





il y a deux aspects: le premier est qu’on peut avoir une culture économique de base permettant au citoyen lambda de comprendre les grands mécanismes et les grands enjeux dans leur globalité sans forcément être un expert. Cette culture là fait clairement défaut en France, c’est flagrant si tu te promène un peu à l’étranger et/ou sur tu côtoies régulièrement des non français (et pas seulement dans les pays anglophones qui font partie du haut du panier).

L’autre aspect est la bétise humaine où plutôt qu’admettre son ignorance (soivent le premier pas vers l’envie de se former) on préfère balancer des jugements tous plus caricaturaux les uns que les autres.



C’est d’ailleurs pas exclusif au thème de la finance. Les caricature du patron (forcément un magnat du cac40 qui reçoit 100k par jeton de présence aux ca de sa boite) ont également la vie dure en France.









Lyto a écrit :



On parle en salaire brut parce que le salaire net dépend des charges et en la matière il n’y a pas de règle. Avec un brut à 1 800 euros tu arriveras à un net différent selon que tu sois cadre, agent de maitrise ou ouvrier. Donc il n’y a pas vraiment de salaire net moyen. On prend donc ce que l’on a <img data-src=" />







sauf que pour ce qui est du Smic; on connait le Brut et le Net …

ce dont les gens disposent, c’est le salaire Net … il est beaucoup plus pertinent quand on veut comparer le pouvoir d’achat entre pays, de preciser le salaire minimum net et le salaire median net …

le salaire median net doit être au alentours de 1400 €









indyiv a écrit :



le salaire median net doit être au alentours de 1400





1458 € en 2010 pour être précis.









indyiv a écrit :



le salaire median net doit être au alentours de 1400 €





Perdu, c’est plutôt près de 1700€.





indyiv a écrit :



ce dont les gens disposent, c’est le salaire Net …





Ah ben non, parce que tu as oublié de payer ton impôts sur le revenu, la TVA sur tout ce que tu achètes, etc…









brazomyna a écrit :



Perdu, c’est plutôt près de 1700€.



Ah ben non, parce que tu as oublié de payer ton impôts sur le revenu, la TVA sur tout ce que tu achètes, etc…







tu as raison, c’est 1675€ pour être précis

effectivement après avoir ôté impots, TVA, taxes diverses; ça descend bien plus bas!









indyiv a écrit :



ce dont les gens disposent, c’est le salaire Net … il est beaucoup plus pertinent quand on veut comparer le pouvoir d’achat entre pays, de preciser le salaire minimum net et le salaire median net …





Sauf que le salaire net d’un pays comme la France inclut nombre de prestations (couverture maladie, pension, …) qui ne sont pas incluses dans d’autres pays et doivent donc être payées en plus avec le salaire net reçu.



Autre exemple: dans mon salaire net au Luxembourg, on m’a déjà retiré les impôts sur le revenu (ce qu’on appelle le prélèvement à la source) ; pas en France. Et au Lux comme en France, tu est imposé selon ta situation maritale, tes enfants à charge, etc… donc mon net n’est pas forcément le même que celui d’un collègue qui aurait pourtant le même brut que moi.



Bref, comparer un salaire net seul n’aurait pas plus de sens que comparer un salaire brut seul.



Aux USA d’ailleurs, il me semble que même les prix affichés en magasin sont comptés hors taxes (car elle dépend des états) ; pourtant ce n’est pas le prix réel que va payer l’acheteur.



cette comparaison n’a quasiment pas de sens.

il suffit de diluer les actions pour revenir à un niveau “ normal”.



il n’y a pas urgence de levée de fond, donc il y a peu d’actions sur le marché


le prix unitaire d’une action n’a aucun sens ni aucune importance.


Le 16/05/2013 à 12h 13

C’est quoi cette article à la noix ? Un poisson d’avril ? <img data-src=" />



Le prix unitaire d’une action n’a aucun rapport avec la valorisation d’une entreprise, ni son succès.



Faites appel à votre DAF ou comptable pour ce genre d’articles…



Pour info, la valeur de part de la SARL d’un ami est de 10 000€ <img data-src=" />!


Le 16/05/2013 à 12h 16







indyiv a écrit :



jamais compris pourquoi les salaires (en tout cas en France) sont indiqués, par défaut, en montant Brut …

beaucoup de français aimeraient vraiment toucher 1425€/mois … en fait le Smic qu’il perçoivent REELEMENT (s’ils sont a temps plein) est de 1120 € …

ça fait tout de suite bcp moins!!!









Tu oublies les charges patronales qui comprennent pourtant aussi des protections sociales du salarié, quand un salarié touche 1000 euros net dans sa poche, il coute réellement 1700€ avec toues les charges (sans compter le bureau, les outils…)



Personnellement, ayant été employeur, j’aurais préféré qu’il ait 1700 que 1000 mais il me coutait bien 1700…









bbbbben a écrit :



Pour info, la valeur de part de la SARL d’un ami est de 10 000€ <img data-src=" />!





Fais appel à ton DAF pour ce genre de propos: une part de SARL n’a pas grand chose à voir avec une action.



<img data-src=" />



Le 16/05/2013 à 12h 23







brazomyna a écrit :



Fais appel à ton DAF pour ce genre de propos: une part de SARL n’a pas grand chose à voir avec une action.



<img data-src=" />







Je le sais <img data-src=" /> heureusement qu’il y en a un qui suit (j’ai eu 2020 en compta/gestion en école d’ingé)



Ceci dit, je ne vois pas du tout l’intérêt de comparer la valeur d’une action (et pas la valorisation d’une société) à quoi que ce soit, c’est une entité totalement arbitraire.



Ce qui est intéressant, c’est sa variation et bien sur le nombre d’actions.



Surprenant de trouver ce genre d’articles ici…



Le 16/05/2013 à 12h 25







indyiv a écrit :



tu as raison, c’est 1675€ pour être précis

effectivement après avoir ôté impots, TVA, taxes diverses; ça descend bien plus bas!









Et si j’ajoute que la pension médiane de retraite est plus élevée que le salaire médian, ça ne choque personne ?









bbbbben a écrit :



(j’ai eu 2020 en compta/gestion en école d’ingé)





<img data-src=" /><img data-src=" />



Le 16/05/2013 à 13h 07







RaYz a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />







<img data-src=" />



<img data-src=" />









bbbbben a écrit :



Et si j’ajoute que la pension médiane de retraite est plus élevée que le salaire médian, ça ne choque personne ?





Perso je suis plus ‘choqué’ par l’évolution des prix de l’immobilier qui fait que la génération précédente (via l’investissement en ‘bon père de famille’ dans l’immobilier pour prévoir ses vieux jours en se constituant un captial) est en train de financer sa retraite et sa dépendance en ponctionnant directement dans les portefeuilles des générations suivantes.



Dit autrement, en monnaie constante la différence de prix entre une maison il y a 20 ans et une maison maintenant, c’est presque exclusivement l’argent qu’on verse indirectement en pension à nos chers retraités, ceux là même qui ont (pour partie) financé leur maison sans le moindre effort avec l’effet bénéfique d’une inflation galopante dans les années 7080 (soit la génération du baby boom). Et c’est pas neutre quand le logement est le poste de dépense le plus important dans une vie.







Mais c’est un autre débat. <img data-src=" />









bbbbben a écrit :



Et si j’ajoute que la pension médiane de retraite est plus élevée que le salaire médian, ça ne choque personne ?







??



Revenu médian annuel par ménage des retraités français : 18.370 euros par an = 1530 € par mois par ménage …

bien inférieur au salaire médian (par personne celui ci!)



Le 16/05/2013 à 13h 32







indyiv a écrit :



??



Revenu médian annuel par ménage des retraités français : 18.370 euros par an = 1530 € par mois par ménage …

bien inférieur au salaire médian (par personne celui ci!)







<img data-src=" />



Le 16/05/2013 à 13h 34







brazomyna a écrit :



Perso je suis plus ‘choqué’ par l’évolution des prix de l’immobilier qui fait que la génération précédente (via l’investissement en ‘bon père de famille’ dans l’immobilier pour prévoir ses vieux jours en se constituant un captial) est en train de financer sa retraite et sa dépendance en ponctionnant directement dans les portefeuilles des générations suivantes.



Dit autrement, en monnaie constante la différence de prix entre une maison il y a 20 ans et une maison maintenant, c’est presque exclusivement l’argent qu’on verse indirectement en pension à nos chers retraités, ceux là même qui ont (pour partie) financé leur maison sans le moindre effort avec l’effet bénéfique d’une inflation galopante dans les années 7080 (soit la génération du baby boom). Et c’est pas neutre quand le logement est le poste de dépense le plus important dans une vie.







Mais c’est un autre débat. <img data-src=" />







Exact, va voir en Allemagne, l’immobilier n’est pas aussi haut. En revanche, pas de jeunes…












brazomyna a écrit :



Perso je suis plus ‘choqué’ par l’évolution des prix de l’immobilier qui fait que la génération précédente (via l’investissement en ‘bon père de famille’ dans l’immobilier pour prévoir ses vieux jours en se constituant un captial) est en train de financer sa retraite et sa dépendance en ponctionnant directement dans les portefeuilles des générations suivantes.



Dit autrement, en monnaie constante la différence de prix entre une maison il y a 20 ans et une maison maintenant, c’est presque exclusivement l’argent qu’on verse indirectement en pension à nos chers retraités, ceux là même qui ont (pour partie) financé leur maison sans le moindre effort avec l’effet bénéfique d’une inflation galopante dans les années 7080 (soit la génération du baby boom). Et c’est pas neutre quand le logement est le poste de dépense le plus important dans une vie.







Mais c’est un autre débat. <img data-src=" />





sauf qu’ils avait des taux à 16% et nous à 3.5%

au final la difference doit pas etre enorme





La croissance du niveau de vie a été beaucoup plus favorable aux retraités qu’aux actifs. Sur le dernier quart de siècle, le niveau de vie des retraités a augmenté deux fois plus vite que celui des salariés.



En 1970, le niveau de vie d’un ménage retraité représentait 71 % du revenu de vie médian ; en 1997, ce ratio atteint 97 %.



Les ménages retraités étant plus souvent propriétaires de leur logement, les études qui incluent une estimation de loyer fictif dans le revenu des propriétaires pour tenir compte de ce revenu patrimonial concluent que le niveau de vie des retraités est désormais supérieur au niveau de vie médian.



Je me rajoute a la liste: cet article n’ a aucun sens, les comparaisons sont absurdes. <img data-src=" />








Galahad a écrit :



Je me rajoute a la liste: cet article n’ a aucun sens, les comparaisons sont absurdes. <img data-src=" />





T’inquiète, l’autre article de Nil aujourd’hui relève vachement le niveau <img data-src=" />



C’est quoi cette comparaison ridicule ?



Un vélo coûte plusieurs dizaine de boites de flageolets, c’est incroyable….



Qu’est ce qu’on est censé déduire de ce genre de comparaison franchement ? La valeur d’une action ne représente RIEN de concret, comme dit précédemment c’est dépendant du nombre d’action émis….



C’est en tombant sur ce genre d’article que je repense à toute votre communication autour des “articles de qualité” qui justifieraientt un abonnement mensuel, là ya franchement encore du boulot pour être constant dans le niveau de qualité des articles que vous publiez…








brazomyna a écrit :



T’inquiète, l’autre article de Nil aujourd’hui relève vachement le niveau <img data-src=" />







C’est de l’ironie que j’ai vaguement senti passer ? <img data-src=" />









Galahad a écrit :



C’est de l’ironie que j’ai vaguement senti passer ? <img data-src=" />





Pas du tout, il faut voir comment j’encense la qualité de l’article dans les commentaires de ladite news. <img data-src=" />

<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Sauf que le salaire net d’un pays comme la France inclut nombre de prestations (couverture maladie, pension, …) qui ne sont pas incluses dans d’autres pays et doivent donc être payées en plus avec le salaire net reçu.



Autre exemple: dans mon salaire net au Luxembourg, on m’a déjà retiré les impôts sur le revenu (ce qu’on appelle le prélèvement à la source) ; pas en France. Et au Lux comme en France, tu est imposé selon ta situation maritale, tes enfants à charge, etc… donc mon net n’est pas forcément le même que celui d’un collègue qui aurait pourtant le même brut que moi.



Bref, comparer un salaire net seul n’aurait pas plus de sens que comparer un salaire brut seul.



Aux USA d’ailleurs, il me semble que même les prix affichés en magasin sont comptés hors taxes (car elle dépend des états) ; pourtant ce n’est pas le prix réel que va payer l’acheteur.







Oh wait, t’es aussi un vil franchisseur de frontière? <img data-src=" />



Pu* je tombe des nues