Web Apps : Microsoft améliore Office, Outlook, Skydrive et tâcle Google Docs

Web Apps : Microsoft améliore Office, Outlook, Skydrive et tâcle Google Docs

C'est moi le plus fort

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

16/05/2013 6 minutes
31

Web Apps : Microsoft améliore Office, Outlook, Skydrive et tâcle Google Docs

Microsoft vient d'ajouter de nouvelles fonctionnalités à plusieurs de ses services en ligne. On appréciera surtout les efforts autour du travail collaboratif au sein d'Office Web Apps, qui évolue enfin sur ce point. Dans le même temps, la firme de Redmond en profite pour tacler une nouvelle fois Google, mais pas toujours avec les bons arguments.

Office Web Apps

 

Depuis maintenant plus de trois ans, Microsoft propose une version en ligne de sa suite Office, accessible gratuitement. S'il est possible de consulter et de modifier en ligne un document, tout ce qui touche au travail collaboratif n'était pas encore au niveau de ce que propose Google avec Docs par exemple. En effet, ce dernier est bien plus réactif en affichant quasi immédiatement les modifications apportées par les différents intervenants d'un document là où il faut que chaque participant enregistre le fichier pour que ce soit le cas sous Word en ligne par exemple.

Le travail collaboratif en temps réel arrive, doucement, sur Office Web Apps 

Microsoft est conscient de ce manque et commence à proposer des solutions pour résoudre ce problème. En effet, PowerPoint permet désormais d'obtenir immédiatement les modifications des autres collaborateurs sans avoir besoin de rafraichir la présentation. La firme de Redmond précise qu'il ne s'agit que d'un début et que cette fonctionnalité va gagner en rapidité au cours des prochains mois. De plus, elle sera également disponible sur les autres applications en ligne d'Office. 

 

Voici un exemple mis en ligne par l'éditeur :

 

 

L'application web de One Note profite également d'une petite nouveauté : elle peut désormais visualiser et éditer des notes protégées par un mot de passe, ce qui n'était pas le cas auparavant. On se demande tout de même pourquoi cette option n'était pas disponible plus tôt. Tous les détails sont disponibles sur cette page.

Discutez avec vos contacts Google directement depuis Outlook ou SkyDrive

Parmi les autres nouveautés récemment mises en place, nous avons l'intégration de vos contacts Google au sein de la messagerie d'Outlook et de SkyDrive. Cette opération est très rapide et ne demande que quelques clics de confirmations. Reste à voir si cela survivra à l'arrivée de Hangouts. Le nouveau service de Google est parfaitement compatible avec le protocole utilisé précédemment par Talk, mais est-ce que cela sera toujours le cas à terme ? Espérons-le.

 

Outlook contact Google

 

Sur son blog, la société joue la carte de l'interopérabilité : « Nous respectons le fait que vous utilisiez de nombreux services différents et que vous ayez passé beaucoup de temps dans la mise en place de vos listes de contacts, et nous croyons que la meilleure approche est de vous aider à vous connecter aux services que vous utilisez déjà ». Microsoft cherche ainsi à se poser comme le point central de votre quotidien, en proposant des services qui vous permettent de regrouper l'ensemble de vos identités.

SkyDrive se dote d'une Timeline pour vous présenter vos photos

Mais ce n'est pas la seule nouveauté de SkyDrive. En effet, ce dernier vous permet désormais de visualiser l'ensemble de vos photos sous la forme d'une Timeline. Elles sont classées par ordre chronologique, mais pas que. En effet, des groupes sont également de la partie afin de séparer les différents moments marquants de la journée :

 

SkyDrive Timeline

 

L'upload des photos a aussi été amélioré et devrait être deux ou trois fois plus rapide, dans la limite de la capacité de votre liaison internet évidemment. Pour cela, les scripts ont été améliorés côté client et serveur.

 

De plus, les possesseurs d'un smartphone sous Windows Phone 8 peuvent désormais uploader automatiquement leurs photos et vidéos sur SkyDrive dans leur définition native. Pour cela, il faudra vous rendre dans Photos -> More -> Settings -> SkyDrive et cocher les cases Best quality. Notez que les transferts ne seront alors effectués qu'en Wi-Fi contrairement à Good quality qui peut passer en 3G.

 

Microsoft a mis en ligne deux vidéos de présentation pour le moins... originales :

 

 

Google Docs et Office : un tâcle qui pourrait prendre la forme d'un boomerang

Régulièrement, Microsoft propose différentes vidéos qui se veulent humoristiques, mais qui ont surtout pour but de mettre en avant ses propres services au détriment de ceux de ses concurrents, Google en tête. Après Bing, c'est donc au tour d'Office Web Apps de jouer les gros bras dans deux vidéos.

 

Via l'une d'entre elles et un billet dédié au sujet, la société de Redmond s'attaque directement à la conversion des documents Office vers Google Docs qui n'est pas toujours parfaite, pas plus qu'avec d'autres logiciels tiers d'ailleurs :

 

Office VS World

 

Une situation finalement assez étrange tant le terrain nous semble glissant : le manque d'interopérabilité de son propre format de document serait-il un avantage ? L'impossibilité pour Microsoft de produire un fichier qui peut être lu sans ses services serait une bonne chose ? Ne serait-il pas plus judicieux de travailler à le rendre au contraire plus facilement accessible par tous ?

 

Il y a sans doute bien d'autres arguments à mettre en avant pour ce qui concerne Office ou Office en ligne (existence d'un client lourd, design général, thèmes proposés, fonctionnalités...) que ce genre de choses.

 

 

Quoi qu'il en soit, on peut tout de même saluer l'initiative de Microsoft qui propose enfin une ébauche de travail collaboratif en temps réel sur un nombre croissant de ses applications. Une fonctionnalité que certains attendaient avec impatience, tout comme la possibilité de disposer des réelles fonctionnalités de partage de fichiers au sein de Skydrive, autrement que par de simples liens.

 

De son côté, Google a encore beaucoup de travail afin de proposer une ergonomie et des fonctionnalités ou des outils de mise en page à niveau au sein de sa suite bureautique Docs, qui ne semble pas forcément être la priorité du moment.

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le travail collaboratif en temps réel arrive, doucement, sur Office Web Apps 

Commentaires (31)


La conclusion étant que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité n’est pas une problématique pour les utilisateurs, et quand ça ne marche pas, c’est le logiciel tiers qui est mauvais.



Si ça peut faire sourire sur un site comme PCI, ça doit tomber dans le vrai chez bien des gens.


Des ajouts bienvenus <img data-src=" />


“J’ai un format propriétaire de merde et si ton soft arrive pas à le lire, c’est que c’est de la merde”.



C’est moi où les mecs du marketing de chez Microsoft sont juste complètements cons ?








atem18 a écrit :



“J’ai un format propriétaire de merde et si ton soft arrive pas à le lire, c’est que c’est de la merde”.



C’est moi où les mecs du marketing de chez Microsoft sont juste complètements cons ?





Les specs des formats d’Office sont disponibles sur leur site. D’autre part, l’utilisateur final, en dehors du geek, ne raisonne pas comme tu l’as fait.



Personnellement, quand je dois lire un format Open/Libre Office, je peux aussi avoir des surprises…








atem18 a écrit :



“J’ai un format propriétaire de merde et si ton soft arrive pas à le lire, c’est que c’est de la merde”.



C’est moi où les mecs du marketing de chez Microsoft sont juste complètements cons ?





Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?









Tolor a écrit :



Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?







Surtout que le format Open XML est beaucoup mieux documenté que le format Oasis. La qualité dans la documentation est simplement hallucinante.



Pour ce qui est du rendu des documents dans Word Web App il faut préciser que c’est écrit “Viewed” et ce n’est pas anodin.



Pour avoir tenté l’expérience, ils permettent effectivement de visualiser le document et le rendu est nickel par rapport à Word. Quand tu commence à éditer en revanche, c’est pas toujours parfait, il suffit de créer un doc avec une page de garde pour s’en rendre compte.








teddyalbina a écrit :



Surtout que le format Open XML est beaucoup mieux documenté que le format Oasis. La qualité dans la documentation est simplement hallucinante.





Microsoft est extrèmement professionnel dans beaucoup de domaines, et niveau documentation, ils excellent <img data-src=" />



Les vidéos sont bien sympas. Faut croire que Microsoft met plus de coeur sur ce genre vidéos destinées au web qu’aux pubs télévisées assez ridicules pour leur produit surface.








Tolor a écrit :



Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?







Le ODT aussi est un standard documenté. Cela n’empêche pas Crosoft de merder son implémentation dans Office, pour faire croire que le odt est tout pourri comme format et pousser son nouveau format.







seblutfr a écrit :



Les specs des formats d’Office sont disponibles sur leur site. D’autre part, l’utilisateur final, en dehors du geek, ne raisonne pas comme tu l’as fait.







En même temps, seuls les geeks utilisent Google Drive. Le grand public ne sait pas non plus ce qu’est Office 365.







patos a écrit :



Microsoft est extrèmement professionnel dans beaucoup de domaines, et niveau documentation, ils excellent <img data-src=" />







J’ai pus voir ça en cherchant de la doc quand j’étais forcé de bosser avec du Windows Server. <img data-src=" />









atem18 a écrit :



“J’ai un format propriétaire de merde et si ton soft arrive pas à le lire, c’est que c’est de la merde”.



C’est moi où les mecs du marketing de chez Microsoft sont juste complètements cons ?





Non, ce sont les gens qui ne boycottent pas leurs formats qui le sont.



C’est ça le vrai problème; les marketeux de Microsoft connaissent bien leurs clients captifs et savent leur montrer les arguments qui les rassurent :

“Vous êtes plus intelligents que les autres car vous avez fait le choix du meilleur logiciel, la preuve, les autres ne savent pas afficher votre bôôô document, c’est des nuls …”



C’est le même ressort psychologique que Apple : “Si vous n’avez pas MS-Office, eh bien, vous n’avez pas MS-Office …”






Une situation finalement assez étrange tant le terrain nous semble glissant : le manque d’interopérabilité de son propre format de document serait-il un avantage ? L’impossibilité pour Microsoft de produire un fichier qui peut être lu sans ses services serait une bonne chose ? Ne serait-il pas plus judicieux de travailler à le rendre au contraire plus facilement accessible par tous ?



Avec tous les coups de pe que Google fait à Crosoft en ce moment, ils devraient rendre leur plus grosse force commerciale (Office) et les formats de fichiers plus ouverts ?

Allez allez … Il ne faut pas trop en demander non plus hein, je trouve que pour une société à la réputation d’ultra fermée, ils font déjà de gros efforts ces derniers temps, l’intégration de Gtalk dans Outlook est un nouvel exemple.








Tolor a écrit :



Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?





Qu’ils soient documentés est une chose, que leurs propres produits les respectent, s’en est une autre …



Depuis quand les programmes respectent les specs; surtout s’il y a un avantage économique à ne pas le faire ?



J’ai beaucoup de tendresse pour la naïveté <img data-src=" />









atem18 a écrit :



Le ODT aussi est un standard documenté. Cela n’empêche pas Crosoft de merder son implémentation dans Office, pour faire croire que le odt est tout pourri comme format et pousser son nouveau format.





MS s’est tout simplement basée sur la dernière version normalisée de l’ODF, qui restait la 1.1 à l’époque. Je n’ai pas encore regardé l’implémentation dans Office 2013. Donc non, MS ne fait pas croire que l’ODF est pourri. C’est bien l’ODF qui était pourri dans sa version 1.1 (pas de standardisation des formules…), alors que la version 1.2 a bien un long moment à sortir.









GruntZ a écrit :



Qu’ils soient documentés est une chose, que leurs propres produits les respectent, s’en est une autre …



Depuis quand les programmes respectent les specs; surtout s’il y a un avantage économique à ne pas le faire ?



J’ai beaucoup de tendresse pour la naïveté <img data-src=" />





C’est plus une théorie du complot de ta part là quand même…









atem18 a écrit :



J’ai pus voir ça en cherchant de la doc quand j’étais forcé de bosser avec du Windows Server. <img data-src=" />





La doc “DEV” a toujours était bien foutu.

La doc logiciel ça, c’est une autre hitoire.



Office 365 devient de plus en plus intéressant…

Reste plus qu’à avoir maintenant un outil qui permettent de migrer facilement de Google vers Office 365.








Tolor a écrit :



Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?





Il est vrai que Microsoft pourrait utiliser cet argument, mais il est aussi à double tranchant :



Les formats Open Document (Open Office, Libre Office) sont des standards documentés. Pourquoi ne sont-ils toujours pas lus correctement par MS-Office ?…



La publication des spécifications pour ces formats (tant ceux de MS que OD) est une bonne chose, après dans la pratique il faudra du temps pour que l’implémentation se fasse et que toutes les suites bureautiques soient véritablement interopérables.









zogG a écrit :



La conclusion étant que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité n’est pas une problématique pour les utilisateurs, et quand ça ne marche pas, c’est le logiciel tiers qui est mauvais.



Si ça peut faire sourire sur un site comme PCI, ça doit tomber dans le vrai chez bien des gens.





La conclusion est que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité est une problématique pour les utilisateurs, Google Docs gère mal l’interopérabilité avec les documents Office, point. Savoir à qui est la faute importe peu à l’utilisateur, c’est la logique de Microsoft qui ne doit pas être loin de la réalité (l’utilisateur va là où ça marche, après pourquoi ça marche là et pas ailleurs…).



Quand on regarde bien GDoc est a l’abandon depuis pas mal de temps… le tableur est une merde sans nom et le traitement de texte… voila quoi




le manque d’interopérabilité de son propre format de document serait-il un avantage ? L’impossibilité pour Microsoft de produire un fichier qui peut être lu sans ses services serait une bonne chose ?





Ça dépends, mais c’est un peu tard pour ce poser ces question dans ce cas là vu que le format OOXML est documenté, donc maintenant MS à tout intérêt à ne pas faire comme le pense certains c-a-d de ne pas respecter ses propre documentations. il ne vont pas courir le risque de voir une autre solutions faire mieux qu’eux sur ce point par rapport à leur utilisateurs.





Ne serait-il pas plus judicieux de travailler à le rendre au contraire plus facilement accessible par tous ?





Ce qui veut dire? <img data-src=" /> ils ne vont pas non plus développer les solutions clé en main pour leur concurrent (d’ailleurs ceux-ci n’accepteraient pas de dépendre à ce point de MS).

C’est un truc que personne ne fait, HTML est un standard, certains moteur de rendu st libre mais une fois qu’ils arrivent dans la main d’un éditeur soit il l’utilise comme tel, soit ils font un travail exclusif dessus mais je n’ai pas encore vu de développement conjoint entre éditeurs.








Pr. Thibault a écrit :



La conclusion est que dans la tête de Microsoft l’interopérabilité est une problématique pour les utilisateurs, Google Docs gère mal l’interopérabilité avec les documents Office, point. Savoir à qui est la faute importe peu à l’utilisateur, c’est la logique de Microsoft qui ne doit pas être loin de la réalité (l’utilisateur va là où ça marche, après pourquoi ça marche là et pas ailleurs…).







C’est ce que je dis, point.









ndjpoye a écrit :



La doc “DEV” a toujours était bien foutu.

La doc logiciel ça, c’est une autre hitoire.







Nous sommes bien d’accord là dessus. ;)







GruntZ a écrit :



Non, ce sont les gens qui ne boycottent pas leurs formats qui le sont.



C’est ça le vrai problème; les marketeux de Microsoft connaissent bien leurs clients captifs et savent leur montrer les arguments qui les rassurent :

“Vous êtes plus intelligents que les autres car vous avez fait le choix du meilleur logiciel, la preuve, les autres ne savent pas afficher votre bôôô document, c’est des nuls …”



C’est le même ressort psychologique que Apple : “Si vous n’avez pas MS-Office, eh bien, vous n’avez pas MS-Office …”







Oui ben ça, le jour où les commerciaux ne mentiront pas, j’irais élever des chiens de prairies en Jamaïque.







seblutfr a écrit :



MS s’est tout simplement basée sur la dernière version normalisée de l’ODF, qui restait la 1.1 à l’époque. Je n’ai pas encore regardé l’implémentation dans Office 2013. Donc non, MS ne fait pas croire que l’ODF est pourri. C’est bien l’ODF qui était pourri dans sa version 1.1 (pas de standardisation des formules…), alors que la version 1.2 a bien un long moment à sortir.







Dans ce cas, si la documentation est si pourrie, on ne propose pas de l’implémenter pour ensuite cracher dessus ! <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Les formats Office Open XML sont des standards documentés. C’est le faute de MS si ce n’est pas correctement lu par google docs?





Sauf que si je ne m’abuse ce standard n’incorporait pas toutes les fonctionnalités communes et se contentait de fournir un mécanisme pour rajouter des extensions proprios. Le format de MS, de son côté, était certes plus crade mais il couvrait tous les besoins de MS Office. Et tous deux sont aujourd’hui standards et documentés.









atem18 a écrit :



Dans ce cas, si la documentation est si pourrie, on ne propose pas de l’implémenter pour ensuite cracher dessus ! <img data-src=" />





Ca n’est pas la doc qui est pourrie, mais le contenu de la version officielle qui est trop light.









Tolor a écrit :



C’est plus une théorie du complot de ta part là quand même…



Pas si sûr …

Chez Microsoft, entre un technicien qui veut “fignoler son développement” et un commercial qui veux “maximiser les profits de la boite” (et sa comm’), c’est le second qui gagne.

Et c’est pareil chez Google, Oracle, etc. partout où il y a de l’argent à gagner et à perdre.

Ils ne peuvent pas raisonner autrement, ce ne serait pas logique !

Et si j’étais leur patron, avec les actionnaires au fesses, c’est moi qui donnerais tord au développeur …














ndjpoye a écrit :



La doc “DEV” a toujours était bien foutu.

La doc logiciel ça, c’est une autre hitoire.





Cela s’améliore. Surtout depuis Office 2007, tu peux tout apprendre via la doc logicielle. J’ai été étonné de son efficacité.









MetalJo67 a écrit :



Personnellement, quand je dois lire un format Open/Libre Office, je peux aussi avoir des surprises…







+100000000



Combien de documents de type OpenDocument ont pu être littéralement déglingué dans tous les sens voir irrécupérable en passant d’un PC à un autre, d’une version à une autre de l’éditeur …



Alors oui tant pis, je préfère utiliser le format OpenXML de MS avec lequel je suis quand même extrêmement moins embêté.









Ewil a écrit :



Quand on regarde bien GDoc est a l’abandon depuis pas mal de temps… le tableur est une merde sans nom et le traitement de texte… voila quoi





Arrête, il est presque mieux que wordpad le traitement de texte!



Sinon, googledocs, s’est bien pour l’OCR (très puissant par rapport à ce que HP livre avec ses scanners), mais quelque soit le document qu’on monte dans docs, il perd énormément de mise en forme.



Au fait, ça y est, docs gère le format OpenOffice? Car il y a environ 1 an, il n’acceptait pas mes documents ODT!