Lors de ses résultats financiers trimestriels, Paul Ottelini, PDG d’Intel, annonçait que des portables tactiles à 200 $ pourraient arriver sur le marché d’ici la fin de l’année. David Perlmutter, vice-président et « chief product officer », confirme les propos de son patron, mais ajoute un élément d’importance : à ce tarif, ils seront livrés sous Android.
Devant la morosité du marché du PC, Intel semble vouloir chercher des points de croissance là où ils sont. Alors que la date de lancement de sa nouvelle architecture Haswell a été officialisée au 4 juin prochain, le fondeur de Santa Clara multiplie les déclarations autour de ses futurs Atom, connus sous le nom de « Bay Trail », qui n’arriveront qu’en fin d’année.
Windows 8 trop cher
Pour rappel, ceux-ci disposeront d’une toute nouvelle architecture et seront disponibles dans des configurations allant jusqu’à 4 cœurs. Ils exploiteront une finesse de gravure de 22 nm, tout comme les Core de 4e génération (Haswell). Intel indique qu’ils seront deux fois plus performants que les actuels Atom.
Lors de la présentation de ses résultats trimestriels, Paul Otellini indiquait que des portables tactiles équipés de ses fameuses puces Bay Trail seraient disponibles dès cette fin d’année pour 200 $. Cependant, il n’avait guère donné plus de détail. Il y a quelques jours, nos confrères de Cnet ont pu s’entretenir avec Dadi Perlmutter, le CPO d’Intel, qui a donné un détail supplémentaire, et non des moindres, qui rejoint ce que l’on pensait lors de notre précédente actualité. À ce tarif-là, ils ne seront donc pas livrés sous Windows, mais bien sous Android. Pour arriver à trouver des PC sous Windows 8 à 200 $, il faudra que Microsoft fasse quelque chose indique le porte-parole d’Intel.
Chrome OS à la place d'Android ?
Si le système d’exploitation de Microsoft semble exclu pour le moment, il faudra tout de même voir si l’éditeur américain ne reverra pas sa politique de prix concernant les machines à bas coût. Ces dernières ont été boudées jusqu’ici au profit des tablettes tactiles, provoquant la mort de la catégorie des netbooks au passage.
En outre, il faudra voir si Google ne profitera pas de la situation pour pousser Chrome OS au lieu d’Android. Les constructeurs sont de plus en plus nombreux à adopter le système d’exploitation de Mountain View sur leurs machines. C'est par exemple le cas d'Acer, de Lenovo, de Samsung ou encore de HP. De plus, à ce tarif de 200 $, on est assez proche de ce qu’ils proposent sous Chrome OS actuellement. Depuis le Chromebook Pixel, nous savons qu’elles peuvent être tactiles.
Quoi qu’il en soit, nous sommes encore loin de l’arrivée de ces machines, dont la commercialisation est prévue pour les fêtes de fin d’année. Les lignes peuvent encore bouger.
Commentaires (104)
#1
Selon Intel, les portables tactiles à 200 $ seront… sous Android
Si Intel se met à troller… ou pas !
Car, pour des machines de ce genre, quel serait l’intérêt d’avoir Windows dessus ?
Des jeux ? Pas la puissance nécessaire, et ça n’intéresse pas tout le monde. Pour les autres, il y a déjà Alienware et consorts.
Du multimédia ? Des solutions fonctionnelles existent déjà en plus de VLC
De la bureautique ? Libre Office pour Androïd pointe le bout de son nez.
De l’internet ? Des applications existent déjà.
Des applis métiers ? Marché de niche qui est déjà satisfait par l’existant, tablettes incluses (celles à 1000 € et plus sous W8 entre autres).
Donc, il y a un joli boulevard d’ouvert, entre ceux qui ne se satisfont pas d’une tablette et ceux qui veulent un portable fonctionnel pour pas cher. Et Intel, c’est une boîte qui a pas mal de poids pour appuyer ce genre de politique (ils veulent pas se faire bouffer par ARM aussi). A suivre de près !
#2
Je suis curieux de voir, hors OS ce que peut être une machine à moins de 200$, environ 160 euros.
Je veux bien que les netbook soient morts mais à ce prix là, qu’est ce que ça peut être d’autre ?
Edit : “Ils exploiteront une finesse de gravure de 22 nm, tout comme les Core de 4e génération (Haswell).”; c’est pas déjà le cas avec IvyBridge ???
Haswell, c’est pas plutôt le 17 nm ?
#3
#4
et si il était possible de prendre ce genre de tablette à moins de 200$ et d’installer windows 8 dessus ? je pense que ça serait très bien :)
enfin une tablette aussi utile qu’un portable et pas chère.
#5
#6
#7
Tick Tock, la politique de développement d’intel qui alterne grand changement et petite mise au point…
=>http://en.wikipedia.org/wiki/Intel_Tick-Tock
#8
Ca sent le portable avec 32Go de mémoire extensible via micro sd…
Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?
#9
En même temps on s’y attendait à ce que ces machines à 200\( ne contienne pas la license Windows à ce prix.
mais si MS fait comme pour les netbooks et lâche la licence Windows à 15\) (pour les machines < à 10”) on devrait trouver ces tablettes à 250$ sous Windows.
les rumeurs disaient aussi qu’office home serait gratuit sur les machines de petite taille (<10”). Si ça se confirme ça rendra ces machines très intéressantes.
#10
Car, pour des machines de ce genre, quel serait l’intérêt d’avoir Windows dessus ?
avoir les mêmes logiciels sur son pc de bureau et sa tablette Windows (et la synchro qui va avec l’environnement metro).
avoir Office, qui n’a franchement rien à voir avec Libre Office, pouvoir imprimer/scanner avec n’importe quelle imprimante ou scanner.
avoir un vrai OS supporté pendant 10ans, avec maj de sécurité et mises à jour possible vers la version suivante (contrairement à Android qui n’est quasiment jamais mis à jour par les OEMs).
avoir un vrai navigateur desktop (IE10), et pas un navigateur mobile qui passe mal sur certains sites.
avoir flash Player.
pouvoir transformer la tablette en desktop, via un clavier/souris/ecran hdmi.
bref, avec tous ces avantages je vois pas trop l’intérêt de prendre une tablette Android si les tablettes Windows coutent 50$ de plus.
#11
Android pour un pc? Et pourquoi pas windows millénium? Ils connaissent pas Débian chez Intel?
c’est sûr que des tablettes tournant sous un linux non adapté au tactile, et sans applis grand public, ça se vendrait comme des petits pains!
qu’ils sont bêtes chez Intel de ne pas y avoir pensé!
/s
#12
Euh, les constructeurs ne paient pas 15\( à Microsoft pour chaque licence d'Android ? Dans ce cas, en quoi un Android à 15\) est moins cher qu’un Windows à 15$ ?
#13
#14
Intel est un marchand d’électronique, et comme tout marchand d’électronique, ils ne savent vendre que des specs, ils ne savent pas créer le désire.
#15
#16
Il n’y a pas que le prix qui compte.
" />
Je vais balancer les même reproches qui ont été faites pour win8:
Confusion, store google = danger, abus, interface mobile.
Si vous en voyez d’autre n’hésitez pas.
#17
#18
Petite question naïve : si ces machines sont plus performantes que celles qui tournent sous ATOM, alors est-il possible d’acheter ce type d’appareil et ensuite d’y mettre un Windows? ça peut faire au final un petit Netbook bien sympa, quand même
" />
#19
autant android sur tablette … pourquoi pas mais sur un portable ça devient vraiment n’importe quoi. Autant prendre une distri linux et faire une interface adaptée au tactile (si elle n’existe pas)
#20
Le netbook est mis à mort par les constructeurs.
Ils n’ont pas (ou trop peu) évolués depuis 2009.
S’ils avaient fait évoluer correctement le netbook, il aurait beaucoup plus d’Intérêt.
Du coup je revend ma tablette android pour me prendre un Asus X201E avec un i3, qui est ce que devrait être un netbook d’aujourd’hui.
#21
#22
Arrêtez moi si je me trompe, mais ça va être une version x86 d’android?
" />
Je verrais mal intel faire du cpu arm
#23
#24
#25
#26
Mouai, tu devrais essayer une tablette Android, ça t’enlèverai les oeuillères. Parce qu’entre Office Metro et la pléthore de suite bureautique sur Android (gratuites pour certaines, qui s’améliorent sans cesses) tu manques pas grand chose.
désolé mais pour quelqu’un qui bosse sérieusement avec office, la concurrence n’est pas du tout à la hauteur.
déjà rien que sous Windows Rt, l’absence de macro sous office est un problème, alors les alternatives encore plus restreintes ne sont même pas envisageables pour le monde pro et les utilisateurs qui ramènent du boulot chez eux.
Justement, ça serait tellement cool d’avoir ENFIN un truc moderne, pas un nième Windows. Vivement que ça arrive et que ça pète les prix.
Windows 8 s’est justement modernisé pour ce marché. Et il a l’avantage d’assurer la transition entre les deux écosystèmes (tactile et desktop)sur la même machine, aussi bien desktop/laptop que tablette contrairement à la concurrence qui pose des limites artificielles entre laptop et tablette.
et puis jvois pas trop ce que t’attends, puisque des tablettes Android, on en trouve déjà à moins de 200$, parfois même à moins de 80€. Avoir un cpu Intel à la place ne va pas changer grand chose.
#27
#28
#29
#30
Et moi pas l’interet de payer plus pour moins bien.
moins bien … beau troll. le reste du comm n’est pas mieux …
Microsoft pas connu pour le support de vieille imprimante ? mouais c’est pas comme si c’était eux qui faisait les drivers la où sur linux les drivers ne sont tout simplement pas officiels …
Android n’est pas un OS adapté à la bureautique, c’est un OS mobile et n’a rien à foutre sur un pc classique. C’est un dérivé de linux et pour le pc normale un android dérivé d’une distri bureautique serait bien plus logique que d’utiliser android en l’état …
Linux survivre à windows ? parce que windows est sur le point de mourrir ?
#31
#32
#33
Petite question naïve : si ces machines sont plus performantes que celles qui tournent sous ATOM, alors est-il possible d’acheter ce type d’appareil et ensuite d’y mettre un Windows? ça peut faire au final un petit Netbook bien sympa, quand même
à mon avis ce sera pas possible.
Intel voudra probablement se faire plus de marge sur les machines Windows, puisque ce sont des machines destinées à être vendues plus cher.
Android est là surtout pour couvrir le bas de gamme et éviter de tout laisser à ARM, quitte à faire peu de marge sur les cpu vendus dans les tablettes Android.
déjà certains atoms pour tablette/phone ne sont pas compatibles Windows à cause de restrictions hardware, et inversement, les atoms plus haut de gamme (clover trail) ne sont officiellement pas supportés sous linux (à cause des drivers).
donc Intel va certainement continuer à faire des gammes distinctes (ou du moins, empêcher Windows de tourner sur les cpu sur lesquels Intel se fait le moins de marge).
donc ça m’étonnerait beaucoup qu’on puisse installer Windows dessus. Sans compter que la mémoire flash sera surement de seulement 4go/8go sur des machines à ce tarif.
#34
#35
#36
Ça sert à quoi le tactile sur un PC ?
A part multiplier le prix, dégueulasser l’écran et impressionner les noobs ?
#37
#38
#39
#40
#41
[quote:4560472:Lafisk]
…
Microsoft pas connu pour le support de vieille imprimante ? mouais c’est pas comme si c’était eux qui faisait les drivers la où sur linux les drivers ne sont tout simplement pas officiels …
…
/quote]
Bah non, c’est pas microsoft qui fait les drivers des imprimantes, ce sont les constructeurs … quand ils veulent bien.
Le traumatisme du support des (pas si) vieilles imprimantes au passage sous Vista serait donc oublié ?
NB: pour le reste, je dis pas le contraire
#42
=> Passe sous Linux
linux c’est un noyau, pas un OS.
et android (basé sur linux) ne fait même pas tourner les mêmes applis qu’un linux desktop traditionnel, et inversement.
avec Windows 8/RT, les applis métro tournent aussi bien sur tablette que sur desktop.
donc en gros je parle d’une solution (ecosysteme WinRT unifié) et toi tu me propose un problème (migrer vers des OS aux écosystèmes incompatibles). T’es logique toi!
quant au support, tu n’a aucune idée de ce dont tu parles. Aucune distribution Linux n’est supportée aussi longtemps que Windows.
et les drivers d’imprimante ne sont pas fait par MS, mais par les constructeurs.
au passage, certains arrivent même à faire fonctionner des imprimantes matricielles vieilles de 20ans avec Windows RT.
Et si Windows disparait, ce sera pour évoluer vers autre chose (voir midori) et non parce que linux aura équipé 99% des pcs entre temps ;)
#43
#44
Sauf qu’il n’y a pas de transition comme tu dis, tout le monde ce fout de Windows 8 sur tablette, les gens normaux (pas les geeks) veulent de l’iPad/Android et un Windows normal. Sur tablette, Windows 8 fait tièpe.
c’est pour ça que les tablettes Windows ont réussi à passer de 0 a 7% des ventes en seulement quelques mois…
et qu’a chaque fois que je montre Windows 8 sur tablette (même à des mac users) ça leur fait envie.
j’imagine que le support des imprimantes, clefs USB, flash Player, l’écran partagé entre deux applis fait pitié comparé à ce que propose l’ipad?
à moins que ce soit le contraire…
Tu le dis toi même, les appli RT (Win 8 tactile) sont nazes. Android est bien plus souple que Windows, ajouter un gestionnaire de fenêtre est pinuts sur Android. Les appli sont déjà prévues pour la souris, et le redimensionnement / changement de DPI. L’avance est vraiment importante.
non, j’ai dit que office RT ne gérait pas les macros. Mais office RT n’est même pas une appli WinRT.
Donc je sais pas comment tu fais pour en conclure que WinRT est naze.
bref, de toute évidence tu n’as jamais essayé une tablette Windows, donc tu peux difficilement savoir de quoi tu parles.
#45
#46
#47
#48
@Levhieu
justement je ne fais que relévé la stupidité de reproche à MS de ne pas supporté les vieilles imprimantes alors que ce n’est pas leur faute … d’ailleurs linux ne fait pas mieux que MS sur ce point. Linux à juste l’avantage d’avoir des geek prêt à coder un driver compatible pour ces imprimantes. Les même personne pourraient le faire pour windows mais ils ne le veulent pas tout simplement
#49
Bonne nouvelle.
Comme tout ce qui peut grignoter des PDM à Windows (y compris pour les Wlovers car on peut espérer une baisse de prix de la licence)
#50
#51
La news suggère que la différence de prix serait due au coût de la licence de Windows (“Windows 8 trop cher”), ce qui parait peu probable : on a vu des netbooks à moins de 200€ à l’époque de Windows 7, pourquoi Microsoft ne pourrait-il pas proposer des licences de Windows 8 au même prix ? D’après les rumeurs il le fait même déjà avec Windows RT (mais ça, forcément, ça n’arrange pas Intel), Microsoft aurait en effet radicalement baissé le prix de sa licence Windows RT qui intègre d’ailleurs Office.
S’il y a un terrain sur lequel il va être en revanche beaucoup plus difficile de lutter pour Microsoft, c’est celui des spécifications minimales. Android peut tourner sur des machines très bas de gamme quitte à avoir une expérience déplorable, ce n’est actuellement pas le cas de Windows 8, Microsoft imposant certaines spécifications minimales. Je pense que Microsoft aura du mal à tenir ces spécifications minimales si Google décide d’attaquer le segment low cost avec Android (car pour ce qui est de Chrome OS c’est un flop pour l’instant, il se vend moins d’ordinateurs Chrome OS que de tablettes Windows RT ce qui veut tout de dire). On tombera alors dans les travers des netbooks low cost (ordi pourrav qui ont massacré les marges des constructeurs et entaché la réputation des PC) mais je pense que Microsoft préfère cette solution à celle d’abandonner le segment low cost à Google…
#52
#53
#54
#55
MS fait une erreur qui va leur coûter très cher en ne baissant pas le prix de W8 pour ce genre de machine… Google n’attend que ça… ils doivent se frotter les mains…
#56
De toutes façons Android est maintenant l’OS dominant en nombre d’appareils devant Ms ou Apple, il est donc naturel qu’il soit proposé sur des Pcs portables, son omniprésence étant une garantie de succès dans les ventes pour les constructeurs.
#57
#58
#59
#60
#61
L’interet est immédiat pour un acheteur lambda : pouvoir faire sur un écran plus grand et tactile la même chose que son téléphone, la garantit que toutes ses données et applications seront synchronisés en rentrant son mot de passe google, pas besoin de racheter des Applis sur un Windows Store ou se rendre compte que tel ou tel truc ne marchera pas car la version du composant X n’est pas compatible avec la DLL Y.
La transformer d’Asus a montré que la concept de portable Tactile pour un usage quotidien avait du sens.
exactement
c’est pour cela que Windows 8 a été conçu.
Android n’a aucun sens sur un laptop ou un desktop, mais Windows 8 a du sens sur tous les form factors > 7”.
avec les applis Windows store, aucun problème de compatibilité ou de sécurité, tout est sandboxé, donc pas de problèmes de dll non plus. Et pas besoin de racheter les appli tablette une 2eme fois sur le desktop.
#62
Cool, on a sur ce forum la seule personne sur cette planete qui connait les chiffres de vente et de Windows RT et de Chrome OS.
Tu veux bien nous les donner ?
Ha non, j’oubliais, c’est Pr. Thibault, le mec qui pond un commentaire et disparait. Dommage j’aurais bien aime connaitre ces chiffres
il n’a rien inventé:
http://www.neowin.net/news/chrome-os-doing-significantly-worse-than-windows-rt
#63
Je pense que c’est le message qu’essaie de faire passer Intel à Microsoft avec cette annonce.
“On veut des licences W8 au prix des W7 Starter.”
les rumeurs parlaient d’un Windows 8 oem à 30\( avec office inclus pour les machines < 10.1"
donc je pense que c'est prévu depuis un moment.
MS attends juste de terminer Windows 8.1, et je pense qu'on verra débarquer des tablettes 8" à 300\), voire moins.
#64
#65
#66
#67
Pour arriver à trouver des PC sous Windows 8 à 200 $, il faudra que Microsoft fasse quelque chose indique le porte-parole d’Intel.
Ou qu’Intel baisse ses tarifs selon le porte-parole de Microsoft …
#68
#69
#70
#71
#72
#73
#74
#75
#76
#77
#78
#79
Avec ubuntuphone on pourras voir une bonne cohérence niveau OS aussi. Mais android …
" />
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
#94
perso mon choix est fait:
smartphone : android
tablette/ portable/ netbook 10 pouces : windows 8
desktop : windows 7 ou linux
apres pour les smartphones bon marché. ce serait plutot windows phone et android pour les tab7pouces.
#95
#96
#97
#98
#99
PS: j’ai eu ma réponse, Windows 8 est finalement loin d’être un “bide” comme Vista, il a déjà 3% de part de marché aux dernières nouvelles. S’il atteint 5% avant même l’arrivée de son successeur, on pourra sans doute parler de succès phénoménal!!!
http://www.zdnet.fr/actualites/adoption-de-windows-8-toujours-pas-de-fremissemen…
#100
#101
#102
#103
#104
Mais tu as raison ne prend pas le temps, ton temps est bien trop précieux … tu as raison .. et puis quoi, tu pourrais presque me rendre plus intelligent, ce qui serait dramatique … tu te rends compte …
" />
" />
Hé les gars faudrait un peu atterrir, vous pouvez ne pas être d’accord (et dans ce cas j’attends vos arguments concrets, autre que ‘qui vivra verra’ dont tout le monde se fout) …
Ou encore des ‘Intel annonce, le monde renonce’ ou ‘Android/ChromeOS/Choisi ton OS/ c’est de la balle rien ne peut lui résister’ (argument déjà sorti lors des premiers Linux Desktop), .. ou autre argument complètement nase et dénué de sens.