Alors qu'il vient tout juste d'arriver chez les revendeurs et les opérateurs, le Galaxy S4 de Samsung s'est fait mettre en pièce par iFixit. Autant vous l'avouer de suite, il a plutôt bien réussi son examen puisqu'il obtient une note de 8 sur 10.
Fidèles à leurs habitudes, nos confrères d'iFixit viennent de démonter le dernier vaisseau amiral de Samsung : le Galaxy S4. Sachez que le modèle qui est passé entre leurs mains était équipé d'une puce Snapdragon 600 de chez Qualcomm (quatre coeurs à 1,9 GHz), il s'agit donc de la même version que celle que l'on retrouve en France, sous la référence GT-i9505.
Ce smartphone haut de gamme obtient un honorable score de 8 sur 10, une note identique à celle du BlackBerry Z10 par exemple. Cela signifie qu'il sera assez facile de le démonter afin de le réparer. Ainsi, nos confrères indiquent qu'ils ne disposent que de 11 vis en tout et pour tout, qui ne sont même pas dans un format propriétaire. Les deux points noirs relevés par iFixit sont le verre de l'écran collé à la dalle ainsi que le fait qu'il faille démonter entièrement le smartphone afin de changer la coque avant, les composants y étant fixés.
Pour rappel, nous avons récemment publié un dossier sur le Galaxy S4 de Samsung. De plus, vous pouvez comparer les prix du smartphone chez les opérateurs (via une subvention ou non) en vous rendant sur Tous les forfaits. Pour le reste, nous vous laissons découvrir les entrailles du Galaxy S4 via le lien ci-dessous :
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (44)
#1
Bien mieux que l’HTC One et ces 1⁄10 !
De toute façon pour moi c’est interessant de voir le démontage mais quand mon mobile tombe en panne c’est direction le SAV / Assurance. Mise à part pour les réparations d’écrans pour le particulier l’interet de pouvoir démonter un mobile est faible.
#2
il ressemble enormément au GalaxyS, le premier
#3
Ça va être galère pour ceux qui se pètent le verre de l’écran: “ben faut tout démonter et changer toute la façade, 200€ " />”
#4
#5
Ca coûte 700 euros cet assemblage de plastique ?
…. je n’en voulais pas, j’en veux encore moins.
#6
C’est sympa d’avoir une note sur cette “facilité” de réparation.
Du moins si on est bidouilleur. Ne connaissant rien dans ce domaine, et vu le prix des smartphons, je me risquerais très peu à démonter/ bidouiller un smartphone… Pour ça sera donc et toujours retour en SAV !
Du coup malgré la note pourrie du HTC One, ça reste pour moi le smartphone le plus intéressant suivi de près par le Xperia Z…
#7
#8
#9
#10
#11
#12
En même temps, vu le nombre de pannes qu’il va avoir, autant qu’il soit réparable.
(/troll du aux nombreuses déconvenues que cette marque horripilante m’a fait subir^^)
#13
je trouve ca etonnant le 8⁄10 quand on voit les points negatifs relevés en particulier la coque ou alors elle est super solide.
#14
bah y’en a qui prennent un super smartphone en alu et qui ont peur de le rayer alors ils mettent une protection parfois en plastique ou en silicone…
Pour moi la reparabilite reste un facteur bien plus important que l’esthétique!
#15
Le plastique c’est accessoirement aussi pour ne pas se micro-onder le cerveau avec des DAS trop élevés.
#16
#17
#18
Petite information qui pourrait intéresser pas mal d’entre vous. L’arrivée du GS4 fait baisser le prix du GS3. Ce dernier se trouve à 350€ sur rueducommerce.
Source :http://www.rueducommerce.fr/Telephonie/showdetl.cfm?product_id=4872228#xtor=AL-4…
#19
#20
#21
Je préfère les cink, au moins l’esprit google for all est respecté, un smartphone assez puissant pour toute les bourses, pas un smartphone qu’on s’amuse à maintenant appeler “premium” équivalent à un pc lenovo 15” avec core i5 3230m et une cg 645m.
Quand je pense au début les prix des smartphone google était nettement plus bas dans le haut de gamme, et maintenant ils se sucrent. Seul Google et son nexus mérite le respect, pour des prix justifiés vu la qualité du produit (même si tout n’est pas parfait, c’est vraiment pas mal).
+1000 google, cink
#22
Merci à PCinpact pour cette info intéressante. C’est un beau score pour ce smartphone qui démontre bien que le “tout collé” indémontable n’est pas une fatalité mais un (mauvais) choix de certaines entreprises. Mention “très bien” pour l’utilisation de visses standard.
Un petit bémol toutefois pour l’écran car cette partie est fatalement l’une des plus remplacée. Diminuer son coût de remplacement aurait été une bonne idée.
#23
#24
Curieux,j’ai beau chercher sur leur site,le Galaxy Note (GT-N7000) n’est jamais passer entre les mains de iFixit ,un oublie ?
#25
#26
#27
Le téléphone est démontable, c’est bien, mais la question que je me pose, c’est comment on fait pour avoir accès à des pièces de rechange a part en désossant un autre téléphone?
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
Vive le plastique!!
Il n’y a que des malades pour voir un mobile en Alu ou en Verre qui va péter ou se plier et se bosseler à la première chute!
Au moins le plastique sait parfaitement encaisser les chocs, et une coque neuve de galaxy S3, c’est 10€ en version d’origine !
Et la plupart des gens y collent des coques de toute manière, en plastique bien plus bas de gamme…
#35
#36
#37
#38
#39
#40
J’ignore s’il existe des utilisateurs qui considèrent un smartphone sous un angle fonctionnel, et non esthetique.
Bien que le prix (bcp trop elevé a mon gout) reflete un engouement pour les smartphones dernier cri. Ils n’en demeurent pas moins de belles prouesses techniques.
croyez bien que si la demande était plus mesurée ( et que la mode dictaient moins les agissement des gens) les prix seraient plus proche de la valeur fonctionnelle du produit .
#41
#42
#43