Western Digital vient d'annoncer son Blue UltraSlim, un disque dur de 2,5 pouces qui a la particularité d'être épais de 5 mm seulement. L'intérêt d'une telle finesse est de pouvoir s'insérer au sein d'Ultrabooks ou encore de tablettes tactiles par exemple.
Jusqu'ici les disques durs de 2,5" étaient disponibles en trois tailles : 7, 9,5 et 12,5 mm. Mais Western Digital vient d'annoncer son Blue UltraSlim ou WD5000MPCK qui ne mesure que 5 mm d'épaisseur. Notez que ce n'est pas le seul paramètre à avoir fondu au passage puisque le poids de la bête est de 74 grammes seulement.
Derrière cette nouvelle gamme, se cache un désirata de la part d'Intel. En effet, la firme de Santa Clara indiquait l'année dernière lors de son IDF de Pékin, que les HDD de 7 mm n'étaient pas suffisamment fins pour pouvoir prétendre suivre la course à la finesse des Ultrabook et qu'il faudrait qu'ils aient un profil encore moins épais.
Western Digital, déjà lui, avait alors annoncé en septembre dernier des disques durs hybrides et il remet le couvert avec un « simple » disque dur mécanique de 500 Go, qui fonctionne à 5400 tpm. Côté consommation, il est question de 0,55 W lorsque le disque est sous tension alors qu'elle est de 1,55 watts lorsque celui lit ou écrit des données. Ces chiffres sont quasiment identiques aux modèles de 7 mm.
Par contre, il est dommage que le fabricant ne donne aucun détail concernant les débits que peut atteindre ce disque dur. Un connecteur spécifique, mais standardisé apparait pour l'occasion : le SFF-8784. Celui-ci combine le transfert des données en S-ATA 6 Gb/s ainsi que l'alimentation électrique.
Le constructeur indique que ce Blue UltraSlim est immédiatement disponible au tarif de 89 $.
Commentaires (49)
#1
Le genre de produit ou je ne voit pas d’utilité en achat direct pour une config. Le seul interet réside dans l’integration aux tablettes et notebook.
#2
C’est moi ou on a aucune information sur la taille de stockage ?
" />
Edit : J’ai rien dis, je suis bigleux aujourd’hui…
#3
#4
#5
A quand l’intégration dans une tablette…
" />
#6
Ca reste assez impressionnant pour un DD intégrant la mécanique.
#7
#8
#9
La finesse OK, mais quid de la résistance aux chocs/décélération/accélération ? Si c’est pour être intégré dans des appareils mobiles, donc plus souvent exposés aux risques de chute, ce n’est pas un paramètre à négliger.
#10
#11
Quid du MTBF?
#12
Je ne vois pas l’utilité : finesse et poids c’est pour la mobilité.
" />
Et mobilité va avec résistance aux chocs et mouvement brusque et là exit les disque dur et place aux ssd.
D’autant que depuis certaines inondation le prix des disque durs mécanique devient de moins en moins intéressant …
#13
#14
#15
#16
#17
Certes un SSD est plus adapte pour les aléas de la mobilité, mais très franchement je suis curieux de voir l’état d’un notebook/tablette après une chute classique ; pas sur que le stockage soit le seul a en prendre un coup.
" />
#18
c’est sur coin plié et vitre éclaté sur tablette.
" />
A cet instant on ne se soucie pas du disque dur ou du ssd
C’est pour cela que je ne prends aucun risque avec mon Ipad.
Ce genre de disque ca peut etre sympa dans un boitier externe également pas lourd tres fin et grosse capa.
Mais il y a deja des disque 1.8” si je ne me trompe pas?
sur des minipc également ou bien sur les portables.
un peu partout en réalité.
Trop fin c est pas bon non plus je pense. la rigidité en prend un cuop
#19
Cela ressemble bien à un barroud d’honneur pour les disque durs dans l’électronique grand public / mobile.
Ils vont peut être en vendre un peu pendant deux ou trois ans, mais ensuite je suis convaincu qu’ils disparaitront définitivement de ce segment de marché.
Il suffit de voir l’évolution des prix des SSD ces dernières années, dans peu de temps même sur des tailles de 500⁄1000 Go ils ne seront plus compétitifs.
#20
#21
#22
#23
Produit purement opportuniste :
A terme ce besoin sera couvert par des SSD.
Pendant une courte (?) fenêtre de temps, il est possible de produire des HD de cette capacité à un coût moindre que les SSD.
Ce n’est pas comme si on nous annonçait un 3.5’ de 8 To, (qui viendra sans doute aussi), mais pour lequel il n’y a pas de concurrence technologique prévisible.
#24
#25
#26
#27
A la place des “?” il devrait y avoir la lettre grecque “delta”.
#28
#29
#30
Tu dis
" />
En gros, il tombe à 1 mètre -> 1G, il tombe à 2 mètres 2G
Bah non, un objet rigide qui tombe d’un mètre sur une surface rigide encaissera des centaines, voire des milliers de G à l’impact, pas seulement 1G, la durée pour passer de V à l’arrêt complet étant extrêmement courte.
Sinon oui je me suis planté, G c’est une accélération, pas une force. J’aurai dû mieux relire avant de poster
#31
En plus, c’est pas vraiment juste ce que j’ai dis, mais trop tard
" />
#32
#33
Oh, une disquette avec moteur intégré…
" />
#34
#35
#36
Ok donc mesurer un choc en “G” n’a que peu de sens en théorie. Cela doit être utilisé en pratique car il doit y avoir un sous-entendu (pendant 1 ms ?).
#37
#38
#39
#40
Moi ce que j’attends beaucoup plus qu’un DD leger et fin, c’est un avec une plus grande capacite et fiabilite. A quand le 8 To en 3.5?
La mecanique plus c’est petit moins c’est fiable.
#41
#42
Ca pourra etre sympa peut etre dans les futures “vraies” TV connectées OLED mega SLim avec enregistrement de programmes possibles.
#43
#44
#45
#46
#47
ça set à quoi d’avoir autant d’espace ? Au pire 2x4To
#48
#49