Il y a quelques jours, nous vous remontions que Nokia avait demandé une injonction devant les tribunaux hollandais contre le One de HTC à cause des micros à haute amplitude qu'il embarque. Ils sont fabriqués par ST Microelectronics, mais la propriété intellectuelle appartient quant à elle au finlandais. Le constructeur taiwanais vient de se fendre d'un communiqué où il éclaircit quelques points et où il se veut rassurant concernant l'avenir de son smartphone.
Tout d'abord, HTC semble vouloir clarifier les choses dans cette affaire. Si certains ont indiqué à tort que Nokia avait réussi son coup de force contre le One, au final il n'en est rien. L'injonction demandée par le finlandais auprès du tribunal du District d'Amsterdam ne concerne que Nokia et ST Microeletronics, son partenaire en charge de la fabrication des microphones à haute amplitude. STM a pour rappel vendu ces fameux micros à HTC alors que Nokia en détient la propriété intellectuelle.
HTC ajoute en outre que le tribunal a statué que les stocks de micros produits jusqu'ici et en possession chez le Taiwanais ne pouvaient être mis en cause ou interdits à la vente puisque les composants ont été achetés de bonne foi. « La tentative de rappel des microphones déjà vendus qui a été demandée par Nokia a échoué » indique par ailleurs le communiqué de la marque taiwanaise.
Enfin, et comme nous l'avions déjà rapporté dans notre précédente actualité, HTC cherche activement une solution de remplacement avant que ses stocks de ne soient vides. La marque se veut rassurante et ajoute que « cela n'aura aucun impact sur les ventes » de son nouveau fer de lance. Une bonne nouvelle au final.
Commentaires (46)
#1
je comprends pas pourquoi STM ne peut pas vendre ses micros, si nokia a un brevet sur un produit mais qu’il ne veut pas que ses concurrents puissent l’acheter, qu’il n’en fasse pas produire ou qu’ils le fasse en interne.
#2
STM a donc vendu un micro réservé à Nokia, sympa le partenariat!
#3
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
Pas joli de la part de STM, c’est un coup a perdre des clients…
#12
#13
STM risque deux procès, un de Nokia et un de HTC " />" />
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
#22
Mais quand HTC a conçu son téléphone, ils l’ont trouvé où ce micro ?
Visiblement pas en R&D interne…
Au catalogue de STM ?
#23
Moi qui voulait qu’il soit interdit partout pour me la pété en société avec un téléphone de collection en édition limité " />
#24
#25
#26
#27
#28
gg no re
ty men
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
Si Nokia avait acheté toute la production
Y’a un truc que tu n’as pas l’air de comprendre et qui est de niveau élémentaire quand même … c’est qu’il y a un niveau Z de production où Nokia aurait acheté X quantité et HTC Y
Sauf que il n’y aurait jamais du y’avoir de production pour HTC vu que de base c’est un produit qui aurait du être fabriqué, sur commande uniquement par Nokia.
On est pas dans un cas où un boite propose un produit à la vente à d’autre entreprise, on est dans le cas où une entreprise répond à la commande de fabrication d’un produit pour elle même. Ici STM n’est pas propriétaire du produit qu’elle fabrique et n’a donc aucune raison de le vendre à une autre boite.
#36
#37
S’il avait été possible d’accéder à la batterie ou à l’écran sans exploser le châssis il aurait été intéressant ce smartphone.
Ça leur coûtait quoi de mettre quelques vis sur les tranches pour pouvoir l’ouvrir proprement ? " />
#38
#39
en tout cas la justice estime que STm n’aurait jamais du les vendre
#40
#41
C’est pas que le le nombre doit être fixe (je l’ai dit au début), mais que Nokia à une exclusivité.
Pour le reste, je supposait que le coût de cette exclusivité a pu être calculé en partie par rapport à un nombre prévus de micro nécessaire.
Car il faut l’établir ce coût, si l’exclusivité cours sur 1 ans, on fait une estimations sur la quantité vendue sur cette période, et le prix est fixé en conséquence, en plus de la somme pour convaincre STM d’assurer la production.
Mais je n’ai pas le contrat entre STM et Nokia sous les yeux. " />
#42
Purée y’en a on ce demande si ils réfléchissent quand même …
Vous connaissez la différence entre produire pour son propre catalogue et produire un produit sur commande voir même appel d’offre (qui plus est exclusive ?) …
Dans le 1er cas tu l’as engénéral conçu toi même, produit et tu le revends donc aussi toit même. Dans le 2ème tu répond juste à une commande d’une entreprise qui a conçu un produit et qui te demande de la fabriquer pour lui et qui dispose donc des droit sur le dit produit. C’est pas parce que tu fabriques le produit que tu en possède les droits de ventes …
c’est simple comme bonjour comme principe et pour certains, j’ai l’impression que c’est hyper dur à comprendre
#43
Dans tous les cas, j’aimerai savoir combien ça va couter à STM :/
Grosse boulette de leur part là…
#44
JE ne sais pas si cela a été dit mais il ce peut aussi comme cela arrive souvent
que STM développe un produit avec nokia en partenariat avec lui
mais que au final nokia décide de ne pas le prendre/ faire produire
donc STM ce retrouve avec un produit et essaye de le vendre pour payer la R&D investi dedans
c’est déjà arrivé plusieurs fois mais je ne peu pas citer de nom de produit (et pas que pour nokia d’ailleurs" />)
#45
#46
Il faut savoir quels sont les termes de ce contrat, la première news laissait entendre que Nokia avait signé une exclusivité, et aussi que Nokia détiens la propriété intellectuelle sur ce micro.