AMD vient de lever le voile sur sa Radeon HD 7990. Sans aucune surprise, celle-ci est le modèle le plus puissant du marché grâce à ses deux GPU, tout en étant au même tarif que la GeForce GTX Titan de NVIDIA qui n'en possède qu'un. Le caméléon ne compte bien entendu pas se laisser faire et pourrait répondre en deux temps.
NVIDIA attendait l'arrivée d'une nouvelle Radeon HD 7990 sur le marché. Celle-ci n'a d'ailleurs rien de nouveau et ses performances étaient connues. Le tarif visé n'est pas anodin : 999 $ avec huit jeux, c'est exactement celui de la GeForce GTX Titan du caméléon lancée il y a quelques mois.
La GeForce GTX Titan / La Radeon HD 7990
AMD continue de pilonner NVIDIA, qui répond avec de nouveaux pilotes
La société part donc avec de nombreux handicaps : un bundle quasiment inexistant, un seul GPU, et un produit vendu au même tarif qu'un autre bien plus performant. Il lui faut donc réagir pour ne pas perdre totalement la face et cela pourrait se faire en deux temps. Tout d'abord avec de nouveaux pilotes. En effet, en début de semaine, alors que certains testeurs triés sur le volet recevaient leur HD 7990, NVIDIA a décidé d'annoncer une nouvelle série de pilotes : la branche 320.
Celle-ci vient d'être officialisé et permet autant le support de nouveaux titres que les améliorations dans des jeux existants et largement plébiscités (Tomb Raider, AC III, Civilization V, DiRT Showdown, BioShock Infinite, BF 3, Starcraft II...).
Tomb Raider, une épine dans le pied de NVIDIA ?
Après la mise à jour logicielle, l'arrivée des GeForce GTX 700 ?
La seconde vague pourrait venir de l'arrivée de deux nouveaux modèles de GeForce GTX Titan, ou plutôt de cartes exploitant le GK110 de la marque et ses dérivés. On pourrait ainsi avoir droit à des versions allegées pensées pour être plus accessibles et reprendre en main le terrain du cœur de gamme. Certains évoquent ainsi l'arrivée prochaine des GK114 et GK116, une rumeur qui était déjà à l'ordre du jour en fin d'année dernière.
Mais il serait aussi question d'une puce qui exploiterait l'ensemble des unités du GK110 pour aller au-delà de ce que propose la GTX Titan. En effet, pour rappel celle-ci a seulement 14 SMX (2688 CUDA Cores) d'activés sur 15 (2880 CUDA Cores), ce qui laisse une marge de progression. Reste que la question des rendements de production se pose, tout comme celle du tarif de ces produits.
Celui de la Titan est en effet en décalage complet avec sa puissance ou le marché. Qu'en serait-il de tels dérivés ? Notez qu'aux dernières nouvelles, tout ce petit monde pourrait prendre le doux nom de GeForce GTX 700, ce qui reste néanmoins à confirmer, d'autant plus qu'en un mois, tout peu encore changer.
Le 28 nm dans nos cartes graphiques : jusqu'à quand ?
Mais ce que l'on attend surtout, c'est l'arrivée de nouvelles générations et le passage à une autre finesse de gravure que le 28 nm. Du côté de chez AMD, rien ne devrait bouger avant la fin de l'année dans le meilleur des cas. NVIDIA a de son côté avoué que Maxwell ne devrait pas voir le jour avant 2014 et il faudra donc là encore se contenter de Kepler en 2013.
Reste à voir ce qu'il en sera dans la pratique, mais une chose est sûre : entre ses tarifs plus élevés, ses bundles moins fournis et son haut de gamme à la cohérence douteuse, l'offre de NVIDIA a sérieusement besoin d'un bon coup de jeune. Notez que cela n'empêche pas la marque de garder une position forte sur le marché, plusieurs de nos sources chez les constructeurs ou revendeurs nous confirmant que les GeForce représentent encore une majorité de leurs ventes malgré tout cela.
Commentaires (53)
#1
les NVIDIA fan achète NVDIA et AMD fan de l’AMD
les perf sont casi similaire même si l’offre d’AMD est plus clair
Imo c’est pas 2 3 jeux en bundle qui vont changer la donne
peut être pour les indécis mais les gamer regardent surtout les benchs
après perso je conseil toujours de l’ATI vu leur offres ^^
#2
J’ai eu plusieurs cartes graphiques qu’elles soient Nvidia ou ATI, et j’ai toujours été emmerdé par les ATI avec leurs drivers moisis qui fonctionnaient à moitié sur mes jeux.
C’est une expérience perso et en aucun cas je ne le généralise, mais pour avoir connu cette situation, depuis je reste chez le caméléon, pour la stabilité de ses cartes et drivers, même si en face l’offre parait plus alléchante.
#3
#4
#5
En même temps c’est pas comme si AMD était proche de la qualité de Nvidia, ma 680 EVGA est inaudible même en charge ce qui n’est pas le cas des cartes AMD qui sont des vrais avions.
#6
Chez certain ça sera l’inverse
driver moisi chez NVIDIA et aucun problème chez ATI
après faut voir au cas par cas suivant les applis utilisé ou la configue
#7
#8
… pour ceux qui ont les moyens, moi je conseille plutôt NVidia pour la réactivité et la fiabilité dans le développement des drivers.
" />
(je précise que j’ai 2 PCs, l’un équipé NVidia, l’autre AMD…)
Ceci dit on a eu un joli contre-exemple récemment avec Tomb Raider mais c’est bien la 1ère fois que j’ai eu à me plaindre depuis des années.
Enfin il m’a suffit de désactiver la “tesselation” (“pavage” en français) en ce qui me concerne pour que le jeu fonctionne nickel.
Je ne pourrais pas en dire autant de ma carte AMD avec laquelle il n’est pas rare de voir des textures à moitié buggés dans pas mal de jeux (Skyrim, SWTOR, Rage, Total War pour ne citer qu’eux…).
#9
#10
On est pas vendredi, et ça troll déjà sec.
Moi je dis que c’est beau de faire des généralités à partir d’un cas spécifique, c’est très beau.
#11
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
À part Witcher 3 qui sera physX, j’ai l’impression de voir du AMD Gaming … partout
" />
" />
" />
Vous êtes sûr qu’ nvidia est présent partout là
Sinon oui que ce soit l’un ou l’autre, peu de différences à part le bundle plus riche chez AMD ( des jeux livrés avec au moins )
Sans parler des promo rétroactifs contrairement à nvidia
Concernant les drivers, jamais eu de plantage …
#19
moi j’ai tjs été embêté avec nvidia … leur soit disant drivers mieux que les autres.. mon oeil !
je suis chez ati depuis la 9800 pro et je n’ai jamais été embêter avec un seul de leur driver contrairement a nvidia avec lesquels je jonglais..
Faut juste arreter de raconter de la daube tout le temps sur ati !
#20
Notez que cela n’empêche pas la marque de garder une position forte sur le marché, plusieurs de nos sources chez les constructeurs ou revendeurs nous confirmant que les GeForce représentent encore une majorité de leurs ventes malgré tout cela.
Moi je comprends pas. J’ai l’impression que Nvidia joui d’une bonne image grâce à ce qu’ils ont fait avant. Mais aujourd’hui, je trouves qu’il est plus intelligent d’acheter AMD avec les très belles améliorations de pilotes de ces derniers temps. Sans compter que aujourd’hui, il y a énormément de jeux Gaming Evolved qui sortent que les cartes GCN exploitent beaucoup mieux.
De plus, Nvidia propose du crédit de jeux free to play, mais si on joue pas à ces jeux là, et ba ça nous fait une belle jambes alors que quand on t’offres un jeux, pas besoin de le connaitre pour y jouer.
#21
#22
#23
Bah moi j’ai une AMD pour l’affichage des ecrans 1&2 et une Nvidia pour le troisieme et pour faire de l’hybriPhysX
" />
" />
Encore un debat sterile AMD vs Nvidia
Edit: Sous linux c’est vrai que les pilote AMD c’est pas top par rapport a Nvidia … mais pour le reste …
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
Asus 6600 GT sous Debian Sid (Linux) … aucun soucis … pas de probleme de driver
Asus ENGTS 250 sous Debian Sid (Linux) … crash de x 2 à 3 fois par jour, utilisé l’acceleration matériel firefox crash le driver proprio nvidia … DMA Failed Edit : (avec la serie 295 à 314 quelque soit la version des drivers … reponse du support … aucune …)
Au point que j’ai acheté une Ati 5770 Vapor x d’occaz … et pouf plus de crash de x, plus de probleme avec l’acceleration materiel flash / firefox …
Bref, ca dépends vraiment des cartes et drivers … y’a des series :)
#32
Plus vite,plus loin,plus haut…
#33
AMD vient de lever le voile sur sa Radeon HD 7990. Sans aucune surprise, celle-ci est le modèle le plus puissant du marché grâce à ses deux GPU, tout en étant au même tarif que la GeForce GTX Titan de NVIDIA qui n’en possède qu’un.
La 7990 n’est pas face à la Titan. La Titan a un seul et unique but, être le MONO-GPU le plus puissant, point. Il existe uniquement pour les gens ne voulant pas risquer les aléas du SLI (consommation, bruit, perfs variantes d’un jeu à l’autre ou même d’une scène à l’autre au sein d’un même jeu, micro-stuttering, etc…) et qui se foutent du prix de la carte.
La 7990 est bien évidemment en concurrence avec la GTX 690. Et elles ont des perfs similaires en 1080p et la 7990 ne prend légèrement les devant qu’en augmentant davantage la résolution. Mais au niveau de la fluidité, AMD (sur les solutions CF et bi-GPU) est à bien derrière Nvidia comme le fait très clairement remarquer Hardware.fr.
Parler de Nvidia au creux de la vague alors que AMD serait au top alors que c’est exactement l’inverse qu’en à conclu H.fr…
“A l’heure de conclure ce dossier, nous pouvons difficilement nous empêcher de nous reposer la question d’introduction : pourquoi maintenant ? Pourquoi, après avoir attendu une année, sortir cette Radeon HD 7990 maintenant alors que CrossFire X est sous le feu des critiques et qu’une solution n’est prévue que pour cet été ? En face, Nvidia a presque fait des sans-fautes avec ses GeForce GTX 690 et GTX Titan.”
Et Hardware Canucks avec la nouvelle méthode de calcul de fluidité arrive au même résultat : “Compare and contrast the HD 7990 to the numbers posted by the GTX 690 and you’ll find a clear win in favor of NVIDIA. This goes to prove that while the HD 7990 is a fast solution according to FRAPS, a good portion of its rendered frames never make it to the screen, thus eliminating what was a considerable advantage.”
source
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
le soucis de la titan c’est que c’est sensé être 1.5x la 680 mais pour le double du prix
alors une titan à 750€ ok mais 1k€ c’est nawak
surtout que pas mal de gens ralent que la carte est pas utilisée à fond mais bon toujours le même soucis des gens qui achètent sans rien connaître et ralent après
et puis la titan et la 7990 c’est pas la même comparaison, faut comparer 690 et 7990
la titan reste pour ceux qui en ont marre du SLI et CFX et veulent une solution monoGPU pour jouer en 1440p voir 1800p ou triple écran
car en SLI/CFX pour du triple écran faut attendre 6mois avant d’avoir un driver/profil potable
#42
#43
“Concernant les drivers, jamais eu de plantage …”
Il y en a encore qui utilise cette argument de bas étage pour discréditer AMD ?
–
Bref…,
Quelques informations sur un prototype de pilote AMD pour le CrossFire:
http://www.pcper.com/reviews/Graphics-Cards/Frame-Rating-AMD-Improves-CrossFire-…
#44
#45
#46
#47
2 jeux offerts ca a fait pencher la balance pour moi
je ne suis pas à 3 fps près dans mes conditions surtout quand l’écart de prix se traduit en 10aines d’euros.
et les seuls qui ont raisons sont ceux qui yoyotent….car historiquement ne pas l’avoir fait au moins une fois ne peux l’être par raison.
#48
Perso d’une génération a l’autre je change selon le qualité/prix
" />
" />
Nvidia ou Ati jamais eu aucun problème et je commence même a envier un peu Ati ces derniers tant avec ma Gtx570 et Tomb Raider ou encore certains jeux ou je ne peux forcer l’anistropic et l’aliasing alors qu’on pouvait avec Ati
Sans parlez du Eyefinity qui existe depuis longtemps et qui est foutrement pratique pour notre télé+dual screen…Physx
#49
Chaque cas est différent. Moi pour ce qui est de Nvidia, ben très déçu. les drivers sous linux, bof et sous Windows, passable. Gestion du double affichage merdique pour ma part (ce n’est qu’un avis perso). De plus, je passe par mon ampli en HDMI pour renvoyé sur ma TV. La Nvidia n’a jamais réussi à s’en sortir, la ou l’Ati s’en est sortie avec les honneurs. Maintenant je suis avec la CG de mon core I3, qui s’en sort remarquablement bien, mais je joue plus, donc plus besoins de se ruiné dans ses cartes Onéreuses. Sa fais moins de sources à emmerde et de la conso en moins. pratique pour économisé mon alim qui à plus de 7 ans d’age et fonctionne toujours comme un charme. Maintenant il y a du bon et du mauvais des 2 côtés de la force.
#50
#51
#52
#53