Le récapitulatif des tests du jour vous propose quelques idées pour réaliser votre propre PC compact. Il est désormais possible de faire à peu près n'importe quel type de configuration à condition de choisir les bons composants. Nous en avons justement sélectionné quatre assez intéressants, récemment mis à l'épreuve par nos confrères.
L'une des solutions les plus simples pour monter soi-même son PC compact reste d'utiliser un barebone, c'est-à-dire un boîtier déjà équipé d'une carte mère. Shuttle est l'un des spécialistes du secteur et propose avec le DS61 une solution basée sur le socket LGA 1155 d'Intel.
Shuttle DS61 v1.1 : un barebone qui sait se faire discret
Deux fois plus volumineux que le NUC d'Intel, avec ses dimensions de 190 x 165 x 43 mm, il dispose d'une connectique assez riche composée de quatre ports USB 2.0 en façade, et de deux USB 3.0 à l'arrière. On retrouvera également des sorties HDMI et DVI ainsi que deux ports RJ 45, mais aussi deux RS 232.
À l'intérieur, il est possible d'y glisser un processeur de génération Sandy Bridge ou Ivy Bridge, dont le TDP n'excède pas 65 watts. Il est donc possible d'y intégrer certaines variantes de Core i7. On retrouvera également deux emplacements SO-DIMM pour de la DDR3, ainsi qu'un espace pour un disque dur de 2,5 pouces. Enfin, le refroidissement de l'ensemble est assuré par un mince dissipateur en aluminium surmonté par deux ventilateurs de 60 mm. Disponible à partir de 179 euros, ce barebone est-il exempt de défauts ? Nous laissons nos confrères de GjinFo en juger :
ASRock FM2A85X-ITX : la carte mère idéale pour un PC compact musclé ?
Le choix de la carte mère est crucial quand il s'agit de concevoir une machine compacte. Fort heureusement, il n'y a parfois pas besoin de mettre des mille et des cents dans ce composant, la preuve en est avec l'ASRock FM2A85X-ITX passée en revue par nos confrères de chez Vortez.
Articulée autour d'un chipset A85 d'AMD et d'un socket FM2, elle peut recevoir une gamme entière d'APU allant du A4-5300 au A10-5800K malgré sa petite taille, sa connectique est très riche avec pas moins de sept connecteurs SATA 6 Gb/s et deux ports USB 3.0 sur le panneau arrière et autant en façade via un connecteur. Annoncée aux alentours de 100 euros, cette carte mère offre-t-elle de bonnes prestations au vu de son tarif ? C'est à découvrir sans tarder.
- Lire l'article. (en anglais).
SilverStone NT06-PRO : un ventirad compact et performant ?
Un autre point à ne pas négliger dans un ordinateur compact est le refroidissement, l'espace disponible étant assez restreint, il est parfois difficile de maintenir au frais certains composants. Nos confrères de chez Hardware Secrets se sont justement penchés sur un ventirad dont la hauteur est assez faible pour se glisser dans la plupart des configurations : le SilverStone NT06-PRO.
Haut de seulement 52 mm il est tout de même capable de recevoir un ventilateur de 120 mm de côté et 20 mm d'épaisseur (fourni) pour l'aider dans sa tâche sans modifier son encombrement. Notons également la présence de six caloducs en cuivre nickelé de 6 mm de diamètre. Seule ombre au tableau, il faudra s'acquitter d'au moins 62 euros pour se le procurer. Le jeu en vaut-il la chandelle ? C'est à découvrir sans tarder.
- Lire l'article. (en anglais).
Diamond BizView 750 : une Radeon HD 7750 qui fait profil bas
Terminons ce récapitulatif avec une carte graphique atypique : la Diamond BizView. Sous ce nom exotique se cache en réalité une Radeon HD 7750 au format low profile, du même acabit que celles de Club 3D, Sapphire ou PowerColor. C'est donc l'occasion de se remémorer ce dont est capable la plus grosse des petites cartes.
Ce modèle garde les caractéristiques officielles des Radeon HD 7750, laissant donc les 512 unités de traitement de son GPU à 800 MHz, tandis que le gigaoctet de GDDR5 reste cadencé à 1125 MHz. Que faut-il attendre de ce type de cartes compactes ? Nos confrères de LanOC vous le diront.
- Lire l'article. (en anglais).
Commentaires (18)
#1
Mmh, une carte mère mini-ITX avec 7 ports SATA III… ça peut être intéressant pour faire un NAS homemade. Faut que je change le mien. J’hésite entre un DS1512+ (ou le 13 s’il sort bientôt) ou en monter un.
#2
ASRock FM2A85X-ITX : la carte mère idéale pour un PC compact musclé ?
" />
" />
" />
" />
" />
De plus cette carte est sans intérêt… niveau des sorties
VGA inutile
DVI obsolète
1 seul HDMI
Pas de wifi
Gigabyte fait bien mieux dans le genre… pour le même prix.
#3
Au niveau Home Cinema AMD est complètement largué pour cause de non support de l’audio HD en passtrought HDMI sous Linux par les pilotes propriétaires.
Peut-être un jour via des pilotes en Open source mais pour l’instant c’est un très mauvais choix pour cet usage en dehors de Windows.
#4
7 SATA 6Gbs, j’aurais pris sans hésiter pour le HOME server… Ça doit être la seule carte du marché à proposer ça.
#5
#6
#7
#8
Pour un usage PC c’est clair que le DVI n’est pas obsolète !
Par contre je trouve curieux que tout le monde vante les mérites des Synology sans évoquer Qnap, alors que pour en avoir un ils sont de qualités, avec un support au top.
#9
Petit correctif, le Silverstone NT06-PRO fait 82mm de haut
C’est l’espace libre sous le radiateur qui fait 52mm
#10
#11
#12
#13
#14
#15
Le 1010+ c’est ~80Mo/s en lecture et ~100Mo/s ecriture en raid5, un tout petit peu moins en SHR. On est tres proche de la limite theorique Gb…
C’est suffisant pour la majorité des cas et on gagne que ~20Mo/s en bridge en raid5/SHR (on a pas tous un switch et des machines supportant le 802.ad a la maison)
Apres c’est sur qu’avec un proc plus puissant on peut faire plein de trucs mais bon on est plus dans le NAS et le serveur de fichiers la, on rentre dans le domaine serveur applicatif.
Les packages en plus dans le syno c’est pour s’amuser un peu, ca a pas vocation a remplacer un vrai serveur. (suffit de lancer un loadbench sur les CMS fournis pour s’en rendre compte)
Si tu veux plus de puissance t’as plus vite fait d’installer un raid de SSD dans une autre machine et utiliser le syno comme backup.
le FC 10Gb c’est pas encore super accessible pour les particuliers.
#16
Justement le bounding mon syno le fait tu sais ;)
Je suis surement a 125, de toute façon je ne peux le voir que sur mon raid0 ssd de toute façon, et je suis tout de même pas loin de saturer mon réseau.
Et bien sur que niveau hardware tu as mieux en te montant ta conf, mais c’est niveau software que la différence est là : pour à minima équivalent logiciellement il faut un système linux, et donc il faut savoir le config, avoir la distrib qui va bien pour tout, installer les paquets qu’il faut, etc, etc.
Combien d’heures ça prend ?
Donc quand on a les moyens, pourquoi se faire chier ? Si il veux le top de la perf, ok. Mais sinon franchement ? Le choix est vite fait hein.
#17
#18