Des conséquences de la crise des ventes de PC

Des conséquences de la crise des ventes de PC

Lourdes conséquences

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Sciences et espace

20/04/2013 7 minutes
139

 Des conséquences de la crise des ventes de PC

Depuis l'an passé, le marché des PC montés traverse une crise sans précédent. Une dépression qui pourrait avoir des conséquences désastreuses sur les sociétés clés des secteurs matériel et logiciel. De Microsoft à Hewlett-Packard, en passant par Dell, ASUS, Acer, Intel, AMD, NVIDIA, Logitech, MSI, Western Digital et Seagate, nombreux sont ceux à espérer un rapide rebond du marché. Mais arrivera-t-il ? 

Dell S2340T

Vers moins de concurrence et une plus faible guerre des prix ?

Avec 76,3 millions de PC écoulés au premier trimestre 2013 selon Gartner, ce début d'année a été inférieur à 2012, à 2011 et même à 2010. Il faut ainsi remonter au premier trimestre de l'année 2009 pour trouver un niveau de livraison un inférieur, avec 66,2 millions d'unités. L'an passé, certains estimaient même que le marché dépasserait les 400 millions d'unités. Un objectif désormais impossible à atteindre, à moins d'un miracle et qu'un « chèque ordinateur » soit donné par tous les gouvernements de la planète à la population pour relancer le marché, ce qui n'est guère crédible.

 

Bien entendu, par rapport aux ventes de 2009 et des années précédentes, le marché actuel se porte bien. Néanmoins, les PC sont devenus depuis les années 80 des machines impliquant une production en très grande quantité afin de tirer les prix vers le bas. Quand ces dernières baissent, cela pose inévitablement des problèmes de tarif moyen par pièce et donc par machine. Or aujourd'hui, chacun est habitué à payer quelques centaines d'euros pour obtenir un PC complet d'une qualité relativement satisfaisante. Qui serait aujourd'hui prêt à payer 1500 euros minimum pour s'armer d'une machine ? Outre bien entendu certains types de consommateurs (joueurs, professionnels, etc.), une telle somme est inconcevable.

 

Fabriquer en très grande quantité est donc un point majeur dans un secteur où les marges sont parfois minces. Si pour le moment, écouler entre 300 et 350 millions de PC à travers le monde devrait permettre de stabiliser les prix moyens, si le marché venait à s'effondrer de nouveau dans les années à venir, nous pourrions donc craindre le pire en matière de tarifs. Si à court terme, certains seront tentés au contraire de tirer les prix vers le bas afin d'attirer la clientèle, il est certain qu'à long terme, certains constructeurs disparaitront. À l'instar du marché des CPU, des disques durs et de la DRAM, le risque est donc d'assister à un marché à deux ou trois têtes, où la guerre des prix sera bien différente de la période actuelle. C'est donc tout le business-model du secteur qui est en jeu, car chacun comprend bien que vendre 200 millions de PC n'est pas similaire à en écouler 400 millions. En ce sens, l'agressivité de Lenovo n'est ainsi pas surprenante, tout comme la volonté des Américains HP et Dell de diversifier leurs sources de revenus, condition sine qua non s'ils veulent survivre en cas de chute du marché PC.

Microsoft doit réagir

Outre la problématique de la concurrence et des prix, ce recul des ventes d'ordinateurs implique bon nombre de sociétés. Si certains vendeurs de PC pourraient jeter l'éponge et laisser le marché à un duo ou trio d'acteurs, ils ne sont pas les seuls dans la balance. Microsoft est ainsi encore très dépendant de ce marché, que ce soit vis-à-vis de Windows ou de sa suite Office, même si cette dernière pourrait arriver sur iOS et Android dans les années à venir.

 

Certes, le premier trimestre 2013 de Microsoft a été excellent, contrairement au marché des PC. Mais il est faussé par l'essor de Windows 8 et d'Office 2013/365, alors que l'an passé, Windows 7 était en fin de vie et aucun Outlook ne pointait à l'horizon. Grâce aux nouveaux Windows et Office, Microsoft pourra donc compenser le marasme actuel du marché des PC, néanmoins, il lui faudra rester vigilant. Il ne serait d'ailleurs pas étonnant que la firme de Redmond augmente son agressivité dans le secteur des tablettes et des smartphones, son avenir étant encore trop lié aux PC. 

AMD en danger

Dans le même esprit, des sociétés comme Intel, AMD ou encore NVIDIA ont eux aussi beaucoup à perdre. Si le dernier nommé est arrivé à intégrer le marché mobile grâce à ses fameuses puces Tegra, ce qui devrait lui permettre de compenser en partie une possible chute de ses ventes des produits pour PC, les deux autres sont bien plus PC-dépendants, surtout AMD. En effet, Intel génère des milliards par an grâce aux Datacenter et il commence à percer dans le secteur mobile (smartphones et tablettes). Qui plus est, le fondeur américain dispose de fortes marges sur de nombreux produits. Au pire des cas, il peut donc les réduire, ce qu'il a d'ailleurs déjà commencé à mettre en place. AMD, lui, est dans une tout autre situation.

 

Son chiffre d'affaires est en forte régression sur un an (-31 % tout de même) et même si la société a supprimé de nombreux emplois, lui permettant de limiter ses pertes, il n'empêche que son avenir est directement dicté par la santé du marché des PC. Certes, AMD dispose de contrats hors PC (avec Nintendo et Sony par exemple), mais cela ne sera en rien suffisant. Et quand on sait que ses marges sont bien plus faibles que celles d'Intel et qu'elle est proche de son plus bas historique en bourse, avec une valorisation inférieure à 2 milliards de dollars, on peut se dire que des mouvements importants pourraient lui arriver dans les années à venir si le marché des PC venait à souffrir. À moins bien sûr que ses Temash soient des succès, ce qui est loin d'être une certitude.

De Logitech à MSI

Hormis les constructeurs de PC, Microsoft ou encore AMD, n'oublions pas non plus que les fabricants d'autres matériels. Si du côté de la mémoire, le marché mobile compensera, les constructeurs de disques durs, de cartes mères, de ventirads et même d'accessoires (souris, claviers, etc.) peuvent aussi souffrir comme jamais. La société Logitech, déjà en difficulté face à ses concurrents (notamment Microsoft), peut ainsi se poser des questions. Tout comme Gigabyte, Seagate, Western Digital, MSI, Asrock, ECS, Zalman, Noctua, Cooler Master, Artic Cooling, et globalement, tous les constructeurs qui n'arriveront pas à percer dans les tablettes tactiles et les smartphones. Et la liste est longue.

 

La position d'ASUS est d'ailleurs intéressante. D'un côté, le géant de la carte mère a toutes les chances de perdre des plumes dans ce secteur. Il pourrait aussi en perdre dans celui des cartes graphiques. De l'autre, il est un constructeur de PC qui progresse ces dernières années contrairement au reste du marché (hors Lenovo) et il est un minimum présent dans le secteur des tablettes tactiles, même s'il peut remercier Google sur ce point. Sa diversité est donc l'une de ses forces, même si sa dépendance au marché PC est encore très forte. Sa situation n'a rien à voir avec celle de son compatriote Acer...

 

Plus globalement, il faudra analyser dans les mois à venir l'évolution du cours en bourse des sociétés les plus touchées par la crise du PC. Sachant qu'hormis Intel et Microsoft, la plupart des acteurs concernés ont déjà une faible valeur en bourse. Cela pourrait ainsi mener à des cessions de divisions voire à des rachats complets de sociétés.

 

Bien entendu, s'il y aura des perdants, n'oublions pas que certains, tels Apple, Qualcomm ou encore Samsung, ne seront que peu secoués par cette crise, voire en profiteront du fait du transfert du budget du PC vers d'autres produits.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Vers moins de concurrence et une plus faible guerre des prix ?

Commentaires (139)


Il paraît qu’à Montgallet, tout le monde se reconverti vers la eClope ? Vrai ?


Entre les questions de volume et le marché des tablettes, le paysage informatique semble en mutation.


c’est juste que le marché mondial arrive a saturation, tout le monde et équiper et les chiffres de ventes vont se stabiliser, il ne reste plus que les renouvellement de 5 a 10ans. Il ne sert a rien d’en faire de grandes analyses inutiles


Bof…



le marché du PC ??? Est mort…



le numérique est partout… une seule chose compte le réseau.



pour le reste c’est très spécialisé ou Mail/surf…



Adios PC bienvenue SmartPhone Tablette et Objets connectés…


Très intéressante comme analyse. Autre conséquence, certes plus théorique : la loi de Moore (disant que le nombre de transistors par unité de surface double tous les 2 ans) risque de ne plus être suivie.


Je suis pas sur que des equimentiers specialisé comme coolermaster ou noctua soient touché par la crise des ventes. Cette derniere est majoritairement sur les PC de madame michu alors que ces equipementiers sont specialisé Gamer (ou au moins geek) qui sont un marché qui va encore tres bien (voir succès steam par exemple).



AMD avec ses contrats console avec Nintendo, Sony et sans doute aussi MS a une base assuré qui lui permettrons de voir pendant au moins une generation de console. Les trois precedemnents cités ne pourront pas prendre le risque de le voir mourrir. Pareil pour tous ceux qui sont impliqué de pres ou de loin dans ces consoles (constructeur de DD, ram, …).


vu la baisse de qualité du matos, et le prix qui monte quand on veut du bon

plus les tablettes qui sont assez puissantes pour remplir 90% des usages



de plus ça parle des pc montés, mais vu la démocratisation des pcs assemblés c’est normal

quasi tout mes clients ne font plus confiance aux pcs déjà montés vendus en magasin

à force de leur vendre de la merde pas cher ils se tournent vers des tablettes ou du pc assemblé


La saturation devais arriver un jour ou l’autre et si dans nos contrées on est tous bien équipé, il reste toujours des pays à “conquérir” (AMD se lançant dans une conquête du marché en Chine ou en Russie, ca peux devenir intéressant pour eux).


Autre possibilité, la montée en gamme pour qui saura y faire. Vendre moins mais plus cher, c’est aussi un moyen d’évoluer dans un secteur en mutation.








benco a écrit :



Bof…

le marché du PC ??? Est mort…

le numérique est partout… une seule chose compte le réseau.

pour le reste c’est très spécialisé ou Mail/surf…

Adios PC bienvenue SmartPhone Tablette et Objets connectés…





Les utilisateur de Smartphones et tablettes ne sont pas a la base de grand utilisateur d’ordinateur donc c’est comme la prime a la casse pour les voitures les vente on été gonfler un moment pour reviennent a la normal de la a dire que le PC est mort bof , les gens vont se rendre compte que les petits ecran c’est pas si confortable a utiliser que ca, effet de mode !









ninjafada a écrit :



plus les tablettes qui sont assez puissantes pour remplir 90% des usages





C’est vrai que les PC actuels sont en majorité sous-exploités. Les applications très demandeuses, comme le montage audio/vidéo, le calcul intensif, etc. sont marginales, et ne suffiront peut-être pas à la poursuite de puissance. La seule exception dans ce domaine sont les jeux vidéos, très populaires et réclamant toujours plus de puissance, mais aujourd’hui une partie de cette puissance manquante vient d’un manque d’optimisation logicielle (à cause du non-passage au 64 bits, de Direct X, etc.). Je ne suis pas sûr que les jeux vidéos seuls suffiront à tirer la puissance vers le haut, d’autant que certains contructeurs comme Nintendo, plutôt que de jouer la course à la puissance, au graphisme et au réalisme, préfèrent utiliser des machines aux capacités limitées. On pourrait aussi citer l’essor des jeux indépendants qui, aussi bons et novateurs qu’ils puissent être, n’exploitent que rarement l’intégralité de la puissance d’une machine.



L’évolution du hardware et la loi de Moore sont poussées par les besoins, et très peu de besoins aujourd’hui exigent davantage de puissance dans nos PC. Le boom des cartes 3D des années 1998-2005 est passé (ah le temps mythique des Voodoo, GeForce 256…). Du coup, les gens changent leur PC moins souvent. Les besoins des gens se concentrent sur autre chose, notamment la connectivité : smartphones, consoles, Cloud Computing, s’accompagnent de besoins en terme de bande passante (débits sur Internet pour y stocker et échanger ses données, 4G pour les téléphones…).









Konrad a écrit :



Très intéressante comme analyse. Autre conséquence, certes plus théorique : la loi de Moore (disant que le nombre de transistors par unité de surface double tous les 2 ans) risque de ne plus être suivie.







la loi de moore est deja maintenu artificiellement par intel depuis plusieurs années









5h31k a écrit :



La saturation devais arriver un jour ou l’autre et si dans nos contrées on est tous bien équipé, il reste toujours des pays à “conquérir” (AMD se lançant dans une conquête du marché en Chine ou en Russie, ca peux devenir intéressant pour eux).





Les tablettes arrivent aussi, donc la progression sera plus chez les pros, qui ont plus de nécessité à écrire, que les particulier, mais le besoin de puissance s’estompe de plus en plus. Ceux qui ont en le plus besoin aujourd’hui ce sont les serveurs.









darkbeast a écrit :



la loi de moore est deja maintenu artificiellement par intel depuis plusieurs années





Normal Moore bossait chez eux, s’ils veulent rester crédibles… <img data-src=" />



Si l’on transpose les ventes consoles de cette dernière génération sur la future, Sony + Microsoft + Nintendo c’est minimum 200 millions de gpu/apu AMD sur les 7 prochaines années…



Je doute qu’ils margent profondément là dessus, mais c’est une base confortable de CA pour assurer un minimum de R&D et d’emplois…



Après, sorti de l’entrée de gamme (très bas de gamme) les constructeurs sont à un point timorés de proposer du matériel AMD, qu’il y a longtemps à leur place que j’aurai créé une marque de PC orienté gamer avec portable + Unité centrale dans les gammes de prix supérieurs où l’on ne trouve que de l’Intel avec des rapports qualités/prix défiant toute concurrence…



En plus, de mon point de vue, les unités centrales d’entrées de gamme pour particulier, gamme sur laquelle on trouve énormément d’AMD, est celle qui est le plus vouée à disparaître, au profit du couple ordinateurs portable (ou ordinateur tout en un) + tablette, bien plus ergonomique…



Et si l’on continuera de vendre des UC chez les pros, c’est encore un secteur dans lequel on trouve quasiment pas de CPU AMD…



AMD et NVidia dans une moindre mesure, sont clairement deux entreprises en danger… de rachat par un très grand (genre Samsung, Microsoft, Apple, etc…).



Dans les autres composants, on devrait plutôt voir se produire une concentration semblable à ce qui s’est passé dans le monde des disques dur (les ASUS, Gigabyte, MSI fusionnant entre eux pour reconstituer leurs marges).











rafununu a écrit :



Il paraît qu’à Montgallet, tout le monde se reconverti vers la eClope ? Vrai ?







Quatre ans que je n’y ai plus mis les pieds, je verrai ça la semaine prochaine. Mais je sais déjà que le magasin dans lequel j’ai fais monter mon UC n’existe plus, de même que Surcouf <img data-src=" />



Une page qui se tourne vraisemblablement !



Le renouveau du PC passe par l’innovation et la mutation,mini-pc, hybride, tactile , tout en un , économie d’énergie, et performances à la demande sont des pistes à améliorées.

Ces 5 dernières années, le PC n’a plus enthousiasmé, poussant de plus en plus l’utilisateur vers les tablettes qui garde leur effet nouveauté.


Logique… moi la j’ai ma tour a 1000 balle avec le dernier i7, cg haut de gamme et compagnie et suis bon pour les 10 prochaines années (ma derniere config a presque durée autant hormis un upgrade de cg et ram).



Truc qui manque dans ce marché, c’est d’avoir des écrans lcd a bon prix et surtout de qualité… au contraire, la il font pire avec leurs écrans tactiles “windows 8”… ridicule et inutile!


Le problème fondamental c’est que pour 90% des usages une tour toute neuve à 800€ n’apporte pas grand chose de plus que n’importe quelle vieille UC en PIV ou Athlon 64 qui se trouve à 50€ en occase.



Y a deux ans je tournais sur une vieille dell celeron 3ghz avec 512mo de ram et je me suis rendu compte de rien jusqu’à ce que je découvre…dwarf fortress <img data-src=" /> (et depuis, je suis devenu geek, et j’ai surfé celeron-64 X2 3400-E1200-E8400-Q9550-I7 750, tout en occase, avec un bilan net positif en incluant la revente des plateformes successives).



Et avec les core 2 duo qui sont en train de passer sous les 100€/UC, vu le relatif bond de puissance et la disponibilité bien plus grande, faut s’attendre à encore bien des dégats sur le marché du neuf.



Là ou y a encore du marché à envahir sur ces 90%, c’est quand même sur la consommation, bruit, encombrement, réactivité ; même pour de l’internet et traitement de texte un NUC avec un ssd reste plus séduisant que ma vieille dell, par exemple.



Et les câbles! Die cables, die ! (traduit de l’allemand : les cables,les)(piquée à RPS). En exploitant les futurs USB à 100w, on pourrait avoir une tour avec un cable secteur-tour, un cable tour-ecran(qui porterait les enceintes) et tout le reste en sans fil, rechargeable via le hub usb de l’écran. Ca reste un avantage innarachable aux dernières génération.





Y a peut-être une part de défiance des consommateurs, aussi. Sachant que certaines des tours à 800€ sont vendues comme tour “gamers” avec une hd6670…ben le jour ou le client se prend à lire un petit bout de presse spécialisée, ça va pas lui donner une bonne idée de son pc de marque.



Mais faudrait absolument comparer d’une part avec l’évolution des ventes de pièces détachées, et d’autre part avec les fluctuations de consommation en général, crise, tout ça, pour se faire une meilleure idée.



edit: et puis sinon on peut aussi espérer l’arrivée d’un editeur de jeux vidéo avec un gramme de couilles, de cerveau et d’ambition qui sorte Le Jeu Des Années 2010 qui mette le matos moderne à genoux pour autre chose que des ombres de cailloux ultra-détaillée et des mouvements de cheveux dans le vent en temps réel).


Analyse intéressante. Merci


Le 20/04/2013 à 10h 51

SSD + Windows 7 sur un bon processeur = tranquille pour des années.



Les tablettes + les windows qui demandent de moins en moins de ressources et sont de plus en plus en plus rapides expliquent en grande partie ce déclin.



D’habitude, je change de PC tous les 2 ans (PC Pro), et là, j’ai acheté un Vaio Z en été dernier sous Windows 7 Pro en payant 15€ la licence Windows 8 (que je n’ai pas installé), et à priori, je dois changer mi-2014/fin 2014, mais j’en suis de moins en moins sur à moins d’avoir des problèmes avec mon Vaio Z.



Surtout que les nouveaux PC haut de gamme sous Windows 8 (type Vaio Z) ne sont pas trop là (Toshiba vient d’en annoncer un hier, avec une superbe résolution 1440p en 13 pouces).



Bref, Windows 7 (que j’aime pourtant beaucoup) a enclenché ce déclin par la philosophie plus rapide, moins gourmand. Et Microsoft qui force les gens à utiliser une interface tactile avec Windows 8 même sans PC tactile, amplifie cela.


Je pense que windows 8 à fait des dégats énorme aussi en essayant de transformer un pc en tablette géante.

Je l’ai pas essayé par ce qu’à l’oeil nu ça évoque les limitations des tablettes couplées à l’intransportabilité des pc.



Faut que microsoft arrête le crack et fasse un 180° avec son prochain OS. Les pc n’ont pas d’avenir en tant que tablette géante <img data-src=" />








camszdzs a écrit :



Mais faudrait absolument comparer d’une part avec l’évolution des ventes de pièces détachées, et d’autre part avec les fluctuations de consommation en général, crise, tout ça, pour se faire une meilleure idée.







J’ai habité deux ans dans une petite commune, très petite. Deux assembleurs se sont installés durant ce temps là, quand je suis parti, ils y étaient encore, et le sont encore après un an. Lorsque j’allais acheter des pièces chez eux, il y avait la queue…







bbbbben a écrit :



SSD + Windows 7 sur un bon processeur = tranquille pour des années.

Bref, Windows 7 (que j’aime pourtant beaucoup) a enclenché ce déclin par la philosophie plus rapide, moins gourmand. Et Microsoft qui force les gens à utiliser une interface tactile avec Windows 8 même sans PC tactile, amplifie cela.







Je suis bien plus souvent sur 7 que sur 8 <img data-src=" />



Il est vrai que les gens chez qui j’ai installé 7 en sont tous très contents, et pourtant certains ne voulaient pas lâcher XP. Son efficacité étant là, ça ne pousse pas vraiment les gens à aller voir ailleurs.



Mais pour rejoindre l’article où il est dit que l’an passé 7 était un OS en fin de vie alors que sa part de marché n’a cessé d’augmenter avant la sortie de 8, et augmente à nouveau depuis deux mois, ça prête à sourire:



http://gs.statcounter.com/#os-ww-monthly-201203-201303










camszdzs a écrit :



Et les câbles! Die cables, die ! (traduit de l’allemand : les cables,les)(piquée à RPS). En exploitant les futurs USB à 100w, on pourrait avoir une tour avec un cable secteur-tour, un cable tour-ecran(qui porterait les enceintes) et tout le reste en sans fil, rechargeable via le hub usb de l’écran. Ca reste un avantage innarachable aux dernières génération.







La tour acheté en 199899 dans un grand magasin proposait justement cette chose.

Un câble de l’alim vers le PC puis PC vers enceinte et enfin enceinte vers écran. La tour fonctionne encore très bien mais j’y voie un gros inconvénient. Si le câble A vers B est trop petit, faut racheter une rallonge (spéciale). Ou si le matériel B casse, le matériel C ne fonctionne plus non plus.



Alors je préfère les systèmes d’aujourd’hui, chaque élément à une prise électrique distincte et on communique autrement entre chaque élément.



Je remarque effectivement que pour bien 80% de mes clients, la tablette ou le smartphone sont suffisants pour l’usage qu’ils en font (mails, Facebook, consulter le Figaro <img data-src=" />)


Un autre ennemi a mon avis c’est les TV connecter tu peux surfer voir des vidéos aller sur facebook , envoyer des mails et s’est que le début entre les tablettes les smartphones nos pc ont du soucis a se faire je le crains .<img data-src=" />


Bienvenue dans le monde du multi écran, c’est la fin de celui du PC a tout faire. Quelque part c’est une bonne chose: des OS légers, simples, adaptés a l’usage qu’on en fait.








flagos_ a écrit :



Bienvenue dans le monde du multi écran, c’est la fin de celui du PC a tout faire. Quelque part c’est une bonne chose: des OS légers, simples, adaptés a l’usage qu’on en fait.





Pas sûr, AMHA tu prends le problème à l’envers : si les OS dont tu parles sont simples aujourd’hui, c’est d’une qu’il sont relativement jeunes, de deux que le matos pour les faire tourner est peu puissant.



Attends un peu la maturité de ces OS et une augmentation de puissance avec le temps, ca va devenir moins simple et bien plus lourd…









Angelus69 a écrit :



Un autre ennemi a mon avis c’est les TV connecter tu peux surfer voir des vidéos aller sur facebook , envoyer des mails et s’est que le début entre les tablettes les smartphones nos pc ont du soucis a se faire je le crains .<img data-src=" />







Bof !

C’est moyen d’un point de vue intimité la TV connectée de 40 pouces dans le salon pour lire ses mails et ses messages facebook… A mon avis c’est une fausse bonne idée. Au delà de quelques applications V.O.D, streaming audio, jeu-vidéo et la chaîne météo, cela restera limité. Surtout qu’il faudra soit avoir un clavier sans fil soit une tablette pour pouvoir communiquer avec son écran, autant utiliser directement sa tablette ou ordinateur portable…







Drepanocytose a écrit :



Pas sûr, AMHA tu prends le problème à l’envers : si les OS dont tu parles sont simples aujourd’hui, c’est d’une qu’il sont relativement jeunes, de deux que le matos pour les faire tourner est peu puissant.



Attends un peu la maturité de ces OS et une augmentation de puissance avec le temps, ca va devenir moins simple et bien plus lourd…







A ce moment là, les gens changeront pour autre chose je pense…



Y’a aussi le fait que les gens ne veulent peut-être pas de Windows 8. <img data-src=" />


Le 20/04/2013 à 12h 32







Wafer a écrit :



Y’a aussi le fait que les gens ne veulent peut-être pas de Windows 8. <img data-src=" />







NON ne dis surtout pas ça, il paraît que ce n’est pas vrai, et celui qui le dit est un troll <img data-src=" />



15€ la licence Windows 8 et rien ne me motive vraiment à l’installer sur mon Vaio Z non tactile…



c’est peut être aussi moi qui n’aime plus trop perdre du temps à installer des OS, démonter des PC…









deepinpact a écrit :





Quatre ans que je n’y ai plus mis les pieds, je verrai ça la semaine prochaine. Mais je sais déjà que le magasin dans lequel j’ai fais monter mon UC n’existe plus, de même que Surcouf <img data-src=" />

Une page qui se tourne vraisemblablement !





Bof, Surcouf c’était comme la Fnac : 30% plus cher qu’ailleurs et leurs vendeurs pas toujours capable de te renseigner.

(ok je cherchais un carte convertisseur USB/Port Jeu, truc de ouf).



Ca fait 10 ans que je monte mes config à la mano, choisissant des éléments compatibles (µP, Ram, Hdd, CG, etc…) performants, adaptés à mes besoins et à mon portefeuille.



Moi ce qui m’inquiète avec la baisse du PC c’est la perte de standardisation.

Les tablettes c’est du jetable à 1-2 ans, sans aucune compatibilité et sans aucune évolution possible.

On va vers la même logique que les smart-phone et ce sera pas pour le bonheur des utilisateurs/acheteurs avertis.

<img data-src=" />



salut

MS a voulu être “TROP moderne” avec son W.8 !

résultat : il a du mal à se vendre !

(faut dire que MS a TOUT changé, et ou NE BOUSCULE pas nos habitudes

“comme ça” –&gt; hop !!! <img data-src=" />








rafununu a écrit :



Il paraît qu’à Montgallet, tout le monde se reconverti vers la eClope ? Vrai ?







J y suis passé il y a une semaine et j’ai vu qu’une boutique d’e-clope effectivement,il y en avait peut être d’autre(s),j’ai pas fais attention,en tout cas,une chose est sur,c’est que c’était bien vide dans la rue,il était 14h30app,la fermeture du Surcouf a indéniablement fait réduire la fréquentation dans le quartier (les riverains doivent être content car certains jours,c’était de la folie!)

Une page qui se tourne…?









Neliger a écrit :



Entre les questions de volume et le marché des tablettes, le paysage informatique semble en mutation.







+1



Le marché est en pleine mutation.



Un tablette ne sera jamais un PC mais la demande est pour le moment au niveau des tablettes et des smartphones.




Un homme ne peut réellement employer qu’un outil informatisé à temps plein de la même façon qu’il ne peut conduire qu’une voiture ! (je passe le fou comme moi qui parfois téléphone aux chiottes avec un PC portable sur les genoux)

… et l’informatique commence de s’en rendre compte …



Par outil informatisé j’entend :




  • tv

  • tablette

  • téléphone

  • pc

  • console de jeux

  • etc …



    Hors, on arrive à saturation dans les pays développés.

    Les pays sous-développés aussi car ils se retrouvent de plus en plus avec les “déchets” des pays développés en sus de la baisse des prix énorme du matériel neuf !

    … donc on arrive à satisfaction du marché du matériel.



    … il ne faut plus acquérir, il faut changer … systématiquement ça transforme la croissance continue en marché de stagnation.



    … jusqu’à ce qu’un jour une nouvelle technologie vienne tout remplacer … une pile dans le cul informatisée <img data-src=" /> par exemple :

  • plus d’écran car ça s’affiche direct dans le cerveau

  • plus de disque dur car ça stocke dans le cerveau façon Johny Mnemonic (pour ce que certains utilisent le leur, il y a de la marge de stockage)

  • l’unité de calcul qui se sert du cerveau du bonhomme (là aussi, pour ce qu’on s’en sert il y a de quoi progresser …)

    Alors là, il y aura de nouveau de la croissance pour les constructeurs de piles <img data-src=" />








deepinpact a écrit :



Si l’on transpose les ventes consoles de cette dernière génération sur la future, Sony + Microsoft + Nintendo c’est minimum 200 millions de gpu/apu AMD sur les 7 prochaines années…



Je doute qu’ils margent profondément là dessus, mais c’est une base confortable de CA pour assurer un minimum de R&D et d’emplois…



Après, sorti de l’entrée de gamme (très bas de gamme) les constructeurs sont à un point timorés de proposer du matériel AMD, qu’il y a longtemps à leur place que j’aurai créé une marque de PC orienté gamer avec portable + Unité centrale dans les gammes de prix supérieurs où l’on ne trouve que de l’Intel avec des rapports qualités/prix défiant toute concurrence…



En plus, de mon point de vue, les unités centrales d’entrées de gamme pour particulier, gamme sur laquelle on trouve énormément d’AMD, est celle qui est le plus vouée à disparaître, au profit du couple ordinateurs portable (ou ordinateur tout en un) + tablette, bien plus ergonomique…



Et si l’on continuera de vendre des UC chez les pros, c’est encore un secteur dans lequel on trouve quasiment pas de CPU AMD…



AMD et NVidia dans une moindre mesure, sont clairement deux entreprises en danger… de rachat par un très grand (genre Samsung, Microsoft, Apple, etc…).



Dans les autres composants, on devrait plutôt voir se produire une concentration semblable à ce qui s’est passé dans le monde des disques dur (les ASUS, Gigabyte, MSI fusionnant entre eux pour reconstituer leurs marges).









Quatre ans que je n’y ai plus mis les pieds, je verrai ça la semaine prochaine. Mais je sais déjà que le magasin dans lequel j’ai fais monter mon UC n’existe plus, de même que Surcouf <img data-src=" />



Une page qui se tourne vraisemblablement !





pour ce qui est de nvidia, il ne faut pas oublier qu’ils se sont egalement diversifiés, notement avec le gpgpu pour les serveurs, et le ARM, donc meme si aujourd’hui, ils restent principalement endeurs de GPU, ils ont tout de meme d’autres cordes a leurs arcs, qu’il vont develloper j’en suis certain, a plus forte raison si le marché des GPU descend









rafununu a écrit :



Il paraît qu’à Montgallet, tout le monde se reconverti vers la eClope ? Vrai ?





Je sais pas.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />









Le-Glod a écrit :



Les utilisateur de Smartphones et tablettes ne sont pas a la base de grand utilisateur d’ordinateur donc c’est comme la prime a la casse pour les voitures les vente on été gonfler un moment pour reviennent a la normal de la a dire que le PC est mort bof , les gens vont se rendre compte que les petits ecran c’est pas si confortable a utiliser que ca, effet de mode !





+1









darkbeast a écrit :



la loi de moore est deja maintenu artificiellement par intel depuis plusieurs années





+1 aussi. Elle est désuette depuis longtemps maintenant, et totallement fausse depuis le début.<img data-src=" />









bbbbben a écrit :



15€ la licence Windows 8 et rien ne me motive vraiment à l’installer sur mon Vaio Z non tactile…





0 € sur n’importe quel site de torrent, et c’est pas pour ça que je vais l’installer.<img data-src=" />









sniperdc a écrit :



+1



Le marché est en pleine mutation.



Un tablette ne sera jamais un PC mais la demande est pour le moment au niveau des tablettes et des smartphones.





Tant que tout le monde ne sera pas équipé, ce sera comme ça. Puis après, le déclin.<img data-src=" />



Comme on dit, les arbres ne grimpent jamais jusqu’au ciel.



Après des années de hausse ininterrompue, il est logique que le marché des PC subisse la crise comme les autres.



Mais quelle industrie ne souffre pas de nos jours ? Même les voitures allemandes souffrent



Le marché du PC subit également la fin de la loi de moore et la concentration de certains acteurs avec pour conséquence le fait que certains fabricants de pièces n’innovent plus autant que par le passé.



Mais certains vont un peu vite à dire que ce marché est mort. Nous en reviendrons simplement au niveau du marché d’il y a quelques années.



Est ce que les tablettes et smartphones rendront le PC plus cher ? C’est possible. Mais l’inverse est également possible dans la mesure ou toutes ces technologies partagent à la base la même R&D. Et les technologies permettant d’améliorer le rapport Performances/Consommation profitent également aux gros PC.



L’exemple même de cela, c’est le Raspberry PI. C’est bien un Personnal Computer à un prix jamais vu auparavant. Et le coeur de ce bidule est un SOC qui était bien destiné à l’origine aux tablettes/smartphones.



C’est la ou il faut réaliser que les smartphones et tablettes sont juste des ordinateurs sans clavier et avec un OS simplifié.



C”est la principale crainte que j’ai et que j’ai déja évoqué: la crise dans les ventes PC risque de faire grimper les prix en flèche dans les années à venir … <img data-src=" />







Edit: Désolé double post (erreur …)


C”est la principale crainte que j’ai et que j’ai déja évoqué: la crise dans les ventes PC risque de faire grimper les prix en flèche dans les années à venir … <img data-src=" />













sr17 a écrit :



C’est la ou il faut réaliser que les smartphones et tablettes sont juste des ordinateurs sans clavier et avec un OS simplifié.





Toutafé. Un smartphone ou une tablette sont des PC.<img data-src=" />



Mais perso c’est pas le PC que je veux <img data-src=" />



Je veux pouvoir continuer à acheter mes pièces comme je l’entend, sans avoir à subir un passage forcé à du matos moins puissant…




Fabriquer en très grande quantité est donc un point majeur dans un secteur où les marges sont parfois minces. Si pour le moment, écouler entre 300 et 350 millions de PC à travers le monde devrait permettre de stabiliser les prix moyens, si le marché venait à s’effondrer de nouveau dans les années à venir, nous pourrions donc craindre le pire en matière de tarifs.



Personnellement, je ferais déja une différence entre une baisse et un effondrement des ventes.



Quant à une augmentation des prix, je ne vois pas la logique. Comme dit plus haut, le secteur des voitures se portent mal ce n’est pas pour ça que l’on constate une augmentation des prix ce serait même le contraire avec les ristournes qu’ils balancent.









Ricard a écrit :



Toutafé. Un smartphone ou une tablette sont des PC.<img data-src=" />







Oui, tout comme une voiture est un avion sans ailes avec un moteur et une carrosserie différente.





<img data-src=" /> bref, je fait une analogie débile mais je pense aussi que les tablettes/smartphones ne peuvent pas remplacer les PC.



Rien que les dimensions font que ça ne sert pas à la même chose, et les produits “hybrides” x86 st pour moi des PC.

Faire de la retouche photo, de la 3D, du code ou rédiger des documents sur un écran de 10” ou moins c’est pas envisageable, il est impossible de se contenter des produits mobiles pour toute une industrie.










refuznik a écrit :



Personnellement, je ferais déja une différence entre une baisse et un effondrement des ventes.



Quant à une augmentation des prix, je ne vois pas la logique. Comme dit plus haut, le secteur des voitures se portent mal ce n’est pas pour ça que l’on constate une augmentation des prix ce serait même le contraire avec les ristournes qu’ils balancent.









Le marché de l’automobile n’a pas d’alternative. Si les ventes baissent, ils vont faire ce qu’il faut pour continuer à vendre à tout prix.



Pour le marché du PC c’est légèrement différent. Si les vente de PC traditionnels chutent, les ventes de tablettes sont en progression. Les constructeur vont se concentrer là dessus. La production risque donc de baisser pour les pièces PC traditionnelles et le prix va automatiquement monter. C’est la production en grande quantité qui fait entre autre baisser les prix.









after_burner a écrit :



Oui, tout comme une voiture est un avion sans ailes avec un moteur et une carrosserie différente.





<img data-src=" /> bref, je fait une analogie débile mais je pense aussi que les tablettes/smartphones ne peuvent pas remplacer les PC.



Rien que les dimensions font que ça ne sert pas à la même chose, et les produits “hybrides” x86 st pour moi des PC.

Faire de la retouche photo, de la 3D, du code ou rédiger des documents sur un écran de 10” ou moins c’est pas envisageable, il est impossible de se contenter des produits mobiles pour toute une industrie.







Va expliquer ça à la michu qui se suffit d’une tablette ou à ceux qui sont assurés que les processeurs ARM actuellement c’est trop le top et que ça peux remplacer un CPU x86 (oui il y en à <img data-src=" />)… Les constructeurs eux ils se basent sur la demande. Si ya plus de demande pour les tablettes que pour les PC classiques, ils se concentreront là dessus…



Et ils vont pas s’en plaindre. la puissance va commencer à stagner pour les pièces traditionnelles. Moins de renouvellement: moins de vente. Du coté de l’ultra mobilité ya tellement de marge d’évolution que ca représente un sacré marche pour eux. Ils vont nous refaire le même coup: faire évoluer la puissance par palier pour encourager à changer régulièrement.



La tablette est un bon outil mais il est clair qu’elle n’est pas prête, pour moi, de remplacer un PC classique…









Ricard a écrit :



Je sais pas.<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







Cher Ricard, il y a une fonction éditer (pour éviter les multis post). Sinon, Montgallet , la dernière fois que j’y suis allé le mec nous a traité comme des merdes… Et vu qu’ils arrivent à être plus chers qu’amazon.fr je ne remettrai plus les pieds là-bas.









AntonyToku a écrit :



Cher Ricard, il y a une fonction éditer (pour éviter les multis post). Sinon, Montgallet , la dernière fois que j’y suis allé le mec nous a traité comme des merdes… Et vu qu’ils arrivent à être plus chers qu’amazon.fr je ne remettrai plus les pieds là-bas.





c’est pas une rue MontGallet? avec plusieurs magasin?

je suis pas parisien, mais j’ai toujours cru…









after_burner a écrit :



Oui, tout comme une voiture est un avion sans ailes avec un moteur et une carrosserie différente.





<img data-src=" /> bref, je fait une analogie débile mais je pense aussi que les tablettes/smartphones ne peuvent pas remplacer les PC.



Rien que les dimensions font que ça ne sert pas à la même chose, et les produits “hybrides” x86 st pour moi des PC.

Faire de la retouche photo, de la 3D, du code ou rédiger des documents sur un écran de 10” ou moins c’est pas envisageable, il est impossible de se contenter des produits mobiles pour toute une industrie.





On est bien d’accord. Ca n’en reste pas moins de PC (ordinateurs personnels)<img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Le marché de l’automobile n’a pas d’alternative. Si les ventes baissent, ils vont faire ce qu’il faut pour continuer à vendre à tout prix.



Pour le marché du PC c’est légèrement différent. Si les vente de PC traditionnels chutent, les ventes de tablettes sont en progression. Les constructeur vont se concentrer là dessus. La production risque donc de baisser pour les pièces PC traditionnelles et le prix va automatiquement monter. C’est la production en grande quantité qui fait entre autre baisser les prix.





On ne sais rien sur la vente de billets des transports en commun, ou la vente de 2 roues.<img data-src=" />









AntonyToku a écrit :



Cher Ricard, il y a une fonction éditer (pour éviter les multis post).





Cher Antony, merci de t’inquiéter pour moi.<img data-src=" />









methos1435 a écrit :



La tablette est un bon outil mais il est clair qu’elle n’est pas prête, pour moi, de remplacer un PC classique…





Mais, comme dit moulte fois, une tablette n’a pas vocation à remplacer un PC traditionnel.<img data-src=" />



Ce post est uniquement dédié à mon ami Anthony.<img data-src=" />








Ricard a écrit :



On ne sais rien sur la vente de billets des transports en commun, ou la vente de 2 roues.<img data-src=" />









Le marché est quand même différent <img data-src=" /> ce ne sont pas tout à fait les mêmes constructeurs qui occupent ces marchés.

Et puis la demande n’est pas la même. Si un jour la demande dans les transports en commun explosait, les constructeurs automobiles tenteraient peut être une reconversion dans ces domaines.

De toute façon on y arrivera un jour ou l’autre. Le pétrole n’est pas éternel.



Pour l’informatique, les tablettes sont produites et vendues par les mêmes fabriquant que les PC classiques. Ce n’est qu’un marché de plus pour eux. Et si le marché des tablette explose, au détriment des PC, ils n’auront aucun regret à miser sur le premier en délaissant le deuxième.









Ricard a écrit :



Mais, comme dit moulte fois, une tablette n’a pas vocation à remplacer un PC traditionnel.<img data-src=" />









Et comme dit moulte fois, c’est pas l’avis de beaucoup.

Trop de personne à penser le contraire et des industriels pour qui ce changement arrangerait bien des choses.



Perso je sais bien que la tablette n’a pas vocation à remplacer le PC. Mais quand tu vois l’évolution actuelle, tu te rends compte que beaucoup ne voient pas les choses de cette façon.



Les tablettes ne sont que la partie visible d’un nouveau monde ou le PC que vous connaissez n’est qu’une machine virtuelle



En soit le PC est en fin de vie parce qu’il n’a plus de sens et coute cher.



Pour un service rendu faible… du moins plus faible qu’un périphérique léger abordable transportable et toujours connecté…









benco a écrit :



Les tablettes ne sont que la partie visible d’un nouveau monde ou le PC que vous connaissez n’est qu’une machine virtuelle



En soit le PC est en fin de vie parce qu’il n’a plus de sens et coute cher.



Pour un service rendu faible… du moins plus faible qu’un périphérique léger abordable transportable et toujours connecté…







Tu ne pense qu’à TES besoins là. En ce qui me concerne, si je met à tourner sur une tablette ce que j’utilise sur PC, elle va se mettre à flamber …



Peut être n’as tu besoin que de la puissance de ta tablette, mais c’est loin d’être le cas de tout le monde.









methos1435 a écrit :



Et comme dit moulte fois, c’est pas l’avis de beaucoup.

Trop de personne à penser le contraire et des industriels pour qui ce changement arrangerait bien des choses.



Perso je sais bien que la tablette n’a pas vocation à remplacer le PC. Mais quand tu vois l’évolution actuelle, tu te rends compte que beaucoup ne voient pas les choses de cette façon.







En réalité, tout est une question d’usages.



Pour certains usages, la tablettes est pratique, pour d’autres c’est le PC.



Auparavant, il n’y avait que le PC, et donc celui-ci est effectivement en train de perdre une partie de ses utilisateurs : ceux qui n’ont que des usages tablet-compatibles et n’ont dont plus du tout besoin d’un PC.



L’édito a alors tout à fait raison, le marché va fatalement se réduire pour le PC.



Le PC va devenir plus “spécialisé”, et tant pis pour Microsoft… il ont une tellement mauvaise image en ayant racketté la planète entière pendant des lustres que je ne pleurerais pas leur mort prochaine est certaines. En effet, puisque “spécialisation” il y aura, gageons que Linux ne fait plus du tout peur, et que même Android “montera en gamme” pour ce qu’il reste du marché du PC.



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par conséquent tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.



Quant à Intel, ils ont toujours de quoi rebondir puisqu’ils ont une licence ARM. Vu que ce sont les meilleurs au monde en terme de finesse de gravure, s’ils se décident à faire aussi de l’ARM je ne doute pas qu’il y fassent de belles marges !









Bylon a écrit :



En réalité, tout est une question d’usages.



Pour certains usages, la tablettes est pratique, pour d’autres c’est le PC.



Auparavant, il n’y avait que le PC, et donc celui-ci est effectivement en train de perdre une partie de ses utilisateurs : ceux qui n’ont que des usages tablet-compatibles et n’ont dont plus du tout besoin d’un PC.



L’édito a alors tout à fait raison, le marché va fatalement se réduire pour le PC.



Le PC va devenir plus “spécialisé”, et tant pis pour Microsoft… il ont une tellement mauvaise image en ayant racketté la planète entière pendant des lustres que je ne pleurerais pas leur mort prochaine est certaines. En effet, puisque “spécialisation” il y aura, gageons que Linux ne fait plus du tout peur, et que même Android “montera en gamme” pour ce qu’il reste du marché du PC.



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par parenthèse tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.



Quant à Intel, ils ont toujours de quoi rebondir puisqu’ils ont une licence ARM. Vu que ce sont les meilleurs au monde en terme de finesse de gravure, s’ils se décident à faire aussi de l’ARM je ne doute pas qu’il y fassent de belles marges !







Le marché des tablettes évoluerait en parallèle de celui du PC ça ne me gènerait pas. Mais ce n’est pas le cas. L’un est en train de bouffer l’autre. Et désolé mais perso j’ai pas envie de subir uniquement parce certains ont des besoins plus limités que d’autres …





Et pour info Intel n’a plus de licence ARM. Ils ont revendu ya déja des années.









benco a écrit :



Les tablettes ne sont que la partie visible d’un nouveau monde ou le PC que vous connaissez n’est qu’une machine virtuelle



En soit le PC est en fin de vie parce qu’il n’a plus de sens et coute cher.



Pour un service rendu faible… du moins plus faible qu’un périphérique léger abordable transportable et toujours connecté…





C’te blague… Un PC coûte cher par rapport à une tablette ? <img data-src=" />

Un PC à 250 € peut facilement tenir la route 5, 6 ou 7ans, voir plus. Une tablette pour le même prix, sans les avantages, te fera 2 ou 3 ans au max.

Un PC ne coute pas cher, toujours connecté, et transportable dans le cas d’un Ultrabook par ex.









Bylon a écrit :



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par conséquent tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.





http://www.muktware.com/5454/amd-enables-video-decoding-their-open-source-driver… <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Et pour info Intel n’a plus de licence ARM. Ils ont revendu ya déja des années.





Ouais, ça me semblait étrange aussi qu’INtel n’essaye pas de se lancer dans ce (juteux) marché de l’ARM.<img data-src=" />



Le 20/04/2013 à 18h 28







methos1435 a écrit :



Le marché est quand même différent <img data-src=" /> ce ne sont pas tout à fait les mêmes constructeurs qui occupent ces marchés.

Et puis la demande n’est pas la même. Si un jour la demande dans les transports en commun explosait, les constructeurs automobiles tenteraient peut être une reconversion dans ces domaines.

De toute façon on y arrivera un jour ou l’autre. Le pétrole n’est pas éternel.



Pour l’informatique, les tablettes sont produites et vendues par les mêmes fabriquant que les PC classiques. Ce n’est qu’un marché de plus pour eux. Et si le marché des tablette explose, au détriment des PC, ils n’auront aucun regret à miser sur le premier en délaissant le deuxième.









Sauf que même si une bonne partie des constructeurs sont les mêmes, c’est une nouvelle redistribution des cartes entre les constructeurs, avec Apple leader sur le marché des tablettes et pas sur les ordinateurs personnels.



Idem, HP absent des tablettes…









bbbbben a écrit :



c’est peut être aussi moi qui n’aime plus trop perdre du temps à installer des OS, démonter des PC…







Je trouve intéressant cet aspect “générationnel”.

J’imagine effectivement que les “jeunes” d’aujourd’hui sont moins enclins que nous/moi à l’époque à trifouiller dans la tour, étant donné la praticité et la complétude des outils mobiles avec lesquels ils sont nés et qui leur sont mis dans les mains très jeunes. La démocratisation de la technique en somme.

Avant, pour faire du feu, il fallait maîtriser le frottement de deux cailloux. Aujourd’hui, c’est tellement simple avec un briquet (ou une batterie Sony <img data-src=" />)…









methos1435 a écrit :



Le marché de l’automobile n’a pas d’alternative. Si les ventes baissent, ils vont faire ce qu’il faut pour continuer à vendre à tout prix.



Pour le marché du PC c’est légèrement différent. Si les vente de PC traditionnels chutent, les ventes de tablettes sont en progression….





Je peux aussi te dire que la vente d’ebook est aussi en progression et même si on arrive à 50% ce n’est pas pour ça que l’on va ne plus vendre de livre.



Après il faut bien voir ce qui stagne au niveau des ventes. Si je me base sur les tableaux depuis la fin de l’année ce sont les ventes des constructeurs/distributeurs Dell, Acer, et compagnie qui sont en berne.



De là à dire que tu ne vas trouver ton disque dur ou la ram x2 le prix personnellement j’y vois un fossé que je ne franchirais pas. Déja les plus grosses ventes dans ce domaine se font au niveau professionnel.



J’ai acheté mon portable il y a un an et 4 mois, je ne m’y connaissais pas en carte graphique, j’y ai mis le prix (j’ai choisi un I5 2.4 ghz, plus complet, au lieu d’un I7, un bien ou un mal), ma carte GFX est de milieu de gamme, je ne pouvais pas le savoir et un 18 pouces et 8 GB de ram, je n’y connaissais rien. J’ai choisi la version Bluray.



Tous les modèles disponibles était limité à 15 pouces et moins avec maxi 4 gb, mais me semblaient peu attrayant, certes des cartes graphiques, mais dont je ne pourrais dire la qualité car je ne m’y connais pas. j’avais l’impression de voir des portables (tous magasins confondus) devenant obsolètes dans les 6 mois, pas assez de ram, cartes gfx dépassées, processeurs obsolètes dont le numéro est différent mais est l’équivalent d’un plus vieux modèle de processeur, quelle révolution ? (bas de gamme, pour de la nouveauté, c’est de la nouveauté :( magic number) <img data-src=" />








2show7 a écrit :



J’ai acheté mon portable il y a un an et 4 mois, je ne m’y connaissais pas en carte graphique, j’y ai mis le prix (j’ai choisi un I5 2.4 ghz, plus complet, au lieu d’un I7, un bien ou un mal), ma carte GFX est de milieu de gamme, je ne pouvais pas le savoir et un 18 pouces et 8 GB de ram, je n’y connaissais rien. J’ai choisi la version Bluray.



Tous les modèles disponibles était limité à 15 pouces et moins avec maxi 4 gb, mais me semblaient peu attrayant, certes des cartes graphiques, mais dont je ne pourrais dire la qualité car je ne m’y connais pas. j’avais l’impression de voir des portables (tous magasins confondus) devenant obsolètes dans les 6 mois, pas assez de ram, cartes gfx dépassées, processeurs obsolètes dont le numéro est différent mais est l’équivalent d’un plus vieux modèle de processeur, quelle révolution ? (bas de gamme, pour de la nouveauté, c’est de la nouveauté :( magic number) <img data-src=" />







Aujourd’hui ce qui est pas mal pour acheter un PC portable c’est le truc “sur mesure” comme le fait LDLC (et bien d’autres avant ! mais moins connus). un PC “noname” avec des composants quasi-standard (socle commun), sans OS (ou OS au choix) et un choix très large puisque tout est fait à la commande, comme si tu achetais une tour.









zogG a écrit :



Aujourd’hui ce qui est pas mal pour acheter un PC portable c’est le truc “sur mesure” comme le fait LDLC (et bien d’autres avant ! mais moins connus). un PC “noname” avec des composants quasi-standard (socle commun), sans OS (ou OS au choix) et un choix très large puisque tout est fait à la commande, comme si tu achetais une tour.







Il est un fait que je me doute de cette possibilité. mais ayant vu des amateurs vendre des PC, j’ai parfois des doutes quant à leur compétence.



J’ai eu une fois un carte accélératrice pour Amiga 68030 (fuites magnétique du 030) renvoyée en France (de Belgique) qui a aussi été réexpédiée en Allemagne et revenue dans le même état. Un ami m’a dit de mettre du CRC (huile pure) sur le 030 et les fuites du Processeur ont cessé et le 030 marchait nickel. Mais quand on voit qu’un simple nettoyage de contacts sur des composants résout le problème, j’appelle ça du chipotage d’amateur, ça ne devrait pas arriver.












methos1435 a écrit :



Le marché des tablettes évoluerait en parallèle de celui du PC ça ne me gènerait pas. Mais ce n’est pas le cas. L’un est en train de bouffer l’autre. Et désolé mais perso j’ai pas envie de subir uniquement parce certains ont des besoins plus limités que d’autres …





Et pour info Intel n’a plus de licence ARM. Ils ont revendu ya déja des années.





Mauvais argument <img data-src=" /> ! Dans la vie de tous les jours c’est plutôt ceci :



Et désolé mais perso j’ai pas envie de subir uniquement parce certains ont des besoins plus élevés que d’autres …





Ceci dit, la contraction du marché du PC m’inquiète quand même. Pour la première fois depuis 15 ans, j’ai monté mes 2 derniers PC à la main ; l’offre des constructeurs était inexistante ou carrément fantaisiste au niveau prix.









Bylon a écrit :



nVidia est Linux friendly



<img data-src=" />



Intel est Linux friendly.









Ricard a écrit :



Ouais, ça me semblait étrange aussi qu’INtel n’essaye pas de se lancer dans ce (juteux) marché de l’ARM.<img data-src=" />





Ben en fait si, Intel a recupere des licenses ARM en rachetant la division modem d’Infineon. Tous les chips modem actuels et a venir (LTE multi bande) chez Intel utilisent donc des coeurs ARM, ironique hein ? <img data-src=" />



Y a plus trop de raisons pour changer son PC tous les 1 ou 2 ans.



Doubler la fréquence du CPU ou le nombre de triangles affichés par le GPU n’est plus vraiment une nécessité. Aucun nouvel usage du PC oblige a upgrader son matériel. Les jeux sont la dernière bonne raison de racheter du matos neuf. Et même là, ce n’est plus vraiment une necessité.








Le-Glod a écrit :



Les utilisateur de Smartphones et tablettes ne sont pas a la base de grand utilisateur d’ordinateur donc c’est comme la prime a la casse pour les voitures les vente on été gonfler un moment pour reviennent a la normal de la a dire que le PC est mort bof , les gens vont se rendre compte que les petits ecran c’est pas si confortable a utiliser que ca, effet de mode !







ça dépend j’en connais qui utilisais pas d’ordi mais utilise beaucoups les tablettes



car ils peuvent faire de la tablette et matter plus belle la vie en même temps à la télé



c’est triste mais c’est comme ça



Le 21/04/2013 à 03h 15

Salauds de chômeurs et de gens qui perdent du pouvoir d’achat pendant la crise, ils renouvèlent moins souvent leur matos informatique ! C’est à n’y rien comprendre.








methos1435 a écrit :



Tu ne pense qu’à TES besoins là. En ce qui me concerne, si je met à tourner sur une tablette ce que j’utilise sur PC, elle va se mettre à flamber …



Peut être n’as tu besoin que de la puissance de ta tablette, mais c’est loin d’être le cas de tout le monde.







justement si, c’est le meme le cas de quasiment tout le monde…



jusqu’à l’arrivee des tablettes et smartphones grand formats, un pc (portable ou tour) était obligatoire ne serait ce que pour mettre a jour son statut sur fessemachin ou verifier un horaire sur allocine.

maintenant qu’une alternative existe au pc pour pouvoir surfer simplement, il redevient ce qu’il est:

une machine destinee aux professionnels et gamers.









Bylon a écrit :



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par conséquent tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.





nVidia fournit ses pilotes sous forme de blobs binaires contraires à l’esprit du libre, et contraire à l’esprit du noyau Linux. Si on ajoute à cela le non-support de Optimus sous Linux depuis des années (qui leur a valu un doigt bien tendu de la part de Linus Torvalds), non, on ne peut pas vraiment dire que nVidia soit “Linux-friendly”. Ce que je concède, c’est qu’au moins, pour les cartes graphiques grand public, ils fournissent des pilotes qui marchent…



Il existe bien des pilotes libres pour cartes nVidia, mais comme nVidia ne fournit aucune spécification technique les développeurs sont obligés de faire du reverse engineering. Du coup, pilotes de moins bonne qualité, fonctions manquantes, manque d’optimisation…



AMD fournit ses specifications techniques, ce qui permet de développer des pilotes libres, c’est bien plus Linux-friendly. Après, la qualité de leurs drivers n’est peut-être pas aussi bonne que celle des pilotes proprio nVidia, mais c’est une autre discussion, celle des performances et optimisations logicielles. En terme de “Linux-friendly” (ou “libre-friendly”), AMD:ATi est bien plus respectueux que nVidia.







127.0.0.1 a écrit :



Y a plus trop de raisons pour changer son PC tous les 1 ou 2 ans.



Doubler la fréquence du CPU ou le nombre de triangles affichés par le GPU n’est plus vraiment une nécessité. Aucun nouvel usage du PC oblige a upgrader son matériel. Les jeux sont la dernière bonne raison de racheter du matos neuf. Et même là, ce n’est plus vraiment une necessité.





Merci pour cette synthèse de mon message #11 <img data-src=" />









methos1435 a écrit :



Tu ne pense qu’à TES besoins là. En ce qui me concerne, si je met à tourner sur une tablette ce que j’utilise sur PC, elle va se mettre à flamber …



Peut être n’as tu besoin que de la puissance de ta tablette, mais c’est loin d’être le cas de tout le monde.







t’as rien compris à mon poste… pas grave



(2show..)

“… mais ayant vu des amateurs vendre des PC, j’ai parfois des doutes quant à leur compétence…”





salut




  • TOUT le problème est là !




  1. est-ce-qu’on te vend l’objet dont tu as l’utilité, et qu’il te faut ?

    OU BIEN

  2. le vendeur, essaye, de te refourguer UNE machine (plutôt qu’une autre)

    parce-que ça l’arrange LUI (+ de marge) et il te “baratine” pour ça !

    “voyez, celle-là est mieux” –&gt; “bla, bla, bla ! ”





    *..et, c’est valable partout ailleurs !

    faudrait être “expert” EN TOUT, pour ne pas se faire avoir !!! <img data-src=" />








Konrad a écrit :



nVidia fournit ses pilotes sous forme de blobs binaires contraires à l’esprit du libre, et contraire à l’esprit du noyau Linux.





Ce qui est étonnant, c’est que des utilisateurs se laissent embobiner par cette vision à court terme, et en viennent à voir en nVidia un constructeur Linux Friendly, alors que c’est clairement de l’enfumage (quel avenir pour des pilotes propriétaires, hors noyau ?).









Ricard a écrit :



C’te blague… Un PC coûte cher par rapport à une tablette ? <img data-src=" />

Un PC à 250 € peut facilement tenir la route 5, 6 ou 7ans, voir plus. Une tablette pour le même prix, sans les avantages, te fera 2 ou 3 ans au max.

Un PC ne coute pas cher, toujours connecté, et transportable dans le cas d’un Ultrabook par ex.







Par rapport à une VM la machine physique n’a plus de sens.



VM = ressources à volonté… configuration multiples et adaptées….



tablette ultrabook…. on entre dans un monde ou si tu as besoin de ressource informatique il suffit de se connecter de demander une VM et tu l’auras.



Cela est aussi valable pour madame michu…



prenez la reconnaissance vocale… regardez le fonctionnement… la puissance est déportée…



Il ne reste rien au PC la seule chose qui compte c’est le réseau et la qualité du périph d’entrée…









benco a écrit :



tablette ultrabook…. on entre dans un monde ou si tu as besoin de ressource informatique il suffit de se connecter de demander une VM et tu l’auras.



Cela est aussi valable pour madame michu…





Mme Michu n’a pas attendu qu’on invente des concepts marketing foireux pour avoir un portable comme ordinateur personnel. Une part de ces Mme Michu migre probablement du portable vers la tablette (effet de mode, service suffisant, l’avenir le dira).







benco a écrit :



Il ne reste rien au PC la seule chose qui compte c’est le réseau et la qualité du périph d’entrée…





Il lui reste ce qu’il a toujours eu : un écran plus grand (même s’il n’a plus l’apanage de la qualité).





Je souscris à l’analyse faite plus haut : la course à la puissance s’essouffle, même Windows n’arrive plus à mettre à genoux les configurations modernes (<img data-src=" />). Il va falloir sérieusement songer à diminuer la qualité de fabrication pour stimuler la demande.









benco a écrit :



Par rapport à une VM la machine physique n’a plus de sens.



VM = ressources à volonté… configuration multiples et adaptées….



tablette ultrabook…. on entre dans un monde ou si tu as besoin de ressource informatique il suffit de se connecter de demander une VM et tu l’auras.



Cela est aussi valable pour madame michu…



prenez la reconnaissance vocale… regardez le fonctionnement… la puissance est déportée…



Il ne reste rien au PC la seule chose qui compte c’est le réseau et la qualité du périph d’entrée…





<img data-src=" /> OK, je n’avais pas vu que tu prônais le minitel 2.0.









Yzokras a écrit :



Salauds de chômeurs et de gens qui perdent du pouvoir d’achat pendant la crise, ils renouvèlent moins souvent leur matos informatique ! C’est à n’y rien comprendre.





Pourtant ces grosses faignasses n’ont que ça à foutre. Jouer toute la journée sur leur PC en se goinfrant de chips LIDL saturées à l’huile de palme.<img data-src=" />










ldesnogu a écrit :



Ben en fait si, Intel a recupere des licenses ARM en rachetant la division modem d’Infineon. Tous les chips modem actuels et a venir (LTE multi bande) chez Intel utilisent donc des coeurs ARM, ironique hein ? <img data-src=" />





<img data-src=" /> Merci de l’info.









Konrad a écrit :



nVidia fournit ses pilotes sous forme de blobs binaires contraires à l’esprit du libre, et contraire à l’esprit du noyau Linux. Si on ajoute à cela le non-support de Optimus sous Linux depuis des années (qui leur a valu un doigt bien tendu de la part de Linus Torvalds), non, on ne peut pas vraiment dire que nVidia soit “Linux-friendly”. Ce que je concède, c’est qu’au moins, pour les cartes graphiques grand public, ils fournissent des pilotes qui marchent…



Il existe bien des pilotes libres pour cartes nVidia, mais comme nVidia ne fournit aucune spécification technique les développeurs sont obligés de faire du reverse engineering. Du coup, pilotes de moins bonne qualité, fonctions manquantes, manque d’optimisation…



AMD fournit ses specifications techniques, ce qui permet de développer des pilotes libres, c’est bien plus Linux-friendly. Après, la qualité de leurs drivers n’est peut-être pas aussi bonne que celle des pilotes proprio nVidia, mais c’est une autre discussion, celle des performances et optimisations logicielles. En terme de “Linux-friendly” (ou “libre-friendly”), AMD:ATi est bien plus respectueux que nVidia.





En attendant, comme je ne suis pas un fanatique absolu de l’open source, j’utilise ce qui marche le mieux : nVidia + pilotes propriétaires. Pragmatisme avant tout…



Je rends hommage à ce que fait AMD, et j’aimerais bien qu’nVidia fasse de même. Mais avoir des spéc c’est bien beau, c’est juste un prérequis (nécessaire) pour avoir des drivers, c’est insuffisant. La preuve est bien que les Catalysts sont encore plus performants que les drivers open source.









benco a écrit :



on entre dans un monde ou si tu as besoin de ressource informatique il suffit de se connecter de demander une VM et tu l’auras.





Ce dont tu parles, c’est exactement ce que propose le Cloud : des services non pas installés sur la machine locale, mais accessibles par le réseau : stockage de données (ce que Youtube, Dropbox, etc. font depuis des années déjà), logiciels à distance (Google Docs, MS-Office…), voire machines virtuelles ou jeux vidéos à distance. Pour l’instant la bande passante de la connexion locale ne permet pas encore de tout faire, mais je pense effectivement que cette approche va fleurir et se démocratiser dès que les débits des réseaux le permettront. Au lieu d’acheter un PC (dont le prix risque en + d’augmenter, cf la news) les gens “loueront” une machine virtuelle, un logiciel, un jeu vidéo, quand ils en auront besoin, pour quelques Euros par mois.



Cette tendance est sans doute inévitable, après personnellement ce qui me gêne c’est de ne pas avoir le contrôle de mes données, et de ne posséder aucun droit sur les logiciels. Mes données personnelles, je les voudrai toujours chez moi, et pas sur un serveur d’une quelconque compagnie. Les logiciels que j’utilise, je veux pouvoir les utiliser n’importe où, et même si je suis déconnecté du réseau.



L’autre problème que je vois au Cloud, c’est que du point de vue de l’utilisateur (néophyte) ça apparaît décentralisé : au lieu d’avoir ses données sur un disque dur chez lui qui peut lâcher à tout moment, ses données sont “dans les nuages”, avec des sauvegardes multiples, ainsi il est sûr de conserver ses données même si sa maison brûle. En réalité les entreprises qui proposent du Cloud sont on ne peut plus centralisées : Google Docs n’existe que sur les serveurs de Google, les sauvegardes de Playstation 3 sont toutes chez SONY… Et quand une telle entreprise se fait pirater, ce sont les données de tous les utilisateurs qui sont compromises. On en a eu des exemple avec SONY, Nintendo, Apple… Si les gens utilisent de plus en plus ces services centralisés, les pirates n’ont plus à attaquer des milliers de PC -il suffit d’attaquer la banque centrale. Ricard a raison : tout miser sur le Cloud, ce serait se diriger vers du Minitel 2.0.



Le discours qui consiste à dire “le déconnecté ne doit plus exister, aujourd’hui tout doit être déconnecté”, je le trouve d’une absurdité sans nom, et apparemment je ne suis pas le seul au vu des réactions au discours d’Adam Orth sur la prochaine XBOX.



Le connecté, oui. Le tout connecté, non. Lorsque la bande passante (et surtout l’upload) de nos chères connexions Internet augmenteront de façon significative, ce sera pour moi l’occasion de mettre en place un “Cloud” à la maison, chez moi, auquel je pourrai accéder depuis d’autres endroits. Après tout c’est comme cela qu’Internet a été conçu : pour être décentralisé, chaque ordinateur relié au réseau pouvant devenir un serveur et proposer des services.









ldesnogu a écrit :



En attendant, comme je ne suis pas un fanatique absolu de l’open source, j’utilise ce qui marche le mieux : nVidia + pilotes propriétaires. Pragmatisme avant tout…



Je rends hommage à ce que fait AMD, et j’aimerais bien qu’nVidia fasse de même. Mais avoir des spéc c’est bien beau, c’est juste un prérequis (nécessaire) pour avoir des drivers, c’est insuffisant. La preuve est bien que les Catalysts sont encore plus performants que les drivers open source.





Entièrement d’accord, d’ailleurs je suis aussi pragmatique, chez moi j’utilise les pilotes proprio nVidia. Ça ne veut pas dire pour autant que nVidia est “Linux-friendly”.



J aime bien l’analyse

C’est l’aire du multi-écrans qui est pour beaucoup dans cette nouvelle approche du PC.

Rien qu’à la maison, il semble qu’il y est plus que moi qui passe du temps sur le PC. Entre le media center sur la TV, la console portable, la tablette, les smartphones qui offrent tous un environnement conviviale et ciblé… Le PC prend un peu la poussière.

Pour ce qui est de la cible Pro, le marché semble encore là.








Tumeconnais a écrit :



c’est pas une rue MontGallet? avec plusieurs magasin?

je suis pas parisien, mais j’ai toujours cru…







T’as raison, j’aurais dû être plus précis. C’est une rue. J’ai trouvé que les prix n’étaient pas attractif. Et ensuite dans un magasin de cette rue, un mec nous a traité comme une merde. C’est la 1ère fois qu’un vendeur me balançait ma monnaie comme à un chien. Tout ça parce-que je lui ai fait rectifier une erreur (il faisait payer à mon ami autre chose que le prix affiché, dès que j’ai commencé à lui dire, il ne semblait plus comprendre le français…)









Bylon a écrit :



L’édito parle aussi de la différence entre nVidia et AMD. Alors là c’est pas dur, nVidia est Linux friendly, et donc par conséquent tout à fait à l’aise sur Android (kernel Linux) avec de l’ARM, AMD c’est tout le contraire.





Tout à fait <img data-src=" />









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> OK, je n’avais pas vu que tu prônais le minitel 2.0.







Question de bon sens.



La puissance est déportée et cela pour de nombreuses raison, la principale étant l’alimentation en énergie.







Quiproquo a écrit :



Mme Michu n’a pas attendu qu’on invente des concepts marketing foireux pour avoir un portable comme ordinateur personnel. Une part de ces Mme Michu migre probablement du portable vers la tablette (effet de mode, service suffisant, l’avenir le dira).







Madame Michu c’est 1% du marché.



D’autre part le concept est tout sauf foireux… Il est même très intéressant quand tu prends certains coûts en compte.

Commence par regarder les coûts énergétiques associés et tu comprends aussi pourquoi le PC n’a plus de raison d’être.





Il lui reste ce qu’il a toujours eu : un écran plus grand (même s’il n’a plus l’apanage de la qualité).





Oui enfin je vois pas en quoi c’est un avantage sachant que l’actualité du moment c’est WIDI et AIRPLAY…



La taile de l’écran c’est LOL et ne justifie plus l’achat d’une machine au contraire.



Le marché du PC s’effondre pour de bonnes raisons… Les mêmes qui font marcher l’informatique depuis les années 50….



On passe à autre chose… Prend un simple NEXUS 4 à 350 boules… il embarque un Quad Core et 2 Go de RAM… largement suffisant pour les applis lambda.



Pour le reste tu as le réseau… c’est comme ça.



Bien des entreprises sont confrontées à un problème pire que celui du changement de PC…



Ce problème c’est comment je fais pour payer la facture énergétique dans 10 ans si je continue à ce rythme.












Konrad a écrit :



Ce dont tu parles, c’est exactement ce que propose le Cloud :







Appelle le comme ça si tu veux.



Cette tendance est sans doute inévitable, après personnellement ce qui me gêne c’est de ne pas avoir le contrôle de mes données, et de ne posséder aucun droit sur les logiciels. Mes données personnelles, je les voudrai toujours chez moi, et pas sur un serveur d’une quelconque compagnie. Les logiciels que j’utilise, je veux pouvoir les utiliser n’importe où, et même si je suis déconnecté du réseau.





Faux débat qui repose sur une peur intéressante… mais vite balayée.

Face au volume le coût du stockage perso sera bientôt prohibitif.

De plus qu’est ce qui est le mieux ? Les données dans un datacenter sauvegardées et répliquées ? Ou le Disque Perso qui pête ?



Pour les problèmes légaux ça n’a d’impact que pour certaines données stratégiques qui eux le prennent en compte à la base.



Pour l’utilisateur lambda de toute façon il n’aura pas le choix à part râler…. Mais il fera avec.



L’autre problème que je vois au Cloud, c’est que du point de vue de l’utilisateur (néophyte) ça apparaît décentralisé : au lieu d’avoir ses données sur un disque dur chez lui qui peut lâcher à tout moment, ses données sont “dans les nuages”, avec des sauvegardes multiples, ainsi il est sûr de conserver ses données même si sa maison brûle. En réalité les entreprises qui proposent du Cloud sont on ne peut plus centralisées : Google Docs n’existe que sur les serveurs de Google, les sauvegardes de Playstation 3 sont toutes chez SONY… Et quand une telle entreprise se fait pirater, ce sont les données de tous les utilisateurs qui sont compromises. On en a eu des exemple avec SONY, Nintendo, Apple… Si les gens utilisent de plus en plus ces services centralisés, les pirates n’ont plus à attaquer des milliers de PC -il suffit d’attaquer la banque centrale. Ricard a raison : tout miser sur le Cloud, ce serait se diriger vers du Minitel 2.0.





la seule chose qui compte c’est que ça marche…



Le problème ne sera pas de tout miser de toute façon ce sera comme ça.



La vision minitel 2.0 ne gêne pas grand monde… Regarde l’affaire Mega Upload les users ne regardent pas plus loin que le bout du nez et font comme ils peuvent pas comme ils veulent….



LA complexité de l’usage mais c’est faux, tout le monde est déjà dedans à partir du moment ou il utilise de la 3G sur son abo de portable.



Le discours qui consiste à dire “le déconnecté ne doit plus exister, aujourd’hui tout doit être déconnecté”, je le trouve d’une absurdité sans nom, et apparemment je ne suis pas le seul au vu des réactions au discours d’Adam Orth sur la prochaine XBOX.



Le connecté, oui. Le tout connecté, non. Lorsque la bande passante (et surtout l’upload) de nos chères connexions Internet augmenteront de façon significative, ce sera pour moi l’occasion de mettre en place un “Cloud” à la maison, chez moi, auquel je pourrai accéder depuis d’autres endroits. Après tout c’est comme cela qu’Internet a été conçu : pour être décentralisé, chaque ordinateur relié au réseau pouvant devenir un serveur et proposer des services.





Le non connecté s’exclu de lui même… Il n’existe plus….



depuis 1995 on voit très bien la chose… L’Internet est le mal mais si tu n’y es pas alors tu n’existe plus… CQFD….



Le no life n’existe plus, le non life il est dépressif et se fait bâcher sur face de bouc….



Telle est la loi du réseau et de la société actuelle….



Dans ce monde le PC n’a plus de raison d’être… Tout comme l’argument des années 90 j’achète un PC pour faire Word et Excel à toujours été débile… mais réel.



Le PC détourné avec un Modem a permi l’essor du réseau…



Maintenant que le réseau est là ce sont les périfs nativement en réseau qui prennent la suite… Point.



Le minitel 2.0 existe déjà… tous les services payants en réseau sont minitel 2.0, dès que tu joues en free to play tu es dans le minitel 2.0



Dès qu’un journal à une partie abonnés c’est du minitel 2.0



Dès que tu laisses monnayer tes infos par un autre comme face de bouc ou orange tu es dans le minitel 2.0



Si tu utilises Google+ tu es minitel 2.0….









saf04 a écrit :



justement si, c’est le meme le cas de quasiment tout le monde…



jusqu’à l’arrivee des tablettes et smartphones grand formats, un pc (portable ou tour) était obligatoire ne serait ce que pour mettre a jour son statut sur fessemachin ou verifier un horaire sur allocine.

maintenant qu’une alternative existe au pc pour pouvoir surfer simplement, il redevient ce qu’il est:

une machine destinee aux professionnels et gamers.







C’est con, je ne suis ni dans le premier cas ni dans le deuxième et j’ai toujours besoin de matos puissant <img data-src=" />



Désolé de pas avoir succombé à la débililsation façon fessedebouc …



Les besoins de chacuns je m’en tamponne, tout ce que je demande, c’est que les constructeurs ne forcent pas les choix de l’utilisateur en privilégiant un support sur un autre.









sr17 a écrit :



Est ce que les tablettes et smartphones rendront le PC plus cher ? C’est possible. Mais l’inverse est également possible dans la mesure ou toutes ces technologies partagent à la base la même R&D. Et les technologies permettant d’améliorer le rapport Performances/Consommation profitent également aux gros PC.



L’exemple même de cela, c’est le Raspberry PI. C’est bien un Personnal Computer à un prix jamais vu auparavant. Et le coeur de ce bidule est un SOC qui était bien destiné à l’origine aux tablettes/smartphones.





+1. <img data-src=" />









Lanthares a écrit :



+1. <img data-src=" />









Si l’avenir du PC c’est un truc aussi fonctionnel qu’un Raspberry PI, j’ai plus qu’à me pendre <img data-src=" />



C’est du matos sympathique pour faire joujou ou lire deux films dans l’année (et encore, j’ai des mkv pour le mettre à genou) mais de là à dire que l’avenir c’est ça faut pas non plus pousser mémé dans les orties. Ou alors pas de mon vivant.









methos1435 a écrit :



Si l’avenir du PC c’est un truc aussi fonctionnel qu’un Raspberry PI, j’ai plus qu’à me pendre <img data-src=" />





Le PC tel que tu le conçois est encore loin d’être mort, les RPI / NUC like ont le temps d’évoluer.

En attendant, tirer des conclusions définitives à base de “ça y est c’est fini dans un an ou deux tout le monde n’utilisera plus que de bêtes terminaux passifs” (ce qui nécessite une bonne connexion au réseau et un bon upload pour tous donc pas avant … très longtemps) me semble hasardeux.

Pas grand monde ici ou ailleurs a dû voir venir l’essor des smartphones il y a 6 ans et celui des tablettes il y a 4 ans.



Après, je suis le premier à choisir mon matériel en fonction des besoins. Donc avoir du choix sur du matériel moins puissant mais mieux adapté à des besoins précis je trouve ça bien mais j’espère seulement que ca n’impactera pas les pièces plus “classiques”, notamment au niveau des prix. C’est tout ce que je voulais dire.



Dire que la puissance c’est que pour les gamers ou les pro je trouve ça bien réducteur. Je me vois mal lancer des grosses compressions vidéo sur un raspberry Pi ou une tablette …


Le marché du PC stagne en termes de puissance, les besoins en performance n’étant plus hissés vers le haut car le système leader s’est lissé dans ses besoins en puissance (Windows Vista a fait faire un bond, 7 et 8 n’ont pas besoin de machines plus performantes).



Résultat, à part les marchés spécifiques qui ont besoin de puissance évolutive (type gamer, vidéo, etc), le PC de M. Toulemonde lui suffira bien pendant dix ans si ses besoins n’évoluent pas avec le temps.



En prenant mon exemple personnel, j’ai changé mon premier PC en 2004, pour le remplacer ensuite l’année dernière (sachant que la machine est toujours fonctionnelle). Ayant besoin de pas mal de puissance processeur et RAM (j’aime fait joujou avec des VM pour tester des trucs), j’ai pris une config typée “gamer” sur Materiel.net et en ait profité pour taxer la carte graphique pour mon PC de jeux (un HP acheté il y a 5 ans). N’étant pas très gros joueur, cette machine n’a eu besoin que de cette upgrade hardware (alim+CG obtenue via l’achat d’un autre PC, une pierre deux upgrades).

Ce qui fait que j’ai du racheter au final 3 PC en dix ans.



Comparé à mon frère qui est un utilisateur moyen (Internet, photo, un peu de montage vidéo…), il a changé sa première machine achetée chez HP en 2002 il y a à peine deux ans. Il l’a surtout changé parce que le boitier devenait merdique et il a commencé à avoir des problèmes hardware. Il est donc plus dans le profil de l’utilisateur qui garde son PC tant que ça marche bien et que que sa vétusté ne devient pas handicapante.



Les performances machine et les systèmes leader restant linéaires =&gt; moins besoin de changer son PC pour l’utilisateur moyen.

Ajouté à cela la mobilité qui a explosé grâce aux smartphones puis aux tablettes =&gt; marché qui est moins sollicité pour le renouvellement car certains s’en contentent.



Donc au final, à part les entreprises qui renouvellent régulièrement leur parc, le marché du PC pour particulier va clairement souffrir d’une baisse pour ensuite rester sur une certaine stabilité. A cela, je rejoins les commentaires de différents intervenants ici qui indiquaient que ce marché n’a cessé de s’étendre du fait du taux d’équipement qui était nul au début pour atteindre celui d’aujourd’hui qui va finir par invariablement se lisser et stagner en renouvellements.



Pour faire une comparaison de merde, prenons le marché de l’électroménager. A l’époque c’était nouveau et cher, réservé aux clients aisés. Au fur et à mesure que les coûts de production et la R&D baissaient, de nombreux foyers se sont équipés. Aujourd’hui, est-ce que ce marché est en crise ? A part le renouvellement (panne, besoin, envie…) et les nouveaux ménages, tout le monde ne rachète pas un réfrigérateur, une télé, ou un lave-vaisselle tous les six mois.



En gros, ce qui devait arriver arriva. Voilà ce que je pense personnellement de cette soit-disant crise apocalyptique du marché du PC accompagnée de ses articles de presse au ton bien alarmiste.








methos1435 a écrit :



Si l’avenir du PC c’est un truc aussi fonctionnel qu’un Raspberry PI, j’ai plus qu’à me pendre <img data-src=" />



C’est du matos sympathique pour faire joujou ou lire deux films dans l’année (et encore, j’ai des mkv pour le mettre à genou) mais de là à dire que l’avenir c’est ça faut pas non plus pousser mémé dans les orties. Ou alors pas de mon vivant.





+1000.









methos1435 a écrit :



Dire que la puissance c’est que pour les gamers ou les pro je trouve ça bien réducteur. Je me vois mal lancer des grosses compressions vidéo sur un raspberry Pi ou une tablette …





Y a pas que ça. Quand tu vois la surface pro à 1000\( sans clavier, sans office dessus, t'arrives à 1300\) pour un écran ridicule… Je vois pas où est le “pro” là-dedans. Du marketing hasardeux, doublé d’une mauvaise foi pénible, le tout en temps de crise. Le PC a encore de très beaux jours devant lui.









Ricard a écrit :



Y a pas que ça. Quand tu vois la surface pro à 1000\( sans clavier, sans office dessus, t'arrives à 1300\) pour un écran ridicule… Je vois pas où est le “pro” là-dedans. Du marketing hasardeux, doublé d’une mauvaise foi pénible, le tout en temps de crise. Le PC a encore de très beaux jours devant lui.





Le “pro” est dans le prix <img data-src=" /> Blague à part je continue à ne pas croire aux tablettes PC, le format s’y prête trop mal, il va falloir qu’ils inventent un autre “form factor”.



Sinon gros +1 sur les besoins de puissance. Sauf que je ne me fais aucune illusion : je ne suis pas, comme les autres râleurs d’ailleurs, dans le gros du troupeau. Même niveau pro, dans pas mal de boites assez importantes, le parc PC n’a plus besoin d’autant de puissance, les boites utilisent de plus en plus des clusters de calcul.









benco a écrit :



Question de bon sens.



La puissance est déportée et cela pour de nombreuses raison, la principale étant l’alimentation en énergie.





Il m’est avis qu’un data center utilise beaucoup plus d’énergie (refroisissement monstrueux oblige) que des centaines des miliers de particuliers avec leur petits NAS perso à 10W comme un Qnap TS-212 par exemple.









methos1435 a écrit :



Le marché des tablettes évoluerait en parallèle de celui du PC ça ne me gènerait pas. Mais ce n’est pas le cas. L’un est en train de bouffer l’autre. Et désolé mais perso j’ai pas envie de subir uniquement parce certains ont des besoins plus limités que d’autres …





Et pour info Intel n’a plus de licence ARM. Ils ont revendu ya déja des années.







T’inquiète pas, les fabricants vont en revenir très vite du discours “prenez un produit limité parce que ça vous suffit”.



Parce qu’a long terme, ce n’est pas cela qui tirera leurs marges vers le haut.



Passé la mode actuelle, ils changeront vite leur fusil d’épaule.










ldesnogu a écrit :



Même niveau pro, dans pas mal de boites assez importantes, le parc PC n’a plus besoin d’autant de puissance, les boites utilisent de plus en plus des clusters de calcul.





Tout dépend de quelles boites. La grosse majorité des entreprises (en France) sont des PME de moins de 10 personnes. Ce qui inclue boulangeries, plombiers et autres petits bureaux d’études etc… Il faut arrêter de croire que la majorité des entreprises utilisent des Cluters pour faire on ne sait trop quoi et que toutes les entreprises IT emploient des geeks en short rigolant dans un open space. Le monde du travail, bien informatisé, c’est en local que ça se passe, et c’est pas les 12 boites IT qui vont employer quelques milliers de personnes en France qui vont faire la différence. Ce qui peux changer, c’est pour certains vrp, une tablette pour présenter un produit au clien à sans doute plus de sens, sinon, faut pas trop rêver.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Tout dépend de quelles boites. La grosse majorité des entreprises (en France) sont des PME de moins de 10 personnes. Ce qui inclue boulangeries, plombiers et autres petits bureaux d’études etc… Il faut arrêter de croire que la majorité des entreprises utilisent des Cluters pour faire on ne sait trop quoi et que toutes les entreprises IT emploient des geeks en short rigolant dans un open space. Le monde du travail, bien informatisé, c’est en local que ça se passe, et c’est pas les 12 boites IT qui vont employer quelques milliers de personnes en France qui vont faire la différence. Ce qui peux changer, c’est pour certains vrp, une tablette pour présenter un produit au clien à sans doute plus de sens, sinon, faut pas trop rêver.<img data-src=" />





Et ces PME n’ont pas besoin de gros PC dans leur immense majorité. Elles ont besoin d’Office et basta. Donc ce ne sont pas ces boites qui vont faire remonter les ventes PC, ou qui utilisent un PC comme le mien :)









Ricard a écrit :



Il m’est avis qu’un data center utilise beaucoup plus d’énergie (refroisissement monstrueux oblige) que des centaines des miliers de particuliers avec leur petits NAS perso à 10W comme un Qnap TS-212 par exemple.





Je plussoie cette remarque.



Dire que les services Cloud ont de l’avenir, c’est une chose, et je suis tout à fait d’accord pour dire que ça va se développer et s’enrichir avec les années.



Mais penser que tout le monde, partout, va passer au Cloud, et que les machines déconnectées vont complètement disparaître, c’est se fourrer un câble RJ45 dans l’œil. Les entreprises sont les premières à ne pas vouloir externaliser leurs données, elles préfèreront toujours une solution interne (quitte à faire du “Cloud” en Intranet). Quand aux particuliers, nombreux sont ceux qui veulent aussi garder la main sur leurs données perso (le marché des NAS n’a cessé d’augmenter ces dernières années), et à bondir quand une machine demande une connexion obligatoire pour fonctionner (cf encore une fois, les réactions autour de la prochaine XBOX).









Ricard a écrit :



Il m’est avis qu’un data center utilise beaucoup plus d’énergie (refroisissement monstrueux oblige) que des centaines des miliers de particuliers avec leur petits NAS perso à 10W comme un Qnap TS-212 par exemple.







Je pense aussi, d’autant que le hardware PC est de plus en plus efficace également en termes de dégagement thermique, ce qui fait qu’une machine bureautique standard devient de moins en moins gourmande en énergie.









sr17 a écrit :



T’inquiète pas, les fabricants vont en revenir très vite du discours “prenez un produit limité parce que ça vous suffit”.



Parce qu’a long terme, ce n’est pas cela qui tirera leurs marges vers le haut.



Passé la mode actuelle, ils changeront vite leur fusil d’épaule.





+1 aussi. C’est un peu ce qui s’est passé avec les premiers netbooks, comme le Acer Aspire One, vendu à 170€. Un PC pour ce prix là et se balader partout avec, c’était une très bonne idée. Machine limitée, mais suffisante pour bureatique net mail. Et les prix se sont très vite envolés, jusqu’a atteindre des prix suppérieurs aux portables classiques.









ldesnogu a écrit :



Et ces PME n’ont pas besoin de gros PC dans leur immense majorité. Elles ont besoin d’Office et basta. Donc ce ne sont pas ces boites qui vont faire remonter les ventes PC, ou qui utilisent un PC comme le mien :)





Office sur une tablette à 500€ ou Office sur un PC à 500€, le choix est vite fait, surtout pour la secrétaire, le boulanger avec de la farine sur les doigts, ou le projeteur qui utilise Autocad. Un PC restera la référence en entreprise, et la tablette, un complément dans certaines situations.









Konrad a écrit :



Je plussoie cette remarque.



Dire que les services Cloud ont de l’avenir, c’est une chose, et je suis tout à fait d’accord pour dire que ça va se développer et s’enrichir avec les années.



Mais penser que tout le monde, partout, va passer au Cloud, et que les machines déconnectées vont complètement disparaître, c’est se fourrer un câble RJ45 dans l’œil. Les entreprises sont les premières à ne pas vouloir externaliser leurs données, elles préfèreront toujours une solution interne (quitte à faire du “Cloud” en Intranet). Quand aux particuliers, nombreux sont ceux qui veulent aussi garder la main sur leurs données perso (le marché des NAS n’a cessé d’augmenter ces dernières années), et à bondir quand une machine demande une connexion obligatoire pour fonctionner (cf encore une fois, les réactions autour de la prochaine XBOX).







Perso je crois plus au cloud personnel qu’à celui déporté dans des datacenters sous l’égide des lois US pour la plupart et dont on ne sait pas vraiment ce que deviennent les données entreposées…



Par contre pour les entreprises, c’est en marche. Si certes, elles n’externalisent pas les données, elles externalisent par contre de plus en plus d’outils comme en premier lieu la messagerie (Microsoft Online ou Gmail par exemple).









Ricard a écrit :



Y a pas que ça. Quand tu vois la surface pro à 1000\( sans clavier, sans office dessus, t'arrives à 1300\) pour un écran ridicule… Je vois pas où est le “pro” là-dedans. Du marketing hasardeux, doublé d’une mauvaise foi pénible, le tout en temps de crise. Le PC a encore de très beaux jours devant lui.







Surtout que pour ce prix la, tu as un très beau PC.



Mais c’est un grand classique du marketing de faire un produit hors de prix pour essayer de donner une image haut de gamme.



Mais il y a des limites à toute stratégie et surtout, à ce que le consommateur est prêt à accepter comme prix pour un produit qui est perçu comme étant plus limité qu’un vrai PC.



C’est ce qui me fait dire que les constructeurs en reviendrons : la tablette ne sera jamais un produit haut de gamme. Cela sera d’autant plus vrai quand la mode passera et que les gens verrons cela comme un consommable courant.



Et puis, Apple avec ses iPads peut jouer sur le côté “hype” parce que c’est l’image qu’ils cultivent depuis des décennies. Mais Microsoft n’a pas l’image ni le savoir faire pour venir chasser du jour au lendemain sur les terres d’Apple.












Konrad a écrit :



Je plussoie cette remarque.



Dire que les services Cloud ont de l’avenir, c’est une chose, et je suis tout à fait d’accord pour dire que ça va se développer et s’enrichir avec les années.



Mais penser que tout le monde, partout, va passer au Cloud, et que les machines déconnectées vont complètement disparaître, c’est se fourrer un câble RJ45 dans l’œil. Les entreprises sont les premières à ne pas vouloir externaliser leurs données, elles préfèreront toujours une solution interne (quitte à faire du “Cloud” en Intranet). Quand aux particuliers, nombreux sont ceux qui veulent aussi garder la main sur leurs données perso (le marché des NAS n’a cessé d’augmenter ces dernières années), et à bondir quand une machine demande une connexion obligatoire pour fonctionner (cf encore une fois, les réactions autour de la prochaine XBOX).





<img data-src=" /> Tout à fait. Stockage distant testé dans mon ancienne boite, jusqu’à une panne de connexion (fibre coupée par des trvaux de voirie). Résultats, 2 jours sans connexion, pas d’accès aux données, retour aux bandes magnétiques. Tout le monde est content.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Office sur une tablette à 500€ ou Office sur un PC à 500€, le choix est vite fait, surtout pour la secrétaire, le boulanger avec de la farine sur les doigts, ou le projeteur qui utilise Autocad. Un PC restera la référence en entreprise, et la tablette, un complément dans certaines situations.





Hum on ne parle pas de la même chose on dirait… Le fait qu’une tablette ne remplace pas un PC dans un milieu où on produit du contenu (au sens large) est une évidence et dans ce contexte même une surface Pro me paraît complètement inadaptée.



Je parlais d’avoir besoin d’un PC puissant. Ce que je dis est que ce besoin disparaît de plus en plus même en entreprise ; soit on a besoin d’un PC pour faire de l’Office et on prend du low cost (enfin pas un Atom quand même, y’a des limites à la décence <img data-src=" />) qui va durer un bon moment, soit on a des gros besoins de calcul et on a une petite ferme. Il y aura évidemment toujours des exceptions avec les PME qui ont besoin de workstation, mais je pense que même ces boites deviennent de moins en moins clientes de bon gros PC et sont de toute façon très minoritaires.



Ca me gave parce que je suis dans cette minorité qui a des besoins et qui va probablement payer son PC de plus en plus cher pour cause de réduction du marché :(









Ricard a écrit :



<img data-src=" /> Tout à fait. Stockage distant testé dans mon ancienne boite, jusqu’à une panne de connexion (fibre coupée par des trvaux de voirie). Résultats, 2 jours sans connexion, pas d’accès aux données, retour aux bandes magnétiques. Tout le monde est content.<img data-src=" />





J’ai énormément de mal à croire au cloud aussi… Que ce soit pour moi ou la boite dans laquelle je bosse. En plus des problèmes de dispo, il y a les problèmes de garantie de sécurité. Ca me fait peur <img data-src=" />









SebGF a écrit :



Perso je crois plus au cloud personnel qu’à celui déporté dans des datacenters sous l’égide des lois US pour la plupart et dont on ne sait pas vraiment ce que deviennent les données entreposées…





Un NAS.<img data-src=" />









sr17 a écrit :



Surtout que pour ce prix la, tu as un très beau PC.



Mais c’est un grand classique du marketing de faire un produit hors de prix pour essayer de donner une image haut de gamme.



Mais il y a des limites à toute stratégie et surtout, à ce que le consommateur est prêt à accepter comme prix pour un produit qui est perçu comme étant plus limité qu’un vrai PC.



C’est ce qui me fait dire que les constructeurs en reviendrons : la tablette ne sera jamais un produit haut de gamme. Cela sera d’autant plus vrai quand la mode passera et que les gens verrons cela comme un consommable courant.



Et puis, Apple avec ses iPads peut jouer sur le côté “hype” parce que c’est l’image qu’ils cultivent depuis des décennies. Mais Microsoft n’a pas l’image ni le savoir faire pour venir chasser du jour au lendemain sur les terres d’Apple.





Ma femme qui prends le train tous les jours me parle souvent des gens qui ont une tablette et qui regardent…. des vidéos. La tablette est bel et bien un objet ludique, de loisirs, rien de plus.



Toujours les mêmes avis de réac..



Est ce que les gens conduisent de gros et puissants camions en ville à la place de berlines ou 2 roues ?? <img data-src=" />



Quand certains auront compris que les tablettes et smartphones sont bien mieux adaptés pour certains usages ou pour certaines catégories de personnes , on aura bien avancé <img data-src=" />








the true mask a écrit :



Toujours les mêmes avis de réac..



Est ce que les gens conduisent de gros et puissants camions en ville à la place de berlines ou 2 roues ??

Quand certains auront compris que les tablettes et smartphones sont bien mieux adaptés pour certains usages ou pour certaines catégories de personnes , on aura bien avancé <img data-src=" />





Toujours les mêmes avis de réac..



Est ce que les routiers conduisent des deux roues ou des berlines à la place des camions sur l’autoroute ??

Quand certains auront compris que les PC sont bien mieux adaptés pour certains usages ou pour certaines catégories de personnes , on aura bien avancé <img data-src=" />



Ha ben ouais, ça fonctionne dans les deux sens.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Il m’est avis qu’un data center utilise beaucoup plus d’énergie (refroisissement monstrueux oblige) que des centaines des miliers de particuliers avec leur petits NAS perso à 10W comme un Qnap TS-212 par exemple.







Grave erreur…



La data center est optimisé pour la gestion de l’énergie pas l’appartement de madame michu….



L’objectif des datacenter est d’avoir le meilleur ration énergie fonctionnement… pas ton appartement… ni ton PC actuel…











ldesnogu a écrit :



Et ces PME n’ont pas besoin de gros PC dans leur immense majorité. Elles ont besoin d’Office et basta. Donc ce ne sont pas ces boites qui vont faire remonter les ventes PC, ou qui utilisent un PC comme le mien :)







Dans 99% des cas offices ne sert à rien…



un logiciel de gestion suffit…



Et dans l’avenir un accès web vers ce logiciel qui sera en mode Software as service bien ou mal… that’s the question…









ldesnogu a écrit :



J’ai énormément de mal à croire au cloud aussi… Que ce soit pour moi ou la boite dans laquelle je bosse. En plus des problèmes de dispo, il y a les problèmes de garantie de sécurité. Ca me fait peur <img data-src=" />







T’aura pas le choix…



Service oblige…



Et tout se gère, même le risque… surtout le risque.









Ricard a écrit :



Toujours les mêmes avis de réac..



Est ce que les routiers conduisent des deux roues ou des berlines à la place des camions sur l’autoroute ??

Quand certains auront compris que les PC sont bien mieux adaptés pour certains usages ou pour certaines catégories de personnes , on aura bien avancé <img data-src=" />



Ha ben ouais, ça fonctionne dans les deux sens.<img data-src=" />







Ben non dans un sens ça a du sens…



Dans l’autre c’est du conservatisme de base…









benco a écrit :



Ben non dans un sens ça a du sens…



Dans l’autre c’est du conservatisme de base…





C’te troll de compêt en fait.<img data-src=" />









benco a écrit :



Dans 99% des cas offices ne sert à rien…





Ca fait longtemps que tu n’as pas travaillé dans une entreprise ?<img data-src=" />









benco a écrit :



T’aura pas le choix…



Service oblige…



Et tout se gère, même le risque… surtout le risque.





Dans mon ancienne boite, le choix on l’a eu, et on en est vite revenu. Donc le choix, c’est le client qui l’a, pas ce que toi tu voudrais nous imposer.



Mon pc je l’utilise pour le traitement de texte, la retouche photo et vidéo. Et aussi pour le stockage car sur ma tablette 32 Go c’est un peu juste…. La tablette est un complément au pc. Mais le pc il est vrai que moi et ma femme on l’utilise de moins en moins.



Naviguer sur le net est beaucoup plus agréable sur la tablette malgré l’écran plus petit.



De toutes façon le net est toujours pas foutu d’être adapté aux écrans 169 ou 1610 qui sont largement majoritaire sur les pc. Que l’on m’explique pourquoi d’ailleurs un site ne pourrait pas être adapté en fonction de l’ecran de l’utilisateur. certains sites le font sans problème……



Surfer sur pc inpact est beaucoup mieux sur l’écran de ma tablette qui s’adapte plutôt que sur mon pc ou tout reste centré au milieu de l’écran.



Moi qui changeais d’ordi tous les 2 ans en montant moi même mes composants je n’éprouve plus l’utilité de le faire. Dans mon canap’ ou sur la terrasse avec la tablette pour surfer c’est le top.


Le p.c. n’étant qu’une étape ,l’avenir et le devenir réside dans l’homme qui se connectera lui même sur le Réseau…..

Non non, oubliiez…quelle horreur!

<img data-src=" />


Micro\(oft vient d'annoncer des bénéfices records même en provisionnant la prune de 713M\) que l’Europe lui a infligé <img data-src=" />



J’ai du mal a voir où elle est la crise


Avant je changais de pc chaque année mais maintenant celui que j’ai est assez puissant pour travaillé sans le renouvellé pendant encore un bon bout de temps.

Puis utilisez des logiciels libre commehttp://www.7-zip.be par exemple évité de bouffer les ressources du pc pour rien, j’évite les programmes qui sont trop gourmand.


Je pense qu’AMD est moins en danger qu’on ne le croit, mais bon, la communication autour de la faible santé d’AMD se fera toujours, même quand ils iront bien<img data-src=" />








Ricard a écrit :



+1 aussi. C’est un peu ce qui s’est passé avec les premiers netbooks, comme le Acer Aspire One, vendu à 170€. Un PC pour ce prix là et se balader partout avec, c’était une très bonne idée. Machine limitée, mais suffisante pour bureatique net mail. Et les prix se sont très vite envolés, jusqu’a atteindre des prix suppérieurs aux portables classiques.





Je ne me suis pas trop trompé:

http://www.pcinpact.com/news/79218-asus-1015e-retour-mini-portables-101-a-moins-… <img data-src=" />



Ils ont tué eux même leur marché à force de tirer le prix vers le bas. Résultat c’est la grosse merde et ça touche aussi les personnes qui vendent du service informatique… comment facturer une réinstallation, une désinfection… quand on achète un PC pour 199 euros sur le net ? Le monde du PC est entrain de suivre les imprimantes quand tu as un problème tu jettes et tu rachètes… super…


(Ricard)

“..C’est un peu ce qui s’est passé avec les premiers netbooks, comme le Acer Aspire One, vendu à 170€. Un PC pour ce prix là et se balader partout avec, c’était une très bonne idée. Machine limitée, mais suffisante pour bureatique net mail…”



salut

même maintenant à 270 E., ça reste UNE BONNE affaire !

(“Star War” : le retour du Jedi !



“tata tin” !! –&gt;http://past.is/Z1r8<img data-src=" />








2show7 a écrit :



Il est un fait que je me doute de cette possibilité. mais ayant vu des amateurs vendre des PC, j’ai parfois des doutes quant à leur compétence.



J’ai eu une fois un carte accélératrice pour Amiga 68030 (fuites magnétique du 030) renvoyée en France (de Belgique) qui a aussi été réexpédiée en Allemagne et revenue dans le même état. Un ami m’a dit de mettre du CRC (huile pure) sur le 030 et les fuites du Processeur ont cessé et le 030 marchait nickel. Mais quand on voit qu’un simple nettoyage de contacts sur des composants résout le problème, j’appelle ça du chipotage d’amateur, ça ne devrait pas arriver.





Est-ce que tu as essayé la poudre verte ?