AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

Les signes troubles se multiplient

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

17/04/2013 3 minutes
39

AppGratis : 300 000 dollars pour atteindre le Top 5 aux États-Unis ?

L’affaire AppGratis creuse un fossé inhabituel au fur et à mesure des jours. D’un côté, les démentis formels d’iMediapp sur les soupçons qui pèsent contre cette entreprise ainsi que la politisation de l’affaire, de l’autre l’accumulation des signes d’une activité commerciale clairement condamnable par Apple.

appgratis appgratis

Deux facettes très distinctes d'une même affaire 

La suppression de l’application AppGratis de l’App Store par Apple aura décidément alimenté les débats. L’affaire oppose l’entreprise française iMediapp, embauchant 45 personnes, à Apple, pour sa décision radicale et son manque d’explications détaillées. La chronologie des faits telle que vue par iMediapp fait transparaitre un comportement incompréhensible du géant américain. La visite de la ministre Fleur Pellerin au chevet de l’entreprise malade, trois mois après l’investissement de 10 millions d’euros par Iris Capital (Orange et Publicis), renforce l’idée d’une injustice.

 

Mais il était rapidement apparu des soupçons sur le fonctionnement d’iMediapp. Son activité commerciale, pointée notamment du doigt par Mac4Ever, était accusée d’affecter le fonctionnement de l’App Store. D’une part, AppGratis provoquait, via ses douze millions d’utilisateurs, des mouvements de masse qui bouleversaient la classification des applications les plus téléchargées. D’autre part, l’entreprise française était soupçonnée de démarcher les développeurs pour leur vendre à l’avance des « packs » de téléchargement pour un certain prix. L’intérêt ? Leur assurer une excellente visibilité qui s’obtient, en théorie, seulement au mérite.

Multiplication des signes troubles 

Très récemment, le PDG de d’iMediapp, Simon Dawlat, avait démenti ces accusations, assurant que son équipe dénichait les promotions. L’entreprise négocie en outre parfois directement avec les développeurs pour une gratuité, une baisse de tarif ou l’inclusion d’achats in-app pour une période de 24 heures.

 

Mais alors que le site 148apps.com avait dévoilé des éléments marketing émanant d’iMediapp et présentant des offres de « bursting » (paiement d’un lot de téléchargements), Business Insider remet le couvert. Le site publie à son tour un tableau reprenant des chiffres du même acabit.

 

appgratis

Source : BusinessInsider

 

Par exemple, on peut y voir qu’il est nécessaire en France de réaliser 30 000 téléchargements pour qu’une application iPhone se retrouve dans le Top 5, et 10 000 pour l’iPad. Aux États-Unis, ce chiffre est de 100 000 pour une application iPhone. Toujours selon le tableau, il faudrait alors 300 000 dollars (coût par installation de 3 dollars) pour se garantir une place au soleil.

 

Contacté par Business Insider, Simon Dawlat a simplement donné les éléments déjà indiqués à TechCrunch. La documentation ne serait donnée qu’à titre indicatif pour représenter ce qu’il en coûterait à un éditeur pour se hisser jusque dans le Top 5, que ce soit avec iMediapp, Facebook Mobile Ads ou iAd d’Apple. Des explications qui manquent de précision, le PDG n’ayant pas souhaité poursuivre plus avant son propos.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Deux facettes très distinctes d'une même affaire 

Fermer

Commentaires (39)


donc l’argument c’est

“ ces prix sont indicatifs, on peut vous faire une ristourne de 10%” ? <img data-src=" />








floop a écrit :



donc l’argument c’est

“ ces prix sont indicatifs, on peut vous faire une ristourne de 10%” ? <img data-src=" />





un truc dans ce goût là, on dirait <img data-src=" />



Dieu que cet univers est sans pitié…



ouvre les volets de son chariot et déploie une banderole “Popcorn au kilo”



Free to play, pay to win <img data-src=" />


10 millions d’investissement pour une boîte “qui déniche les bonnes promos”. <img data-src=" />


Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?








dmann a écrit :



Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?







Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.



Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />

Mais laissons ces boites tranquilles… elles tentent leur chance, elles sont responsables de leur réussite ou défaite <img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.









Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?



En fait ça veut dire que le principe même d’AppGratis n’est pas acceptable pour Apple, qu’il y est ou non une somme versée, du moment que AppGratis avec 12M d’utilisateur propulse une app dans son classement, la visibilité est faussée.



Après il faut bien un moyen pour se faire connaître, mais pas en se servant d’applis déjà établies.








dmann a écrit :



Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?







si mais c’est pas légal pour autant, alors tant que tu te fais pas chopper c’est bon par contre après pas t’es mort.









dmann a écrit :



Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?





non car trouver $300K c’est pas aussi simple pour des petites boites <img data-src=" /><img data-src=" />









dmann a écrit :



Mouai, je vois pas trop ou est le problème, Apple a la rage car s’est une boite non Américaine qui a trouvé un meilleur business que leur équivalent ricains?







apple n’a pas du tout la rage <img data-src=" />

c’est plutot appgratis qui pleure en ce moment









dmann a écrit :



Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?







Quand tu fais une grosse campagne de pub, ça revient limite au même. Mais bon, c’est mieux de payer des marketeux. De toute façon, le système store ne peut pas être parfait à cause des classements, qui d’entrée jeu induisent une compétition.









after_burner a écrit :



En fait ça veut dire que le principe même d’AppGratis n’est pas acceptable pour Apple, qu’il y est ou non une somme versée, du moment que AppGratis avec 12M d’utilisateur propulse une app dans son classement, la visibilité est faussée.



Après il faut bien un moyen pour se faire connaître, mais pas en se servant d’applis déjà établies.





Apparement les apps qui font la promo “propre” ne risqueraient pas grand chose, mais qui vraiment fait ça ?





Appsfire est sur le fil du rasoir et je viens de recevoir leur tarif pour faire de la pub de mon app, c’est moins cher mais ça reste une somme <img data-src=" />



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Pricing%2004%2004%202013.pdf









zefling a écrit :



Quand tu fais une grosse campagne de pub, ça revient limite au même. Mais bon, c’est mieux de payer des marketeux. De toute façon, le système store ne peut pas être parfait à cause des classements, qui d’entrée jeu induisent une compétition.





A la limite faudrait dégager les classements du Store, et qu’Apple monte une team d’editeur pour faire le travail de découverte et mise en avant <img data-src=" />









dmann a écrit :



Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?







par totalite des entreprises tu parles des concurrents d’appgratis ou des developpeurs/editeurs qui vendent sur l’appstore ?



un lien interessant sur FAAD (free app a day)http://www.philterdesign.com/?p=541



Google aussi vend des clics et pas des pub vues aux publicitaires. Si vous diffusez votre pub avec Google vous payez pour qu’on clique x fois dessus (prix au clic). Google se démerde derrière pour afficher suffisamment la pub aux bonnes personnes pour obtenir ces clics.



Ce genre de “packaging” est très courant, totalement légal et ne choque personne.



Du coup j’ai du mal à voir le problème…








misterB a écrit :



A la limite faudrait dégager les classements du Store, et qu’Apple monte une team d’editeur pour faire le travail de découverte et mise en avant <img data-src=" />







on pourrait les accuser de partialité du coup <img data-src=" />

sur l’appstore il y a parfois des annonces du style “le jeu du mois” ou bien “top 10 jeux de voitures”…









floop a écrit :



on pourrait les accuser de partialité du coup <img data-src=" />

sur l’appstore il y a parfois des annonces du style “le jeu du mois” ou bien “top 10 jeux de voitures”…





Oui mais c’est leur boutiques donc qu’ils s’occupent de ça ne me gênerait pas <img data-src=" />



Plutôt que de devoir raquer 300k <img data-src=" />



Mais il leur faudrait une vrai équipe derriere <img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.





Apple sait très bien que plus une appli dépense en pub plus elle générera de téléchargement et que mécaniquement au delà d’un certain nombre l’appli rentre dans le classement.



Ce mécanisme fait partie du “jeu” tel que pensé par Apple.









dmann a écrit :



Hum ok, mais ce n’est pas ce que font la totalité des entreprises?







L’appstore n’est pas un lieu public, mais une succursale d’Apple, donc tu joue selon leur regles ou tu te casse (option mise en place actuellement).

Dans la mesure ou tu connaissait les regles et surtout ou tu faisait chier tout le monde c’est gros de venir râler derrière.



Quand a la ministre, je pense que la prochaine fois elle regardera a 2 fois ou elle met les pieds avant d’intervenir.




doublon








misterB a écrit :



Apparement les apps qui font la promo “propre” ne risqueraient pas grand chose, mais qui vraiment fait ça ?





Appsfire est sur le fil du rasoir et je viens de recevoir leur tarif pour faire de la pub de mon app, c’est moins cher mais ça reste une somme <img data-src=" />



https://dl.dropboxusercontent.com/u/5204311/Pricing%2004%2004%202013.pdf







ah tu as fait une app ? tu as le droit d’en parler ?









CR_B7 a écrit :



L’appstore n’est pas un lieu public, mais une succursale d’Apple, donc tu joue selon leur regles ou tu te casse (option mise en place actuellement).

Dans la mesure ou tu connaissait les regles et surtout ou tu faisait chier tout le monde c’est gros de venir râler derrière.



Quand a la ministre, je pense que la prochaine fois elle regardera a 2 fois ou elle met les pieds avant d’intervenir.







ca j’en suis pas sur du tout <img data-src=" />









Desirdo a écrit :



Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />

Mais laissons ces boites tranquilles… elles tentent leur chance, elles sont responsables de leur réussite ou défaite <img data-src=" />







+1 !



Mais faut défendre le made in France blablabla, même si leur business model est foireux, et qu’ils ne respectent pas les règles de la plateforme qui les fait vivre. Mais c’est bien de se donner une image de ministre proche des PME, de soutenir David contre le vilain méchant Goliath <img data-src=" /> Et pourtant je ne suis pas vraiment un fan de la Pomme, mais là je ne vois pas d’argument pour défendre AppGratis… Ils ont joué avec le feu, ils se sont brûlé, à eux d’assumer.









floop a écrit :



ah tu as fait une app ? tu as le droit d’en parler ?





MP









floop a écrit :



ca j’en suis pas sur du tout <img data-src=" />







Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.










CR_B7 a écrit :



Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.







pas grave y’a montebourg qui truste le classement des interventions inutiles dans le gvt <img data-src=" />









wagaf a écrit :



Google aussi vend des clics et pas des pub vues aux publicitaires. Si vous diffusez votre pub avec Google vous payez pour qu’on clique x fois dessus (prix au clic). Google se démerde derrière pour afficher suffisamment la pub aux bonnes personnes pour obtenir ces clics.



Ce genre de “packaging” est très courant, totalement légal et ne choque personne.



Du coup j’ai du mal à voir le problème…







Peut-être parce que une pub chez Google, c’est vendu comme tel.



Si sur Google Search tu n’avais les moyens de savoir si un lien est “payant” ou pas, tu trouverais ça sain comme fonctionnement ?



De plus, Google aussi chasse ceux qui achètent du pagerank (mais évidemment eux ils le font en modifiant leur algo puisqu’ils ne peuvent pas virer les sites de l’index, m’enfin au final c’est kiff kiff pour les sites qui en abusent)









wagaf a écrit :



Apple sait très bien que plus une appli dépense en pub plus elle générera de téléchargement et que mécaniquement au delà d’un certain nombre l’appli rentre dans le classement.



Ce mécanisme fait partie du “jeu” tel que pensé par Apple.







A la différence que l’utilisateur est libre de réagir à une publicité ou pas. Dans le classement, le fonctionnement sera plus souvent “Ah ouais, ça doit être bien pour que ce soit en tête”.



Et il y a de moins en moins d’app vraiment intéressantes dans le top <img data-src=" />






Appgratis, je m’en balance autant qu’Apple…





Par contre, prendre Insider comme source, c’est vraiment mal connaitre ce simili média qui ne fait que propager des trolls, rumeurs, fakes et autres rien que pour générer du flux et du cash…








Vincent_H a écrit :



Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu.







Tout le monde joue avec les même règles du jeu, AppGratis comme les autres.

Ce sont les règles de l’AppStore instaurées par Apple.



Apple a la rage parce que AppGratis a créé un business-model sur les règles du jeu de Apple. Un business-model qui iNpacte la vision idyllique de l’AppStore vue par Apple.



Ceci est tout a fait analogue aux “fermes de contenus” qui modifiaient le ranking de Google search. Avec les mêmes conséquences =&gt; radiation !



quand on vend du vent et qu’on embauche de nombreux employes juste pour tenter de s’assurer que le vent tournera toujours dans le bon sens on doit rester conscient qu’un jour il puisse avoir une tornade et que tout soit balayé….



et sachant qu’apple fait la pluie et le beau temps rien de surprenant…








Desirdo a écrit :



Et le gouvernement qui se précipite <img data-src=" />…





Ça fait peur l’amateurisme de personnes sensées prendre des décisions importantes pour l’ensemble du pays et de ses citoyens… <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Tout le monde joue avec les même règles du jeu, AppGratis comme les autres.

Ce sont les règles de l’AppStore instaurées par Apple.



Apple a la rage parce que AppGratis a créé un business-model sur les règles du jeu de Apple. Un business-model qui iNpacte la vision idyllique de l’AppStore vue par Apple.



Ceci est tout a fait analogue aux “fermes de contenus” qui modifiaient le ranking de Google search. Avec les mêmes conséquences =&gt; radiation !







Ce ne sont pas les règles d’Apple, mais celles qu’ils se sont créés et qui sont tenues pour acquises, un peu comme le “Vendredi c’est permis” sur PCI.









CR_B7 a écrit :



Normalement c’est le genre de boulot ou ta crédibilité est utile, autant la garder propre.





Il suffit qu’un ou deux média généraliste ait fait un reportage/article sur cette ministre courageuse qui défend la gentille boîte française qui crée des emplois contre la méchante boîte américaine qui fait travailler des enfants en Chine, puis ne revienne jamais sur le sujet par la suite pour que Mme Pellerin soit tout de même gagnante.









Vincent_H a écrit :



Non Apple a la rage parce que le classement est perturbé par des applications qui ne jouent pas le jeu. L’utilisateur n’a plus face à lui des applications en tête de classements parce qu’elle le “méritent” mais parce que quelqu’un a juste payé. Le classement n’a pas vocation à être une publicité où les plus fortunés sont les mieux placés.







je vois pas en quoi c’est choquant, ce n’est que le juste retour d’un système ultra-capitaliste



ce n’est pas moral certes mais l’argent est t’il moral, j’en doute









Superambre a écrit :



je vois pas en quoi c’est choquant, ce n’est que le juste retour d’un système ultra-capitaliste



ce n’est pas moral certes mais l’argent est t’il moral, j’en doute







Bref, on peut débattre longtemps, mais puisqu’il existe des règles et qu’elles sont manifestement contournées, la sanction n’est pas franchement étonnante.