Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Et 1 Gb/s en upload

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

16/04/2013 3 minutes
135

Le FAI japonais So-net propose au grand public un débit de 2 Gb/s

Le FAI So-net, qui appartient en partie à Sony, a annoncé hier le forfait NURO capable d'atteindre 2 Gb par seconde en téléchargement, et  1 Gb par seconde en débit montant (upload). Un super forfait disponible pour 4980 yens, soit moins de 39 euros.

So-net Japon 2 Gbps

 

En France, le grand public peut disposer au maximum de forfaits internet à 200 Mb/s. Les professionnels peuvent pour leur part accéder à des débits en Gb/s via certains FAI qui leur sont destinés. So-net, lui, propose bien son forfait à 2 Gb/s pour le grand public. Tokyo et six départements de la région de Kanto (proche de Tokyo) sont concernées. Disponible depuis hier, le forfait est selon So-net le plus rapide au monde pour le grand public.

 

Le forfait coûte un peu moins de 40 euros par mois. Mais il faut toutefois payer l'équivalent de 250 euros de frais supplémentaires pour le coût de la construction de la ligne et les frais de contrat prévient le FAI. L'accès au 2 Gb/s n'est donc pas gratuit. Néanmoins, une borne Wi-Fi offrant du 450 Mb/s accompagne le forfait.

L'ère du Gb/s sur internet est en marche

Reste que tous les ordinateurs n'auront pas forcément les capacités de gérer un tel débit, ni tous les serveurs internet par ailleurs. Cette nouvelle conforte toutefois l'idée que l'ère du Gb/s est proche. Outre le Japon, certains pays proposent déjà pour le grand public des lignes fixes à 1 Gb/s, dont la Corée du Sud, les USA et certains pays d'Europe du Nord.

 

So-net Japon 2 Gbps

 

Mais n'oublions pas non plus le très haut débit mobile. Si la LTE se déploie, la LTE Advanced à 1 Gb/s approche aussi à grands pas. La Russie s'intéresse ainsi de près à cette technologie, tout comme le Japon. Le Nippon NTT Docomo compte d'ailleurs plus de 10 millions d'abonnés LTE et proposera à ses abonnés du 150 Mb/s l'an prochain. Pour un débit de 1 Gb/s, il faudra toutefois être plus patient, l'opérateur se contentant de tests.

Pour la France, la patience sera de mise

En France, les débits à 1 Gb/s sur les lignes fixes arriveront certainement d'ici une poignée d'années pour le grand public. Pour les lignes mobiles, il faudra attendre les années 202x. L'ARCEP s'intéresse en effet au sujet, ne serait-ce que pour libérer une grande quantité de fréquences, condition sine qua non pour exploiter la LTE Advanced.


« Ces fréquences sont également indispensables pour écouler l’ensemble du trafic de données, qui tend à croître de façon exponentielle. Pour faire face à l’explosion du trafic et rendre possibles les futures générations technologiques, des bandes de fréquences supplémentaires seront nécessaire d’ici quelques années » résumait ainsi l'Autorité de régulation des télécoms en novembre dernier dans sa lettre hebdomadaire.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

L'ère du Gb/s sur internet est en marche

Commentaires (135)


:eeek:


2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />


Je me sens tout petit avec mes 420 kb/s à 4.3 km du NRA… Je vais plus vite en H+ sur mon téléphone <img data-src=" />


Pour ce prix c’est avec ou sans Radiations?

OK je sors



Ca reste un super pays, toujours en avance sur le reste du monde dans les télécoms. J’y bossais il y a une quinzaine d’année justement dans les telecoms




Et 1 Gb/s en upload



Le rêve <img data-src=" />


Bon ben j’ai réservé l’avion, vous me donnerez vos coordonnées pour que je puisse vous inscrire sur le vol <img data-src=" />




Mais il faut toutefois payer l’équivalent de 250 euros de frais supplémentaires pour le coût de la construction de la ligne et les frais de contrat prévient le FAI.





250€ pour avoir du 2Gb/s ? Une misère, vraiment. <img data-src=" />


Idéal pour télécharger l’internet.

Bon, après, vu la nouvelle, ce n’est pas partout. <img data-src=" />


Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />


Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.


<img data-src=" /> Le débit de malade!!!!



C’est pour faire les MàJ de la PS4 rapidement?<img data-src=" />


En même temps avec les services de VOD 4K et la PS4 qui fera du streaming de BluRay… fallait bien que SONY propose un truc <img data-src=" />



Avec Free ça va pas coller <img data-src=" />


le truc de fou <img data-src=" />



on voit bien la puissance des ayants droits (à rien) qui bloque ce genre d’initiative et par la même la diffusion de la culture d’une manière général



je ne peux pas comprendre pourquoi des sociétés privées ont autant d’emprise que la République








Liam a écrit :



Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.







moins d’1€ par abonnée et par mois dixit une étude vu sur PCI me semble t’il



Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^


Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^








Liam a écrit :



Pendant ce temps, Free affirme qu’offrir 10-20Mbps à tous sur Youtube, ça les obligerait à augmenter les forfaits de 15€/mois.



Niel a beaucoup appris sur le pigeonnage des abonnés, au contact des 3 gros.







Oui enfin le débit vers central est de 2GB/s, mais si le peering ne tiens pas le coup, tu monteras pas beaucoup plus que Free … C’est pas le débit théorique le problème chez Free …









atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />









seulement chez free <img data-src=" /><img data-src=" />









DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







C’est le problème, quand je vois que certains datacenters ne sont câblés qu’en 2x1 Gb/s je me dit qu’il ne faut pas espérer le débit maximum partout, ça va être même de plus en plus difficile à atteindre.



c’est pas sympa PCi de mettre ce genre de news quand même, ça fait mal <img data-src=" />








diabolik-earth a écrit :



seulement chez free <img data-src=" /><img data-src=" />







Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.









bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.





Ca arrive aussi sur Orange en soirée.









EMegamanu a écrit :



Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^







Link ? Car je vais passer en fibre chez free là.









Superambre a écrit :



le truc de fou <img data-src=" />



on voit bien la puissance des ayants droits (à rien) qui bloque ce genre d’initiative et par la même la diffusion de la culture d’une manière général



je ne peux pas comprendre pourquoi des sociétés privées ont autant d’emprise que la République







Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?



Le problème au final sera plutôt d’atteindre les 2 Gb/s sur un PC grand public : il faut un double ethernet et du link agregation ou alors du 10 gbit ethernet qui coute un rein… sans compter le raid 0/5/6 de HDD à coté. (Parce que bon le SSD il sera vite rempli à 2 Gb/s :s)



En tout cas ce qui est intéressant avec de telles connexions, c’est la possibilité de tuer les infrastructures centralisées : on stocke gmaps,youtube, … chez les clients, comme ça pas de pb de peering et le prix de l’abonnement diminue.









atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />







bit pas Byte :P Sinon là on serait vraiment à des années lumières ;)









gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?





Les 5 TV en 4K, les PCs, les Tablettes, les smartphones, les toilettes connectées, etc…









Superambre a écrit :



moins d’1€ par abonnée et par mois dixit une étude vu sur PCI me semble t’il







Tout à fait, le coût du peering est faible, Free paye beaucoup (mais beaucoup beaucoup) plus cher la location de la boucle locale à FT que ce que ne coûte d’investissement un réseau capable de tenir la charge, même en supposant que Youtube soit particulièrement gourmand. Il y a une mauvaise volonté manifeste de Free.







atomusk a écrit :



Oui enfin le débit vers central est de 2GB/s, mais si le peering ne tiens pas le coup, tu monteras pas beaucoup plus que Free … C’est pas le débit théorique le problème chez Free …







Certes, mais quand-même j’ose espérer qu’un FAI qui propose du 2Gbps ne laisse pas ses utilisateurs ramer à 30kbps vers les sites de VOD. Sinon ce serait vraiment le bouquet. <img data-src=" />



Un datacenter home made <img data-src=" />


Une fois la FTTH deployé, les FAI pourrais mettre du 10Gbps s’ils le veulent hein… le liens optique supporterai, mais le soucis reste quand même :




  • que les mobos sont très souvent limité à 1Gbps (voir 100Mbps) en Ethernet

  • que beaucoup sont en WiFi souvent que n à 300Mbps theorique (et à peine 100Mbps pratique)

  • qu’après faut que le réseau suivent



    Au final 100Mbps est déjà logique vis à vis des autres équipement et les 200Mbps de plus en plus à cause du multi usage connecté (tablette, mobile, PC, console, bluray & co)


Xamou, ca date un peu donc à vérfier si encore d’actualitéhttp://lafibre.info/free-espace-technique/freebox-revolution-fibre-ftth-debit-en…








gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?





Euh la densité c’est bien beau mais je suis pas sur qu’à Paris il y ait une offre similaire et pourtant comme densité on a vu plus bas.



Et puis pour l’utilité de la chose c’est souvent l’introduction de nouvelles technologies qui permet de nouveaux usages, pas l’inverse.



salut

“je ne dirais que 3 choses” –&gt; <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />








bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







Mouai, ca dépends aussi des vidéos (si y’a un mirroir proche ou pas, si elle est suffisament demandé pour être dans un datacentre du FAI sans peering).



Parce que chez SFR Youtube ça n’a jamais posé de soucis en fait…









gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².







Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







gachdel a écrit :



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.









FunnyD a écrit :



Les 5 TV en 4K, les PCs, les Tablettes, les smartphones, les toilettes connectées, etc…







Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…









gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







densité de paris : 26 031 hab. par km²

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_de_population#France



sinon france 112 hab au km2 en MOYENNE , vs 338 pour le japon dixit wikipédia



le soucis ne vient donc pas de la










Anna Lefeuk a écrit :



Pour ce prix c’est avec ou sans Radiations?

OK je sors



Ca reste un super pays, toujours en avance sur le reste du monde dans les télécoms. J’y bossais il y a une quinzaine d’année justement dans les telecoms





Grave… Je me souviens quand j’avais été visiter, voilà maintenant… près de 10 ans (purée, ça file <img data-src=" />), les japonais avaient déjà des mobiles avec fonction réception mail, capteur photo et tutti quanti. Quand on en a vu les balbutiements en France minimum 4 ans plus tard…



Ça fait rêver ce genre de news, et en même temps c’est bien frustrant…<img data-src=" />

(Allez, les FAIF, on se réveille… Je suis bien même prêt à payer 300 euros pour l’installation de la ligne si j’ai ce genre de débit et tarifs derrière…).





RaYz a écrit :



Bon ben j’ai réservé l’avion, vous me donnerez vos coordonnées pour que je puisse vous inscrire sur le vol <img data-src=" />





Chiche? <img data-src=" />



Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />








gachdel a écrit :



Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…







Au Japon ça va vite arriver vu que SONY va se lancer à fond la dedans.



C’est 100Go un film 4K sur la PS4.









Tourner.lapache a écrit :



Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.







J’ai déja mon “cloud” perso, uploader 100Go se fait en peu de temps avec la fibre actuelle… Et peu d’utilisateurs ont plus de 100Go de données perso à uploader tous les mois!









gachdel a écrit :



Effectivement, je ne pensais pas au 4k, mais quand sera-t-il effectif en France, et même au Japon? (Peu de chaines sont en 1080p actuellement).



Sinon, pour les PC, ben au pire le téléchargement est un peu plus long de quelques secondes, c’est pas la mort…





Sauf que la taille des fichiers à plutôt tendance à évoluer dans le mauvais sens. (on peut prendre l’exemple d’un jeu vidéo) Donc ce qui peut “ne pas être la mort aujourd’hui” peut très bien le devenir demain. C’est la vie. <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



bit pas Byte :P Sinon là on serait vraiment à des années lumières ;)





En effet, my bad <img data-src=" />









gachdel a écrit :



J’ai déja mon “cloud” perso, uploader 100Go se fait en peu de temps avec la fibre actuelle… Et peu d’utilisateurs ont plus de 100Go de données perso à uploader tous les mois!





Parce que la technique ne le permet pas, mais si demain la technique le permet tu auras peut être des usages populaires qui feront que ça sera le cas.



Je pars au Japon… je sais pas si je vais revenir. <img data-src=" />








zefling a écrit :



Je pars au Japon… je sais pas si je vais revenir. <img data-src=" />







Peut être quand tu auras plus d’argent <img data-src=" />









zogG a écrit :



Au Japon ça va vite arriver vu que SONY va se lancer à fond la dedans.



C’est 100Go un film 4K sur la PS4.





à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)









EMegamanu a écrit :



Pour le 1Gb/s je me souviens avoir lu que des freenautes parisiens avaient pu l’atteindre en branchant directement leur pc au lieu de la Freebox.



Mais je mets ma main à couper que Youtube et consort restent de mauvaise qualité. ^^





Oui certains freenautes ont atteint ces débits mais sur une courte période … c’était en Ile de France et Free faisait encore des tests à l’époque.

Par contre “brancher directement le PC” tu m’explique … il y auras toujours besoin d’un modem entre les deux.

Pour les refs il faut aller voir sur le site www.aduf.org









RaYz a écrit :



Parce que la technique ne le permet pas, mais si demain la technique le permet tu auras peut être des usages populaires qui feront que ça sera le cas.







Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achèteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.



Effectivement, certains parlaient du poids des jeux et des films qui vont sans doute très fortement monter, là je suis plus d’accord que pour el “cloud” perso.



salut

(densité - Paris)

“..pour une superficie de 10 540 hectares soit une densité de 21 289 habitants/km2..”<img data-src=" />





source –&gt; http://fr.wikipedia.org/wiki/Paris#D.C3.A9mographie








FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)





14 heure très grossièrement estimé.









FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)







à 2gbs (bits) cad 250 m/o seconde ça fait du 100 Go (octets) en 400sec soit 6mn 40 <img data-src=" />










bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







Chez free en heures creuses il m’est arrivé de devoir attendre plusieurs minutes pour charger une simple vidéo en 240p… Donc bon tes problèmes de nanti hein <img data-src=" />



1 Gb d’upload <img data-src=" />



c’est juste 1000 fois plus que ce que j’ai <img data-src=" />





[patricksebastien] ‘culés de jap’ [/patricksebastien]








FunnyD a écrit :



à 2Gb/s, ca fait combien de temps de téléchargement? (toujours du mal en bytes, bits, octet…<img data-src=" />)





ca fait a peu pres 250 MO/s, avec un bon ssd pour enregistrer puis envoyer vers un hd plus gros, ca passe <img data-src=" />









bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.











RaYz a écrit :



Ca arrive aussi sur Orange en soirée.







<img data-src=" /> la fin du monde est proche









DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







Tant mieux, à ce rythme là, on va peut-être finir par avoir un vrai internet tel qu’il a été imaginé, et non pas simplement une MAJ du minitel <img data-src=" />









gachdel a écrit :



Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achéteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.





Sauf que peut être que le streaming HD se démocratisera en masse, que le FLAC deviendra beaucoup plus utilisé, que le 4k se diffusera ou qu’on utilisera des images avec une meilleure résolution. Regarde les jeux vidéos qui contenaient sur un CD avant, maintenant ça fait du 15Go. Quand tu voudras sauvegarder tes 4To de données en quelques minutes sur un serveur. Et peut être qu’on fera tout ça en même temps ? On peut imaginer plein d’applications avec des débits aussi élevés.









RaYz a écrit :



Sauf que peut être que le streaming HD se démocratisera en masse, que le FLAC deviendra beaucoup plus utilisé, que le 4k se diffusera ou qu’on utilisera des images avec une meilleure résolution. Regarde les jeux vidéos qui contenaient sur un CD avant, maintenant ça fait du 15Go. Quand tu voudras sauvegarder tes 4To de données en quelques minutes sur un serveur. Et peut être qu’on fera tout ça en même temps ? On peut imaginer plein d’applications avec des débits aussi élevés.







Honnêtement il a un peu raison sur les medias traditionnels : musique, video, livres / documents rédigés.

Quand bien même le 4k serait démocratisé (sachant qu’il est partiellement inutile) ce sera le grand max en vidéo. Idem le flac le grand max en musique. Et tout ça on peut l’exploiter avec du 100 mbps. Sans compter que demain on a de l’h265, d’ici qu’on ait des débits de 1 gbps on aura du h266…



On peut tabler sur la multiplication des flux… m’enfin j’imagine que si ce débit doit servir à quelque chose ce sera à de nouveaux usages ou à décentraliser internet.









RaYz a écrit :



14 heure très grossièrement estimé.





C’est trop long <img data-src=" />





Superambre a écrit :



à 2gbs (bits) cad 250 m/o seconde ça fait du 100 Go (octets) en 400sec soit 6mn 40 <img data-src=" />





C’est déja mieux <img data-src=" />





Bon, reste plus qu’à dire aux amateurs de YP de s’équiper en caméra 4K, et roule ma poule <img data-src=" /><img data-src=" />





Pour la France, la patience sera de mise



Qu’en pense le CSA ?<img data-src=" />








RaYz a écrit :



14 heure très grossièrement estimé.







En débit théorique, 250 Mo(ctets) par seconde j’obtiens 6 minutes et 40 secondes <img data-src=" />



Mais disons que ça va dix fois moins vite dans la pratique =&gt; 25 Mo/s, ça mettra 1H et quelques minutes ^^



C’est NUL <img data-src=" />



(edith : un peu carbonized pour le coup <img data-src=" /> )









RaYz a écrit :



Ca arrive aussi sur Orange en soirée.





Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />









astiritsa a écrit :



Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />





+1



<img data-src=" />









deepinpact a écrit :



En débit théorique, 250 Mo(ctets) par seconde j’obtiens 6 minutes et 40 secondes <img data-src=" />



Mais disons que ça va dix fois moins vite dans la pratique =&gt; 25 Mo/s, ça mettra 1H et quelques minutes ^^



C’est NUL <img data-src=" />





Je tablais plus sur du 100 Mo/s en pratique.



Bah orange a dit qu’ils pouvaient le faire (1Gbps) mais qu’ils ne le faisaient pas parce qu’il n’y avait pas de demande… Free ne le fera pas car il ne veut pas segmenter ses offres. Les deux autres ça m’étonnerait!



Le problème de ce genre d’offres, c’est comme toujours qu’un petit nombre va consommer beaucoup trop par rapport aux autres et vont couter extrèmeemnt cher aux opérateurs.








astiritsa a écrit :



Chez OVH, 0 soucis <img data-src=" />





Je me doute <img data-src=" /> Mais bon me faut une offre tv avec <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Et encore ce n’est pas totalement juste. Tu peux avoir une densité de pop pourrave sur tous le pays mais avoir 90 % de la pop sur une agglo comme en Suède, ce qui fait que tu t’en sors bien en moyenne mais sur le reste du territoire c’est plutôt moyen.







Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.









gachdel a écrit :



Mouai…

Un MP3 fera toujours aux alentours de 8mo, et coutera toujours 1€, donc les gens n’achèteront toujours pas 1To de musique par mois.

Un document Word ne pèsera pas plus lourd que maintenant.

La taille des photos a tendance à ne plus trop grossir maintenant que la course aux MP semble “terminée”.

Reste les vidéos perso, mais énormément de gens ne filment même pas en 1080p actuellement parceque “le 720p est largement suffisant, ne pourrit pas ma batterie, et ne remplit pas trop ma carte SD”.



Effectivement, certains parlaient du poids des jeux et des films qui vont sans doute très fortement monter, là je suis plus d’accord que pour el “cloud” perso.







je pense qu’avec l’arrivee du h265 on aura plus de films en 1080p qu’en 720p actuellement mais que du coup le poids sera plus raisonnable.

donc oui le poids des films risque de monter mais moins que si on restait avec les anciens codecs.









RaYz a écrit :



Je tablais plus sur du 100 Mo/s en pratique.







Y a de fortes chances pour que ce soit ça ou bien plus en fait !



Mais sans cette comparaison j’aurais pas pu placer mon “C’est NUL” de freenaute bien envieux <img data-src=" />









RaYz a écrit :



Je me doute <img data-src=" /> Mais bon me faut une offre tv avec <img data-src=" />







Pour le peu que je la regarde, la TNT me suffit amplement…









Tourner.lapache a écrit :



Honnêtement il a un peu raison sur les medias traditionnels : musique, video, livres / documents rédigés.

Quand bien même le 4k serait démocratisé (sachant qu’il est partiellement inutile) ce sera le grand max en vidéo. Idem le flac le grand max en musique. Et tout ça on peut l’exploiter avec du 100 mbps. Sans compter que demain on a de l’h265, d’ici qu’on ait des débits de 1 gbps on aura du h266…



On peut tabler sur la multiplication des flux… m’enfin j’imagine que si ce débit doit servir à quelque chose ce sera à de nouveaux usages ou à décentraliser internet.







Ben avec les estimations de SONY (100Go le fichier 4K, en h265 j’imagine), en 100mbs tu peux à peine le regarder en streaming.



Les débits ont pratiquement toujours été utilisés pour la vidéo (illégalement à l’origine, un peu plus légalement aujourd’hui) donc ça devrait continuer comme ça. Ni le texte ni le son ayant besoin de tels débits, ça sera de l’image, soit fixe soit vidéo.



Tu as aussi le cloud gaming (le vrai, pas angry bird sur BBox Sensation) qui actuellement est vraiment rikiki à cause du débit moyen et des latences.









floop a écrit :



je pense qu’avec l’arrivee du h265 on aura plus de films en 1080p qu’en 720p actuellement mais que du coup le poids sera plus raisonnable.

donc oui le poids des films risque de monter mais moins que si on restait avec les anciens codecs.







Oui, c’est possible, mais ça reste dans des tailles “correctes”, je pense qu’on sera environ à 3Go l’heure non? Donc rien d’insurmontable à 100 mbps.









deepinpact a écrit :



Y a de fortes chances pour que ce soit ça ou bien plus en fait !



Mais j’aurais pas pu placer mon “C’est NUL” de freenaute bien envieux <img data-src=" />





Ha Ok <img data-src=" />







astiritsa a écrit :



Pour le peu que je la regarde, la TNT me suffit amplement…





Oui je me doute que pour toi ça te suffit puisque t’as pris OVH <img data-src=" />









yester a écrit :



Bon ben..http://www.ici-japon.com/apprendre-le-japonais <img data-src=" />



fais gaffe, le travail au Japon, c’est assez particulier… ici on reste assez individualiste, alors que là-bas tout passe par l’entreprise avant tout, si elle te demande des heures pour avancer ou te pointer à des horaires non prévu faut que tu le fasses sinon tu es super mal vu, par ex. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est déja mieux <img data-src=" />





Ha oui j’ai calculé pour du 1Gb, tu peux diviser par deux, au temps pour moi <img data-src=" /> Mais bon même pour du 1Gb ça suffit, le temps que tu regardes le film tu l’auras téléchargé 10 fois









RaYz a écrit :



Ha Ok <img data-src=" />





Oui je me doute que pour toi ça te suffit puisque t’as pris OVH <img data-src=" />







C’est juste ma femme qui râle parce qu’elle n’a plus de télé dans la chambre… J’essaie de streamer la TNT depuis mon HTPC mais y’a rien qui marche <img data-src=" />









gachdel a écrit :



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Sans même parler d’auto-hébergement de site web (probablement multi-over-grilled de toute façon), mets bout à bout :




  • une qualité de connexion qu’on ne trouve généralement que sur des serveurs pro,

  • l’existence de machine à très basse consommation,

  • le “besoin“ d’accéder à ses données partout et tout le temps,

  • la prise de conscience progressive du problème de confier ses données à des tiers.



    Bye bye le cloud.



    Par contre il y a un paquet de RSSI qui vont faire dans leurs chaussettes à l’idée de ce que quelques centaines de gus dans leur chambre seront capables de faire subir à leurs systèmes d’information de roxxors…











astiritsa a écrit :



C’est juste ma femme qui râle parce qu’elle n’a plus de télé dans la chambre… J’essaie de streamer la TNT depuis mon HTPC mais y’a rien qui marche <img data-src=" />





Et t’as réussi à la convaincre de passer chez OVH quand même ? Respect <img data-src=" />









oOZakOo a écrit :



Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />





Bonne remarque.

Et que dire de ceux qui se connectent en WiFi (car ils n’ont pas le choix comme sur les Macbook Air) !!

<img data-src=" />









RaYz a écrit :



Et t’as réussi à la convaincre de passer chez OVH quand même ? Respect <img data-src=" />







“T’inquiète pas ma chérie, je vais streamer la TNT vers le Raspberry Pi, j’en ai pour 5 minutes dès que je reçois le tuner !” <img data-src=" />









astiritsa a écrit :



“T’inquiète pas ma chérie, je vais streamer la TNT vers le Raspberry Pi, j’en ai pour 5 minutes dès que je reçois le tuner !” <img data-src=" />





Mais quel escroc <img data-src=" />









Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.







Autant je veux bien reconnaitre mon erreur, autant sur la partie en gras je reste sceptique.



Notamment rien que pour le fait que je me souviens avoir lu sur PCI que la connexion moyenne en Suède c’était du 22 mbit/s : à partir de là deux solutions : tu as raison et donc peu de suedois s’abonnent à des offres très haut débit bien qu’ayant la fibre ou alors la fibre n’est pas si répandue dans les villes d’importance plus faible.



EDIT : tiens j’ai retrouvé un lien, 29 Mbit/s pour la suede http://www.netindex.com/download/2,6/Sweden/









oOZakOo a écrit :



Pffff, nos cartes réseau et DD et SSD ne suiveraient pas de toutes façons <img data-src=" />









Cela ne me dérange pas de les saturer^^

Pour les DD, un bon RAID 0 de SSD et tu tapes le Giga

Pour le câblage réseau, de la Classe 6A comme à la Maison, c’est déjà 10 Gigas sans souci

Par contre pour le Hard Actif, carte réseau/ Switch/router 10 gigas ça existe mais va falloir vendre un rein



Soyons fou









mimoza a écrit :



Oui certains freenautes ont atteint ces débits mais sur une courte période … c’était en Ile de France et Free faisait encore des tests à l’époque.

Par contre “brancher directement le PC” tu m’explique … il y auras toujours besoin d’un modem entre les deux.

Pour les refs il faut aller voir sur le site www.aduf.org







Voilà :http://lafibre.info/free-tutoriels/remplacer-le-modem-fibre-optique-du-fai-par-u…

http://lafibre.info/free-espace-technique/freebox-v5-fibre/



En gros c’est ton PC qui fait office de modem via 2 cartes réseaux et un convertisseur optique/ethernet



;)









laurent006 a écrit :



Bonne remarque.

Et que dire de ceux qui se connectent en WiFi (car ils n’ont pas le choix comme sur les Macbook Air) !!

<img data-src=" />







Bah, d’ici à ce que ça arrive de par chez nous il y aura bien eu 2 ou 3 normes WiFi et 10 générations de McBook, on peut espérer que ça ira <img data-src=" />









DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />





il l’est déjà

Chez moi, je suis limité par les débits des serveurs. Sur mon VPS, je monte a 40Mo/s (en ethernet gigabyte)









Jean_Peuplus a écrit :



[patricksebastien] ‘culés de jap’ [/patricksebastien]









<img data-src=" />









MrOut a écrit :



Le rêve <img data-src=" />







Fini la location de serveur mensuelle, tu fait ça @ home <img data-src=" />



Il y a déjà peu de japonais qui ont du 1giga ! Même dans les entreprises j’ai jamais vu plus que du 100 mega ici ! Et c’est déjà suffisant pour lire de la 4k sur YouTube les doigts dans le nez.


Vous pensez pas que ce sera bridé?







<img data-src=" />


Le 16/04/2013 à 16h 46

Huhu… ça va être drôle aux points de concentration de trafic…








romjpn a écrit :



Il y a déjà peu de japonais qui ont du 1giga ! Même dans les entreprises j’ai jamais vu plus que du 100 mega ici ! Et c’est déjà suffisant pour lire de la 4k sur YouTube les doigts dans le nez.







En même temps Youtube n’a aucun intérêt à encoder des vidéos avec un debit de dingue. Et il faut aussi qu’on lui en donne.



Un peu comme les BluRay qui crachent tous du fullHD, mais niveau debit, y’a à boire et à manger.



limite faut un ssd pour en profiter pleinement ! <img data-src=" />








g30lim4 a écrit :



Fini la location de serveur mensuelle, tu fait ça @ home <img data-src=" />







Et en Fance tu seras limité à 1Tos par mois si la loi apparait <img data-src=" />









Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.







Pas faux, j’avais du 30 mbps icihttp://goo.gl/maps/8bII2 , cet été.



Assez sympa, dans la nature (bon à part l’autoroute xd), mais quand même le haut débit le soir pour les films, en attedant que les orignaux viennent dans le champ à côté… <img data-src=" />



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />








Charly32 a écrit :



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />







SONY étant un fournisseur de contenu, ce n’est pas dans son intérêt de le faire, contrairement à Free/Orange/SFR/etc. qui eux n’ont aucun intérêt à ce que tu te serve de ta ligne.









zogG a écrit :



SONY étant un fournisseur de contenu, ce n’est pas dans son intérêt de le faire, contrairement à Free/Orange/SFR/etc. qui eux n’ont aucun intérêt à ce que tu te serve de ta ligne.







Pourtant on est un des “rares” pays à ne pas avoir de fair-use via ligne fixe, pour un tarif relativement contenu. Du moins officiellement (on ne citera pas le cas de cet abonné Bouygues dont l’histoire a été relatée sur PCi il y a quelques jours <img data-src=" />)










Charly32 a écrit :



Pourtant on est un des “rares” pays à ne pas avoir de fair-use via ligne fixe, pour un tarif relativement contenu. Du moins officiellement (on ne citera pas le cas de cet abonné Bouygues dont l’histoire a été relatée sur PCi il y a quelques jours <img data-src=" />)







Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…









DaS4ilor - Neo a écrit :



Le côté serveur va finir par être plus lent que le côté utilisateur <img data-src=" />







c’est déja souvent le cas quand on a une bonne connexion fibre <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Autant je veux bien reconnaitre mon erreur, autant sur la partie en gras je reste sceptique.



Notamment rien que pour le fait que je me souviens avoir lu sur PCI que la connexion moyenne en Suède c’était du 22 mbit/s : à partir de là deux solutions : tu as raison et donc peu de suedois s’abonnent à des offres très haut débit bien qu’ayant la fibre ou alors la fibre n’est pas si répandue dans les villes d’importance plus faible.



EDIT : tiens j’ai retrouvé un lien, 29 Mbit/s pour la suede http://www.netindex.com/download/2,6/Sweden/







Je ne sais pas si tu te rends compte, mais presque 30Mbps EN MOYENNE, c’est énorme. Inimaginable quand l’ADSL est majoritaire (le débit moyen en France est de l’ordre de 4Mbps). De plus, ce n’est pas parce que tu as à la FTTH que tu as forcément du 100Mbps symétrique.

Certaines villes ne proposent que du 10Mbps symétrique en FTTH ou encore du 30Mbps symétrique ou du 3010, et la plupart proposent plusieurs forfaits, avec des prix et des débits différents. Il est très courant d’avoir le choix entre du 100Mbps pour 25€ par mois ou du 10Mbps pour 16€/mois par exemple. En France on est habitué au forfait unique, mais en Suède ça n’est pas comme ça : tu payes un forfait en fonction de tes besoins, et donc certains choisissent volontairement un forfait à débit “bridé” mais moins cher.







Sakthivel a écrit :



Pas faux, j’avais du 30 mbps icihttp://goo.gl/maps/8bII2 , cet été.



Assez sympa, dans la nature (bon à part l’autoroute xd), mais quand même le haut débit le soir pour les films, en attedant que les orignaux viennent dans le champ à côté… <img data-src=" />







Tiens bah, par exemple, là tu étais dans la commune de Kristinehamn (un peu moins de 18 000 habitants), il y a la FTTH, avec des forfaits de 100Mbps symétrique pour 339kr/mois (env. 35€), 10010 pour 249kr/mois (un gros 25€), 10Mbps symétrique pour 229kr/mois, et même 1Mbps symétrique pour 169kr/mois (un peu moins de 20€).



Dans le genre, je parlais tout à l’heure de Mora, les forfaits proposés sont de 100100, 10010, 3030, 1010 et 11 Mbps, pour des prix allant de 142kr/mois (environ 15€) pour le 1Mbps symétrique à 322kr/mois pour le 100Mbps symétrique.





Et enfin, il y en a quand-même qui choisissent l’ADSL alors même qu’ils ont la fibre, mais là, j’avoue que je comprends pas trop l’intérêt. <img data-src=" />









zogG a écrit :



Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…







Pas faux, mais quand t’es habitué à te regarder ton p’tit Pomf & Thud en HD le soir à la place du feuilleton et que tu reçois la facture le jour où tu le fais hors de France, ça te fait tout drôle <img data-src=" />









zogG a écrit :



Mais peut-être que chez les autres, ils ont un fairuse sur leur ligne ADSL, mais au moins ça marche ? <img data-src=" />



J’ai quitté Free à cause de ça, c’est une histoire de compromis. Pour un gros internaute, l’illimité est peut-être plus intéressant, pour les autres…







Le fair use c’est le mal. Ce qu’il faudrait faire, c’est proposer des forfaits avec des débits différents, plutôt que des trafics différents.



La limitation de trafic c’est chiant, c’est galère à gérer, ça peut faire des mauvaises surprises à la fin du mois et tout ça.



En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.



2.4 mbps pour moi <img data-src=" />



En France, on verra ça dans 30 ans en campagne !








atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />





Ne pas confondre GB et Gb… Cela ne fait que 256 Mo/s <img data-src=" />



et la france, toujours en retard… on aura droit à ca dans 1015 ans



on est un pays d’arriérés, il a raison XN








Liam a écrit :



En revanche, ceux qui consomment comme des porcs leurs 20Mbps 24h/24 coûtent une fortune, et pénalisent ceux qui ne consomment qu’un peu de données. Moi je trouverais ça pas choquant qu’on dise “ha tu veux tes 20Mbps ? Ok, c’est 45€/mois désormais. Pour les autres, ceux qui veulent télécharger un coup de temps en temps mais qui ne sont pas des gorets, on propose du 12Mbps, c’est 30€/mois”, et qu’au moins on ait un Youtube qui marche.







Su certains forums où la question fait débat, cette solution revient, et ne semble pas vraiment poser de problème aux gens “raisonnables”.



Si le prix qu’on nous propose actuellement n’est pas le bon, qu’il change (mais qu’on nous démontre qu’il n’est pas suffisant). Les gros consommateurs ne seraient à mon avis pas si réfractaire à l’idée de payer plus pour avoir de la qualité. Encore faut-il comme je le disais que cela soit démontré, et que la qualité soit là.









Liam a écrit :



Je lis ça à chaque fois, et à chaque fois je corrige : Oui la Suède a une population très urbaine mais il faut arrêter de croire que c’est un désert sorti de Stockholm et Malmö. Il y a des tas de villes de 100 000, 50 000, 10 000 habitants, et le moindre bled de 2000 habitants a généralement la FTTH.



Certes, les trois principales aires urbaines du pays accueillent à elles seules un tiers de la population, mais il reste deux tiers de la population qui vivent dans des villes moyennes, des petites villes, ou des villages.



Et comme je dis toujours, vous avez la FTTH et la 4G LTE à Kiruna, 18 000 habitants, chef-lieu d’une région de près de 100 000km², ou encore à Mora et Orsa, petits bleds de respectivement 10 000 et 5500 habitants perdu dans les forêts de Dalécarlie. Ce ne sont que des exemples, je n’ai encore jamais vu de ville de ne serait-ce que 5000 habitants n’ayant pas la FTTH en Suède. Donc qu’on vienne pas me dire que pour les télécoms, la Suède se limite à Stockholm.







ouais mais c’est les travaux publics qui coûtent cher. Ici on creuse la roche. Là-bas ils font des trous dans la neige <img data-src=" />



Le 16/04/2013 à 17h 59







gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Surtout que le grand Tokyo c’est près de 40 millions d’habitants, autant dans une ville qu’en Espagne <img data-src=" />



Ainsi, ça reste la métropole la plus peuplée du monde (je croyais que ce n’était plus le cas).



Forcément, ça pousse à investir pour tout ce petit monde !



Heu…2GB/S avec nos interfaces ethernet à 1GB/S…








Sam LAYBRIZ a écrit :



Heu…2GB/S avec nos interfaces ethernet à 1GB/S…







Bah et le PC de Madame, du fiston, du chat? <img data-src=" />







zogG a écrit :



Les gros consommateurs ne seraient à mon avis pas si réfractaire à l’idée de payer plus pour avoir de la qualité. Encore faut-il comme je le disais que cela soit démontré, et que la qualité soit là.







Disons qu’en France on a un peu de mal (et j’en fais aussi partie) avec le concept de “pay as you go”.

D’un point de vue personnel mon forfait est simple play, symétrique et sans plafond de data. Après la vitesse, mes 2Mo/sec actuels me suffisent, juste que j’aimerai bien les avoirs sur tous les sites.



Le jour arrivera où Youtube et autres site de VOD remplaceront les grilles de programme fixes (et médiocres) des chaines TV, et ce jour là ça va faire bizarre aux FAI.









bombo a écrit :



Pas vraiment, depuis peu, chez Numéricable, le soir, le 1080p passe mal ou pas du tout.







C’est bien un pb de “Numericablien” : fait chier j’peux mater qu’en 720p <img data-src=" />









Tourner.lapache a écrit :



Avoir ton cloud perso déjà. Ensuite comme je le disait plus haut, louer/partager ta bande passante pour décentraliser internet.







Tu peux louer ta bande passante ??









Charly32 a écrit :



Avec un fair-use de 30Go/mois je présume? <img data-src=" />







Pas de fair-use au Japon. C’est tout illimité. Même pour les connexions mobiles en Wimax / 4g. C’est toujours l’illimité qui est mis en avant dans les publicités. J’ai même reçu une pub dernièrement dans ma boite aux lettres qui vantait une connexion sans bridage sur Youtube ou autres (NicoNicoDouga)…

Oui au Japon, ils ont une autre conception du service client. C’est tout <img data-src=" /> .



Par contre, il pourrait très bien avoir un fair-use avec plafond facturable. Les gros downloadeurs payent leur illimité tandis que les petits payent moins. Pour une même offre et un même débit.

J’aimerais franchement pas que l’on revienne effectivement au 56k où tu payais à l’heure, sans plafond. Les USA doivent être un enfer pour internet maintenant à cause de ça.



Question de priorité dans le développement d’un pays… et franchement le très haut débit ce n’en est pas vraiment une.



On est en retard? So what? Ce n’est pas une course à qui aura le max de débit.

Les offres FO actuels sont déjà excellentes et pour un coût raisonnable.


Vous savez quoi, on verra le 1gbps quand les FAI seront capable de filer du 200 stable déjà …



Te taper des micro coupures dès que tu tire un peu sur la ligne ça le fait pas.


Pratique pour matter des hentai en 4k et vous imaginez la taille des pixel !


Je suis chez numericable et daillymotion + YouTube + les hentai passe nickel tout les soir alors que je n’ai que 30 mega et en dll j’ai déjà fais dédi points à 15 mo/s via les newsgroupe








razcrambl3r a écrit :



Tu peux louer ta bande passante ??







Pas à l’heure actuelle. Mais c’est une idée que je trouve pas mal : Youtube rame chez Free à cause du peering ? Ils n’ont qu’à délocaliser leur vidéos les plus vues (1000, 10 000, 100 000 plus vues ?) chez les utilisateurs français qui ont la fibre. Un protocole P2P se charge d’accélérer le chargement des vidéos disponibles localement.

Aujourd’hui tous ceux qui ont la fibre ont une box avec un hdd, resterait plus qu’à écrire un petit plugin à intégrer.



Au final, puisque ça représente un inconvénient pour l’abonné (utilisation de la bande passante), ce service pourrait se monnayer contre une baisse du prix de l’abonnement par ex.









Zulgrib a écrit :



Vous savez quoi, on verra le 1gbps quand les FAI seront capable de filer du 200 stable déjà …



Te taper des micro coupures dès que tu tire un peu sur la ligne ça le fait pas.







Cad, quand tu download un peux fort t’as des desynchro ? oO Sinon si c’est le dl qui se bloque et repart ça peut aussi venir du coté serveur non ?



EDIT : après si tu veux, je trouve 200 coupaings pour t’aider à tester ta ligne :P









lateo a écrit :



Sans même parler d’auto-hébergement de site web (probablement multi-over-grilled de toute façon), mets bout à bout :




  • une qualité de connexion qu’on ne trouve généralement que sur des serveurs pro,

  • l’existence de machine à très basse consommation,

  • le “besoin“ d’accéder à ses données partout et tout le temps,

  • la prise de conscience progressive du problème de confier ses données à des tiers.



    Bye bye le cloud.







  • Ce n’est pas parceque le débit est meilleur que la qualité de connexion est meilleure… Et à quoi sert une qualité de connexion pro au grand public, les lignes fibre actuelles sont tout de même fiables?

  • Quel impact sur la consommation des machines? Je ne comprends pas.

  • Pour le coup, la ligne à 2Gbps, elle ne sera que chez toi hein, alors l’accès partout… Et puis je peux déja tout le temps accéder à mes données tout le temps avec ma ligne fibre actuelle.

  • Euh… Si tu stockes tes données sur Internet, tu dis pas Bye Bye au cloud, mais Hello <img data-src=" />









killer63 a écrit :



et la france, toujours en retard… on aura droit à ca dans 1015 ans



on est un pays d’arriérés, il a raison XN







Te plainds pas, ici en Australie, notre ADSL est limité en data. Je paye $85 par mois pour 150Go, avec un debit de 100M/1M theorique (~301 effectif) <img data-src=" />



Ils commencent a deployer la fibre, et ce sera pret en Q3 2014 <img data-src=" />



Je viens d’envoyer un message a ma compagne, qui est moitié Japonaise: Je lui ai demandé si on pouvait aller bosser au Japon en 2014, apres ma formation <img data-src=" />









sans sucre a écrit :



Je suis chez numericable et daillymotion + YouTube + les hentai passe nickel tout les soir alors que je n’ai que 30 mega et en dll j’ai déjà fais dédi points à 15 mo/s via les newsgroupe





<img data-src=" />









gachdel a écrit :



Euh… Densité de population au Japon : 346hab.km²

Densité de population en France : 97 hab.km².



Mis à part ta théorie du complot, l’explication elle se trouve surtout ici (et peut-être dans les technologies utilisées).

Et juste comme ça, l’un des plus gros major du monde, Sony, est japonais…



D’ailleurs, ça sert à quoi ces débits pour un particulier? Qu’est-ce qui impose d’avoir plus de 100mbps? J’ai la fibre chez moi, avec plusieurs PC et la TV HD, je ne vois vraiment pas ce qui peut me faire avoir besoin de +?







Ma femme aussi disait ça avant de me rencontrer. <img data-src=" />



Non plus sérieusement déjà si on avait accès au 100Mb partout sans attendre 1 million d’années. Apres même ton 100m a un UP de merde, la avec 1G montant tu peux largement monter ton serveur chez toi, si y a pas de soucis de peering, c’est au niveau de l’hébergement pro.









Superambre a écrit :



densité de paris : 26 031 hab. par km²

http://fr.wikipedia.org/wiki/Densit%C3%A9_de_population#France



sinon france 112 hab au km2 en MOYENNE , vs 338 pour le japon dixit wikipédia



le soucis ne vient donc pas de la





2 fois plus de surface à couvrir pour 2 fois moins de client potentiel. Ça parle peut-être mieux rédigé ainsi.

Autre facteur, beaucoup de pays qui n’avaient pas les moyens de se payer un réseau il y a 60 ans les ont eu récemment. Et quitte à se payer un réseau actuellement, autant utiliser de la fibre (d’où l’avance des pays de l’est).









gachdel a écrit :





  • Ce n’est pas parceque le débit est meilleur que la qualité de connexion est meilleure… Et à quoi sert une qualité de connexion pro au grand public, les lignes fibre actuelles sont tout de même fiables?



    • Quel impact sur la consommation des machines? Je ne comprends pas.

    • Pour le coup, la ligne à 2Gbps, elle ne sera que chez toi hein, alors l’accès partout… Et puis je peux déja tout le temps accéder à mes données tout le temps avec ma ligne fibre actuelle.

    • Euh… Si tu stockes tes données sur Internet, tu dis pas Bye Bye au cloud, mais Hello <img data-src=" />







      Pourquoi as-tu pris un accès fibre alors qu’un accès adsl permanent classique te permettrait de te connecter à ton pc tout aussi facilement et avec une fiabilité satisfaisante?










lateo a écrit :



Pourquoi as-tu pris un accès fibre alors qu’un accès adsl permanent classique te permettrait de te connecter à ton pc tout aussi facilement et avec une fiabilité satisfaisante?







Parceque c’était au même prix, et que ça me permet d’uploader plus rapidement sur Skydrive?









gachdel a écrit :



Parceque c’était au même prix, et que ça me permet d’uploader plus rapidement sur Skydrive?







Pourquoi alors ne pas être intéressé par une future offre pas forcément plus chère et qui te permettra d’uploader encore plus rapidement sur ton skydrive?









Tourner.lapache a écrit :



Pas à l’heure actuelle. Mais c’est une idée que je trouve pas mal : Youtube rame chez Free à cause du peering ? Ils n’ont qu’à délocaliser leur vidéos les plus vues (1000, 10 000, 100 000 plus vues ?) chez les utilisateurs français qui ont la fibre. Un protocole P2P se charge d’accélérer le chargement des vidéos disponibles localement.

Aujourd’hui tous ceux qui ont la fibre ont une box avec un hdd, resterait plus qu’à écrire un petit plugin à intégrer.



Au final, puisque ça représente un inconvénient pour l’abonné (utilisation de la bande passante), ce service pourrait se monnayer contre une baisse du prix de l’abonnement par ex.







C’est pas con en effet, mais à appliquer ça doit être une sacrée merde <img data-src=" />

Par contre c’est pas avec le HDD de Numéricable qu’on va aller loin, il se remplis vraiment très vite rien qu’avec les enregistrement <img data-src=" />









razcrambl3r a écrit :



C’est pas con en effet, mais à appliquer ça doit être une sacrée merde <img data-src=" />

Par contre c’est pas avec le HDD de Numéricable qu’on va aller loin, il se remplis vraiment très vite rien qu’avec les enregistrement <img data-src=" />







Je ne suis même pas si sur que ce soit si compliqué. Les Datacenter que doit gérer Google pour supporter Youtube doivent être super compliqués.



Disons que si demain on a tous du Gigabit il y a des applications qui pourraient être énormes. Comme totalement déporter les datacenters chez M. Tout le monde.

En hiver au lieu de se chauffer avec un convecteur electrique, ce seront des mini serveurs qui feront office de chauffage par ex.



Après ce que j’aime bien dans l’histoire, c’est la possibilité que tout un chacun puisse se réapproprier internet : en gros décentraliser l’info (à l’heure actuelle on va de l’autre coté avec le cloud). Tout comme il faudra forcément décentraliser l’énergie. (production locale)









lateo a écrit :



Pourquoi alors ne pas être intéressé par une future offre pas forcément plus chère et qui te permettra d’uploader encore plus rapidement sur ton skydrive?







Bah, tout simplement parceque je trouve que ça va déjà bien assez vite, et que je vois mal cette offre ne pas être plus chère <img data-src=" />









gachdel a écrit :



Bah, tout simplement parceque je trouve que ça va déjà bien assez vite, et que je vois mal cette offre ne pas être plus chère <img data-src=" />







Peut-etre que ça va assez vite pour tes usages d’aujourd’hui, mais




  • ça ne correspond peut-etre pas aux attentes de tout le monde,

  • ça ne te suffira peut-etre plus dans quelques mois/années, il suffit qu’un nouvel usage consommateur de bp apparaisse.









atomusk a écrit :



2GB/s en DL et 1GB/s en montant <img data-src=" />



Et toujours Youtube qui rame <img data-src=" />





installe le userscript “FreeTube v2” !!! ;)



Y a pas à chipoter, ils sont juste trop forts!!



A quand de l’upload digne de ce nom !