Lors de son Tech Tour, Gigabyte a présenté son futur mini PC Brix, une machine relativement compacte puisque ses dimensions sont inférieures à celles du NUC d'Intel. La version la plus puissante embarque un processeur Core i7 3537U d'Intel. La connectique est relativement intéressante avec de l'HDMI, du DisplayPort ainsi que de l'USB 3.0.
Lors de son Tech Tour annuel, Gigabyte a dévoilé une GeForce GTX Titan équipée du système de refroidissement WindForce 3X, mais pas seulement. En effet, il était aussi question d'un mini PC : le Brix. De par sa petite taille, cette machine entre en concurrence directe avec les ZBOX Nano de Zotac, tout en se positionnant comme étant une alternative au NUC d'Intel.
En effet, le Brix est très compact avec des dimensions de 108 x 29,5 x 114,8 mm, pour un poids de 404 grammes. Pour comparaison, le boîtier du NUC d'Intel est légèrement plus imposant avec 112 x 39 x 116,6 mm et un peu moins de 420 grammes.
À l'intérieur, nous trouvons une carte mère équipée du chipset H77M de la firme de Santa Clara. Plusieurs versions seront disponibles avec différents processeurs : Celeron 1007U, Core i3 3227U, i5 3337U ou i7 3537U. Quant à la partie graphique, elle est prise en charge par la puce HD Graphics intégrée. Le système de refroidissement embarque un ventilateur de petite taille, reste à voir s'il se montrera discret.
Crédit image : ComputerBase
Cette machine est dépourvue de mémoire et de périphérique de stockage. Deux emplacements pour de la DDR3 au format SO-DIMM (@ 1600 MHz) sont de la partie ainsi qu'un connecteur mSATA pour un SSD. Sachez que la carte mère propose également d'un emplacement mini PCIe, mais qu'il est d'ores et déjà occupé par une carte Wi-Fi.
La connectique comprend un port USB 3.0 en façade, ce qui manque cruellement sur le NUC d'Intel dans sa version actuelle, ce qui devrait rapidement être réglé avec de nouvelles versions. Sur l'arrière, on retrouve une sortie HDMI 1.4a, un mini DisplayPort, un connecteur USB 3.0 ainsi qu'un port réseau gigabit. Cette machine est compatible avec la norme de fixation VESA 100 pour prendre place derrière un moniteur.
Crédit image : ComputerBase
Lors de cette première présentation de son mini PC Brix, Gigabyte n'a pas communiqué la moindre information au sujet de la disponibilité sur le marché, ni même sur le tarif. Quoi qu'il en soit, cette machine pourrait se révéler intéressante, reste à voir si les performances et le silence seront au rendez-vous.
Commentaires (46)
#1
A suivre…
#2
Pourquoi pas. Mais il faut dire au revoir à l’évolution de son PC en faisant ce choix.
#3
Brix comme Collin
" /> …depuis quand les PR donne leur blase aux produits tiens? 
" />
#4
#5
#6
#7
#8
#9
#10
#11
mhhhh. Pas mal, mais le ventilo….. A voir des tests sonores.
#12
#13
#14
#15
#16
#17
#18
#19
#20
#21
Pas mal pour un HTPC : encombrement mini, l’essentiel comme équipement, et la puissance qu’il faut.
La version i3 m’intéresse. A suivre !
#22
Un mini-pc de cette dimension avec deux tuners TNT internes et tchaô la box TV du FAI. :)
Mais bon je crois pas que ce soit possible… :(
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
#30
#31
#32
bidouille : > sav: ex acquo
réponse sav pour le mini: pour réparer il faut changer la pièce qui vaut la moitié de la bécanne
=====
je parle pas de réparation mais de bidouillage. quand on achete une tour. on est pas obligé de bodouiller.
evolutivité > avantage tour
presque tout peut être externe de nos jours.
=====
evidemment non
on ne peut pas changer les composants contrairement a une tour.
ou alors on doit racheter une autre machine
espace taille : ex aequo: la tour de toute les tailles et c’est un meuble séparé
D’après la news, le Brix se fixe derrière un moniteur => aucun encombrement.
======
et une tour on la planque derriere un meuble : aucun encombrement
ventilation bruit : avantage tour : meilleure aeration et moins de bruit
Affirmation au doigt mouilé
=======
j’ai 8 ventilo dans ma tour; ca fera toujours moins de bruit qu’un ventilo de merde.
qui tourne a plein régime.
et la ca sappele une vrai aeration.
durée de vie : avantage tour.
idem, il n’est même pas sorti.
======
ben ya pas photo. la plupart des tours c’est minimum 7 8 ans utilisation a fond et 15 ans si on change des pieces 20 a en recyclage et si on a du matos correct
periphérique connectivité : avantage tour
Pas vrai pour celui-là, il est bien équipé connectique.
======
j’ai 14 port usb 4 disque dur 6 logement interne
qd je lis ca je me marre:
“Cette machine est dépourvue de mémoire et de périphérique de stockage. Deux emplacements pour de la DDR3 au format SO-DIMM (@ 1600 MHz) sont de la partie ainsi qu’un connecteur mSATA pour un SSD. Sachez que la carte mère propose également d’un emplacement mini PCIe, mais qu’il est d’ores et déjà occupé par une carte Wi-Fi.
La connectique comprend un port USB 3.0 en façade, ce qui manque cruellement sur le NUC d’Intel dans sa version actuelle, ce qui devrait rapidement être réglé avec de nouvelles versions. Sur l’arrière, on retrouve une sortie HDMI 1.4a, un mini DisplayPort, un connecteur USB 3.0 ainsi qu’un port réseau gigabit. Cette machine est compatible avec la norme de fixation VESA 100 pour prendre place derrière un moniteur.”
Et pour la puissance, un i7 doit suffir.
=======
j’ai un i7 920 qui date de il y a 5 ans
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Et sinon pour la chauffe ça va donner quoi ?
#40
#41
#42
De plus l’été dernier j’ai effectué 120h de Diablo III, GPU overclocké.
==========
c’est pas parce que tu joues a diablo sur une carte overclocke que tu utilises toute la puissance de ta carte.
#43
C’est presque un sans-faute, à l’emplacement disque 2”1⁄2 supplémentaire près.
Reste à voir le prix, et la chauffe..
#44
#45
Grosse différence entre être capable de faire tourner h24 une config overclockée (ce qui est le cas pour mon ordinateur portable), et le faire h24 tout un été. D’un côté tu valides la stabilité de ta machine (en prenant le % de marge que tu souhaite), de l’autre tu l’utilise plus que de raison pour faire des tâches qui ne demandent pas d’overclocking, c’est idiot, tout simplement.
=====
le monsieur te dit
et ca donne quoi de le faire tourner 24 h pendant l’ete.
et tu réponds : “Pourquoi tu ferais tourner à fond h.24 une carte graphique ”
il sagit pas de tester la machine tout l’ete.
maintenant moi mon ordinateur fonctionne sans probleme 24 h sur 24h
ca ne me pose pas trop de probleme. pour le portable. j’imagine qu’il doit vraiment pas apprécier. normal….
Non, ce n’est pas ce que j’ai dis. Je te laisse relire.
====
si tu nous fais part de ta petite expérience et tu en fais une généralité
tu laisses entendre qu’on peut faire de l’overclocking sans aucun probleme sur un portable pc alors que cest déconseillé.
Bah, biensûr que si j’ai les moyens. Surtout à l’heure actuel avec les technologies de throttling en cas de overheat, tu ne risque pas grand chose. Tu pourrai me dire que l’alimentation n’est pas dimensionné, mais c’est faux puisque un format MXM peut accepter des cartes graphiques plus lourdes, de même pour ma carte mère qui peut accepter des i7 alors que j’ai un i5. Et l’alimentation externe est prévu pour une charge rapide, donc sur-dimensionnée par rapport à la charge de la config.
======
arrete de nous sortir ton barratin a la noix tu veux et de faire une généralité a partir de ton cas. un cas qui de toute facon n’est pas l’air bien sérieux.
un portable pc n’est pas étudié pour l’overclocking c’est tout. meme si cest possible , d’une ca sert a rien et de deux c’est risqué sauf si on a de l’argent a jeter par les fenetres..
et meme chose pour l’évolutivité du matériel graphique ou des pieces dans un portable. c’est pas étudié pour non plus. au mieux tu peux remplacer les pieces et faire de la maintenance mais faire évoluer sa machine c’est soit impossible soit c’est trop cher. Apres si ca t’amuse tant mieux. mais ce n’est pas une raison pour dire n’importe quoi.
Comme tout overclocking.
=====
non au contraire un bon overcloking permet justement de gagner en stabilité et en fiabilité. ca consiste pas a pousser sa carte graphique a bout.
Rien à voir avec la carte graphique
==============
et tu fais comment quand ta carte graphique est intégré a la carte mere? .
et puis bon un overclocking ces general. si tu fais chauffer la carte graphique, tu augmentes la charleur . tout ce que tu es en train de faire c’est juste limiter sa durée de vie. et rendre le systeme instable.
J’avais compris que tu étais drôle, pas besoin d’enfoncer les portes.
======
ben non tu dis juste le contraire dans le meme paragraphe. que veux tu.
c’est a dire que tu m’expliques en quoi tu as overclocké ton pc portable tant mieux mais tu ne me contredis pas.
Bah si, c’est prévu pour, la preuve: je peux les changer, et je l’ai déjà fais.
=======
oui et? et pour quel résultat.
Quand on te demande ton âge, tu fais parti de ceux qui se rajoute toujours un an, c’est ça?
============
si tu veux pinailler A 6 mois pres c’est juste ridicule. et je sais pertinament que tu as fait ta recherche sur google. tu veux te faire passé pour un expert. qui a la science infuse.
Ce que j’ai déjà dis.
==
non tu as dit a puissance egal.
#46
ca c’est pour le résultat d’une étude
maintenant en ce qui concerne mon ressenti.
ce qu’on peut déduire de cett eetude c’est pas contrairement aux journalistes que acer et hp c’est moins fiable (en fait ca se joue a qq pourcents c’est surtout que le rapport qualité prix est aussi naze que ce soit pour hp ou asus
or j’ai deux asus un netbook qui rame et qui est inutilisablesi je compare a mon netbook de packard bell (réputé pour etre une mauvaise marque et pourtant j’ai eu un pc de bureau qui a duré 10 ans, or a l’époque les pc étaient poussé a fond)
jai un autre asus portable a 700 qui a un an et a cause d’un faux branchement il ne s’alimente plus et il faut semble t il changer la carte mere.
Fragiles les ordinateurs portables ? C’est du moins ce qu’on pourrait croire à la lecture d’une étude réalisée par SquareTrade, un assureur américain, sur un échantillon d’un peu plus de 30.000 PC portables, dont des netbooks.
Comme pour toute étude, les résultats sont à prendre avec certaines précautions, notamment parce que son auteur, SquareTrade, a un intérêt économique (vendre des assurances) à communiquer sur la faible robustesse des portables.
20,4% de pannes matérielles au cours des trois premières années
Les conclusions n’en demeurent pas moins intéressantes. Cette étude souligne la proportion importante de pannes sur ces ordinateurs. Ainsi, un ordinateur sur trois rencontrerait un dysfonctionnement au cours des trois premières années qui suivent l’acte d’achat. Ces 31% de pannes résultent de problèmes matériels (20,4%) et dans une moindre mesure de dommages accidentels (10,6%).
Selon SquareTrade, les pannes matérielles seraient plus importantes sur les netbooks (dans l’étude, les ordinateurs d’un prix de vente de moins de 400 dollars). Au cours des 12 premiers mois, le risque pour un netbook de subir une panne matérielle est de 5,8% (pour l’ensemble des 30 000 PC portables étudiés, ce taux est de 4,7%).
Ce résultat n’est en soi pas surprenant puisque ce segment de marché se compose de PC à bas coûts, fabriqués donc avec des composants de qualité moindre. Ainsi, les ordinateurs vendus entre 400 et 1000 dollars, ont un taux de panne de 4,7%. Les modèles plus haut de gamme (plus de 1000 dollars) ont eux 4,2% de chance d’être en panne les 12 premiers mois.
D’après des projections de SquareTrade, il est possible d’estimer le taux de panne (matérielle) des netbooks à 25,1% sur trois ans, à 20,6% pour les portables d’entrée de gamme (400 à 1000 dollars) et à 18,1% pour les PC plus couteux (1000 dollars et plus).
Les PC Asus et Toshiba sont les plus fiables, les HP et Acer les moins
Les données produites par SquareTrade intéresseront probablement aussi les consommateurs envisageant d’acheter un PC pour les fêtes de fin d’année. Car toutes les marques ne sont pas égales devant la panne. Et les plus robustes ne sont pas forcément les plus présentes dans les rayons.
Ainsi, même s’il récolte de nombreux éloges pour la qualité de ses ordinateurs, Apple n’arrive qu’en quatrième place. Toutefois les écarts sont minces avec les trois premiers et Apple fait bonne figure. Au cours des trois premières années, 17,4% des ordinateurs de marque Apple, en moyenne, rencontrent une panne.
Le taux le plus bas se retrouve sur les portables Asus (15,6%), Toshiba (15,7%) et Sony (16,8%). A l’opposé, font figure de mauvais élèves, HP (25,6%), Gateway (23,5%), Acer (23,3%), Lenovo (21,5%) et Dell (18,3%).
Or, paradoxalement, ce sont les fabricants qui vendent le plus de portables dans le monde qui sont les moins fiables. Premier constructeur mondial, HP affiche un taux de panne important de 25,6%. Deuxième mondial, Acer-Gateway ne fait guère mieux.
La fiabilité des portables HP déjà dénoncée dans une étude
Plus que jamais, la marque semble bien être un critère majeur à prendre en compte lors d’un achat. Un test sur la sécurité des antivirus était arrivée à une conclusion assez comparable, à savoir que les logiciels les plus vendus étaient généralement les moins robustes aux attaques de désactivation. Marketing et qualité ne vont pas toujours de pair.
De même, une étude réalisée par Rescuecom, société spécialisée dans le support technique, avait déjà démontré la plus grande fiabilité des ordinateurs d’Asus et d’Apple. Elle avait au contraire pointé du doigt la faible robustesse des ordinateurs fabriqués par HP et Dell.