L’association VideoLan vient de publier la version 2.0.6 du lecteur multimédia VLC. Au programme, on trouve essentiellement des corrections sur les codecs et d’autres éléments, ainsi que le support des fichiers Matroska v4.
VLC 2.0.6 est donc disponible au téléchargement depuis quelques heures. Comme d’habitude, cette version concerne Windows, OS X et Linux. Elle contient en grande majorité des correctifs sur les éléments suivants :
- Des régressions apparues dans les moutures précédentes
- De nombreux soucis sur le support des MKV, OGG, AVI, WMV
- Le support du HTTPS
- Le support du son 6.1/7.1 pour le codec ALAC
- Le décodage matériel sous Windows avec les IGP Intel HD 2000/3000
Aux côtés de ses corrections, on trouve également le support des fichiers Matroska v4 ainsi qu’une mise à jour de nombreuses traductions. Enfin, plusieurs soucis ont été réglés pour l’interface de la version OS X.
Comme d’habitude, VLC 2.0.6 peut être téléchargé depuis son site officiel.
Commentaires (63)
#1
Le décodage matériel avec les IGP c’est cool, ça va permettre de gagner un peu en autonomie sur la plupart des modèles récents avec Sandy Bridge & co non ?
En tous cas je suis toujours impressionné par le support des formats de VLC. Autant de formats (avec toutes les subtilités de chacun qu’on imagine, et tous les bugs que ça implique) c’est très fort :)
Bravo à toute l’équipe de Video Lan.
#2
#3
@jb
ça serait cool si l’équipe de vlc pouvait également maintenir son package chocolatey pour faciliter l’installation sous windows.
http://chocolatey.org/packages/vlc
Comme ça, le package serait toujours à jour.
Normalement, il faut juste une machine avec powershell (et chocolatey) d’installé et c’est très facile à faire…
#4
#5
Quelqu’un sait pourquoi le menu “aide -> vérifier les mises à jour” répond
“vous avez la dernière version” (suis en 2.0.5) ?
#6
Je vais voir si ça fait sauter tous les crache que j’ai quand je passe VLC d’un écran à l’autre ou même quand je lance une vidéo…
#7
[troll]De toute façon on sait tous que c’est Free qui finance VLC pour les fonctionnalités de sa Freeboîte. Pas étonnant qu’il y ait eu des bugs et régressions.[/troll]
Maintenant que cette caricature des trolls habituels est lancé, j’espère qu’ils ne pointeront pas le bout de leur nez. (principe homéopathique " />)
N’empêche je suis impressionné par tout le boulot accompli autour de VLC. Y a-t-il un seul lecteur équivalent, ou qui dispose d’une fonctionnalité absente dans VLC ?
Les seuls limitations à mon sens il y a qq années étaient certains formats RealMedia (mais ça a peut être changé depuis ?) et les filtres que je trouvais moins bon que sur MPC (mais il me semble que ça a changé ou j’ai du m’habituer).
Edit : Ah au fait jb j’ai une suggestion. Serait-il possible d’avoir un mode vidéo et contrôles séparés sur OS X ? Je le faisais sous Linux il y a un bail, mais je ne trouve pas comment faire sur ce système. (bon quant à la gestion du plein écran sans créer un nouveau bureau ça c’est la merde alors je quemande pas ^^;);
#8
J’espère que jb à envoyé cette release à Sony.." />
#9
#10
#11
#12
#13
vampire7 a écrit :
Sous Windows, oui : KMPlayer. Depuis que le développement a repris, je trouve que VLC fait pâle figure à côté.
Alors bon, non. KMPlayer est un truc non open source qui viole toutes les licences des trucs open sources. On ne peut pas recommander ce truc.
PotPlayer peut violer qui il veut tant que c’est gratuit et que ça fonctionne parfaitement " />
#14
Heu, sinon, j’ai un petit bug qui était déjà présent avant.
J’ai une Nvidia 9600GT avec les derniers pilotes 314.22 WHQL
Les vidéos .AVI et .MOV sont OK, par contre, mes videos en:
h.264- mpeg-4 avc (part 10)(avc1)
format décodé: planar 4:2:0 yvu
mpeg aac audio (mp4a)
Ont un problème quand je souhaite aller à un point préci dedans.
Je lance la video et avec la souris, je clique sur l’intant “T” que je souhaite voir.
Pendant une ou deux secondes, la video est pleine de pixels/artefac, l’image saute.
A savoir que cela ne le fait que quand j’ai cocher “Utiliser l’accélération matériel du GPU”
C’est pas que je ferais pas un ticket, mais bon, l’anglais et moi…
#15
#16
#17
Le must pour moi reste Splah de Mirillis
Là ou mon netbook galèrait pour lire de la HD avec VLC, Splash était parfait (bon du coup je n’ai pas suivi le développement de VLC, si ça se trouve, il est parfait maintenant)
#18
#19
#20
#21
#22
Sinon, y’a aussi des skins pour VLC pour ceux qui le trouvent moche.
Après si ce n’est que le résultat qui compte, je ne vois pas en quoi l’interface pourrait compter étant donné que le but premier du programme est de pouvoir lire des fichiers multimedia ce qu’il fait très bien.
S’il propose les mêmes fonctionnalité dont on est même pas certain d’un résultat/apport supérieur, alors la comparaison est tout aussi biaisée car autant rester sur VLC.
Après si ça ne dérange pas la morale d’utiliser un programme fait par quelqu’un qui vole le travail des autres, c’est un autre problème.
Sinon, je n’ai pas trouvé un autre lecteur qui prenne en charge le multiposte de Free à part VLC.
#23
#24
#25
#26
Le support du son 6.1⁄7.1 pour le codec ALAC
je connaissais pas ce codec…j’avais neanmoins un jeu de mot qu’une certaine communauté n’aurait pas apprecié* " />
*Ahhh….autocensure, quand tu nous tiens…
#27
#28
J’aurais du faire le mise à jour avant de parler. " />" />" />
C’est beaucoup plus réactif, mais ça reste encore un poil lent. Pour le reste ça reste par contre toujours pareil.
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
Je reste pour le moment sur MPC HC vu que tout fonctionne parfaitement avec toutes mes vidéos et surtout utilise bien DXVA en permanence.
Par contre, VLC sera chez moi dans sa version ModernUI car là, il sera pour le moment le seul vrai lecteur disponible !
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
#49
Je te conseille la lecture de L 121-1 dans le cas du droit d’auteur et la convention de Berne, sur ce sujet là… Et de lire les questions d’automaticité de l’application des droits d’auteur sur ces créations.
#50
#51
#52
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
Faudrait expliquer pourquoi par défaut dans l’esprit de certaines personnes devoir indiquer le nom implique forcément de vouloir mettre en évidence qu’on a le kiki tout dur mais pas de cacher volontairement les superbes améliorations ajoutés qui déchirent tout impliquant davantage de vouloir marquer la différence supérieure d’un produit vis à vis d’un autre, autrement ils s’en foutraient aussi de publier leurs modifications. Donc au final continuer sans les avis subjectives ne va pas apporter grand chose.
Faut pas oublier que c’est aussi un problème de Droit au sens juridique du terme.
Sinon, faudrait aussi expliquer en quoi ça gène la compilation de l’afficher dans les sources.
La GPL étant une licence visant à promouvoir le travail collaboratif et le potentiel évolutif d’un logiciel, il est peut-être intéressant d’avoir une trace des différents collaborateurs. C’est un peu le principe de base de la communication de connaître les différentes personnes travaillant sur un projet. Connaître son historique est aussi important.