La Terre vue de l'espace : la NASA publie une rétrospective de l'année 2012

La Terre vue de l’espace : la NASA publie une rétrospective de l’année 2012

Il était temps... au mois d'avril

Avatar de l'auteur
Sébastien Gavois

Publié dans

Internet

06/04/2013 2 minutes
34

La Terre vue de l'espace : la NASA publie une rétrospective de l'année 2012

La NASA a récemment mis en ligne une rétrospective 2012 des plus belles images de notre planète Terre vue du ciel. Cela comprend aussi bien des vidéos enregistrées depuis la station spatiale internationale que des simulations informatiques.

NASA TerreNASA Terre

Crédit image : NASA

 

Régulièrement, la NASA nous propose des clichés de l'univers qui nous entoure. Dernièrement, nous avons eu droit à des photos de la surface de Mars via la sonde Curiosity, un suivi en direct de l'astéroïde 2012 DA 14 lorsqu'elle a frôlé la Terre le 15 février dernier ou bien la découverte d'un... Space Invaders dans une lointaine galaxie.

Cette fois-ci, l'agence gouvernementale revient sur l'année 2012 et met en ligne une rétrospective des plus belles images de notre planète bleue. Cela comprend évidemment une partie de la fameuse vidéo From Night to Day to Night enregistrée depuis l'ISS, la station spatiale internationale.

Mais ce n'est pas tout, nous y retrouvons également des photos de l'Antarctique, des dunes du désert égyptien, de la nouvelle Calédonie, de l'île Bylot (Canada), les Crop Circles aux USA, etc. Le tout prenant place au sein d'une vidéo d'un peu plus de deux minutes :

 

Écrit par Sébastien Gavois

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (34)


Altium
Le 06/04/2013 à 12h 04

Les images de l’Antarctique sont les plus interessantes, la terre on l’a déja un peu vu sous toutes les coutures.


gavroche69 Abonné
Le 06/04/2013 à 12h 20

C’est quand même une belle planète, ça serait dommage de la flinguer…








gavroche69 a écrit :



C’est quand même une belle planète, ça serait dommage de la flinguer…





Je crois que c’est malheureusement bien avancé…



Ami-Kuns Abonné
Le 06/04/2013 à 13h 34

A une très grande distance, il doit être possible de voir le passé de la Terre.


gavroche69 Abonné
Le 06/04/2013 à 14h 05







amikuns a écrit :



A une très grande distance, il doit être possible de voir le passé de la Terre.



Des gens qui seraient situés à 10 années lumière de la Terre et qui la regarderaient en ce moment la verraient telle qu’elle était il y a 10 ans…



Mais partir de la Terre pour voir son passé il faudrait pouvoir voyager beaucoup plus vite que la lumière et même de façon instantanée ce qui n’est à priori pas possible…



Enfin il me semble…



maitreyome
Le 06/04/2013 à 14h 13







gavroche69 a écrit :



Des gens qui seraient situés à 10 années lumière de la Terre et qui la regarderaient en ce moment la verraient telle qu’elle était il y a 10 ans…



Mais partir de la Terre pour voir son passé il faudrait pouvoir voyager beaucoup plus vite que la lumière et même de façon instantanée ce qui n’est à priori pas possible…



Enfin il me semble…







J’allais le dire^^



Il faudrait en effet s’éloigner plus vite que la vitesse de la lumière….



RaphAstronome Abonné
Le 06/04/2013 à 14h 14







gavroche69 a écrit :



Mais partir de la Terre pour voir son passé il faudrait pouvoir voyager beaucoup plus vite que la lumière et même de façon instantanée ce qui n’est à priori pas possible…







Exactement, si on envoyait une sonde à la vitesse de la lumière et que l’on l’arrêtait à 10 années lumière (ce qui est déjà impossible mais imaginons) alors on verrais la Terre tel qu’elle était il y a 10 ans le problème c’est que le temps du voyage tel qu’il s’écoule sur Terre est justement de 10 ans donc on verrait la Terre tel qu’elle était au moment du départ.



Elwyns
Le 06/04/2013 à 14h 17







RaphAstronome a écrit :



Exactement, si on envoyait une sonde à la vitesse de la lumière et que l’on l’arrêtait à 10 années lumière (ce qui est déjà impossible mais imaginons) alors on verrais la Terre tel qu’elle était il y a 10 ans le problème c’est que le temps du voyage tel qu’il s’écoule sur Terre est justement de 10 ans donc on verrait la Terre tel qu’elle était au moment du départ.





au moment du départ, mais 10 ans après son arrivée à son point d’attache \o/ ! faut aussi le retour de l’image nan ?



Puis de toute façon il n’y a pas besoin de ça , l’imagerie de la NASA ou CNRS en France, ont surement des décennies de photos / images



gavroche69 Abonné
Le 06/04/2013 à 14h 32

C’est amusant de penser qu’il y a peut-être des gens situés à 2000 années lumière qui sont en train de regarder ce qui se passait chez nous il y a 2000 ans, tout comme on voit des astres lointains qui n’existent plus depuis longtemps…



Quelle feignasse cette lumière, elle pourrait pas aller plus vite ?!! <img data-src=" />


Bejarid
Le 06/04/2013 à 14h 41







Elwyns a écrit :



au moment du départ, mais 10 ans après son arrivée à son point d’attache \o/ ! faut aussi le retour de l’image nan ?







Autant la théorie de la relativité générale indique qu’il n’est pas possible de déplacer de la matière (donc une sonde) plus vite que la lumière, autant la théorie quantique autorise la transmission d’information instantanément (via l’intrication).





Après, les théories sont faites pour être contredites, dans un sens ou dans un autre :)



alldu64
Le 06/04/2013 à 14h 53

@gavroche69



il faudra alors faire comme dans Star gate créer une porte des étoiles pour traverser l’espace/temp <img data-src=" />


MikeNeko
Le 06/04/2013 à 15h 15







Bejarid a écrit :



Autant la théorie de la relativité générale indique qu’il n’est pas possible de déplacer de la matière (donc une sonde) plus vite que la lumière, autant la théorie quantique autorise la transmission d’information instantanément (via l’intrication).

Après, les théories sont faites pour être contredites, dans un sens ou dans un autre :)







Vive la non-localité :) -et les points de mana… pardon… d’énergie noire-






Fantassin
Le 06/04/2013 à 15h 34







amikuns a écrit :



A une très grande distance, il doit être possible de voir le passé de la Terre.







Voir la Terre dans le futur, dans 10 ans, serait plus utile pour nous foutre une belle trouille.





Et nous préparer à tous mourir dignement dans d’atroces souffrances. <img data-src=" />



L3 G33K
Le 06/04/2013 à 16h 35

20ko/s… C’est bon, dans une heure je pourrai voir la vidéo. Merci Free!


AlbertSY
Le 06/04/2013 à 16h 47

Vu de l’espace, en apparence, aucune trace de notre existence, à part peut etre la disparition des glaciers. Et encore, on pourrait presque le mettre sur le compte du réchauffement (vraiment ? va dire ça aux bretons <img data-src=" /> ) de la planète. <img data-src=" />


L3 G33K
Le 06/04/2013 à 17h 27

En regardant bien, même de l’espace on voit qu’il y a des choses pas naturelles. Suffit de survoler Dubaï pour s’en rendre compte instantanément. Et côté nocturne, c’est encore plus flagrant avec l’éclairage artificiel.


Mr.Nox Abonné
Le 06/04/2013 à 17h 51

Il n’y a pas à dire, Dame nature est belle.


Elwyns
Le 06/04/2013 à 18h 59







TBirdTheYuri a écrit :



En regardant bien, même de l’espace on voit qu’il y a des choses pas naturelles. Suffit de survoler Dubaï pour s’en rendre compte instantanément. Et côté nocturne, c’est encore plus flagrant avec l’éclairage artificiel.







??? Tu parles des champs de panneaux solaire ?



le chat maigre
Le 06/04/2013 à 19h 04

HS:

ça pourrait faire un joli “Ecran de veille” toutes ces images en “live” !!!

surtout que ça changerait d’Electric Sheep!!



wait and see pour réponse alternatives….


Takoon
Le 06/04/2013 à 19h 23







RaphAstronome a écrit :



Exactement, si on envoyait une sonde à la vitesse de la lumière et que l’on l’arrêtait à 10 années lumière (ce qui est déjà impossible mais imaginons) alors on verrais la Terre tel qu’elle était il y a 10 ans le problème c’est que le temps du voyage tel qu’il s’écoule sur Terre est justement de 10 ans donc on verrait la Terre tel qu’elle était au moment du départ.







“Nom de Zeus ! Cela pourrait signifier que ce segment du temps contient une spécificité cosmique intrinsèque, un peu comme si c’était le point d’intersection de l’ensemble du continuum espace temps !



…A moins que ça ne soit qu’une vulgaire coïncidence.”



“Les voyages dans le temps sont beaucoup trop dangereux. Mieux vaut que je me consacre à l’étude de l’autre grand mystère de l’univers : les femmes.”


Doc Emmet Brown



Elwyns
Le 06/04/2013 à 21h 10







Takoon a écrit :



“Nom de Zeus ! Cela pourrait signifier que ce segment du temps contient une spécificité cosmique intrinsèque, un peu comme si c’était le point d’intersection de l’ensemble du continuum espace temps !



…A moins que ça ne soit qu’une vulgaire coïncidence.”



“Les voyages dans le temps sont beaucoup trop dangereux. Mieux vaut que je me consacre à l’étude de l’autre grand mystère de l’univers : les femmes.”


Doc Emmet Brown







Pas sûr que le voyage dans le temps soit plus dangereux que la femme au final <img data-src=" />



gavroche69 Abonné
Le 06/04/2013 à 21h 18







AlbertSY a écrit :



Vu de l’espace, en apparence, aucune trace de notre existence, à part peut etre la disparition des glaciers. Et encore, on pourrait presque le mettre sur le compte du réchauffement (vraiment ? va dire ça aux bretons <img data-src=" /> ) de la planète. <img data-src=" />



“Aucune trace de notre existence” ça pourrait être une vision du futur plus ou moins proche si on continue à ce train là… <img data-src=" />



Vanilys
Le 06/04/2013 à 21h 58







Bejarid a écrit :



Autant la théorie de la relativité générale indique qu’il n’est pas possible de déplacer de la matière (donc une sonde) plus vite que la lumière, autant la théorie quantique autorise la transmission d’information instantanément (via l’intrication).





Après, les théories sont faites pour être contredites, dans un sens ou dans un autre :)





Faux justement.

La mécanique quantique, dont les 3 grands axiomes sont la décohérence, la superposition et l’intrication, ne viole aucunement le phénomène de causalité par exemple.

Autrement dit, même pour l’intrication (et un de ses conséquences étant la téléportation quantique - qui, contrairement à ce que le nom laisse entendre, n’est pas un transfert de matière), l’information ne peut pas être transférée plus vite que la vitesse de la lumière (dans le vide).

Donc non, la théorie quantique n’autorise pas la transmission d’information instantanément.



WP:

Les états intriqués ne peuvent pas être utilisés pour transmettre une information quelconque d’un point à un autre de l’espace-temps plus rapidement qu’avec de la lumière. La raison est que le résultat de la mesure relatif à la première particule est toujours aléatoire, dans le cas des états intriqués comme dans le cas des états non-intriqués : il est donc impossible de « transmettre » quelque information que ce soit, puisque la modification de l’état de l’autre particule, pour instantanée qu’elle soit, conduit à un résultat de la mesure relatif à la seconde particule qui est toujours aussi aléatoire que celui relatif à la première particule ; les corrélations entre les mesures des deux particules resteront indétectables tant que les résultats des mesures ne seront pas comparés, ce qui implique nécessairement un échange d’information classique, respectueux de la relativité.



MikeNeko
Le 06/04/2013 à 23h 22

On ne va pas refaire le monde sur la non-localité les enfants, ni sur l’exploitation potentielle du phénomène :) Ca laisse simplement la possibilité à 2 individus de voir la même chose au même moment, mais sans savoir que l’autre sait.



En tout cas, perso, je ne suis pas qualifié -ou pas assez bourré, rayez la mention inutile- pour disserter 10 plombes sur le sujet (déjà que ça me saoulait de faire mumuse en bra-ket). Surtout que ça se trouve on a tous tout faux et qu’il y a un truc qui se propage à des milliards de fois c (non, pas la bêtise humaine xD).



Comode
Le 07/04/2013 à 03h 20







gavroche69 a écrit :



Mais partir de la Terre pour voir son passé il faudrait pouvoir voyager beaucoup plus vite que la lumière et même de façon instantanée ce qui n’est à priori pas possible…



Enfin il me semble…







La solution, utiliser le principe de la lentille gravitationnelle, et dévier la lumière à 5 années lumière de nous et la renvoyé à l’expéditeur… L’opération devrait être possible en positionnant correctement un ou deux trous noirs… Notez qu’il n’est cependant pas rassurant d’avoir des trous noir si proches…



On pourrait aussi ralentir la lumière en la faisant traverser certains milieu. La vitesse de la lumière C (qui est la plus grande valeur possible pour la lumière) est valable dans le vide. Dans certains milieu très particulier, il est possible de ralentir la vitesse de la lumière à des vitesses de l’ordre du kilomètre heure !







MikeNeko a écrit :



Surtout que ça se trouve on a tous tout faux et qu’il y a un truc qui se propage à des milliards de fois c (non, pas la bêtise humaine xD).







En fait, c’est possible ! Dans les 1er secondes du big bang, on est passé d’un univers gros comme un électron à plusieurs centaines d’années lumières. La vitesse de la lumière est donc forcément dépassée ! Aujourd’hui encore, 2 points très éloignés dans l’univers peuvent s’éloigner à une vitesse mécaniquement limité à C, mais à laquelle il faut ajouter l’augmentation de distance liée à l’expansion de l’univers, et rien n’interdit au total de dépasser la valeur de C.



GMA
Le 07/04/2013 à 09h 46

J’ai pas trouvé le local de PcinPact <img data-src=" />


Jarodd Abonné
Le 07/04/2013 à 11h 38

Très belles images. Mais ça manque un peu de légendes, on n’a que les dates…


benco
Le 07/04/2013 à 16h 23







gavroche69 a écrit :



C’est quand même une belle planète, ça serait dommage de la flinguer…







Franchement les images sont belles mais terrifiantes…



L’image de l’Italie et de l’Europe la nuit me fait frémire…



Tant d’énergie pour RIEN… Il y a tellement de lumière qu’on n’en voit plus le CIEL.



L’image du désert qui verdit fiche bien la trouille aussi…



Enfin pour ceux qui connaissent les implications…



L3 G33K
Le 08/04/2013 à 06h 02







Elwyns a écrit :



??? Tu parles des champs de panneaux solaire ?





Pour dubaÏ? Non là bas ce qui saute aux yeux depuis l’orbite basse se sont les îles artificielles de l’Emirat.



Certains champs de panneaux solaires sont également visibles de l’espace, mais pas ceux de Dubaï.

Aux USA, et dans quelques autres pays, ce sont les gigantesques champs de céréales qui sont les principaux objets artificiels visibles de l’espace à l’oeil nu.



Et en zoomant un peu, on peut repérer facilement les grandes constructions.



Elwyns
Le 08/04/2013 à 07h 01







TBirdTheYuri a écrit :



Pour dubaÏ? Non là bas ce qui saute aux yeux depuis l’orbite basse se sont les îles artificielles de l’Emirat.



Certains champs de panneaux solaires sont également visibles de l’espace, mais pas ceux de Dubaï.

Aux USA, et dans quelques autres pays, ce sont les gigantesques champs de céréales qui sont les principaux objets artificiels visibles de l’espace à l’oeil nu.



Et en zoomant un peu, on peut repérer facilement les grandes constructions.







Ah mais tu parlais pas de sûr la vidéo , juste en général ^^ ou j’ai loupé un passage



L3 G33K
Le 08/04/2013 à 07h 55

Ah non, sur la vidéo on a pas le temps d’identifier les lieux.

Je parlais bien sûr d’un point de vue général.



Si des extraterrestres se pointent dans notre système, il ne leur faudra pas longtemps pour nous repérer <img data-src=" />


PtaH
Le 08/04/2013 à 09h 15







gavroche69 a écrit :



C’est quand même une belle planète, ça serait dommage de la flinguer…







Pas de raison de paniquer, l’homme a très peu de chance de flinguer cette planète.



Au pire, nous allons la rendre incapable de maintenir en vie notre espece et d’autres, puis tous crever.

Une fois disparus, la terre continuera sa route, avec ses propres fluctuations.

N’oubliez pas qu’on ne represente quedalle, et que meme l’espece humaine survit encore … allé 10 000ans (soyons généreux) ca restera peanut.



Les associations de defense de la planete devraient modifier leur discours et expliquer que non, les beaux Oceans bleus ne disparaitront pas, pas plus que le sable fin … On ne pourra juste plus en profiter <img data-src=" />



Superambre
Le 09/04/2013 à 10h 18







maitreyome a écrit :



J’allais le dire^^



Il faudrait en effet s’éloigner plus vite que la vitesse de la lumière….







non, faut juste une autre civilisation à 10 années lumières qui nous regarde, comme on regarde les étoiles qui n’existent plus depuis des millions d’année (j’aodre c’est génial)



maitreyome
Le 09/04/2013 à 14h 57







Superambre a écrit :



non, faut juste une autre civilisation à 10 années lumières qui nous regarde, comme on regarde les étoiles qui n’existent plus depuis des millions d’année (j’aodre c’est génial)







Aussi ^^



J’aime aussi regarder au dessus de nos têtes au télescope, le problème est que cela devient de plus en plus difficile d’observer à cause de la pollution lumineuse des villes, on loupe plein de choses malheureusement.