MSI vient d'ajouter pas moins de quatre cartes mères de la série « Gaming G Series » au sein de son catalogue : les B75A-G43 Gaming, Z77A-G43 Gaming, Z77A-G45 Gaming et Z77A-G65 Gaming . Au travers de ces modèles, le constructeur vise tout principalement les joueurs en intégrant quelques fonctionnalités supplémentaires.
MSI proposera quatre cartes mères au sein de sa nouvelle gamme « Gaming G Series ». Toutes exploitent un socket LGA 1155 d'Intel. Alors que la première embarque le chipset B75, les trois autres modèles sont équipés du Z77, le fleuron de la gamme de la firme de Santa Clara.
De gauche à droite : la B75A-G43 Gaming, Z77A-G43 Gaming, Z77A-G45 Gaming et Z77A-G65 Gaming
La fiche des caractéristiques techniques de ces quatre modèles confirme les nouveautés que nous avons brièvement évoquées lors de leur courte présentation durant le CeBIT. Elles reprennent la base des B75A-G43, Z77A-G43, Z77A-G45 et Z77A-G65, mais avec quelques nouveautés au programme.
En effet, on a une fréquence mémoire qui peut atteindre les 3000 MHz via overclocking, un contrôleur réseau Gigabit Killer E2200 de chez Qualcomm Atheros et une puce Sound Blaster Cinema de Creative pour ce qui est de la partie audio, sans oublier le port PS/2 ainsi que les deux ports USB optimisés pour les souris utilisant une plage de fréquence de 500 à 1000 Hz. MSI a aussi profité de l'occasion pour revoir les coloris et la forme des dissipateurs.
Via ces modèles « Gaming G Series » MSI tente de séduire les joueurs en ajoutant de nouvelles fonctionnalités, néanmoins, pour certains utilisateurs cela risque d'être assez mince comme changement. Il faudra voir la différence de tarif et ainsi savoir si elle est justifiée... ou pas. Bien évidemment, nous vous tiendrons au courant dès que nous en saurons davantage à ce sujet, ainsi que sur la disponibilité sur le marché français.
Commentaires (11)
#1
Jouons au jeu des 7 erreurs…
" />
Non, aucune différence…
Ah si, le nom!
#2
Ce que j’aime surtout chez MSI, et qui se voit pas forcément, c’est qu’ils proposent généralement un bon niveau de fonctionnalité, ne font pas dans la surenchère (pas de branlette sur le nombre de phases, des puces additionnelles que si c’est vraiment nécessaire, …), et proposent des cartes très efficaces notament du côté consomation énergétique pour un prix légèrement inférieur aux concurrentes.
J’attends de voir celles-ci comment elles se situent à ce niveau là.
#3
Autant attendre les cartes mères avec socket 1150 maintenant.
#4
#5
#6
#7
Comme pour n’importe quel chipset son intégré personne ne t’oblige à l’utiliser, perso j’ai beau avoir des chipsets son intégrés depuis des lustres je ne les ai pratiquement jamais utilisés.
" /> ) eux ils utilisent plutôt un DAC externe voir une carte son pro externe donc pour eux non plus le chipset Creative intégré ne sert pas à grand chose.
" /> 
" />
Cela dit c’est vrai que depuis le remaniement de la gestion sonore arrivé avec Vista un bête AC97 suffit amplement pour les joueurs et coûterait probablement bien moins cher, quand aux audiophiles sérieux (ça existe ça ?
Après tu parles de pilotes moisis et pas suivi mais Creative est loin d’avoir le monopole dans ce secteur là.
Pour avoir remplacé récemment une Auzentech Forte à base de proc X-Fi par une Asus Essence ST honnêtement c’est pratiquement le même merdier : j’ai toujours régulièrement, voir même plus souvent qu’avec la X-Fi, des plantages dû à une DLL des pilotes de la carte son et niveau suivi Asus ne remet à jour ses pilotes qu’une fois par siècle quand le solstice d’hiver tombe un 29 Fevrier à 6h66
La seule chose que j’ai réellement gagné c’est que maintenant sous Linux j’ai enfin les voies avant qui fonctionnent, chose que je n’ai jamais réussi à avoir avec l’Auzentech (j’avais du son sur les voies arrières et surrounds mais que dalle sur l’avant et la sortie casque malgré des jours passés à tout retourner dans tous les sens).
En revanche j’y ai perdu énormément en terme de qualité sonore, l’Auzentech étant exceptionnelle à ce niveau alors que l’Asus malgré le joli blabla marketing n’a vraiment rien d’exceptionnel niveau rendu (c’est plat, froid, étriqué, du chip intégré ++ quoi) et est juste minable en acquisition sonore.
Pour à peine plus cher j’aurais mieux fait d’investir dans une interface audio externe style M-Audio, Focusrite, Presonus, etc… qui elles valent leur prix au lieu de gaspiller mon fric dans ce truc là.
#8
Je suis aussi d’avis d’utiliser des interfaces externes pour les cartes son :
Pour le reste la carte son intégré Realtek avec une sortie SPDIF fera aussi bien que n’importe quelle carte son, le DAC étant dans l’ampli/kit haut parleur, et les pilotes sont bien supportés sur Linux par exemple…
#9
Eviter l’alim moisie oui et non, dans les interfaces audio externes à prix abordables (jusqu’à 150-200 euros) l’alim se fait généralement par le port USB donc c’est presque pareil.
Cela dit le filtrage interne est généralement plus que suffisant pour palier aux éventuels soucis à ce niveau.
Pour l’immunité aux parasites en revanche 100% d’accord.
Perso je branche régulièrement la guitare en entrée et dans le genre source très bas niveau à haute impédance qui chope toute les merdes qui traînent ça se pose là, en plus d’être très rapidement dénaturé par les circuits d’entrée bas de gamme des cartes son grand public (curieusement ça passait plutôt très bien sur l’Auzentech alors que sur l’Asus c’est la misère absolue, une petite interface externe USB Chinoise à 10€ fait largement mieux c’est pour dire)
Sinon pour le coup des vieilles cartes son mises à la retraite prématurément j’ai 2 modèles en tête que j’appréciais particulièrement mais pour les 2 c’est plus une question de pilotes introuvables sur les OS “modernes” que de ports sur les CM qui m’ont obligé à les abandonner plus vite que prévu :
#10
C’était pas les Diamond Monster Sound qui embarquaient du Aureal ? (j’ai eu la première du nom qui coutait une petite fortune !)
#11
Ouais voila c’est ça, la Diamond Monster Sound MX300, c’était quand même une sacrée carte et j’aurais été curieux de voir jusqu’où Auréal aurait pu aller si Creative ne les avait pas fracassés par avocats interposés (quand on a pas les compétences techniques on se bat comme on peu …
" />)
C’est con que sous Windows l’obsolescence soit aussi rapide au niveau des pilotes pour le matos jugé “trop ancien” sinon je pense que je l’utiliserais toujours .(sous Linux cette carte est toujours maintenue, comme énormément de matos un peu ancien d’ailleurs)
Sinon en ce moment je me tâte de plus en plus pour virer l’Essence ST qui m’a beaucoup déçu pour me prendre à la place un truc style Focusrite Scarlett 2i2 qui suffirait amplement à mes besoins, faut que je vois combien il y a moyen de tirer de l’Asus à la revente si ça se trouve je n’aurais même pas grand chose à remettre au bout.