Lenovo ThinkVision LT3053p : un écran IPS de 30

Lenovo ThinkVision LT3053p : un écran IPS de 30″ en 16:10 (2560 x 1600 px)

Il a vraiment tout pour plaire... sauf peut-être le tarif

Avatar de l'auteur
Julien Arrachart

Publié dans

Sciences et espace

05/04/2013 2 minutes
42

Lenovo ThinkVision LT3053p : un écran IPS de 30

Lenovo vient de dévoiler un moniteur qui a tout d'un grand : le ThinkVision LT3053p. Ce modèle est équipé d'une dalle IPS de 30 pouces qui offre une définition de 2560 x 1600 pixels. Sachez qu'il est avant tout pensé pour les plus exigeants d'entre vous puisqu'il peut reproduire 1,07 milliard de couleurs (LUT de 14 bits) et couvre 99 % de l'espace Adobe RGB et 100 % du sRGB.

Alors que nous avons davantage l'habitude de voir Dell dans ce secteur, Lenovo vient d'annoncer le moniteur ThinkVision LT3053p. Il dispose d'une dalle AH-IPS de 30 pouces au format 16:10 qui affiche une définition de 2560 x 1600 pixels (pitch de 0,25 mm) avec des angles de vision de 178° horizontalement et verticalement. Bien entendu, un système de rétroéclairage à LED est de la partie.

 

Le constructeur annonce une luminosité de 300 cd/m² et un taux de contraste de 1 000:1, tandis que le temps de réponse est de 6 ms (de gris à gris). Mais son principal atout n'est autre que sa dalle qui peut afficher 1,07 milliard de couleurs (LUT de 14 bits) et qui couvre 99 % de l'espace Adobe RGB et 100 % du sRGB.

 

Lenovo ThinkVision LT3053p Lenovo ThinkVision LT3053p

 

En ce qui concerne l'ergonomie, on signale la possibilité de régler la hauteur du moniteur (jusqu'à 110 mm), de l'incliner de - 5° à 30°, de faire une rotation de 45° (gauche / droite) ou encore de le mettre en mode portrait.  Bien entendu, il est compatible avec la norme de fixation VESA 100.

 

Les entrées vidéo sont nombreuses et comprennent un connecteur VGA, un DVI, un DisplayPort 1.2 (compatible MHL) ainsi qu'un HDMI 1.4a. Notez qu'un hub USB offre deux ports en USB 2.0 et trois en USB 3.0. De plus, ce moniteur propose une prise audio jack pour le casque. Quant à la consommation, elle est de 88 W (en mode normal), ce qui est tout de même assez élevé.

 

Selon nos confrères de DPReview, la disponibilité devrait être effective à partir du 11 avril, pour un tarif de 1599 $. Reste à voir ce qu'il en sera exactement pour le marché français, mais nul doute qu'il dépassera allégrement la barre des 1000 €.

Écrit par Julien Arrachart

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (42)


Le même en 120Hz et je vends mon âme au diable pour l’avoir <img data-src=" />


c’est du sérieux là on dirait!



reste à voir les tests mais sur le papier ça s’annonce trèèèèès bien!



<img data-src=" />


D’après le site Lenovo Japan

Là-bas il couterai déjà 1350€. Donc chez nous ça va douiller sec <img data-src=" />


Putin la bete :o


Je suis le seul à remarquer un changement dans le marché des moniteurs.



J’ai l’impression que les constructeurs se bougent enfin le cul…


généralement prix en dollars = prix en euros



et pour économiser 20-30%, n’oubliez pas qu’il y a l’europe :



http://shop.colourconfidence.com/section.php/10154/1/crans/ba72641f95c1dc1a41fda…



j’ai économisé 40% sur moniteur chez eux…..!


L’écran est tactile ? (vu l’image, on peut se poser la question)



Sinon c’est vraiment une belle bête, mais un peu hors budget. <img data-src=" />


Tain pour une fois que je vois une résolution verticale potable le prix lui est <img data-src=" />








mo6h a écrit :



Je suis le seul à remarquer un changement dans le marché des moniteurs.



J’ai l’impression que les constructeurs se bougent enfin le cul…









Je te suis mais je rajouterai qu’ils se bougeraient vraiment le cul si le prix n’était pas si cher qu’il reste réservé à un marché confidentiel. Après cela reste de la Belle bête donc il serait à mon avis illusoire de l’avoir à 200 euros (comme une majorité de 27”).

Ce que je veux dire c’est qu’à 600 euros, ce serait la preuve que les constructeurs souhaitent durablement toucher un marché plus large (marché de ceux pret à mettre 600 euros) bien que non majoritaire (marché de ceux pret à mettre 200 euros)









mo6h a écrit :



Je suis le seul à remarquer un changement dans le marché des moniteurs.



J’ai l’impression que les constructeurs se bougent enfin le cul…







bah dans cette gamme de moniteur à 1500-2000 euros, ça fait assez longtemps qu’il y a du 1610.

ceci dit dans le segment des moniteurs à 300-600 euros, ouais y a du mieux! plus de 1610 qu’avant on dirait!



pas mal <img data-src=" /> et portrait sur un 30” c’est rare <img data-src=" />








Anna Lefeuk a écrit :



Je te suis mais je rajouterai qu’ils se bougeraient vraiment le cul si le prix n’était pas si cher qu’il reste réservé à un marché confidentiel. Après cela reste de la Belle bête donc il serait à mon avis illusoire de l’avoir à 200 euros (comme une majorité de 27”).

Ce que je veux dire c’est qu’à 600 euros, ce serait la preuve que les constructeurs souhaitent durablement toucher un marché plus large (marché de ceux pret à mettre 600 euros) bien que non majoritaire (marché de ceux pret à mettre 200 euros)





Le truc c’est que ce genre d’écran est fait pour les professionnels (Photos, impressions, etc). Pas pour jouer. ;)



Ce qui serait bien, maintenant qu’ils savent faire des bonnes dalles, c’est qu’ils proposent un ThinkPad T430 avec une dalle correcte dessus. Nan paske je dois acheter un portable et le T430 me dit bien, mais avec la bouse d’écran qu’il y a dessus j’hésite un peu quand-même. <img data-src=" />








Liam a écrit :



Ce qui serait bien, maintenant qu’ils savent faire des bonnes dalles, c’est qu’ils proposent un ThinkPad T430 avec une dalle correcte dessus. Nan paske je dois acheter un portable et le T430 me dit bien, mais avec la bouse d’écran qu’il y a dessus j’hésite un peu quand-même. <img data-src=" />





En général les derniers 30” ont toutes la même dalle LG LM300WQ6



Donc il faut surtout que Lenovo change de fournisseur pour ton Thinkpad <img data-src=" />



Vous noterez qu’il est sous W7…Bravo Lenovo <img data-src=" />


Je m’imagine bien à moins d’un mètre d’un écran 30” :)








Industriality a écrit :



Le même en 120Hz et je vends mon âme au diable pour l’avoir <img data-src=" />







Cela serait tellement beau! Je mettrai plus d’un SMIC pour un écran comme cela. (le genre d’écran que tu garde 10 ans)



pas assez cher mon fils!! :)








Skeeder a écrit :



Cela serait tellement beau! Je mettrai plus d’un SMIC pour un écran comme cela. (le genre d’écran que tu garde 10 ans)







Ouai, moi je crois que lui ferait même l’amour <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Ouai, moi je crois que lui ferait même l’amour <img data-src=" />





J’ai trouvé ça









Skeeder a écrit :



Cela serait tellement beau! Je mettrai plus d’un SMIC pour un écran comme cela. (le genre d’écran que tu garde 10 ans)









Petite question : Quel est l’interet des 120 Hz à part pour le jeu? (3D, meilleure réactivité).

J’ai le ASUS VG278H









Skeeder a écrit :



J’ai trouvé ça







Ouai je connais mais la marque me semble bizarre <img data-src=" />



En plus j’ai une Nvidia et c’est tout un bordel pour avec les 120hz sur des grandes diagonales à cause du pixel pipeline merdique (enfin c’est surtout un choix software, va savoir pourquoi avant ça marchait <img data-src=" /> )



Cool mais le prix coute les 2 bras + les deux jambe et un oeil


c’est quand déjà le tirage de l’Euromillion ? <img data-src=" />




Bon, ben vous m’en voudrez pas, mais je crois que je vais rester sur cette gamme de moniteurs là.



Ça rentre un peu plus dans mes moyens. <img data-src=" />








sans sucre a écrit :



Cool mais le prix coute les 2 bras + les deux jambe et un oeil







bah il te restera toujours un oeil pour admirer l’image! et du coup avec un seul oeil, tu t’en fou du 120 hz et de la 3D!



<img data-src=" />









LordZurp a écrit :



c’est quand déjà le tirage de l’Euromillion ? <img data-src=" />







ce soir tu as Euromillion + SuperLoto



et comme ils disent “100% des gagnants ont joué ” <img data-src=" />









Industriality a écrit :



Ouai je connais mais la marque me semble bizarre <img data-src=" />



En plus j’ai une Nvidia et c’est tout un bordel pour avec les 120hz sur des grandes diagonales à cause du pixel pipeline merdique (enfin c’est surtout un choix software, va savoir pourquoi avant ça marchait <img data-src=" /> )







Ah mince. Un lien vers ce problème de pixel pipeline? je voulais brancher ça sur ma quadro.



Anna Lefeuk a écrit :



Petite question : Quel est l’interet des 120 Hz à part pour le jeu? (3D, meilleure réactivité).

J’ai le ASUS VG278H





Le jeu, oui, mais pas seulement. Les films aussi (autant visionnage que production), et les modélisations 3D (ça rend pas mal des fois). De plus, ça permet de s’assurer un petit bout de temps.

J’hésite à mettre 1000€ dans un 30”, mais j’ai les boules si dans 3-4ans la 3D se développe plus et que mon écran devient obsolète. <img data-src=" />



Kikitoudur <img data-src=" />



Par contre euh… rotation de +/- 45°, ça sert à quoi exactement (en dehors de se cogner un torticoli) ?

Ça sera pas 90° plutôt ?








Zed-K a écrit :



Kikitoudur <img data-src=" />



Par contre euh… rotation de +/- 45°, ça sert à quoi exactement (en dehors de se cogner un torticoli) ?

Ça sera pas 90° plutôt ?





C’est pratique quand tu veux faire un ciné en famille et que ton écran est dans un coin, tu peux le pivoter pour faire face aux spectateurs.



Ca me sert plusieurs fois par semaine, mine de rien ^^









Fenris a écrit :



C’est pratique quand tu veux faire un ciné en famille et que ton écran est dans un coin, tu peux le pivoter pour faire face aux spectateurs.



Ca me sert plusieurs fois par semaine, mine de rien ^^





Mouarf, je pensais qu’il s’agissait de la rotation de l’écran, alors qu’il s’agit juste du pivot autour du socle <img data-src=" />



Au temps pour moi donc, j’ai compris de travers (de 45° minimum <img data-src=" />)



Au début, je me suis dit : Ah Cadeau d’anniversaire ………….



…… puis j’ai vu le prix <img data-src=" />









Je veux bien lacher 4500 euros, mais plus de 1000 ! Et puis pas mon <img data-src=" /> non plus ?


Maintenant qu’on trouve du 2560 x 1600 pixels sur de “vulgaire” tablettes (Nexus 10, future GTab 3), ils pourraient qd même proposer des définitions un peu plus poussées pour les moniteurs<img data-src=" />

Sinon, belle bête<img data-src=" />


Le 05/04/2013 à 15h 48







Liam a écrit :



Ce qui serait bien, maintenant qu’ils savent faire des bonnes dalles, c’est qu’ils proposent un ThinkPad T430 avec une dalle correcte dessus. Nan paske je dois acheter un portable et le T430 me dit bien, mais avec la bouse d’écran qu’il y a dessus j’hésite un peu quand-même. <img data-src=" />







Pas faux









Industriality a écrit :



Le même en 120Hz et je vends mon âme au diable pour l’avoir <img data-src=" />





Je doute qu’un taux de rafraichissement de 120Hz soit pertinent sur une dalle présentant un temps de réponse gris à gris de 6ms.



La même chose (même résolution toussa) en version 27” et ça me plairait. 30” alors que je suis en 24” actuellement ça me semble trop grand.



Éventuellement en 120hz mais bon, je ne connais pas l’avantage en pratique pour mon utilisation.








Quiproquo a écrit :



Je doute qu’un taux de rafraichissement de 120Hz soit pertinent sur une dalle présentant un temps de réponse gris à gris de 6ms.







ça n’a juste RIEN à voir!









jeje07 a écrit :



ça n’a juste RIEN à voir!





Révise un peu ta physique, tu comprendras que le temps de réponse de la LED limite la fréquence à laquelle tu peux la faire changer radicalement d’état.



En occurrence, un taux de rafraîchissement de 120Hz suppose un temps de réponse effectif (pas marketing gtg) de l’ordre de 8ms, ce qui explique qu’à l’heure actuelle on propose plutôt cette technologie sur du TN que sur de l’IPS. Non pas que ça soit impossible, mais le temps de réponse trop élevé générerait des artefacts, donc dégraderait la qualité d’affichage.









Quiproquo a écrit :



Révise un peu ta physique, tu comprendras que le temps de réponse de la LED limite la fréquence à laquelle tu peux la faire changer radicalement d’état.



En occurrence, un taux de rafraîchissement de 120Hz suppose un temps de réponse effectif (pas marketing gtg) de l’ordre de 8ms, ce qui explique qu’à l’heure actuelle on propose plutôt cette technologie sur du TN que sur de l’IPS. Non pas que ça soit impossible, mais le temps de réponse trop élevé générerait des artefacts, donc dégraderait la qualité d’affichage.







intéressant, j’étais pas allé jusque là. <img data-src=" /> <img data-src=" />

tu as des sources sur le sujet?









Anna Lefeuk a écrit :



Je te suis mais je rajouterai qu’ils se bougeraient vraiment le cul si le prix n’était pas si cher qu’il reste réservé à un marché confidentiel. Après cela reste de la Belle bête donc il serait à mon avis illusoire de l’avoir à 200 euros (comme une majorité de 27”).

Ce que je veux dire c’est qu’à 600 euros, ce serait la preuve que les constructeurs souhaitent durablement toucher un marché plus large (marché de ceux pret à mettre 600 euros) bien que non majoritaire (marché de ceux pret à mettre 200 euros)





Un écran adobergb à 200€ ? Et avec le point blanc à 5000k°, les leds couleurs, etc…









jeje07 a écrit :



intéressant, j’étais pas allé jusque là. <img data-src=" /> <img data-src=" />

tu as des sources sur le sujet?





120Hz implique un changement d’état toutes les 8,3ms (la période est l’inverse de la fréquence, 1120=0,00833). Si le temps de réponse effectif d’un cristal (qui dépend de l’état de départ et d’arrivée) est supérieur à cette valeur, il n’aura pas temps de changer complètement d’état entre deux images, d’où l’apparition d’artefacts.



Avec un temps moyen annoncé à 6ms, les dalles IPS les plus rapides n’ont pas assez de marge pour pouvoir proposer du 120Hz sans dégrader la qualité.










Alkore a écrit :



Maintenant qu’on trouve du 2560 x 1600 pixels sur de “vulgaire” tablettes (Nexus 10, future GTab 3), ils pourraient qd même proposer des définitions un peu plus poussées pour les moniteurs<img data-src=" />

Sinon, belle bête<img data-src=" />





Un petit Eizo RadiForce RX840 en 4096 x 2160 ?

27 000 € seulement<img data-src=" />