L’environnement de bureau GNOME vient de paraître dans une nouvelle version. Estampillée 3.8, elle se focalise sur l’amélioration de l’existant avec, par exemple, un nouveau panneau de lancement des applications, une recherche plus efficace et un nouveau panneau de configuration. Mais les développeurs ont introduit également un mode « classique » pour ceux qui préfèrent un bureau plus classique.
Depuis GNOME 3.0, l’équipe en charge du développement s’est concentrée sur des améliorations régulières et successives. La mouture initiale avait largement fait parler d’elle, l’expérience utilisateur ayant été fortement chamboulée. De fait, chaque version suivante (chiffres pairs) est venue boucher les trous, affiner les nouveautés, la plupart du temps en prenant en compte les demandes des utilisateurs.
GNOME 3.8 continue sur cette lancée et propose une longue série de coups de rabots qui vont d’une légère amélioration à une refonte totale. C’est le cas notamment pour le lanceur d’applications qui propose désormais deux onglets pour trier les applications les plus utilisées et la liste complète.
Le champ de recherche affiche désormais des résultats plus clairs. Le principal changement rappelle ce que l’on retrouve sur les plateformes mobiles ou encore dans Windows 8 : chaque application peut exposer ses données au moteur de recherche, ce qui permet à l’utilisateur de retrouver plus facilement ce qu’il cherche. Les résultats sont par ailleurs divisés en catégories.
Entre autres améliorations et nouveautés importantes, on notera également :
- Un nouveau centre de paramètres pour tout ce qui touche au respect de la vie privée et au partage des informations
- Une application Horloges qui, à la manière d’une application mobile, peut afficher une grille d’heures du monde entier, mais réunit également les alarmes, un chronomètre ainsi qu’une fonction minuteur
- Un rendu des animations annoncé comme beaucoup plus fluide et performant, grâce à une optimisation des éléments impliqués dans le rendu. Une amélioration de la fluidité des vidéos pourrait être repérée en fonction des cas.
Mais GNOME 3.8 ajoute également une fonctionnalité que beaucoup attendaient sans doute depuis longtemps : un mode classique. Une partie des utilisateurs regrette en effet le changement radical d’interface et se tourne vers d’autres environnements, notamment MATE qui se veut en quelque sortie l’héritier de GNOME 2.X et de son expérience utilisateur.
Le mode classique active un bureau nettement plus traditionnel. On retrouve ainsi une barre supérieure contenant les anciens raccourcis vers la liste des applications ainsi que les dossiers principaux, l’accès au répertoire de l’utilisateur, au poste de travail, etc. En bas se trouve l’autre barre, qui fonctionne finalement comme une barre des tâches classiques, les fenêtres ouvertes créant autant de boutons.
On pourra encore citer toute une liste d’améliorations diverses :
- Les comptes en ligne intègrent la gestion d’OwnCloud, ainsi que des comptes IMAP et SMTP
- Un nouvel assistant au premier lancement de GNOME pour lui fournir les paramètres de base tels que le fuseau horaire, le nom de l’utilisateur et ainsi de suite.
- Maintenir CTRL enfoncé permet de lancer des applications tout en laissant ouverte la fenêtre des activités
- Machines, l’outil de virtualisation, prend en charge la redirection USB automatique, les cartes à puces, et permet en outre les copier/coller natifs depuis et vers Windows XP et Windows 7
- L’application content affiche les informations de manière plus claire et permet une modification plus rapide des données
- Une nouvelle application Météo
- Une nouvelle application de prise de notes rapides, mais en cours de développement
Comme toujours, la nouvelle version de l’environnement se retrouvera dans les dépôts de la distribution Linux utilisée quand ils auront été mis à jour.
Commentaires (141)
#1
Une partie des utilisateurs regrette en effet le changement radical d’interface et se tourne vers d’autres environnements, notamment MATE qui se veut en quelque sortie l’héritier de GNOME 2.X et de son expérience utilisateur.
je n’aurais pas dit mieux
je me suis tourné vers MATE parce que Unity m’en faisait tellement chier qu’une visite chez le proctologue à côté c’était le Club Med
A tâter tester …
#2
#3
#4
Dans le mode classique on peut enfin refaire un clic droit sur les barres et y remettre ce qu’on veut (voir en ajouter) ou c’est toujours la même daube depuis la 3.x ?
Si c’est le cas MATE est presque échec.
#5
Une partie des utilisateurs regrette en effet le changement radical d’interface et se tourne vers d’autres environnements, notamment MATE qui se veut en quelque sortie l’héritier de GNOME 2.X et de son expérience utilisateur.
Chez moi, ça résonne avec les déclarations de Shuttleworth pour Ubuntu et Unity, quand il parle de ne pas ‘plier’ face à quelques gugus (arbitrairement proclamés) “barbus rétrogrades et épars, qui n’ont rien compris à l’avenir et au grand public, et ne font que vouloir du compliqué pour former une forme de truc exclusif à l33t”.
Ici, c’est un peu une histoire similaire: on a voulu mettre l’accent sur l’eye candy et le truc ‘grand public’ en oubliant la notion d’ergonomie et d’efficience dans les activités de tous les jours.
Au final ils font (au moins partiellement) marche arrière parce qu’ils se rendent compte qu’ils n’ont non seulement pas gagné le ‘grand public supplémentaire’ qu’ils avaient espéré (parce que l’origine du problème de PDM limité n’était pas là), mais qu’en plus leur base historique a fini par se détourner d’eux.
Alors tout n’est évidemment pas comparable, mais dans la démarche, moi j’y vois quelque chose d’un peu similaire ; une sorte d’égarement temporaire dans le postulat qu’il faudrait absolument tout révolutionner pour faire du mieux. C’était oublier un peu vite que les IHM d’aujourd’hui ne sont que l’aboutissement de 30 ans d’évolutions graduelles, et pas le fruit du hasard.
#6
Euh le mode classique était déjà accessible avant, je l’utilise depuis toujours.
Suffit de choisir “classique” dans gdm au moment de se logger.
(Debian wheezy avec gnome 3.4)
#7
Trop tard, j’ai adopté Cinnamon. Et, sauf si ce dernier se casse la gueule, je ne crois pas changer de si tôt.
#8
#9
#10
#11
Il est quand même a déplorer que les développeurs dans toutes CES histoires n’écoutent pas assez les utilisateurs. Ou finissent par se laisser convaincre par des “whinners”.
Ici l’exemple est que même si le classique est disponible la plupart s’est retrouvé avec une interface changeante et n’a pas voulu se faire suer a cliquer dans GDM ou reconfigurer.
C’est en total opposition avec les déclarations du Shuttleworth. Finalement les guru n’ont pas plus envie de se faire suer que les user lambda. Et c’est la ou c’est génial. C’est que les ordinateurs sont vus par le public de tout bord comme des outils “qui faut que ça marche de suite” et non plus comme des choses a découvrir ou des gadgets ludiques.
Changer les interfaces pour s’adapter aux utilisateurs est un bien quand il augmente la possibilité de créer avec l’outil. l’inverse tend à se faire opposer une résistance notoire.
/me grand sourire
#12
#13
Ca semble etre dune excellente mouture! Et le travail de l’équipe”Every Detail Matter” qui modifie des petits trucs qui rendent le tout très agréable est simplement formidable.
Etant utilisateur quasi-quotidien de Windows 8, Mac OS X Mountain Lion et Gnome (Arch Linux), je trouve que Gnome est tellement plus ergonomique et intuitif que les 2 autres que si je devais installer un OS chez ma grand-mère c’est forcément un Linux avec Gnome.
#14
#15
#16
#17
Suffisant pour empêcher les utilisateurs de se tourner vers MATE ?
C’est surtout Cinnamon (bureau classique sur Gnome 3) qui est visé, plutôt que MATE (évolution de Gnome 2).
Sur mon PC principal j’ai adopté Cinnamon, avec Linux Mint Debian Edition. Mais sur mon portable, un Samsung NC10 avec son petit écran au format 16:9, j’avoue que Unity c’est pratique, surtout la barre de menu unique “à la MacOS”. Dommage que LibreOffice ne s’y intègre toujours pas bien et gaspille trop de place sur la hauteur de l’écran.
#18
EDIT: double post
#19
J’ai l’impression d’être bien seul mais je trouve que gnome 3 est une avancée. Je l’utilise tout les jours depuis 2 ans (fedora, ubuntu et arch) et les principaux défauts de gnome 3 sont résolvables facilement avec des plugins.
#20
#21
Et oui, c’était totalement prévisible que les gens reviendraient de ces interfaces “kikoolol”. Au moins en ce qui concerne les ordinateurs pour lesquels elles sont parfaitement inadaptées.
D’ailleurs, ce n’est pas un simple problème d’opposition entre barbus et grand public. Car j’ai pu constater que même le grand public n’était pas vraiment convaincu par ces prétendues “innovations”. Enfin, dans la mesure ou il avait déjà pratiqué sur des interfaces “classiques” pour comprendre la différence.
Les “barbus” n’ont finalement fait que jouer leur rôle, c’est à dire prévenir quand derrière une nouveauté se cache en réalité une régression ou une erreur de direction. Car il ne suffit pas de faire quelque chose de différent pour aboutir à de vraies innovations : Les paradigmes utilisés dans ces “nouvelles” IHM ayant déjà été explorés par le passé.
Des informaticiens qui ont derrière eux plusieurs décennies d’expérience dans la conception des IHM se sont vu opposer des arguments lamentables et risibles : “vous ne comprenez rien”, “vous êtes rétrogrades”. Mais négliger la sagesse de l’expérience n’est t’il pas la meilleure manière de se tromper ?
#22
Une partie des utilisateurs regrette en effet le changement radical d’interface et se tourne vers d’autres environnements, notamment MATE qui se veut en quelque sortie l’héritier de GNOME 2.X
J’en fais partie et j’en suis très satisfait. Je n’arrive plus à faire confiance aux dévs de GNOME, surtout avec les âneries qu’ils ont sorti (il faut choisir entre une appli GNOME, Unity ou autre, la personnalisation nuirait à la “brand presence” etc.) sans parler des changements bien trop radicaux et inutiles pour moi.
Le mode classique pourrait être intéressant mais plutôt que d’utiliser un mode considéré secondaire par les dévs, je préfère un environnement qui se concentre vraiment sur le paradigme WIMP auquel je suis habitué. La bonne nouvelle, c’est que la prochaine version de MATE sort dans deux semaines.
#23
#24
#25
#26
#27
J’ai jamais vraiment compris ce que les gens trouvaient à Gnome 2. Pour moi c’était très basique, ça manquait d’homogénéité, j’ai jamais compris pourquoi il n’y avait pas un centre de configuration unifié, etc… Bref, j’ai toujours préféré KDE. Quand les gens ont commencé à gueuler que Gnome 3 c’était de la merde, j’ai voulu en juger par moi-même, et je dois dire que j’ai vraiment été agréablement surpris. J’ai trouvé leur environnement vraiment plus cohérent, plus agréable à utiliser qu’avant. Je continue à utiliser le bureau Plasma de KDE parce qu’il est beaucoup plus configurable et que je peux l’adapter à mes besoins, mais je trouve que Gnome 3 est vraiment une amélioration sur ce qui existait avant du côté de chez Gnome. D’ailleurs j’ai installé une openSUSE avec Gnome 3 chez mes parents et grand-parents, et ils se sont adaptés très vite.
Et Gnome 3, c’est pas uniquement Gnome-shell. J’aime bien leur nouveau modèle pour les applications : les fonctionnalités qui concernent toute l’application sont regroupées dans le menu qui apparaît quand on clique sur le nom de l’application dans la barre du haut. Les fonctionnalités qui concernent la fenêtre sont dans le menu avec un icône d’engrenage en haut à droite de la fenêtre, et les fonctionnalités contextuelles (qui concernent un élément sélectionné par exemple) sont présentées dans une barre qui apparait en fonction du contexte. “Documents”, qu’on voit sur la troisième capture, en est un bon exemple. Avec ce système, ils peuvent se passer de barre de menu pour les applications qui n’en ont pas un besoin absolu. Comme la philosophie Gnome, c’est des applications qui font peu de choses mais qui le font bien, les barres de menu peuvent être facilement remplacées. Et là encore, ça donne une vrai cohérence à tout Gnome, et ça facilite beaucoup l’utilisation pour les néophytes, qui font partie de leur cible principale.
Bon après, ils sont critiquables sur pas mal de points. Par exemple, ils ont adapté leur gestionnaire de fichiers à ce nouveau système avec la version 3.6, mais ils l’ont fait à moitié. A mon sens, il manque une barre contextuelle qui apparaisse quand on sélectionne des fichiers. Du coup, obligé de passer par un clic droit pour faire un copier/coller, ce qui est très peu intuitif pour les néophytes. En même temps, avec toutes les applications dédiées à chaque type de données, un gestionnaire de fichiers est pas forcément indispensable pour un néophyte. Je suis pas non plus convaincu de l’intérêt d’ajouter leur onglet “Récent” dans le lanceur d’application pour Gnome 3.8. Ca rajoute une étape de plus pour aller parcourir les applications installées et celles qu’on utilise souvent, en général elles sont épinglées dans le dock à gauche. Ca enlève un peu à la simplicité et à l’immédiateté de Gnome-shell je trouve. Un autre truc qui me dérange avec le lanceur de Gnome-shell, c’est les noms des applications qui sont seulement sur une ligne, et qui sont coupés s’ils sont trop longs. Sur la première capture, deuxième ligne dernier icône, il y a plein de place sous l’icône mais ils ne mettent pas le nom entier. En français où on a beaucoup de noms à rallonge, c’est vraiment gênant et le problème est là depuis la toute première version…
#28
#29
Je suis pas non plus convaincu de l’intérêt d’ajouter leur onglet “Récent” dans le lanceur d’application pour Gnome 3.8. Ca rajoute une étape de plus pour aller parcourir les applications installées et celles qu’on utilise souvent, en général elles sont épinglées dans le dock à gauche.
C’est pas récent mais “frequent” donc les applications les plus utilisés justement (et le choix entre ca et toutes les applications est memorisé pour la prochaine fois) ;) Sinon globalement d’accord
#30
#31
#32
Les comptes en ligne intègrent la gestion d’OwnCloud, ainsi que des comptes IMAP et SMTP
Enfin.
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
#40
#41
#42
#43
#44
#45
GNOME 3.8 ajoute également une fonctionnalité que beaucoup attendaient sans doute depuis TROP longtemps : un mode classique.
Trop tard pour moi… passé à XFCE.
C’est pas au niveau des dernières Gnome2, mais pas envie des bricolages divers… on verra d’ici 1 ou 2 ans minimum si Gnome change vraiment son fusil d’épaule et accepte l’echec digne de windoze8 de sa version 3.
Car les allées et venues sur le mode classique, présent/supprimé/remis… je me méfie de ces c
#46
#47
#48
#49
La 3.6 est déjà très satisfaisant, hâte de tester
#50
ce serait sympa si l’installation et la maintenance sous ubuntu était facilitée. Faut dire que c’est déjà avril. vous savez, la 13.04..
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Je suis à l’inverse du plus grand nombre, j’aime bien Gmone 3, surtout sur PC portable.
Donc merci pour cette amélioration qui rend l’interface encore plus sympathique.
Reste qu’il manque un peu d’ergonomie ci et la, et que l’on aimerais plus de possibilités de “customisation” plus facilement accessible.
Pour le moment sous Linux je suis KDE/Gnome3, j’ai jamais accroché à Unity ni au fork de Gnome2 ou 3 tel que Cinnamon qui n’embarquent que le pire de ce qui peu être fait ailleurs tout en étant largement en retard en ergonomie et simplicité d’utilisation.
#57
#58
#59
En fait c’est simple. D’un côté il y a ceux qui ont pris l’habitude de travailler sur gnome 2 et qui ne veulent pas changer et de l’autre il y a ceux qui veulent bien que leur OS évolu. Donc les barbus d’un côté avec cinnamon et mate et de l’autre gnome 3.
#60
#61
#62
#63
#64
#65
#66
#67
tu n’écoutes pas, tu ne réponds pas et tu bottes en touche. Ton prochain commentaire sur le sujet stigmatisant les utilisateurs qui “gueulent que c’est de la merde” ne changera rien à la réalité : les utilisateurs de gnome 2 insatisfaits de l’évolution sont allés voir aileurs.
Un revirement x mois plus tard risque de ne pas changer grand chose. À se demander pourquoi ils réintroduisent un bureau classique.
#68
Un revirement x mois plus tard risque de ne pas changer grand chose. À se demander pourquoi ils réintroduisent un bureau classique.
#69
#70
#71
les bouton on/off géants qui remplacent les checkbox
" />
" />
il n’y a que moi qui trouve ça bien moins lisible ?
je ne comprend pas du tout cette mode au gros bouton on/off qui surcharge l’affichage inutilement
#72
#73
#74
#75
J’ai l’impression que le conflit Linux vient du fait que : ne voulant pas rater l’essor smartphones/tablettes la plupart ce soit tourné davantage vers ces systèmes en délaissant le PC (Mint et peut-être d’autres, ont évité ce virage pas réjouissant pour les PC)
(je préférerais toujours mieux un micro-ordinateur 8bits qu’une console 16 bits)
#76
#77
Voilà pourquoi je persiste et signe avec KDE depuis dix ans, à présent pour Fedora (et Slackware mais là pas trop le choix), au moins ça ne bouge pas trop et je connais (presque) tous les recoins de ce DE quelle que soit la distro utilisée.
J’ai testé un moment Gnome3 mais vraiment pas pu m’y faire, Gnome2 ça allait, comme LXDE.
Bon, je testerai à l’occasion, par curiosité, le nouveau Gnome3 sur une distro sous Virtualbox.
#78
#79
#80
#81
A noter que l’inverse est tout autant vrai: jamais de la vie je ne voudrais une IHM de desktop sur mon mobile (ou ma tablette) ; leur usage ne se fait pas de la même manière une chose à la fois, de la consultation pas de saisie ; j’ai pas 15 pouces à 40 cm des yeux, mais 4 pouces ; j’ai pas une souris au pixel près mais un doigt qui fait un 5ème de la largeur totale de l’écran, pas de clic droit, pas 100 touches de clavier physique, etc…
On l’a bien compris (et mesuré) avec l’arrivée des iPhones et autres périphériques aux IHM adaptées aux périphériques mobiles: l’IHM du desktop à peine retravaillée (windows mobile etc…) n’était pas adaptée pour eux.
Mais alors pourquoi est-on en train de refaire la même erreur dans l’autre sens en voulant tout à coup appliquer au forceps aux desktop une IHM de mobiles tactiles qui ne leur convient pas, ni en termes de périphériques, ni en termes d’usages ?
#82
#83
#84
Remettre l’ancienne interface est une bonne initiative de leur part, permettant de contenter les deux partis (contents/pas contents de Gnome Shell).
" />
Perso, Gnome Shell et Unity, même combat, je n’y arrive pas. C’est pas nul, les idées sont là, mais ça ne répond pas à mes attentes et habitudes. Actuellement je tourne sous MATE avec Ubuntu 12.04, mais prochainement, je basculerai sur Mint avec Cynamon qui me plait bien.
Par contre les démo d’Unity sur smartphone sont encourageantes, je trouve l’interface mille fois plus pertinente dessus
#85
Pourquoi toujours comparer Gnome-shell à Unity? Les interfaces sont complètement différentes, les paradigmes aussi… Pourtant, dés qu’on parle de Gnome-shell, il y en a toujours un pour dire “Gnome-shell, c’est comme Unity c’est nul!”… Aucun rapport, hors-sujet !
" />
Autant sur Utity (un peu comme sur ModernUI) tu vas galérer à retrouver tes applis, surtout si il faut les retrouver dans leur “launcher”, que sur Gnome-shell, un tour dans “Activités” et tu retrouves tout, que l’appli soit déjà lancée ou non, tout en gardant en vue toutes les autres applications en cours d’utilisation.
Les développeurs de Gnome, en intégrant le mode “classique”, ont voulu montrer que Cinnamon et Mate ne sont que de vastes blagues, que le résultat de DE obtenu est tout à fait possible avec quelques extensions sur Gnome3.
#86
Dommage d’avoir perdu autant de temps. Avec Gnome2, ils avaient vraiment visé juste, avec un environnement desktop fonctionnel, évident à prendre en main, léger, modulaire et configurable - dont MATE a hérité. Même sur du vieux matos, ça tourne aujourd’hui encore nickel.
Entre Canonical qui a confondu ses utilisateurs avec des beta-testeurs, et Gnome qui veut maintenant sauver les meubles, le monde libre n’est pas le seul à avoir cru au miracle de l’interface universelle tactile + desktop, en se plantant lamentablement.
C’est un peu comme les écrans 16⁄10 : on commence enfin à revoir des constructeurs s’y remettre. Et oui : 200 pixels de plus en hauteur, c’est quand même plus confortable pour bosser…
Le retour à la réalité sera dur, et il est loin d’être fini. Clients névrosés et compulsifs mis à part, il sera de plus en plus difficile de vendre de la camelote aux plus avertis. Heureusement que dans le monde Libre, on a le choix !
#87
#88
#89
#90
#91
#92
Intéressant, ton test, Rozgann.
Ta sœur semblait connaître déjà Mac, donc elle avait déjà une référence, même succincte.
Très difficile de juger un DE dès lors qu’on a déjà un passé d’utilisateur, même limité.
KDE se rapprochait de Windows, à l’époque mon pote m’avait dit que si je ne voulais pas être trop dépaysé par rapport à Win98, je pouvais choisir KDE, et depuis j’y suis resté, comme quoi…!
Comme quoi tout est question d’habitude, les références “dossiers”, “fichiers”, “bureau”, etc…, sont déjà là pour se référer à quelque chose qu’un connaît déjà, et ainsi de suite.
Pour juger un DE, il faudrait partir de gens qui ne connaissent rien à l’info, mais même ainsi, on trouverait des différences dans les appréciations : certains “esprits” sont plus formés au classement que les autres, ont reçu une instruction différente, etc…
UN seul environnement ne peut de toute façon convenir à tout le monde, toutes les applications, tous les usages, tous les supports (PC, portable, tablette, smartphone), il faudrait le rappeler à certains “concepteurs” qui cherchent trop à uniformiser ce qui ne peut pas l’être.
#93
#94
#95
#96
#97
#98
#99
#100
#101
Et Gnome 3 n’est pas plus adapté å une tablette que Mac OS X. Ca n’a d’ailleurs jamais été un objectif. J’entends souvent cet argument mais ce n’est jamais vraiment argumenté. Si certains éléments de Gnome font penser à l’UI des tablettes, c’est surtout parce que c’est plus intuitif ou plus joli (les gouts et les couleurs
" />). Mais il me semble que la compatibilité avec les touchscreen n’est meme pas une priorité.
#102
Mais quand on voit que M$ voudrait remporter le marché smartphones/tablettes, on se rend compte que la mauvaise passe du marché PC est un mauvais signe.
" />
Androïd est en train de damner le pion dans ce secteur, et à part Apple, ils s’y sont pris trop tard, c’est pourquoi, on voit des OS balbutiants prendre forme, de peur d’être largué. ce qui de plus, à certains niveaux ne font pas plaisir à ceux qui ont un PC (surtout le manque d’ouverture dans les Smartphones et tablettes, d’où un sentiment commerciale de priorité tout autre)
#103
Quand ce que propose un smartphone ou tablette par rapport à un PC. c’est se foutre du monde (surtout quand on regarde le prix tarifé hors ou avec Wifi, pourtant ayant été accessible un moment et plus cher, il y a de quoi se poser des questions de commerce déloyal de faire entre l’Internet du PC et des Smart/tablettes une différence
#104
#105
#106
#107
#108
#109
#110
#111
#112
#113
#114
#115
#116
#117
Il est plus réactif le mode classique comparé au shell ?
C’est pas pour troller mais je trouve le shell extrêmement lent comparé à kde depuis la 4.10, à voir donc ce que donne la réactivité du mode gnome classique. Et c’est ce mode qui peut me faire revenir sur un environnement gnome(la nostalgeek du gnome 2 surement) =)
#118
#119
Bah j’ai un bon pc pourtant.
j’avais pas vu que c’était des extensions, je pensais que c’était dans le même genre que le mode fallback, m’enfin dommage pour moi.
merci de la réponse.
#120
Pour les débutants qui peuvent pas se payer un Windows je leur colle une Mint 13 MATE et Cinnamon. Ca roule tout seul.
" />
Pour ma Debian j’ai quitté KDE après la version 3.5.10, GNOME depuis la version 3.
Du coup je suis sur XFCE4 et ça fonctionne super bien, les trucs gadget à la WinWin c’est pas pour moi ni pour mes PC, qui sont là pour bosser et pas pour faire des jolis effets spéciaux.
Mais tout le monde a le choix avec les GNU/Linux qui sont nombreux, chacun ses goûts.
#121
#122
#123
#124
#125
#126
#127
#128
#129
#130
#131
#132
#133
#134
#135
#136
#137
#138
Ça arrive un peu tard, mais voici une petite vidéo de présentation des nouveautés de Gnome 3.8, et de l’utilisation de l’environnement au quotidien :
https://www.youtube.com/watch?v=4fE88slXObQ
La même, mais sans la musique de fond
https://www.youtube.com/watch?v=9ecFcxD7naw
#139
#140
#141