Depuis quelques années, la question se pose sérieusement, notamment dans les pays anglophones : faut-il arrêter l'enseignement de l'écriture manuscrite ? Dans de nombreux États américains, l'apprentissage de l'écriture cursive pourrait même totalement disparaître, s'intéressant donc uniquement à l'écriture en lettres capitales et à l'ordinateur. Certaines écoles ont même déjà sauté le pas depuis un moment. Mais à terme, c'est bien l'écriture manuscrite qui pourrait passer l'arme à gauche.
Dans notre édito d'avril 2010, nous abordions déjà la mort du stylo, par référence directe à la fin de l'écriture manuelle. À cette époque pas si lointaine, nous faisions déjà remarquer l'utilité quasi nulle d'écrire à la main aujourd'hui. Que ce soit pour travailler, faire des démarches administratives, postuler pour un emploi, etc. les occasions d'écrire à la main se raréfient. Au point que l'exercice devient très vite douloureux pour le poignet pour ceux ayant perdu l'habitude et que notre écriture est loin d'être toujours de toute beauté.
Aujourd'hui, les écrans sont partout et de nombreuses écoles à travers le monde proposent déjà des ordinateurs ou des tablettes tactiles à chacun de leurs élèves. De quoi pousser d'autant plus à tuer l'écriture manuscrite. Deux philosophies rentrent alors en scène.
Un apprentissage inutile, une perte de temps
D'un côté, il y a donc ceux qui estiment que l'écriture à la main est aujourd'hui totalement inutile. En effet, tous les jeunes savent utiliser un clavier d'ordinateur, ils tapent pour beaucoup sans même le regarder et leur vitesse à écrire des SMS prouve que le critère de la vélocité n'en est pas un. Qui plus est, son apprentissage est long et fastidieux. Il s'agit même d'une perte du temps dès lors que plus le temps avance dans la scolarité puis dans la vie professionnelle, moins l'utilité de l'écriture manuelle est évidente. Et si à l'époque, les enfants n'apprenaient que l'écriture manuscrite, aujourd'hui, ils ont aussi dans leur programme l'apprentissage de la saisie au clavier, tout du moins dans certains pays. Deux apprentissages. Un de trop ?
En somme, l'écriture manuscrite n'a plus aucun sens et appartient d'ores et déjà au passé si l'on suit ces arguments. Une idée qui semble trouver un succès croissant dans certains pays développés et qui pourrait, à court ou moyen terme, mener à l'abandon total de l'écriture à la main et pousser à la mort du stylo. Tout au plus, il suffirait d'apprendre aux enfants la lecture des lettres attachées, mais l'apprentissage de son écriture est une perte de temps.
Le problème de la compréhension
Mais à ces arguments, qui se tiennent pour la plupart, d'autres voix existent. Certains font ainsi remarquer judicieusement que les enfants qui n'apprennent pas l'écriture cursive ont déjà du mal à lire ce style d'écriture, les coupant ainsi d'une partie des informations et donc du savoir.
Sans transcription en lettres d'imprimerie, ils ne comprennent donc pas ou tout du moins très difficilement ceux qui l'utilisent. Or l'apprentissage de la lecture des lettres attachées sans l'apprentissage de l'écriture semble particulièrement complexe, tant les deux sont liées avancent certains professeurs. Ce n'est toutefois pas le seul argument en faveur de son apprentissage.
Un manque de « caractère »
Pour certains, écrire en lettres d'imprimerie voire uniquement sur ordinateur va pousser tout le monde à écrire de la même façon. Or l'écriture cursive « fait partie de l'identité et de l'estime de soi » estime Eldra Avery, professeur de langage et de composition dans un établissement californien. « Il y a quelque chose d'unique et de personnel dans une lettre en cursive. »
Jacques Gilbert, maître de conférences en littérature à l'université de Nantes, est sur la même longueur d'onde. « Dans l’écriture manuelle, le corps s’exprime, on voit si le scripteur était en colère, heureux, pressé. Le lecteur peut imaginer la personne et reconnaître dans sa graphie manuscrite dans quel contexte émotionnel elle a été produite. L’écriture sur écran renvoie une image distante. »
Globalement, les défenseurs de l'écriture cursive et de l'écriture manuelle en général considèrent que cela permet de mieux développer le cerveau et que cela contribue à améliorer la motricité et la coordination. Qui plus est, pour certaines personnes, même habituées à l'environnement informatique, écrire sur papier aide à mieux organiser ses idées, ses projets. De plus, mais l'argument est ici plus anecdotique, cela permet aussi d'avoir une signature propre, personnalisée, identifiée.
Quand bien même plus tard, dans la vie active, cette écriture ne serait quasi plus utilisée (ce qui est une réalité pour bon nombre d'entre nous déjà aujourd'hui), l'avoir apprise dans notre jeunesse aurait donc façonné notre façon d'aborder l'écriture bien sûr, mais aussi notre personnalité.
Harder Better Faster Stronger.
De l'influence de la machine
À ce sujet, citons un passage d'un billet très intéressant rédigé par Nicholas Carr en 2008. Titré « Is Google Making Us Stupid » (Est-ce que Google nous rend stupides), Il aborde en fait un sujet bien plus large que Google et s'intéresse à l'impact de la technologie sur la population humaine. Traduit intégralement par Framablog, voici le passage qui rejoint notre sujet du jour :
En 1882, Friedrich Nietzsche acheta une machine à écrire, une « Malling-Hansen Writing Ball » pour être précis. Sa vue était en train de baisser, et rester concentré longtemps sur une page était devenu exténuant et douloureux, source de maux de tête fréquents et douloureux. Il fut forcé de moins écrire, et il eut peur de bientôt devoir abandonner. La machine à écrire l’a sauvé, au moins pour un temps. Une fois qu’il eut maîtrisé la frappe, il fut capable d’écrire les yeux fermés, utilisant uniquement le bout de ses doigts. Les mots pouvaient de nouveau couler de son esprit à la page.
Mais la machine eut un effet plus subtil sur son travail. Un des amis de Nietzsche, un compositeur, remarqua un changement dans son style d’écriture. Sa prose, déjà laconique, devint encore plus concise, plus télégraphique. « Peut-être que, grâce à ce nouvel instrument, tu vas même obtenir un nouveau langage », lui écrivit cet ami dans une lettre, notant que dans son propre travail ses « pensées sur la musique et le langage dépendaient souvent de la qualité de son stylo et du papier ».
« Tu as raison », répondit Nietzsche , « nos outils d’écriture participent à l’éclosion de nos pensées ». Sous l’emprise de la machine, écrit le spécialiste allemand des médias Friedrich A. Kittler, la prose de Nietzsche « est passée des arguments aux aphorismes, des pensées aux jeux de mots, de la rhétorique au style télégraphique ».
Ce passage ne prend pas ici partie pour ou contre la machine à écrire et donc par relation au clavier de l'ordinateur. Il tente d'expliquer ici l'impact de la machine sur notre façon d'écrire et même de réfléchir. Cela peut ainsi avoir tout aussi bien des conséquences positives que négatives. Par analogie, il est tout aussi probable qu'il en soit de même pour l'arrêt de l'apprentissage de l'écriture manuelle. Si un jour des politiciens venaient à aborder le sujet, ils devront inévitablement se poser cette question.
Notez enfin que les États-Unis n'est pas le seul pays à réfléchir à ce sujet ces dernières années. Le Canada, au Royaume-Uni et en Allemagne, des constats voire des débats ont déjà plus ou moins commencé, sans que cela n'implique une quelconque décision politique toutefois. En France, comme ailleurs, le constat est aussi évident. Mais pour le moment, personne n'a pensé à abandonner l'écriture sur papier. Une question de temps ?
Commentaires (222)
#1
Le peuple américain est lentement suicidé par sa classe politique, fondée de pouvoir des dirigeants d’entreprises qui se GOINFRENT.
Et nous c’est pareil.
Abandonner la cursive est une folie, mais sert l’intérêt des classes dirigeantes.
#2
Comme les machines à faire des histoires, pour se faire une collection de droits d’auteurs
" />
#3
Je ne sais pratiquement plus écrire à la main, pourtant quand j’étais étudiant j’en ai saisi des kilomètres de cours.
#4
Je rajoute un des nombreux problèmes qu’il y a à abandonner l’écriture manuelle : les maths au clavier c’est pas encore ça ^^
#5
J’ai passé un concours le mois dernier : 4 ou 5H d’examen écrit… Au bout d’une heure, je n’arrivais quasiment plus à me lire, au bout de 2H j’ai dû arrêter parce que j’avais trop mal au poignet…
" />
#6
Autant maintenant je trouve ça galère d’écrire à la main, je ne regrette pas de l’avoir apprise, je pense que ça joue un rôle essentiel dans la coordination par exemple. On peut juger de l’évolution d’un enfant de ce côté là, sans ça, difficile de savoir s’il gagne en précision etc.
Peut être qu’il y aurait d’autre moyen, mais avoir un peu d’indépendance vis à vis des machines ne fait pas de mal.
#7
Il faut déjà savoir taper sur un clavier. Et la rapidité dépend du nombre de mot à la minute et pas qu’avec un seul doigt
" />
#8
Il faut continuer à apprendre l’écriture manuscrite au moins jusqu’à la fin du collège… et ce pour les arguments décrits dans ce très bon édito de Nil
" />
Mais ca peut être intéressant aussi pour des enfants, des le plus jeune âge à savoir faire une bonne présentation sur un outil informatique, car ca leur servira dans la vie ( CV, lettres, … ) . mais c’est déjà le but du B2I ?
#9
Edito très instructif. Personnellement, j’écris à la main tous les jours, au travail. Chez moi, de moins en moins, surtout avec l’informatisation des procédures administratives.
Je ne pensais pas que c’était aussi sérieux pour certains, au point de “désapprendre” à écrire.
L’écriture permet d’articuler notre pensée. Perdre l’écriture manuelle, ce serait perdre une certaine façon de penser, et comme toute perte, elle serait regrettable…
#10
Moi j’ai écrire au stylo aussi, l’écriture est aussi un plaisir.
Ce serai triste de passer sa vie à taper sur des boutons.
Après avec la part importante qu’occupe l’informatique je vois pas pourquoi apprendre à taper a l’ordi ne peut pas être mis en parallèle avec l’apprentissage de l’écriture manuscrite
#11
Ce n’est pas tant la perte de l’écriture manuscrite qui est à craindre que la perte de l’orthographe qui elle a commencé depuis déjà un bon bout de temps.
On écrit n’importe quoi n’importe comment en se réfugiant derrière le fait que c’est normal d’inventer des nouveaux mots dans le cadre d’une langue vivante…
Et ce n’est pas l’addiction de certains au langage SMS qui arrange les choses…
#12
#13
ou comment rendre le peuple débile pour mieux le manipuler ensuite et le mener ou on veut comme des moutons…
vous pouvez ne plus apprendre a écrire a l’école si vous voulez, rien ne m’empechera de l’apprendre a mes enfants moi-meme…
et c’est sans compter sur le fait qu’il est plus souvent plus rapide de sortir son stylo et un carnet que de sortir son telephone ou autre pour taper un pauvre truc.
#14
Comme dit plus haut, comment faire des maths uniquement au clavier ou encore comment mettre l’adresse sure enveloppe postale ?
Cela suppose dans tout les cas que tout le mode dispose d’un prdi fonctionnel, d’une imprimante et donc d’encre en permanence.
L’écriture manuscrite facilite la prise de note également, la correction, les brouillons, l’annotation … Bref, je pense qu’elle a encore de beaux jours devant elle
#15
Je vous mets au défie de faire des maths ou n’importe quoi de scientifique ou d’un tant soit peu technique entièrement au clavier
" />
Donc à part si c’est du pur texte, l’écriture cursive est nécessaire. De plus, dépendre d’une machine pour s’exprimer, c’est limite dangereux.
#16
Bic fera la gueule
" />
" />
M’enfin, j’en doute. Au moins pour ce siècle là.
Personnellement, j’ai des difficultés à imaginer voir disparaitre l’écriture cursive. Ce n’est pas de notre temps encore, selon moi.
EDIT : au temps pour moi, il y a les tablettes Bic
#17
Et pendant le temps gagné pour développer des compétences acquises par l’écriture cursive, les enfants vont apprendre à choisir leurs mots et le style en fonction de leur état d’esprit ? Suivre des cours de dessin ou réaliser des travaux de précision ?
#18
#19
#20
et n’oublions pas que nous n’avons pas tous les mêmes systèmes de mémorisations ; certains ont besoin d’entendre, d’autre d’écrire, d’autre de lire… chacun son, truc, ne nous fermons pas des possibilités !
#21
oups doublons suite à l’affichage d’une page d’erreur…
#22
#23
Avis d’un écrivain : non, non et NON !
L’écriture manuelle est INDISPENSABLE ! Bien qu’étant un geek informatisé à outrance, il y a nombre de petites notes et autres écrits du quotidien que je ne pourrais tout simplement pas faire avec un périphérique informatique quelconque !
Même avec un monde où la saisie de texte au clavier est massive (je n’écris plus mes fictions sur du papier depuis plus de 20 ans pour tout vous dire), l’écriture manuelle est toujours utile.
Votre smartphone est en panne, vous faites comment pour prendre des notes ? Moi, j’ai toujours un carnet et un stylo sur moi, et ils me servent régulièrement !
En voyage à l’étranger, vous envoyez quoi à vos amis : cartes postales ou SMS ? Je préfère les premières.
Pour moi, le débat n’a même pas à avoir lieu : sans écriture manuelle, il n’y a pas d’écriture DU TOUT !
#24
#25
#26
#27
#28
… Et ce au moment où on développe des logiciels de reconnaissance d’écriture manuscrite.
Sérieusement, qui n’a pas noté, à la main, des infos (adresse, téléphone…) sur un bout de papier ? Écrit une liste de courses dans sa cuisine ? A contrario, qui ne s’est pas trouvé embêté un jour où il n’avait pas de stylo sous la main ?
#29
C’est un poisson d’avril..?
" />
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
Quand on voit la gueule des ordonnances des médecins je me dis qu’ils ont du louper les cours de calligraphie ou d’écriture cursive poussé
" />
" />, le temps de prendre le tel , d’ouvrir l’appli de corriger mes fautes de sélectionner les bon mots du dico T9 j’ai plus vite fait de prendre le post-it et d’écrire ma note , ma pensée.
Comme Commentaire_supprimer et surtout Chaton51 , j’espère qu’ils vont pas oser de mon vivant abrogé l’écriture à la main.
Des arguments ? faut il vraiment en donner .. écrire au clavier c’est bien, mais je pense que niveau orthographe, syntaxe, grammaire en générale, conjugaison. On fait plus de faute sur un clavier que sur un papier ( enfin c’est mon cas c’est sûr.) étant donné qu’on “écrit” bien plus vite pour certain sur un clavier que sur une feuille de papier, je parle pas des notes écrits à l’arrache.
Mais de nos jours, même sur smartphone j’ai du mal à écrire correctement j’appuie fréquemment sur la lettre d’à coté .. ok j’ai une main un peu grande ^^ et un tèl un peu petit
À bon entendeur, un d’jeuns .
Edit : il y en a qui parle de LaTex pour des trucs scientifiques etc, mais ne l’utilisent ils pas avec une tablette graphique et / ou un stylo électronique par hasard ?
#38
Ya un bug sur le site. C’est demain le 1er avril !
#39
Y a des concours d’écriture au clavier? Ils sont fous ces américains
" />
#40
#41
#42
Savoir se servir d’un style aisément va devenir un nouveau marqueur social à cette vitesse.
#43
#44
Ecrire uniquement en lettres capitales ? Ils sont fous.
Ca prendrais 2 fois plus de temps ! Prendre des notes à la volée en traçant pleins de petits batons dans tous les sens ça m’énerverais vite.
#45
Il faudrait quand même pousser le raisonnement jusqu’au bout pour être crédible.
Si on veut supprimer l’écriture manuscrite, il faut être “idiot ” pour vouloir la remplacer par une frappe manuelle sur un clavier ou en tactile. On utilise toujours ses mains….
Il faut être cohérent est passer directement à la diction/reconnaissance vocale.
En poussant encore plus loin, les apprentissages suivants ne sont plus aussi important dans ce cas là, la grammaire, conjugaison, les langues. Eh oui, tout peut se faire automatiquement (correction/traduction).
Cependant, il reste une base non modifiable : apprendre à lire ! Et pour apprendre à lire, il faut de toute façon une base écrite…..que cela soit sur un écran ou une feuille, donc tapée au clavier ou avec un stylo.
Ecrire avec un clavier ou avec un stylo, cela reste un moyen, pourquoi vouloir supprimer arbitrairement…….
De toute façon, la sélection se fera naturellement par la pratique des individus avec le temps.
Avis personnel : l’écriture manuscrite permet d’acquérir une discipline et une rigueur.
Encore une fois, on veut aller vers la facilité voir déresponsabiliser les individus.
Pourquoi faire un effort puisque je serai corrigé ou une partie du travail se fera à ma place….grâce à l’application…..
On brasse du vent. On est sur le superficiel : le moyen.
#46
Difficile de dire le contraire de la news…
" /> ^)
Je suis en école d’info et je n’ai pas écris une page de texte complète sur papier depuis 4 ans maintenant….
Autant je suis contre l’abandon total de l’écriture manuscrite, je suis par contre pour l’abandon de l’apprentissage des majuscules cursive qui ne sert pas a grand chose pour le coup.
(vous savez, les lignes de majuscules bizarre qu’on vous faisait faire en primaire et que vous avez abandonné 2 ans après
#47
Désolé mais pour envoyer une lettre d’amour, rien de tel qu’une lettre manuscrite avec des petits coeurs bien dessinés et c’est le succès assuré.
#48
A force de ne plus pratiqué j’écris super mal et devoir faire une lettre de motivation manuscrite devient particulièrement difficile
" />
" />
Quand est ce que les RH comprendront que les informaticiens ne savent plus écrire proprement
#49
#50
En tout cas celle des toubibs ce serait bien, c’est illisible leur ecriture, pourquoi ils font ca ?
" />
#51
#52
#53
#54
Je suis de la génération Atari, j’ai lâché l’école assez tôt, et professionnellement je n’utilise que le clavier.
Bref je ne sais plus écrire de manière cursive, car j’ai oublié la manière de lier et former les lettres en elles.
Et je peux vous dire que c’est la misère pour écrire une simple lettre ou bien une carte postale…
Moi je suis contre, en plus je trouve que l’on met beaucoup plus d’âme sur une feuille de papier.
#55
m’étonnerait : lettre de motivation, chèques (
" />) ou documents de garants pour les bails par exemple (
" />)
" /> très juste, tellement plus personnel qu’un pauvre mail ou un texto 
" />
" />
" />
" />
edit : oui les cartes postales
Ça reste marginal mais savoir écrire est un minimum indispensable à mon avis
Surtout qu’apprendre à écrire et à bien le faire (orthographe, grammaire) se retient beaucoup mieux si on écrit soi-même les lettres et les mots, plutôt que sur un clavier où le correcteur orthographique est de plus en plus présent dans le moindre champ de saisie
M’enfin on verra bien, ça se trouve dans 50 ans l’écriture manuscrite sera du niveau des hiéroglyphes égyptiens
#56
#57
Ce serait une folie de renoncer à l’enseignement de l’écriture manuscrite, tout simplement.
Une folie furieuse.
Perso j’écris à la main tous les jours, et même quand ce serait plus rapide au clavier, je me force à écrire à la main.
Et c’est pour l’écriture des lettres et des formules…
Déjà qu’aujourd’hui en milieu professionnel technique on passe pour un extraterrestre quand on écrit au stylo plume noir, et pas avec un stylo-bille…..
Mais pour un graphique, pour un dessin : amusez-vous à expliquer une notion technique à quelqu’un, qui nécessite souvent un petit diagramme ou un graphique, et sortez le clavier. Essayez….
Mais bon, ca va encore agrandir le fossé entre les générations, si on s’amusait à ca.
Et à terme, AMHA ca cliverait aussi à l’intérieur d’une même génération.
Edit : j’ai toujours sur moi : un stylo plume, un crayon de bois assez gras, un bout de papier, un couteau suisse
#58
Et le jour ou l’ordi est en panne, les mecs seront analphabètes, incapable de remplir un chèque… L’avenir promet de bonnes tranches de rigolades.
#59
#60
#61
Supprimez l’écriture, elle sera réinventée aussi sec.
#62
#63
#64
#65
#66
Ne plus savoir écrire à main levée serait, quoi qu’on en dise, une forme “d’illettrisme”.
Même dans un futur ultra-technologique, je doute qu’on n’en est jamais besoin dans une vie, pour un brouillon, une explication rapide, un mot d’amour, une blague sur un coin de nappe en papier, un jeu improvisé, une panne d’électricité, etc.
Plein de petites choses qui sont surement dispensables, mais qui rendent la vie plus subtile.
Après, c’est peut-être un discours de “jeune vieux con” je sais pas…
#67
#68
Le CV doit est fait sur informatique car c’est formel. En revanche, taper une lettre de motivation sur son ordi pour l’envoyer est une abbération (sauf pour un brouillon quand on est nul en orthographe comme moi ou qu’on en a une vintaine à faire). Elle doit être lisible et personnelle. J’ai remarqué que dans mon entourrage les oeuvres manuscrites étaient conservées dans une petite boite. Une carte postale, une lettre à un ami…
" />
Rien qu’en partant de ce constat, l’implication de l’écriture manuscrite dans le souvenir et la mémoire est indéniable et ce n’est pas seulement au niveau de l’écriture que la problèmatique se pose. C’est global. Le mobilier fut un des premiers à subir les conséquences d’un développement rapide. On préfère des meubles démontables à ceux de nos grand-parents qui sont sculptés dans du bois massif et très lourds. Pourtant, j’ai vu un reportage sur l’Alzheimer qui expliquait que les personnes agées avaient retrouvé la mémoire dans un lieu histoirique. On a aussi le fast-food, pourtant on peut préparer son petit plat et l’amener le lendemain. Avant les épiceries florissaient, on faisait les courses chaque jour, maintenant on a le supermarché, le frigidaire, la viande de cheval.
Si la problèmatique sur l’écriture se pose alors le sujet doit être traité globalement. Un vrai chantier
#69
#70
#71
#72
tout cet article inutile (la réponse étant non, le manque de source sur les gens qui en voudraient la mort totale étant criant d’ailleurs, ça semble juste inventé) m’a juste fait penser àhttp://www.youtube.com/watch?v=ufGoc1OcRt4
#73
Je travail dans l’informatique et il ne se passe pas une journée sans que n’ait un stylo à la main. Je trouve que la démarche de réflexion n’est pas la même un stylo à la main et que c’est un moyen plus propice de poser ses idées. De plus un papier écrit c’est pratique ça se plie, ça ne prend pas de place, ça se prête , ça s’arrache, ça peut même voler !
Il faut parfois se rappeler que ans les études il n’y a pas que des trucs utiles : il y’a aussi des choses que l’on apprend qui permettent de juger de sa persévérance, de sa patience ou parfois même des choses qui se justifie par leur aptitude à développer certaines facultés ou juste de faire une sélection.
Je suis triste quand je lis dans les commentaires “c’est galère d’écrire à la main” personnellement ça ne me demande pas plus d’effort d’écrire à la main que sur un clavier et si les plus jeunes pensent déjà ça c’est que l’enseignement de l’écriture manuscrite a déjà commencer à se détériorer (ou que le gars en question n’est vraiment pas doué…).
Je ne suis pas de ceux qui disent “bah c’est l’évolution naturelle, faut pas aller contre le sens des choses”, moi ce que je vois c’est plutôt un laisser aller général à la flemmardise, je ne vois pas l’abandon de l’écriture manuscrite et de l’orthographe comme un progrès.
#74
Tiens un autre exemple où l’ordi ne remplacera pas la main : une réaction chimique, ou même un schema complet d’une molécule.
Un mix entre un dessin et du texte
A l’ordi c’est une plaie à faire, même avec des logiciels spécialisés.
Autrement plus simple à la main.
#75
Je vais rejoindre les avis précédents: Ne plus savoir écrire à la min est se rendre une dépendance immense vis à vis de la machine. Personnellement, savoir que mes capacités de communications et de stockage de mes idées dépenderaient intégralement de mon PC (et son alimentation électrique) et ce sans aucune possibilité de solution de secours, me ferait froid dans le dos.
Par ailleurs (c’est mon coté communiste qui revient), un PC, iPad, ou autre appareil équipé d’un écran est autrement plus cher à l’achat et complexe à la maintenance qu’un calepin et un crayon. Ne plus enseigner l’écriture manuscrite, c’est avant tout ôter aux moins aisés toute possibilité de conserver une trace de leur communication.
Si l’écriture n’est pas enseignée à mes enfants (quand j’en aurai), il est certain que je le ferai moi-même, au même titre que savoir allumer un feu (et savoir cuire des pâtes).
#76
#77
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
Imaginez un jour un black out electromagnetique total, plus d’electronique…
On sera bien content de savoir écrire au stylo.
#85
Les seuls moments où je doit écrire* en manuscrit, c’est quand j’envoi des cartes postales. Donc 2 ou 3 fois par ans max. Et au bout de la 2ème, j’ai déjà mal au poignet.
" />
" /> A quand une appli Android, pour lire l’écriture manuscrite et indiquer les fautes ? 
" />
" />
* : quand je dit écrire , j’entends écrire des phrases complètes. Au quotidien, je fais des schémas, écrit ma liste de courses, mais rien de plus que quelques mots.
Au final, ce que se perd le plus ( et pour moi le premier), c’est l’orthographe, car il y a pas de correcteur sur le papier
#86
#87
#88
Ce n’est jamais bon de dépendre d’un outil …
C’est bizarre que les défenseur de l’écriture manuscrite ne pensent qu’à l’aspect “personnalité”, pour moi il est nécessaire de pouvoir expliquer quelque chose à quelqu’un avec un crayon et un papier, par exemple si je fait un graphe, je vais nommer les axes, si la personne ne peut pas lire c’est dommage. Et cette personne ne pourra jamais communiquer un écrit sans outil informatique quelconque, sacré handicap.
Bref, blague carambar d’avril en avance ?
#89
Bonne idée faut commencer par interdire aux médecins d’utiliser un stylo
" /> après les contractuelles, les flics, les huissiers et certains chanteurs/rappeurs 
" />
#90
#91
#92
Au moment où les appareils numériques ont de moins en moins de claviers (tablettes et autres coeries) il me semble que ce projet relève de la plus grande des ringardises.
Effectivement pour faire des mathématiques on écrit à la main. D’ailleurs pour exposer des mathématiques on utilise plus souvent un tableau qu’un logiciel qui n’a “point de puissance”.
#93
Soyez bien cons, bien ignares, on pourra vous enfumer plus facilement… quand je pense à tous ces gens qui se sont battus, qui sont morts pour qu’on puisse apprendre, et ce qu’il se passe depuis 20 ans et qui s’aggrave de jour en jour, ça file froid dans le dos…
#94
#95
#96
Effectivement ça ne sert plus à rien d’apprendre à écrire, je suis même d’avis qu’on apprenne le plus tôt possible aux enfants comment réduire un texte de 300 caractères en un texte de 140 caractères à l’aide de l’écriture SMS.
A quand les cours pour apprendre à faire une photo de profil facebook ?
Vive la technologie :)
#97
#98
#99
#100
#101
Et quand on a plus de batterie on devient illettré.
" />
N’importe quoi ces theories. Il est evident que l’ecriture manuscrite est indispensable. Les raisons sont tellement nombreuses qu’il faut etre fou pour penser le contraire.
Faudrait demander a ces pseudos-experts s’ils comptent faire le test sur leurs gosses…. j’ai comme un doute.
#102
#103
#104
#105
#106
#107
Je ne suis pas d’accord avec la plupart des commentaires. L’écriture manuscrite est indispensable aujourd’hui encore, mais de moins en moins, c’est un fait.
Mais dans l’avenir? Dans 50 ans sera-t-elle encore nécessaire? Regardons 50 ans en arrière: pas d’informatique pour écrire à notre place. Dans 50 ans, la reconnaissance vocale aura pris le relais des notes sur un bout de papier, peut-être même que des puces collées à notre cerveau pourront retranscrire nos idées sans avoir à les écrire… Ce que je veux dire, c’est qu’on ne sait pas de quoi sera fait l’avenir mais on ne peut pas dire qu’il sera identique au présent actuel. Les outils changent, les méthodes aussi.
Il faut laisser de côté l’aspect affectif du sujet: on dit que les lettres manuscrites sont plus précieuses, qu’elles renferment une dose de sentiments supérieures à des mots saisis au clavier. Mais ne serait-ce pas plutôt le contenu des lettres qui leurs donnent cette valeur affective particulière? Ne mettez pas la forme à la place du fond. Aujourd’hui, seulement 3% du courrier distribué par la Poste est constitué de lettres personnelles. 3%. Les lettres sont mortes, remplacées par les mails et les SMS. On aime ou pas mais ça ne change rien au contenu des messages.
Quant aux jeunes, quand on parle de leur niveau d’éducation, d’orthographe, de grammaire, en baisse à cause de l’écriture sur clavier, je rigole. Qu’on donne des cours d’écriture au clavier aux jeunes, de vrais cours pour apprendre à saisir/taper, tout comme on le fait avec l’écriture manuscrite et on verra les résultats. Les enfants y passent des heures, des jours, des semaines entières: qu’ils passent autant de temps à apprendre l’écriture au clavier et on se rendra peut-être compte qu’ils ne font pas plus de fautes qu’avec l’écriture manuscrite. Et ça pourra leur rendre service pour l’avenir.
Et ceux qui y voient une perte d’humanité au profit du Progrès avec un P majuscule, qu’ils pensent rapidement à toutes les choses auxquelles ils confient une partie de leur vie à chaque instant: enlever l’électricité de vos vies, le tout à l’égout, etc, vous verrez qu’il y a des tas de choses que l’homme ne fait plus comme avant grâce au Progrès et c’est très bien comme ça.
Au final, je ne dis pas qu’il faut arrêter d’apprendre l’écriture manuscrite: je pense qu’il faut apprendre les deux. Combler le manque de formation concernant l’écriture au clavier me semble essentiel.
EDIT: je précise que mon métier consiste à écrire et que je me sens particulièrement concerné par le sujet.
#108
#109
#110
#111
#112
Le peuple américain est lentement suicidé par sa classe politique, fondée de pouvoir des dirigeants d’entreprises qui se GOINFRENT.
Et nous c’est pareil.
Aux USA, le barbecue et le golf dictent le passage à l’heure d’été
Le demandeur? L’industrie du barbecue. Pour elle, un mois d’été supplémentaire représente une hausse de 200 millions de dollars de ventes. Difficile d’être insensible à l’argument. C’est sans compter l’industrie du golf qui s’est jointe à la revendication. Elle promet une augmentation de 400 millions de dollars en ventes de matériels et inscriptions en clubs si le soleil se couche une heure plus tard un peu plus longtemps. La législation change finalement en 1986, soit 20 ans après sa première mise en place. Le Congrès avance l’arrivée de l’heure d’été de trois semaines, sous la pression également des chambres de commerce et des supermarchés. Ces dernières arguent que les Américains sont plus enclins à faire des emplettes en sortant du travail s’il fait encore jour. Une première victoire.
http://www.lefigaro.fr/actualite-france/2013/03/29/01016-20130329ARTFIG00455-aux…
#113
Donc ça sonne le glas des tests graphologiques aussi… Chic, alors!
Perso, j’écris souvent à la main - listes de courses; listes de toutes sortes à vrai dire. Et en voyage je fais mon “journal” à la main aussi. J’avais une jolie écriture avant de me mettre à l’ordi… Aujourd’hui, plus du tout.
#114
#115
#116
En effet, la graphologie peut être très utile dans plein de cas différents, dont celui que tu cites.
Et mon dernier paragraphe invite nos politiques à mettre en place des cours de dactylographie en parallèle des cours d’écriture manuscrite, en y accordant autant d’importance et de sérieux que possible. Car oui, je pense que l’écriture manuscrite va continuer son déclin, sans pour autant disparaître, et qu’il faudra donner de plus en plus d’importance aux claviers.
Jusqu’à ce qu’une nouvelle technologie ne vienne les remplacer.
#117
#118
#119
#120
Y a que moi qui ai remarqué l’ironie du début de l’article du nouvelobs (traduction de l’agence de presse US) ?
" />
Pour Monica Baerg, 16 ans, élève au lycée d’Arcadia en Californie, écrire en attaché ne sert à rien. Les devoirs pour l’école doivent obligatoirement être tapés à l’ordinateur, et pour les messages personnels, il y a les e-mails, souligne la jeune fille. Quand elle doit prendre la plume, Monica écrit en lettres d’imprimerie.
“Personne ne nous a jamais forcés à utiliser l’écriture cursive, donc c’était pénible de mémoriser les lettres”, raconte cette adolescente qui a même des difficultés à déchiffrer ce que ses parents écrivent.
Ça ne sert à rien mais ne pas savoir le faire l’handicape…
Quand bien même la lecture et l’écriture du cursive (les deux sont liés) ne servirait effectivement plus à rien dans 20 ans (j’y crois pas trop mais bon), il est indéniable que c’est encore le cas aujourd’hui, ne serait-ce que pour communiquer avec les générations précédentes. Décider de l’abandonner, ça fait peur. Ce qui fait le plus peur surtout c’est que ce n’est pas qu’aux US, vu que ça en cause au Canada et même en Allemagne. Parce que bon, venant des US, c’est pas surprenant, ça fait des années qu’ils font tout pour que le peuple revienne aux capacités intellectuelles de l’âge de pierre, et depuis quelques années il y a un certain nombre d’états dans lesquels la théorie de l’évolution peut ne plus être enseignée du tout et être remplacée par la fumisterie du créationisme.
#121
#122
Je comprend pas qu’on puisse mettre les deux en opposition. Je suis toute la journée devant mon PC mais j’ai toujours un bloc note et stylo sur le bureau.
Ce n’est tout simplement pas le même usage.
#123
À chaque fois que je dois reprendre un stylo, j’ai toujours un peu de mal à écrire depuis la fin du lycée. Mes “lu et approuvé” sont toujours horribles…
Je prend la plupart de mes notes sur papier quand je bosse (plus rapide de faire des schémas ou noter mon activité sur un cahier) mais j’écris en lettres capitales dans ces cas là.
Par contre je ne pense pas que ça soit une bonne idée d’abandonner l’apprentissage de l’écriture. Et quitte à laisser tomber le couple papier-stylo pendant les cours normaux, il faudrait au moins laisser un cours d’écriture manuelle.
#124
Globalement, les défenseurs de l’écriture cursive et de l’écriture manuelle en général considèrent que cela permet de mieux développer le cerveau et que cela contribue à améliorer la motricité et la coordination. Qui plus est, pour certaines personnes, même habituées à l’environnement informatique, écrire sur papier aide à mieux organiser ses idées, ses projets. De plus, mais l’argument est ici plus anecdotique, cela permet aussi d’avoir une signature propre, personnalisée, identifiée.
Mouais, on croirait surtout retrouver les arguments des défenseurs de la plume contre le stylo à bille.
Je suis persuadé que dans 20 ans, plus personne n’écrira à la main et qu’on ne s’en portera pas plus mal.
#125
#126
edit : doublon
#127
a quand la novlang ?
supprimer tout ce qui n’est pas optimal, ou nécéssaire, n’est pas une démarche qui permettra a l’humanité d’avancer.
Je penses également qux “fremens de musée” de Dune.
le problème a tres souvent été traité dans la literature pour faire cette erreure.
Ceci dit a titre personnel je n’arrive plus a écrire correctement, et remplir un chèque est uin exploit non négligeable !
#128
#129
Pour moi, je ne me vois pas sans avoir de quoi gribouiller quelque chose.
Je fait parti de ceux pour lequel écrire est une torture : j’écris très mal, je suis lent j’ai très vite mal au poigné et en plus j’ai une grammaire générale assez déplorable. Mais j’ai une façon très visuel d’organiser ma pensée. La façon la plus simple de travailler avec ça reste le papier et crayon. Certes, mes gribouillis ne semble avoir aucune structure, c’est écrit sur les 4 coins de la feuille, ça va dans tous les sens…. mais c’est justement cette structure que je retiens, je sais que tel truc, je l’ai marqué en haut à droite, a coté d’un schéma qui n’a rien à voir.
Le crayon et le papier est pour moi quelque chose de plus spontanée. Un brouillon, un schéma pour expliquer, une note… Au contraire, sur un ordinateur, je suis du genre à modifier 50 fois une phrase car celle ci ne me convient pas, je vais changer un mot par ci, une tournure par là, supprimer finalement la phrase et recommencer de 0…
Confronter le clavier au crayon n’a selon moi pas lieu d’être, ce sont 2 choses complémentaires.
#130
#131
Bon comme dit plus haut je ne vois pas en quoi cela les mets en opposition.
Et c’est vrai on écrit différemment un texte que l’on soit devant son ordi ou devant sa feuille blanche.
Par contre, je vais remettre pas mal de commentaires à leur place ici on ne parle pas de vous mais bien de l’apprentissage de l’écriture. Ce qui est tout à fait différent.
Je soulignerais dans l’article :
.. “Il s’agit même d’une perte du temps dès lors que plus le temps avance dans la scolarité puis dans la vie professionnelle”…
et …“mais l’apprentissage de son écriture est une perte de temps.”
Non seulement il faut savoir prendre son temps dans la vie (ce n’est jamais une perte) mais surtout pour les plus jeunes l’apprentissage doit se faire dans le temps. Il ne faut surtout pas chercher à réduire ce temps tout comme le temps que l’on passe aux choses de la vie.
#132
”
« Tu as raison », répondit Nietzsche , « nos outils d’écriture participent à l’éclosion de nos pensées ». Sous l’emprise de la machine, écrit le spécialiste allemand des médias Friedrich A. Kittler, la prose de Nietzsche « est passée des arguments aux aphorismes, des pensées aux jeux de mots, de la rhétorique au style télégraphique ».
“
hum les aphorismes c’est un choix de nietzsche et cela rejoint sa pensée. Mais je crois seulement que ce que voulait dire nietzsche c’est que le support change forcément la manière d’écrire mais aussi la manière de penser puisque le fond dépend aussi de la forme.
Et enfin notre pensée est la reproduction de notre vécu et ainsi l’écrivain ne fait que raconter sa vie. Bref le style change tout simplement. Mais chez nietzsche on ne peut pas séparer ses oeuvres et sa pensée en disantque c’est le support qui sont a l’origine de ses changements dans la facon d’écrire et d’exprimer ses idées.
#133
#134
#135
Offre d’emploi dans 70 ans aux States :
“Recherche personne qui sait écrire avec un crayon et du papier”
#136
#137
#138
#139
D’un côté, il y a donc ceux qui estiment que l’écriture à la main est aujourd’hui totalement inutile. En effet, tous les jeunes savent utiliser un clavier d’ordinateur
Non sérieux il y a des gens qui pensent ça ?
#140
#141
Ça me fait penser que si je n’ai pas réussi à passer mon bac L en candidat libre une petite décennie après avoir quitté l’école, c’est en partie dû au fait qu’il m’a été extrêmement perturbant de devoir écrire sur du papier. Vraiment dommage qu’il ne soit pas possible de passer les épreuves écrites sur des ordinateurs lorsqu’on est valide.
#142
de tte facon …aujourd’hui les jeunes moins ils en apprennent plus ils sont content …
savoir lire l’ecriture manuscrite sera un jour un metier …..pour les autres ce sera comme des hieroglyphes …
#143
Ouai, mais quand on veut apprendre les maths commençant avec un crochet on le termine avec un un crochet fermé pas avec une paranthèse, les maths c’est pareil (si, on ouvre, on ferme sinon, ça fausse tout, ex : si tu mets 6x6, tu es obligé de mettre “=” sinon, c’est comme si tu disais 6 oeufs x 6 poules, ça ne veut rien dire, seulement aujourd’hui, c’est Pâques )
" /> si il il n’y a pas d’oeufs, c’est moche dans 1 h et 10 minutes et quelque (ou pas)
#144
#145
Après par rapport a tout ce qui a déjà été ecrit ici, il ne faut pas oublier que cette brillante idée nous vient des pays anglo-saxons.
Certains me parlent de maths, mais un séjour de 2 ans aux US dans une université d’état (il y a quelques années certes) m’a permis de voir l’état de délabrement de l’éducation aux US. Pour faire simple, sans immigrés scientifiques, la recherche américaine ne serait pas à son niveau actuel.
Pour revenir au sujet, ceci est complètement délirant… ne serait-ce même que d’y penser…
Le nucléaire a été utilisé massivement en France depuis 1⁄2 siecle maintenant, mais cela n’empeche pas le chauffage au bois de revenir sur le devant de la scène.
En cas de coupure massive de courant… comme cela arrive périodiquement dans certaines régions en fonction des intempéries, on fait comment pour prendre des notes ? on pédale pour recharger son smartphone ?
Alors certes pour une partie de la population l’écriture cursive n’est quasiment plus utilisée… mais la supprimer de l’apprentissage commun fera simplement qu’il manquera un bagage à certains…
En effet, je ne doute pas que l’écriture cursive sera toujours enseignée… si ce n’est à l’école, dans les familles qui ont le temps et/ou les moyens…
#146
Mais à terme, c’est bien l’écriture manuscrite qui pourrait passer l’arme à gauche
et le jour où il y aura une grosse panne d’électricité plus personne ne saura écrire
#147
Supprimer l’ écriture manuscrite est impensable , il faut bien noter la liste de courses , laisser un petit mot sur le frigo etc , utiliser un clavier ou une app pour ça est plus compliqué / chi*nt qu’ autre chose , rien ne vaut un bloc note et un crayon
" /> ) on devait noter les cours a une de ces vitesses parfois et en cursif cela devient vite illisible même pour soi même , et si l’ on prend le temps d’ écrire correctement on a plus qu’ a demander aux camarade de classe pour rattraper 
" />
" />
" />
Par contre arrêter de forcer l’ apprentissage du cursif oui , ce serai même nécessaire
Je m’ explique , de mon temps ( putain j’suis vieux
Mon écriture est devenu tellement illisible pour autrui que quand j’ ai appris l’ écriture scripté plus tard j’ ai arrêté d’ écrire en cursif par pitié envers les profs, et aussi avoirs des devoirs refusés car illisibles a finaliser ma décision.
De nos jours je n’ écris que très rarement a la main mais uniquement en script , lisible par tout le monde et rapide a écrire proprement , je ne sait plus écrire en cursif et tant mieux d’ ailleurs , cela serait devenu de l’art moderne vu comment mon écriture progressait au fur et a mesure
Enfin bref , pour moi l’ utilisation du cursif devrait se cantonné au cours de dessin ou d’ art , car l’ écriture cursive est inadaptée a l’ école.
Soit dit en passant , c’ est pour cela que les docteurs ne sont pas lisibles, le cursif a tué leur écriture
#148
#149
#150
Moi, je préfère les Sudokus sur papier, c’est mieux
" />
#151
#152
#153
#154
#155
#156
#157
#158
#159
#160
#161
#162
#163
#164
#165
#166
#167
copain
" />
" />
N’ empêche après ça comment veut tu aimer écrire a la main après avoir subit de la torture institutionnalisée
#168
#169
#170
#171
« Tu as raison », répondit Nietzsche , « nos outils d’écriture participent à l’éclosion de nos pensées ». Sous l’emprise de la machine, écrit le spécialiste allemand des médias Friedrich A. Kittler, la prose de Nietzsche « est passée des arguments aux aphorismes, des pensées aux jeux de mots, de la rhétorique au style télégraphique ».
Ce qui est bien avec les philosophes c’est qu’il suffit d’une vague interprétation sur un exemple pour faire une généralité…
Franchement, c’est du grand n’importe quoi. Juste une affirmation en passant…
#172
#173
#174
#175
#176
#177
#178
C’est toujours le même débat de toute facon.
Ceux qui disent que l’apprentissage de l”écriture ca sert a rien, pour preuve, on écrit de plus en plus mal et c’est pas utile dans la vie de tous les jours. Enfin je pense pas que ce point de vue est franchement sérieux mais pourquoi pas.
Puis il y a ceux qui pensent que justement il faut renforcer cette apprentissage car le niveau d’écriture devient de plus en plus médiocre et on écrit de moins en moins.
Le constat est le même cependant. mais le point de vue est différent. En tout cas il y a un probleme c’est sur. Mais quand on le pose c’est qu’on sait qu’il y a plus de solutions. C’est pareil avec les promesses de croissance de baisse du chomage la journée de la femme et de la gentilsse. c’est le regne de l’hypocrisie.On veut se voiler la face.
En fait ce n’est pas qu’on écrit plus mal ou non. c’est qu’on écrit pas. que ce soit sur ordi ou autres. On réagit on commente on participe au blog d’actu sur internet, Bref on fait du commerage mais on écrit plus. de meme qu’on lit de moins en moins. CAr on a plus de temps ou plutot on ne veut pas perdre du temps a lire et écrire. On feuillette, on réagit . Et c’est pareil en cours. seulement voila , la transmission du savoir et la communication n’est plus oral mais écrite. ou plutot rédigé.
C’est lépoque qui veut ca. une époque de commentateur, d’observateur de la société sans qu’on soit vraiment acteur.
#179
Comme quoi ca vient aussi de là: on ne sait pas non plus s’exprimer et communiquer oralement alors on se contente de réagir par écrit et par écran interposé.Apres tout apprendre a écrire c’est aussi apprendre a parler. mais tout ca se perd.
#180
il faut dire aussi que les sms et tweeter limitant a un certain nombre de caractères ont fortement contribuer a détruire la langue française , les dernières générations ne font aucun cas de la grammaire tant que l’ idée de départ est transmise
" />
D’ ou les fautes d’ orthographes très présentes sur internet malgré les correcteurs automatiques, d’ ici 100 ans ce sera carrément de la phonétique pure plutôt que de l’ écriture
#181
#182
#183
#184
#185
#186
#187
Au Japon j’ai souvent à remplir des trucs à la main et si j’ai le malheur d’écrire en cursive (adresse e-mail par exemple) ils comprennent rien les pauvres ! Il faut que j’écrive en caractère d’imprimerie. Je ne les blâme pas, ce n’est pas leur alphabet. Toutefois c’est intéressant ici car la technologie est omniprésente et même si il existe quelques foyers de résistance (ils aiment beaucoup les papiers, ce qui est paradoxal), eux aussi de plus en plus oublient comment il faut écrire les kanjis. Remarque quand t’en as 2000 à mémoriser faut pratiquer souvent pour pour pas les oublier ! Et puis moi ça m’arrange, étant japonisant ^^.
#188
.
#189
L’écriture manuscrite est encore utile pour les maths. C’est très dur se saisir des maths avec un ordinateur.
#190
Bonjour,
c’est un faux débat puisque le problème à toujours exister.
Quels sont les occasions réelles où l’on doit mettre des mots sur papier, faire, des phrases? Pour simplifier, je dirais :
* Les cours, mais, ça ne concerne que les étudiants. Mais, imaginer passer à l’ordinateur sera difficile à cause des schemas, des liaisons que l’on veut faire entre les phrases (ex: une flèche pour montrer une référence entre deux sujets), les formules, etc…
* Les documents que l’on fait lorsque l’on a un métier de bureau. Or, les documents ont toujours été écrit via une machine à écrire, puis par ordinateur. Et, le tout par une petite frange de la population auparavant
* La prise de note
* Les lettres
Beaucoup de métier ne nécessite pas, et n’ont pas nécessités d’écrire pour autre chose que de la prise de note. A par sa comptabilité, un boulanger écrit-il? Un ouvrier à t’il souvent des documents de plusieurs pages à rédiger? Un agriculteur?
Je ne pense pas qu’il y ai de disparition de l’écriture manuscrite. Il y a seulement le fait qu’il y a toujours eu très peu d’occasions de l’utiliser, et que ces occasions n’ont pas évoluer depuis l’arriver de l’informatique dans les foyers : il n’y a pas plus, pas moins d’occasions.
L’importance de l’écriture manuscrite est qu’elle permet à tout à chacun de mettre sa pensée par écrit, ce qui ouvre alors énormément de possibilité. C’est comme un disque dur pour un ordinateur : on est plus limité à 2Go d’espace de réflexion : on peut faire des calculs, retenir le résultat dans un coin et y revenir. Sans écriture manuscrite, comme feriez-vous des additions complexes? Comment prenderiez-vous des notes? Les traitements de textes sont très loin d’offrir la souplesse de représentation qu’a un simple bloc-note.
Pour moi donc, l’écriture manuscrite est un outil simple et formidable qui permet à chacun de réfléchir par lui même
C’est pour ça que pour moi, ce débat est juste un faux débat, probablement amenés par certains ministères qui souhaite réduire les couts de l’éducation : Si l’écriture manuscrite à été imposée à l’école, cela n’a jamais été pour permettre à la population de pouvoir écrire des pages et des pages de documents : parce que seule une partie fraction sera amenée à en avoir besoin plus tard, et cela, depuis toujours.
#191
#192
#193
#194
#195
#196
#197
#198
#199
#200
#201
#202
#203
#204
Faudra accrocher des iPad sur le frigo pour dire “Y’A PLUS DE LAIT” et “LES CHIOTTES SONT BOUCHEES”
" />
#205
J’ai pas lu tous les commentaires mais beaucoup de gens confondent écriture cursive et écriture manuscrite.
On peut écrire au stylo, mais en écriture script. C’est à dire grosso-modo l’équivalent d’une police sans-sérif standard.
Perso, j’ai appris à écrire en cursive avec les belles majuscules super chiantes à faire et tout, n’empêche que depuis grosso-modo le collège, mon écriture manuscrite est de type script. Ça veut pas dire que je sais plus écrire sans clavier hein… je rendais encore il y a de cela 2 mois de larges copies d’examen en écriture manuscrite, écrites au bon vieux bic standard qui bave. Mais en revanche, l’écriture cursive, j’aurais du mal à m’y remettre aujourd’hui je pense, ça fait trop longtemps que j’ai cessé de pratiquer (une petite quinzaine d’années).
Donc ne pas confondre cesser d’écrire en cursive et cesser d’écrire à la main. On peut écrire à la main sans cursives. Ça s’appelle du script.
#206
#207
#208
#209
#210
#211
Je plussoie les avis précédents, à savoir que même si j’ai moi aussi une écriture de chien et que je ne tape plus qu’au clavier, l’écriture manuscrite reste indispensable. Ne serais-ce que pour la prise de notes. Et ce, même si j’utilise Evernote.
#212
Personnellement je trouve que l’écriture manuscrite est essentiel: pour la prise de note, j’ai toujours au travail mes claviers, écrans et une feuille remplis de note dans tout les sens.
" /> )
Pourtant mon écriture est illisible, a un point tel que j’ai passer touts mes diplômes sur un ordinateur (oui c’est possible en France mais il faut se battre
Je suis persuader que le manuscrit va disparaître, tout comme les gravures sur les tablettes de marbre, mais je ne crois pas que l’on doivent l’imposer.
Je suis par contre partisan du choix des méthodes de rendu des travaux / prise de cours dans l’éducatif .
#213
ne plus savoir écrire, pour finalement ne plus savoir penser.
#214
#215
#216
#217
#218
#219
Débat intéressant.
Je suis allé faire une “dictée” avec Alexandre Astier (aux quais du polar à lyon ce WE); c’était une page de script des tontons flingueurs. Bon… une page d’écriture manuscrite et j’avais mal au poignet… ouais… une seule page. Certains muscles entrent en jeu de façon unique lors de l’écriture. Autre info, Astier était là pour parler de l’illettrisme : 7% des français (et j’en connais qui ne sont pas illettré mais pas loin tellement ils ont du mal à s’exprimer ou à lire si c’est pas du SMS).
Certains ont évoqué Latex pour les formules. Ouais d’accord, mais entre écrire une intégrale avec Latex ou sur du papier; l’écriture a quelque chose d’assez “immédiat” dans l’expression de la pensée. A l’inverse, à l’écrit sur papier on passe son temps à raturer ou à réécrire des morceaux de formules alors que sur ordi, on efface (pour cela, y’a les tableaux blancs) et on remplace; on peut avoir l’intermédiaire : la tablette et stylet, peut-être bientôt en A4 sans rétroéclairage et plus précis (avec une écriture aussi fine et précise qu’un stylo) ?
Les cas d’usages restants aujourd’hui et pour lesquels l’écriture reste indispensable ? Chèques (quoi-que), Testament, Signature et le Plaisir (romantisme, cartes postales, …).
Quelles alternatives ? Le chèque est en mort programmée (c’est cher, pour les banques, de lire vos pattes de mouches et c’est moins fiable qu’un virement). Le testament et la signature pourraient être remplacé mais les méthodes biométriques ont toutes des inconvénients (l’intolérance aux accidents étant le premier problème qui me vienne en tête).
Reste 2-3 soucis techniques qui, on l’imagine, seront résolus ou contournés dans 15 ans, quand les gamins concernés entrerons dans la vie active : les É et les À par exemple (merci bépo), les différents tirets et guillemets qui expriment des choses en français, etc.
Il y a quelque-chose dans l’apprentissage de l’écriture, vous tracez un ‘e’ et vous vous relisez. Il y a un lien dans le cerveau : visuel, sonore, moteur. Sans cet apprentissage alors il reste quoi ? Il ne reste plus que la reconnaissance visuelle et sonore, plus moteur (ou alors l’azerty devient gravé dans le marbre ? adieu bépo, on t’aimais bien). Est-ce que cela sera pénalisant à l’apprentissage ? Je ne saurais dire.
Maintenant, l’illettrisme touche 7% des français; et je ne suis pas sûr que d’arrêter d’enseigner l’écriture cursive (parc eque c’était ça la news, ne plus apprendre le cursif, pas arrêter d’apprendre à écrire à la main) aide en quoi que ce soit. L’exemple des japonais (qui ont ajouté des kanji grâce à l’informatique) n’est pas un argument : les élèves apprennent toujours les bases de la construction des kanji et leur écriture sans quoi ce serait impossible (et le taux d’illettrisme là bas est d’ailleurs, je crois, encore bien plus élevé qu’en France). Si les expériences en réseau neuronaux nous ont appris quelque chose, c’est que la répétition et la diversité sont 2 bases essentielles à l’enseignement; et j’aurais un peu peur que dans 15 ans on se retrouve avec des gamins qui ne savent lire que si c’est écrit en Arial, en Times, ou en Comic. Sans compter que si cela fera de la place dans leur cerveau, je doute que cela aide à la compréhension des règles de grammaire. Les réformes récentes “plus tolérantes” n’ont d’ailleurs fait qu’embrouiller les élèves sans rien solutionner à l’illettrisme.
#220
#221
#222