[MàJ] Deutsche Telekom impose un fair use à ses clients internet fixe

[MàJ] Deutsche Telekom impose un fair use à ses clients internet fixe

La mort des films de vacances sur P2P

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Internet

23/04/2013 5 minutes
102

[MàJ] Deutsche Telekom impose un fair use à ses clients internet fixe

Deutsche Telekom, l'équivalent allemand de France Télécom, a nié vendredi vouloir limiter à une certaine capacité par mois ses nouveaux clients haut débit. Une "information" propagée initialement après l'article d'un blog allemand. Néanmoins, l'opérateur n'a pas caché que l'idée était loin d'être rangée dans un carton. Si une telle politique venait à être mise en place, elle pourrait bien faire boule de neige en France.

Deutsche Telekom

75 Go pour l'ADSL, 300/400 Go pour le FTTH ? 

Deutsche Telekom, via son blog officiel, a vivement réagi au billet publié vendredi par Fanboys.fm. Ce dernier a en effet expliqué que le FAI allemand comptait, à l'instar du monde de la téléphonie mobile, fixer une limite de transfert de données à ses abonnés internet. Ce volume épuisé, la vitesse de transmission sera alors ralentie. Un client qui aura alors besoin de plus de volume pourra, toujours à l'image du mobile, réserver des capacités supplémentaires ou voir sa ligne fortement ralentie.

Le FAI allemand, qui précise bien que rien ne changera, explique via son blog que mettre en place une telle politique aurait malgré tout un certain sens du fait de l'explosion de la consommation des données. Qui plus est, « les réseaux doivent être considérablement développés et ils coûtent des milliards ». Rajoutez à cela les baisses de tarifs des télécommunications, qui n'aident en rien ses finances. Enfin, cela aurait pour avantage de faire payer au juste prix les forfaits en fonction de la consommation. « Jusqu'à présent, tous les utilisateurs subventionnent les utilisateurs intensifs. »

D'après Fanboys.fm, qui base ses informations sur une source anonyme, venant probablement d'un employé de Deutsche Telekom (ou d'un concurrent), l'offre ADSL de base du FAI limitera la consommation des données à 75 Go par mois. Un seuil qui grimpe à 200 Go pour les abonnés VDSL (50 Mb/s maximum), à 300 Go par mois pour les abonnés FTTH à 100 Mb/s, et 400 Go pour ces mêmes abonnés à 200 Mb/s.

384 kb/s ensuite ?

Toujours selon Fanboys.fm, au-delà de ses limites, l'abonné disposera donc de deux choix. Soit son débit sera franchement réduit (on parle de 384 misérables kb/s), soit il devra donc ouvrir son portefeuille et dépenser une certaine somme pour obtenir des Go supplémentaires. Selon les sources du site, cette nouvelle politique sera mise en place début mai prochain.

 

Sans surprise, malgré le démenti de Deutsche Telekom, la nouvelle est très peu appréciée outre-Rhin. Le billet publié sur le blog du FAI a ainsi généré plus de 700 commentaires au moment où nous rédigeons ces lignes. Un nombre élevé quand on sait que la plupart des billets du blog du FAI allemand ne comptent qu'entre zéro et trois commentaires. Même logique sur le compte Facebook de l'opérateur, où plus de 300 commentaires ont été publiés suite au message du FAI sur ce sujet.

 

Il faut dire que le démenti de Deutsche Telekom est particulièrement troublant. L'opérateur historique allemand semble en effet sous-entendre que si des changements venaient à être appliqués, ils ne le seraint de toute façon qu'aux nouveaux clients. Qui plus est, en fin de billet, le FAI précise que « si quelque chose venait à changer, nous vous en informerons ». De quoi semer un certain doute.

Et en France ?

Internet illimité fin owni

Un projet de la Fédération Française des Télécoms. 

 

En France, l'idée fait son chemin depuis au moins l'été 2011. Depuis, aucun FAI n'a pour le moment osé mettre en place des offres différenciées en fonction des débits, de la consommation de données ou même des protocoles activés. Il faut dire qu'ils ont pu augmenter leurs revenus moyens en lançant des box améliorées et des services supplémentaires (appels illimités vers les mobiles, etc.). Qui plus est, Free n'hésite pas depuis un certain temps déjà à facturer l'accès à la télévision de rattrapage pour ceux souhaitant un accès rapide en tout temps. 

À cette époque, Orange et SFR avaient d'ailleurs « fait savoir qu’ils étaient pour la différenciation des offres et qu’on ne pouvait continuer à avoir une infime partie de consommateurs qui monopolisent une grande partie de la bande passante, dégradent la qualité d’accès à Internet et continuent à payer la même chose que les autres ».

 

Rappelons enfin qu'au début de l'année, la commissaire européenne Neelie Kroes a fait couler beaucoup d'encre en affirmant qu'elle n'était pas opposée à des forfaits internet limités, tout du moins si cela permettait de réduire les prix. Une boite de Pandore ouverte et qui pourrait bien difficilement se refermer si Deutsche Telekom venait à limiter les débits sur ses offres ADSL, VDSL et FTTH.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

75 Go pour l'ADSL, 300/400 Go pour le FTTH ? 

Fermer

Commentaires (102)


Vu ma connexion il pourrait le faire je ne verrais pas la différence … Et pourtant je paie pareil que les autres. Normal ou pas. C’est comme pour une mutuelle santé on paie souvent pour les autres mais le jour ou c’est pour nous on est bien content


et dans le même temps, DT va distribué 2.94 Milliards d’euros aux actionnaires pour l’année fiscal 2012…. c’est vraiment dur d’être opérateur.


75Go, c’est quand même pas mal…








dimounet a écrit :



75Go, c’est quand même pas mal…







Je suis à ~1.5Go/j sans rien DL , quand je dl steam ou que tu fais un dl de mise à jour de BF3 a 6Go ça va vite .. les vidéos youtube etc, je sais pas si ils prennent en compte le flux tv et j’utilise aussi les chaines en webcast live , et une radio à 40ko/s quand je regarde pas la télé



Ce sera un frein pour l’économie car pour moi De maniere Legale :

Ce sera ceux qui consomment le plus qui l’auront dans l’OS




  • Finit la la VOD (t’achette tes filmes et en plus te brides parce que tu consomme) 4 go par film HD en moyenne

  • Finit les achat dématerialisé t’achette tes jeux sur Steam Ou EA origins (15 go par jeux en moyenne aujourd’huit)

  • Finit le streaming et site de catch-up (tv de rattrapage) qui generént des revenu de publicité énnorme.



    Donc en gros t’es un bon citoyen et tu fais fonctionner l’éconnomie numerique de ton pays en achetant du contenu et on ton opérateur te fais le regretter.

    De quoi freiner les achat de contenue dématérialisée et retourner a l’achat de DVD de jeux pour eviter de pompé son fair USE ADSL ou alors la solution la plus simple sera de ne plus achetter du tout.


Après comme de partout, c’est la limite.



A partir de quand sommes nous une personne qui consomme beaucoup? Quelle est la normalité ?



Maintenant que nous sommes dans l’air du streaming, du dématérialisé, on voudrait nous mettre en place quelque chose qui va brider ces nouvelles offres…



Où est l’erreur ?



Edit : Grillé


On y arrive, on y arrive, encore quelques années histoire d’endormir tout le monde et préparer le terrain ;)



On à déjà assisté à la fin des forfaits “illimités” mobiles (aucun opérateur aujourd’hui ne propode de VRAI illimité), ça arrive doucement sur les abo fixes, il y à des sous à faire, ça finira forcément comme ça.



75Go sur un ADSL (qui peut monter a plus de 20mb/s) c’est absolument risible, en une journée on peut flinguer son ‘quotat’, ça signerait aussi la fin de tout ce qui est P2P.



Alors, quelques vidéos youyube (non pas possible), des grosses mises à jour de jeux (Battlefield, Sim city, Tomb raider, COD), du surf, un peu de VOIP, quelques partages de fichiers pour la famille, et les 75Go ils sont envolés en quelques jours tout au plus, c’est simplement scandaleux.



Edit : J’ai oublié un point important aussi : le nombre de personnes dans la maison, qui utilisent ledit accès internet…



Sans compter ceux qui s’auto-hébergent, la c’est fini…



On va encore se faire prendre en otage, comme d’habitude, le net des pauvres, et le net des riches, le rêve <img data-src=" />



La neutralité des réseaux? je pense que c’est une notion dont tout le monde aujourd’hui s’en torche le derrière…


Ça va être top si ils font ça …

Et le cloud et les services de streaming toussa?? <img data-src=" />


Tiens, je serais curieux de savoir combien de Go transitent sur mon navigateur juste en surfant disons… 6 heures par jour pendant 1 mois. Les pubs doivent bien pomper…








McKay a écrit :



La neutralité des réseaux? je pense que c’est une notion dont tout le monde aujourd’hui s’en torche le derrière…









Même si je suis d’accord sur le fait que la fin de l’illimité aura un effet sur la consommation/croissance (streaming/cloud notamment), je ne pense pas qu’il y ait un lien avec la neutralité des réseaux puisqu’on ne parle pas d’interdire l’accès à tel ou tel service (c’est 75 Go tout compris).



Après perso j’ai toujours pensé que la fin du P2P au profit du tout streaming (Youtube notamment) entraînerait ce genre de conséquences. En effet avant les gros consommateurs c’était les tipiak mais qui partageaient en P2P (donc moins gourmand en BP), aujourd’hui n’importe qui passe son temps à regarder des vidéos à la con sur youtube avec pour conséquence une énorme consommation en BP. Donc là où avant la majorité payait pour les gros consommateur, aujourd’hui cette majorité n’existe plus et en plus.

Du coup les FAI se retrouve dans la panade et c’est bien compréhensible



(Bon après je connais pas leur finance, si ça vient juste ils arrivent à compenser et cherche juste à faire encore plus de $$)









dump a écrit :



Ce sera un frein pour l’économie (…)







Tout est dit, ils vont se tirer une balle dans le pied. Et ensuite ils viendront chouiner qu’on ne consomme plus <img data-src=" /> Parce que cela n’empêchera pas les échanges en clés USB ou DDurs…



75 Go par mois c’est évidement faible …



Par contre quoi qu’on en dise il y a une part de verite dans:



“ « Jusqu’à présent, tous les utilisateurs subventionnent les utilisateurs intensifs. »



S’il calaient une limite a genre 200Go par moi ca me semblerait pas totalement injustifie








megt a écrit :



Après comme de partout, c’est la limite.



A partir de quand sommes nous une personne qui consomme beaucoup? Quelle est la normalité ?







La normalité? elle est pas sur PC Inpact pour la consommation de BP et de services en ligne <img data-src=" />

Mais bon, si je doit cotiser pour la retraite de mamie et pour le chômage de mon voisin, le mois qu’ils pissent faire, c’est payer leur abonnement internet plus cher pour compenser mon utilisation.



Le problème c’est que dans le système actuel nous sommes les ‘profiteurs’ nous reposant sur des acquis… à quand des syndicats d’internautes ? <img data-src=" />



Franchement ça ne me choquerai pas qu’ils le fassent. Je suis personnellement un très gros utilisateur mais je pense que la pilule passerait encore moins bien au près d’un père de famille qui ne comprends pas pourquoi ce qu’il a toujours payé n’est plus suffisant.



Sinon d’un point de vue purement business c’est malin. Ah mais mon pauvre monsieur, il ne faut pas regarder la catch up TV sur internet ou télécharger, achetez plutôt des saisons de séries voire des jeux sur notre box, ça c’est pas décompté du forfait <img data-src=" />









dimounet a écrit :



75Go, c’est quand même pas mal…







C’est rien du tout, je suis à la dizaine de To/mois en évitant un maximum de rapatrier de mes serveurs vers chez moi, et ça c’est juste le trafic Web, la VoIP et TV ne sont pas comptabilisés par mon routeur qui gère les stats.

Et c’était pour février, un mois court donc.









dimounet a écrit :



75Go, c’est quand même pas mal…





L’illimité, c’est quand même pas mal…









Fantassin a écrit :



Tiens, je serais curieux de savoir combien de Go transitent sur mon navigateur juste en surfant disons… 6 heures par jour pendant 1 mois. Les pubs doivent bien pomper…





Adblock









Zup Arkhen a écrit :



C’est rien du tout, je suis à la dizaine de To/mois en évitant un maximum de rapatrier de mes serveurs vers chez moi, et ça c’est juste le trafic Web, la VoIP et TV ne sont pas comptabilisés par mon routeur qui gère les stats.

Et c’était pour février, un mois court donc.





Ouai nan mais des TO par mois c’est un peu limite quand même , ça devient quasiment de l’ordre professionnel ou commercial tout ça



J’ai dépassé les 5To aujourd’hui.



// Ce n’est pas du troll.








Elwyns a écrit :



Ouai nan mais des TO par mois c’est un peu limite quand même , ça devient quasiment de l’ordre professionnel ou commercial la délinquance tout ça












Elwyns a écrit :



Ouai nan mais des TO par mois c’est un peu limite quand même , ça devient quasiment de l’ordre professionnel ou commercial tout ça







Non, le coté pro c’est du transfert (principalement du php, on nage dans le super lourd là !) FTP..

Le reste c’est du Steam, Mumble, Jeux FB de madame, Youtube .. du basique, intensif oui mais basique tout de même.

L’utilisation normale d’Internet a fait exploser la consommation de données, ce n’est pas la faute aux quelques milliers de gros consommateurs.

Tout est petit à petit connecté maintenant, faudrait pas l’oublier.



simple je prendrais l’offre qui restera illimité hahahahaha et oui ^^ celui qui restera illimité attirera tout les clients donc en france grâce a la concurrence le libéralisme aurait-il du bon ? qui sait….peut être dans 1 cas sur 1000…








salim32 a écrit :



S’il calaient une limite a genre 200Go par moi ca me semblerait pas totalement injustifie







200 Go par mois, pas de problème c’est possible, il faut juste s’acquitter d’un petit supplément de 45 euros.





Deutsche Telekom pourrait ralentir ses clients ADSL au-delà de 75 Go par mois



Qu’ils se prennent les pieds dans le tapis si ils le souhaitent, tant que ça ne donne pas de mauvaises idées de l’autre côté du Rhin <img data-src=" />








dimounet a écrit :



75Go, c’est quand même pas mal…





Heu… non ! <img data-src=" />



J’ai comme l’impression qu’on se fera enfler sévère sur les abonnements internet pour particuliers à l’avenir… . <img data-src=" />



Quand on compare le prix mensuel d’un abo particulier à celui d’une petite Dédibox, à 12 euros, qui pour ce prix là comprends la location de la machine + une très bonne connexion internet … <img data-src=" />








zamp a écrit :



J’ai comme l’impression qu’on se fera enfler sévère sur les abonnements internet pour particuliers à l’avenir… . <img data-src=" />



Quand on compare le prix mensuel d’un abo particulier à celui d’une petite Dédibox, à 12 euros, qui pour ce prix là comprends la location de la machine + une très bonne connexion internet + la facture EDF … <img data-src=" />





<img data-src=" />



Surtout qu’il me semble me rappeler que justement, l’intelligence du TCP/IP c’est qu’une personne qui consomme beaucoup n’a pas d’influence sur le débit d’une personne qui consomme peu.

Ce qui fait “ramer” internet, c’est le nombre de personnes connectées simultanément sur une meme serveur.

Donc, en gros, faire payer au dela d’un quota les gros consommateurs n’aura aucune conséquence sur la qualité de la connexion des petits.

Juste de l’argent en plus.

Ils doivent investir parce que la clientèle augmente et ils comme ils ne le font pas, ils font croire que les coupables, ce n’est pas eux..



C’est quand meme des pro les marketing télécoms :ils réussissent à donner des fausses explications technicofoireuses avec des analogies qui ‘semblent’ correctes, pour proposer des solutions qui n’ont aucun rapport avec leurs problèmes….





Tant qu’à faire , je vais aussi faire une analogie minable:

j’ai une piscine municipale.

le prix de l’abonnement est assez bas, les gens peuvent venir nager quand ils veulent.

j’ai des nageurs qui nagent 6 heures par jour, et d’autres que 20 mn.

Comme mes locaux sont bien, j’ai réussi à augmenter ma clientèle,

Le probleme, c’est que tout le monde vient à 18heures, et qu’au bout d’un an, avec les nouveaux clients, j’ai la piscine pleine et les vestiaires aussi.

Soit je construis des nouveaux vestiaires, et je fais une extension à ma piscine, soit j’impose à ceux qui nagent beaucoup de nager exclusivement la brasse. Sauf s’ils paient un supplément.

Qu’ils paient ou pas, la piscine sera toujours saturée aux heures pleines, les investissements ne seront pas fait, mais on aura récupéré de l’argent supplémentaire.









Mais rassurez vous, 5 ans plus tard, il y aura également des frais si vous n’utilisez pas assez votre connexion, car vous mobilisez des ressources. (qui a parlé des banques et de leur frais pour compte inactifs ?)


Je vous le disais bien que X.N. défendait nos intérêts, à nous les consommateurs, dans son bras de fer avec Google. Si les fournisseurs de gros contenu ne payent pas, c’est certain que c’est aussi ce qui va arriver en France !



… et quoi qu’il en soit, le fournisseurs de gros contenu (Youtube et autres) ont intérêt de bien faire leur calcul. Si cette limite se met en place, les gens réfléchiront à 2 fois avant de regarder une vidéo Youtube… et donc le nombre de client voyant leurs publicités baissera. Donc le calcul pour Google est : baisse des clients d’un côté (moins de revenus publicitaires, mauvaise image…) et de l’autre côté contribuer un peu aux infrastructures… on va bien voir leur choix !


Étapes pour tuer Internet:




  • Mettre une limite sur la quantité de donnée.

  • Différenciation par services.

  • Interdire au client d’héberger des services sur sa ligne.

  • Ne proposer que les services des partenaires.





    Ils y sont presque, déjà une étape de faite.


À mon avis ils ne le feront pas car toute les société du net vont geule et donc ils reviendront en arrière








sans sucre a écrit :



À mon avis ils ne le feront pas car toute les société du net vont geule et donc ils reviendront en arrière







-Qui du spam et des pubs: on pourra envoyer la note à CapDecision et co ? Ca va être aussi le retour du remboursement par courrier des frais pour les jeux sans obligation d’achat…

-Je crois que le cloud vient de reculer en Europe au niveau de l’Afrique



de toute façon, ca n’arrivera jamais en france pour la simple et bonne raison qu’il faut que tout les FAI soient d’accords et mettent ça en place, sinon il y aura une fuite massive des clients. Et connaissant free, c’est probablement grâce à lui qu’aucun opérateur ne s’y risquera. Vous pouvez remercier Free…








vavil a écrit :



Ça va être top si ils font ça …

Et le cloud et les services de streaming toussa?? <img data-src=" />





internes gratuits. les autres payants.

voilà comment on va, petit à petit, recréer un réseau de minitels… ^^



dans le style on pourrait aussi limiter et faire payer plus cher l’accès aux données qui ne sont pas stockées sur le territoire, limiter et faire payer plus cher certains flux “qui encombrent les réseaux”, limiter et faire payer plus cher les médias qui ne sont pas en français, etc…

toujours avec la même argumentation:

pourquoi tous les français devraient subventionner l’accès de quelques-uns à




  • des données stockées à l’étranger

  • des gros fichiers

  • des médias en langue étrangères

  • autres…



    et puis surtout, on devrait faire la même chose avec la télé: pourquoi tous les français devraient subventionner les quelques télé-goinfres qui passent leur temps à mater les conneries du PAF? au lieu de travailler dur en se levant tôt le matin et sans brûler d’abris-bus?



    ce genre de raisonnement, c’est un peu comme la phrase sur les auvergnats: ça s’applique à tout et n’importe quoi pour n’importe quelle raison.









rinac9 a écrit :



de toute façon, ca n’arrivera jamais en france pour la simple et bonne raison qu’il faut que tout les FAI soient d’accords et mettent ça en place, sinon il y aura une fuite massive des clients. Et connaissant free, c’est probablement grâce à lui qu’aucun opérateur ne s’y risquera. Vous pouvez remercier Free…







Oui, c’est la raison pour laquelle je suis partis chez OVH.



Free : 29,90 euros / mois

Pas de télé. 1 ligne téléphonique fixe, pas de téléphone fourni, 1 fax



OVH : 29,90 euros / mois

Pas de télé, 2 lignes téléphoniques fixes, 1 fax, 1 téléphone fixe fourni de type Pro u Thomson TB30,

1 To on the Cloud !



Ah si !



Pour la même atténuation de 20 dB, à la même adresse :




  • téléchargement du même fichier sur ftp.free.fr … débit moyen :

    Free : 1,3 Mo/s

    OVH : 1,9 Mo/s



    CQFD.



Le principe des quotas mensuels est appliqué par les FAI belges depuis les débuts de l’ADSL.

En plus de prix mirobolants demandés pour des services pas toujours au top.



Mais on finit par s’y faire et adapter sa consommation. :)

Par contre, en Belgique, le choix a été appliqué dès le départ, et au fur et à mesure de l’évolution de la consommation moyenne par connexion, les quotas ont été augmentés.


75Go mais c’est quoi cette blague, ils se foutent de la gueule du monde ?

Juste pour donner un exemple, suite problème de PC ou changement de PC je dois réinstaller Battlefield 3 et ses DLC, c’est 35 Go.

Donc si je change de PC et que je dois réinstaller mes jeux Steam, Origin ou Uplay, déjà que c’est chiant et long, ça le sera encore plus avec une limitation de bande passante, car mon petit répertoire de jeux en version démat dépasse allègrement les 150 Go !

Et ça c’est sans parler des mails, des vidéos Youtube, etc… Donc 75Go/mois c’est très très peu !!!

Bon si ça arrive un jour en France chez mon FAI, ça sera byebye direct pour aller chez celui qui n’appliquera pas de limitation.



DT <img data-src=" />


+10000

Et je rejouerais pour aller plus loin, que les gens arrêteront ou diminueront la consommation de produit dématérialises (Musique, video, jeux video et tout autres service qui demande de DL quelque chose).

Mais le pire sera pour les jeux video car tous les ans les GO à DL augmentent.

On arrive vite a une situation ou on t’empeche de consommer du dématerialisé








Zeredfox a écrit :



Vu ma connexion il pourrait le faire je ne verrais pas la différence … Et pourtant je paie pareil que les autres. Normal ou pas. C’est comme pour une mutuelle santé on paie souvent pour les autres mais le jour ou c’est pour nous on est bien content









Zeredfox a écrit :



Vu ma connexion il pourrait le faire je ne verrais pas la différence … Et pourtant je paie pareil que les autres. Normal ou pas. C’est comme pour une mutuelle santé on paie souvent pour les autres mais le jour ou c’est pour nous on est bien content







Ca va vite quand même en connection permanente.

Quasiment 2 Go depuis ce matin.



Et je suis à 2 méga, sans TV.









Spouny a écrit :



75Go mais c’est quoi cette blague, ils se foutent de la gueule du monde ?

Juste pour donner un exemple, suite problème de PC ou changement de PC je dois réinstaller Battlefield 3 et ses DLC, c’est 35 Go.

Donc si je change de PC et que je dois réinstaller mes jeux Steam, Origin ou Uplay, déjà que c’est chiant et long, ça le sera encore plus avec une limitation de bande passante, car mon petit répertoire de jeux en version démat dépasse allègrement les 150 Go !

Et ça c’est sans parler des mails, des vidéos Youtube, etc… Donc 75Go/mois c’est très très peu !!!

Bon si ça arrive un jour en France chez mon FAI, ça sera byebye direct pour aller chez celui qui n’appliquera pas de limitation.



DT <img data-src=" />







Normalement en copiant les bons répertoires tu peux limiter les téléchargements.



Toutes leurs infrastructures sont amorties depuis longtemps. La bande passante coute de moins en moins chère. Ils font des bénéfices records et donnent aux actionnaires comme jamais et ils veulent que ce soit nous qui payons encore plus. Ils se fichent du monde.


75Gos /mois, qu’en DL ou UP et DL réuni ?



çà baisserai drastiquement la conso de BP



“Vous voulez du quotat plus important, faut passer à la caisse.”



çà se comprend de leur point de vue, faut payer le matériel, les DD, les câbles les techniciens, la clim…








oevesque a écrit :



Surtout qu’il me semble me rappeler que justement, l’intelligence du TCP/IP c’est qu’une personne qui consomme beaucoup n’a pas d’influence sur le débit d’une personne qui consomme peu.

Ce qui fait “ramer” internet, c’est le nombre de personnes connectées simultanément sur une meme serveur.

Donc, en gros, faire payer au dela d’un quota les gros consommateurs n’aura aucune conséquence sur la qualité de la connexion des petits.

Juste de l’argent en plus.

Ils doivent investir parce que la clientèle augmente et ils comme ils ne le font pas, ils font croire que les coupables, ce n’est pas eux..



C’est quand meme des pro les marketing télécoms :ils réussissent à donner des fausses explications technicofoireuses avec des analogies qui ‘semblent’ correctes, pour proposer des solutions qui n’ont aucun rapport avec leurs problèmes….





Tant qu’à faire , je vais aussi faire une analogie minable:

j’ai une piscine municipale.

le prix de l’abonnement est assez bas, les gens peuvent venir nager quand ils veulent.

j’ai des nageurs qui nagent 6 heures par jour, et d’autres que 20 mn.

Comme mes locaux sont bien, j’ai réussi à augmenter ma clientèle,

Le probleme, c’est que tout le monde vient à 18heures, et qu’au bout d’un an, avec les nouveaux clients, j’ai la piscine pleine et les vestiaires aussi.

Soit je construis des nouveaux vestiaires, et je fais une extension à ma piscine, soit j’impose à ceux qui nagent beaucoup de nager exclusivement la brasse. Sauf s’ils paient un supplément.

Qu’ils paient ou pas, la piscine sera toujours saturée aux heures pleines, les investissements ne seront pas fait, mais on aura récupéré de l’argent supplémentaire.









Mais rassurez vous, 5 ans plus tard, il y aura également des frais si vous n’utilisez pas assez votre connexion, car vous mobilisez des ressources. (qui a parlé des banques et de leur frais pour compte inactifs ?)







Bien trouvé <img data-src=" />



75 Go doit pouvoir les faire en 48 heures , avec mon faible débit.








Stannn a écrit :



et dans le même temps, DT va distribué 2.94 Milliards d’euros aux actionnaires pour l’année fiscal 2012…. c’est vraiment dur d’être opérateur.







Je ne sais pas si c’est beaucoup par rapport au prix de l’action, et quel a été le dividende les années précédentes, mais c’est normal de distribuer des dividendes, c’est le principe des actions.



Quand je lis tout le monde, je me rend compte qu’il y a beaucoup d’enfant gaté.

Je lis bien qu’il y a les jeux en ligne, les téléchargements de mise à jour, mais bon, ceux qui ont cet usage doivent se rendre compte qu’il utilise le réseau de façon importante, et que rien n’est gratuit.

Qu’est-ce qu’on demande finalement ? que les gros utilisateurs payent un peu plus.

Vous rendez-vous compte, que sur votre abonnement à 30€, internet ne représente même pas 10€ ! à ce prix là comment peut-on développer un réseau qui tienne la route.

On a toujours envis de ne rien payer, mais à un moment il faut mettre la main à la poche.








oevesque a écrit :



Surtout qu’il me semble me rappeler que justement, l’intelligence du TCP/IP c’est qu’une personne qui consomme beaucoup n’a pas d’influence sur le débit d’une personne qui consomme peu.

Ce qui fait “ramer” internet, c’est le nombre de personnes connectées simultanément sur une meme serveur.





Si un tuyau fait 4go/s et qu’une personne en pompe 3.99, il en reste 0.01. (C’est bien plus complexe mais le principe est la).



S’ils font ca, ca va etre rigolo, car avec la box tele, les Go ca monte (J’ai la tele et internet chez eux).

S’ile me ralentissent et que je ne peux plus rien voir ca va pas me servir a grand chose (Surtout pour les films en HD que tu peux enregistrer sur le DD de la box).

Bon apres, vu que je ne telecharge pas grand chose et que je ne joue pas (faute de pc performant) je suis assez tranquille mais bon.

Il faudrait que je recherche sur leur site web ma consommation


Le problème, c’est que le minimum a payer sera toujours 30€/mois !

ce qui consomment plus payeront plus mais on peut se toucher pour qu’ils baissent leur prix de base pour le “père de famille”!








aureus a écrit :



Si un tuyau fait 4go/s et qu’une personne en pompe 3.99, il en reste 0.01. (C’est bien plus complexe mais le principe est la).





comme géographiquement des capacités et forfaits ont peu d’ecart ( par exemple si tu as du 2mo max chez toi, c’est pareil dans tout ton quartier), faudra que tu m’explique comment ton voisin peut te piquer toute ta bande passante.









saf04 a écrit :



comme géographiquement des capacités et forfaits ont peu d’ecart ( par exemple si tu as du 2mo max chez toi, c’est pareil dans tout ton quartier), faudra que tu m’explique comment ton voisin peut te piquer toute ta bande passante.





Bas sur tout les liens derrière, toute les interconnections entre les réseaux interne à l’opérateur ou externe, tout ceux du backbone,….



1.5Mo/s, si je consomme cela pendant 12 heures j’arrive à

12heures x 3600 secondes soit 43200 secondes x 1.5 Mo = 64800 Mo soit 63.28125 Go !

J’ai bon ou pas ?



donc 75 Go c’est nul








aureus a écrit :



Si un tuyau fait 4go/s et qu’une personne en pompe 3.99, il en reste 0.01. (C’est bien plus complexe mais le principe est la).





Oui, il en reste 0.01 s’il n’y a personne d’autres.

Mais quand arrive le 2 eme abonné, chacun a 2 Go/s pendant le temps qui leur est necessaire.

quand arrive le 3eme abonné, chacun a 1,33 Go

mais quand arrive le 400 eme abonné, chacun n’a plus que 0.01. Indépendamment que le 1ere abonné télécharge 1000 Go ou 1 mo.

C’est la concomitance des connections sur un meme serveur qui fait ramer (principalement)…

Instaurer des quotas ne permet par de diminuer les perturbations aux heures de pointe, mais ca donne la fausse idée que l’on doit “naturellement” faire payer aux clients quelquechose de plus.









Para-doxe a écrit :



Étapes pour tuer Internet:




  • Mettre une limite sur la quantité de donnée.

  • Différenciation par services.

  • Interdire au client d’héberger des services sur sa ligne.

  • Ne proposer que les services des partenaires.



    Ils y sont presque, déjà une étape de faite.





    L’interdiction d’héberger des services sur sa ligne, c’est déjà fait par Numericable, et bridé par Orange (impossibilité complète d’avoir un serveur SMTP chez toi, sur le port 25 tu ne peux contacter que le smtp d’Orange - chez Free, et les autres opérateurs il me semble, soit ce n’est pas présent, soit c’est désactivable).









pipantal a écrit :



Vous rendez-vous compte, que sur votre abonnement à 30€, internet ne représente même pas 10€ ! à ce prix là comment peut-on développer un réseau qui tienne la route.





Les 20 € + qui restent, c’est pour les dividendes c’est ça ? Parce que faudra m’expliquer ce que c’est sinon hein… (non, c’est pas 10 € net, 10 € téléphone et 10 € TV, sinon les offres net seules seraient à 10 €, et elles sont toujours à plus ou moins 30 €).



De plus, vu que pour 10 € HT par mois tu peux louer un petit serveur avec une bande passante garantie de 100 Mb/s et un volume de données illimité, et que ça rapporte du pognon alors même que pour ce prix là il faut pour le prestataire rentabiliser la machine et payer l’électricité (en plus du datacenter lui-même et de son personnel), ne viens pas essayer de me faire croire qu’avec 30 € par mois les opérateurs ne peuvent pas développer leur réseau global…









Gorkk a écrit :



L’interdiction d’héberger des services sur sa ligne, c’est déjà fait par Numericable, et bridé par Orange (impossibilité complète d’avoir un serveur SMTP chez toi, sur le port 25 tu ne peux contacter que le smtp d’Orange - chez Free, et les autres opérateurs il me semble, soit ce n’est pas présent, soit c’est désactivable).





alors pour etre depuis peu passé de free a bouygues:




  • chez free ce type de bridage m’est inconnu, ca n’a probablement pas court

  • chez bouygues le smtp sortant (et probablement entrant aussi) est bel et bien bloqué de base (a l’exception de celui de bouygues), il est nécessaire d’aller décocher une option un peu obscure dans les réglages de la box pour débloquer la chose.

    ce genre de dispositif me semble être a la base un dispositif pour combattre le spam en évitant qu’un poste zombifié puisse se faire relai a spam …

    menfin ce genre de solution me semble juste être une rustine très sale pour combattre ce problème qui dépasse de toute façon de loin la seule problématique du spam, et puis ca semble si facile a étendre au profit des fai ce genre de mécanisme …









ysilog a écrit :





  • chez free ce type de bridage m’est inconnu, ca n’a probablement pas court





    De mémoire au moins à un moment c’était activé par défaut, et désactivable. De ce que j’ai lu ça a l’air d’être passé en sens inverse maintenant (mais ils l’ont peut-être simplement viré) ; mais clairement ça n’a jamais été complètement bloqué (y a que Orange pour ça il me semble - quoi que peut-être Numéricable mais je peux pas l’affirmer ça).







    ysilog a écrit :



    ce genre de dispositif me semble être a la base un dispositif pour combattre le spam en évitant qu’un poste zombifié puisse se faire relai a spam …

    menfin ce genre de solution me semble juste être une rustine très sale pour combattre ce problème qui dépasse de toute façon de loin la seule problématique du spam, et puis ca semble si facile a étendre au profit des fai ce genre de mécanisme …





    C’était leur idée oui, du moins officiellement. Et ça ne sert à rien ou presque pour ça, par contre ça leur permet d’empêcher encore un peu plus leurs clients de s’auto-héberger (alors que pourtant ça serait tout à leur avantage, d’autant qu’ils ne cessent de se plaindre de l’asymétrie de leur réseau, avec que du download ; quand même avec la fibre, technologie symétrique, ils arrivent à vendre de l’asymétrique, et pour certains comme Numéricable empêcher contractuellement l’hébergement de services, faut pas s’étonner après…)



Je me pose une question , comment ça se passe la détection du quota dépassé ? il y aura un mouchard dans la box ?

Avec tout ces milliers de compte ça fait beaucoup de vérif / calcul non ?











ysilog a écrit :



alors pour etre depuis peu passé de free a bouygues:




  • chez free ce type de bridage m’est inconnu, ca n’a probablement pas court

  • chez bouygues le smtp sortant (et probablement entrant aussi) est bel et bien bloqué de base (a l’exception de celui de bouygues), il est nécessaire d’aller décocher une option un peu obscure dans les réglages de la box pour débloquer la chose.

    ce genre de dispositif me semble être a la base un dispositif pour combattre le spam en évitant qu’un poste zombifié puisse se faire relai a spam …

    menfin ce genre de solution me semble juste être une rustine très sale pour combattre ce problème qui dépasse de toute façon de loin la seule problématique du spam, et puis ca semble si facile a étendre au profit des fai ce genre de mécanisme …







    SMTP entrant quezaco ? Voilà ce que dit l’option de BBox

    Vous pouvez aussi activer ou désactiver la protection contre l’envoi de spams. Cette fonctionnalité vous protège contre l’utilisation frauduleuse de votre ordinateur pour l’envoi d’e-mails non sollicités. Elle est activée par défaut. Il peut être nécessaire de la désactiver, notamment dans le cas où vous utilisez un serveur SMTP installé dans votre réseau local.





    “Activer la protection contre l’envoi de spams (blocage des flux SMTP sortants via le port 25,sauf pour les flux SMTP Bouygues Telecom) ”

    sauf pour les flux SMTP Bouygues Telecom)









    Gorkk a écrit :



    C’était leur idée oui, du moins officiellement. Et ça ne sert à rien ou presque pour ça, par contre ça leur permet d’empêcher encore un peu plus leurs clients de s’auto-héberger (alors que pourtant ça serait tout à leur avantage, d’autant qu’ils ne cessent de se plaindre de l’asymétrie de leur réseau, avec que du download ; quand même avec la fibre, technologie symétrique, ils arrivent à vendre de l’asymétrique, et pour certains comme Numéricable empêcher contractuellement l’hébergement de services, faut pas s’étonner après…)







    Euh je pense quand même que quand tu veux t’auto herberger tu y connais un minimum en réseau donc tu sais déjà gérer les paramètres de ta box qui est surement moins sorcier que foutre un serveur SMTP .. Je vois pas en quoi ça empêche quoi que ce soit sur ce soit. C’est pas comme si c’était caché l’option .. Elle est en première page de la config routeur .. “ onglet Parefeu” d’ailleurs



Plafond avec maximum facturable, c’est le seul truc qui peut passer.

Celui qui consomme peu paie moins cher, celui qui consomme plus paie plus cher MAIS il y a un maximum facturable qui correspond à de l’illimité, à condition que cela reste raisonnable.








oevesque a écrit :



Oui, il en reste 0.01 s’il n’y a personne d’autres.

Mais quand arrive le 2 eme abonné, chacun a 2 Go/s pendant le temps qui leur est necessaire.

quand arrive le 3eme abonné, chacun a 1,33 Go

mais quand arrive le 400 eme abonné, chacun n’a plus que 0.01. Indépendamment que le 1ere abonné télécharge 1000 Go ou 1 mo.

C’est la concomitance des connections sur un meme serveur qui fait ramer (principalement)…

Instaurer des quotas ne permet par de diminuer les perturbations aux heures de pointe, mais ca donne la fausse idée que l’on doit “naturellement” faire payer aux clients quelquechose de plus.





Non non non non et non. C’est premier paquet arrivé premier servit. Et les tuyaux/routeur sont changé tout les 5 ans avec des multiplications allant des fois par 10



Ce qui fait ramer chez toi c’est bien les pbs côté serveur mais c’est pas le sujet. Les opérateurs veulent surtout upgrader moins vite leur tuyaux/routeur ce qui coute extrêmement chère.



Purée … Si ce n’est pas une plaisanterie ça pourrait avoir des conséquences… Déjà on est 6 à la maison, on utilise tous internet dont 2 qui utilisons le cloud sans arrêt, et moi qui regarde des vidéos YouTube 2 heures par jour. Sans compter que quand je m’ennuie, dehors, je regarde des photos depuis mon NAS… Et les fils en streaming… Et la télé… Merde <img data-src=" />


Oulah depuis le début du mois je suis à plus de 500Gb… <img data-src=" />

Mais bon quelque chose me dit que Free ne fera jamais une telle chose <img data-src=" />

Bon j’ai pas une utilisation classique d’une ligne et perso je serai près à payer plus pour de l’illimité (si on reste dans le raisonnable) car je suis conscient que je ne paye pas beaucoup pour le service que je reçois ;)


Je suis loin des 75Go mais ça reste honteux comme pratique.


Et ils baissent leur prix alors ?? si soit disant les petits utilisateurs payent pour les gros…

Il est évident que les réseaux saturent et qu’ils ce sont plantés … donc qu’ils augmentent directement les abonnements au lieu de prendre les gens pour des cs.



A mon avis on risque d’avoir des problèmes en france dans le même genre dernièrement j’ai vu régulièrement une saturation de free entre Lyon et Paris.. Mais franchement revenir en arrière avec du faire use me paraît une grosse erreur.








Industriality a écrit :



Je suis loin des 75Go mais ça reste honteux comme pratique.







moi aussi… je suis beaucoup plus haut que ca <img data-src=" />



La même en Angleterre. On a Iliad dans son pays ou on l’a pas.








floop a écrit :



moi aussi… je suis beaucoup plus haut que ca <img data-src=" />







<img data-src=" />



75Go/mois, ça donne une utilisation moyenne de sa ligne à 29ko/s permanent

400Go/mois, on monte à 150ko/s



d’après les chifres de FDN https://vador.fdn.fr/wiki/essaimage:ressources:tarification), le Mbps se négocie autour de 10€HT (et encore, FDN n’a pas le volume de DT)



cherchez l’erreur …


Les premiers forfait Internet, il y a 10 ans c’est limité en Heures ou en Giga, je ne me rappelle plus ?








Chloroplaste a écrit :



Les premiers forfait Internet, il y a 10 ans c’est limité en Heures ou en Giga, je ne me rappelle plus ?



Principalement en heures.









Chloroplaste a écrit :



Les premiers forfait Internet, il y a 10 ans c’est limité en Heures ou en Giga, je ne me rappelle plus ?







En heure le plus souvent. Le giga étant une unité qui n’existe pas dans le monde merveilleux du 56k <img data-src=" />









linconnu a écrit :



Normalement en copiant les bons répertoires tu peux limiter les téléchargements.







Oui enfin si ton DD de 3TO de jeux steam a cramé … J’ai un ami à qui c’est arrivé (1TO)









dump a écrit :





  • Finit la la VOD (t’achette tes filmes et en plus te brides parce que tu consomme) 4 go par film HD en moyenne







    En fait ça sent même l’inverse: la VOD sur la plateforme de ton FAI (et lui seulement) ne fera certainement pas partie du décompte, histoire de cartonner direct la concurrence et de faire de la vente pas forcée mais presque <img data-src=" />



    En tout cas 75go c’est ridicule, même pour ceux qui téléchargent peu mais jouent par exemple, les jeux multi envoient et reçoivent un paquet de données…



    Il n’y a plus qu’à espérer que qu’on y échappe en France, mais j’ai comme un doute… (et ne comptez pas sur Free contre ça, sinon ils n’auraient pas de bridage youtube).









Zup Arkhen a écrit :



C’est rien du tout, je suis à la dizaine de To/mois en évitant un maximum de rapatrier de mes serveurs vers chez moi, et ça c’est juste le trafic Web, la VoIP et TV ne sont pas comptabilisés par mon routeur qui gère les stats.

Et c’était pour février, un mois court donc.







Près de 4 Mo/s juste en trafic web…



Soit tu as une utilisation énormément intensive, soit tu sers de “dump” à des groupes warez à ton insu, soit mon calcul est faux <img data-src=" />



Je suis le seul a taper dans les 10-20go par JOURS sur ma ligne pour toute la famille?

Ça n’a pas intérêt à arriver en france :/








Chloroplaste a écrit :



Les premiers forfait Internet, il y a 10 ans c’est limité en Heures ou en Giga, je ne me rappelle plus ?





Il y a 10 ans on était en 2003 et j’avais déjà un abo wanadoo 512K depuis 2 ans … donc ni l’un ni l’autre <img data-src=" />



Plus sérieusement, il n’y a jamais eu de quota de volumes à ma connaissance en 56K (ni en ADSL d’ailleurs). Les pseudos illimités sont apparus en 98-99 avec Onetel suivi d’AOL (puis estel en local).



Par exemple, regardez en Allemagne, pourrait dire un politique.


Ah tiens, DT fait aussi dans la tarification orange ?



150€ ? NEIN KINDER !!



NUR 10€ *, Das ist ein dicke promotion, yayayayaya







(*) Le premier mois

(
) Sur engagement de 24 mois.


Et on envoie la facture de remboursement à qui pour ces <img data-src=" /> de pub flash qui bouffent comme c’est pas permis et autres tartinage de pub sur certains sites ?



Remarque, ça va permettre d’écrémer ceux qui abusent de la pub, y’aura plus aucun teuton qui viendront les voir.



<img data-src=" /> à PCI qui n’agresse pas mon champ visuel à chacun de mes passages





Le 23/04/2013 à 14h 49







raysar a écrit :



Je suis le seul a taper dans les 10-20go par JOURS sur ma ligne pour toute la famille?

Ça n’a pas intérêt à arriver en france :/





Tu fais quoi pour arriver à ça ?



75 gigas par mois pour une famille de 4 personnes, cela fait 600 Mo chacun par jour.

A peine 1 heure de youtube en qualité moyenne.


Il faudra aussi que les canaux traditionnels modifient leur comportement: la dernière fois que j’ai acheté un jeu en boutique, je me suis retrouvé avec une boite contenant un code à saisir dans Steam…



Depuis j’ai compris et je vais directement sur Steam.


Le 23/04/2013 à 14h 54







agauthier51 a écrit :



Il faudra aussi que les canaux traditionnels modifient leur comportement: la dernière fois que j’ai acheté un jeu en boutique, je me suis retrouvé avec une boite contenant un code à saisir dans Steam…



Depuis j’ai compris et je vais directement sur Steam.





Moi il y avait le CD mais obligation de l’enregistrer sur steam <img data-src=" /> C’est à ça qu’ils pourraient revenir.




  1. Les “gros” consommateurs sont ceux qui communiquent toute la journée. En termes de débit ils ne consomment a priori pas plus que le quidam moyen avec sa vidéo Youtube.





    1. Or les infrastructures sont taillées en fonction des pics de demande, moments durant lesquels les gros ne pèsent pas plus que les autres.



    2. Le seul point sur lequel les “gros” coûtent plus cher que les autres c’est la consommation électrique. Mais sachant que le Mb/s pour les pros coûte dans les 3\( à 4\) par mois pour une utilisation généralement intensive (2424 et 77), ça fait 1To par mois en supposant un facteur de charge de 40%. Or ce coût inclue aussi les infrastructures et tout le bazar, donc 1To par mois coûte bien moins cher que 3\( à 4\). Disons qu’entre notre gros et notre petit consommateur, la différence doit être de 1€ mensuel.



Pas étonnant que ça se passe en Allemagne qui est un pays de <img data-src=" /> : 20% de travailleurs pauvres , parmi eux nombreux travaillent pour 400 euros par mois, sans compter un nombre de précaires qui explose tous les records en Europe.



ls peuvent se vanter d’avoir une économie florissante mais l’Allemand de base n’en profite pas. C’est l’ultra libéralisme poussé à l’ultime.

Tu demandes un verre d’eau du robinet dans un café, ils te le font payer. La mère Merkel vaut largement la mère Teacher.

Ah oui, c’est aussi le seul pays d’Europe qui envoie encore en prison ceux qui n’arrivent pas à payer leurs dettes. C’est bien un pays de gros <img data-src=" /> .


Ce genre de pratiques de la part d’un FAI m’énerve au plus haut point, tous sans exceptions, nous ont fait valoir la carte d’un débit moyen de 24Mb, et nous ont vanté l’accès illimité 24/24H, pour un prix donné type 30€/mois en France.



Et maintenant, en mettant tout sur le dos des gros sites, du piratage, et des services audiovisuels & de loisirs concurrents, ils voudraient imposer des quotas parce que le marché est désormais saturé, et que les prévisions de croissances sont nulles, donc que leurs calculs sont caducs parce que le client, au lieu de bouffer 2€/mois de peering sur son abonnement, il va en bouffer 5€?!



Deux choses me gonflent sérieusement ici, déjà, on PAIE pour un service qui nous est promis, si les FAI n’assument pas ce pour quoi on les rémunère, il y a arnaque, et surtout, publicité mensongère. <img data-src=" />

Deuxièmement, et c’est ce qui me gonfle le plus dans le commerce, c’est que malgré la saturation d’un marché, les entreprises cherchent toujours à croître d’avantage, à faire de la croissance, au lieu de simplement rester stable, et pour ça, elles commencent par économiser sur le dos des employés, puis à revoir régulièrement les prix finaux proposés aux clients, et les conditions. <img data-src=" />








raysar a écrit :



Je suis le seul a taper dans les 10-20go par JOURS sur ma ligne pour toute la famille?

Ça n’a pas intérêt à arriver en france :/







Je ne sais pas mais il est clair que ceux qui considèrent que 75 Go c’est beaucoup pensent à un utilisateur unique (voir un couple) sur la ligne. J’imagine bien que quand en plus de sa conso on a 23 gosses qui surfent à mort la consommation de bande passante explose :)









bingo.crepuscule a écrit :



Deuxièmement, et c’est ce qui me gonfle le plus dans le commerce, c’est que malgré la saturation d’un marché, les entreprises cherchent toujours à croître d’avantage, à faire de la croissance, au lieu de simplement rester stable, et pour ça, elles commencent par économiser sur le dos des employés, puis à revoir régulièrement les prix finaux proposés aux clients, et les conditions. <img data-src=" />







Ou alors au lieu de rester stables, elles pourraient aussi chercher à innover pour avoir de la croissance : comme en allant chercher les derniers abonnés 56k, améliorer la connexion des campagnards, ou encore développer la fibre.



Merde internet et l’informatique traditionnelle ont atteint un pic ! Trouvez-nous boucs émissaires ! De qui ce sera la faute quand le marché mobile (tablette; smartphone et opérateurs 4G) atteindra son pic ?



Y a des gens qui connaissent un peu le contexte des FAI outre-Rhin ?

Pourraient-ils nous expliquer un peu ?



Je vois pas comment ça pourrait arriver prochainement en France, vue les tensions dans le domaine des télécoms… Si un de nos FAI proposait un truc pareil, ils se feraient BOMBARDER à grand coup de marketing par les autres (i.e : “chez nous on vous bloque pas !!”)…








Zantetsuken a écrit :



Y a des gens qui connaissent un peu le contexte des FAI outre-Rhin ?

Pourraient-ils nous expliquer un peu ?…





Pas trop, Deutsche Telekom c’est l’équivalent de notre FT/Orange.

Sinon le cable est beaucoup plus développé que l’adsl dans le pays d’après ce que j’ai pu comprendre.



La TV, les communications et le partage de box via Fon ne sera pas pris en compte et la nouvelle réglementation ne touchera que les nouveaux abonnements.



Il ne leur reste plus qu’à limiter l’upload et on revient en 1999 <img data-src=" />



(bon ok cable wanadoo ne bloquait que l’upload, mais quand même <img data-src=" /> )



archive :

http://web.archive.org/web/20000304074544/http://www.cablewanadoo.com/accueil/pg_05.htm








Zantetsuken a écrit :



Y a des gens qui connaissent un peu le contexte des FAI outre-Rhin ?

Pourraient-ils nous expliquer un peu ?



Je vois pas comment ça pourrait arriver prochainement en France, vue les tensions dans le domaine des télécoms… Si un de nos FAI proposait un truc pareil, ils se feraient BOMBARDER à grand coup de marketing par les autres (i.e : “chez nous on vous bloque pas !!”)…





Heu vite fait, donc mon père vit en allemagne, donc une fois ou deux par an je vais le voir. Il y à quelques années internet était assez cher pour peux de débit mais de souvenir il n’y avait pas de limite, mais en 20072008, sont débit ne dépassais pas les 100 ko/sec pour l’offre qu’il avait). Depuis ça à bien évolué et les prix ont bien baissé et le débit c’est bien amélioré. Il à changé il y à deux semaines pour un forfait dans les 50€ pour téléphone, cable, et internet 100Mbps (50 en réalité d’après ses dires)

Par contre il faut savoir aussi que les allemands utilisent beaucoup le cable et que certains fournisseurs passent par la au lieu de passer par le réseau téléphonique



EDIT : ah oui l’article sur la presse vient de me faire penser que par contre en allemagne les engagements fonctionnent par anniversaire, on peut résillier qu’a une certaine date, et si rien n’est fait c’est reconduit automatiquement pour un an ou deux (je sais pas si c’est généralisé chez tous les opérateurs mais c’est le cas chez arcor et online)









Zantetsuken a écrit :



Y a des gens qui connaissent un peu le contexte des FAI outre-Rhin ?

Pourraient-ils nous expliquer un peu ?



Je vois pas comment ça pourrait arriver prochainement en France, vue les tensions dans le domaine des télécoms… Si un de nos FAI proposait un truc pareil, ils se feraient BOMBARDER à grand coup de marketing par les autres (i.e : “chez nous on vous bloque pas !!”)…







Au alors à l’opposé, le pékin moyen, résigné ou s’en foutant totalement, ne s’en plaignant pas et ne changeant pas de FAI par flemme et pour le temps que ça met, restera chez l’opérateur ayant opté pour ces pratiques à la con, et du coup, la concurrence, constatant qu’elle ne recrute pas beaucoup plus, et que l’opérateur concerné bénéficie d’une belle croissance de ses résultats nets grâce aux économies sur la bande passante, s’y mettra aussi. <img data-src=" />





ses nouveaux abonnés internet fixe dépassant ses quotas (voir ci-dessous) seront ralentis à 384 kb/s.





<img data-src=" />



:eeek:



<img data-src=" />





ses nouveaux abonnés internet fixe dépassant ses quotas (voir ci-dessous) seront ralentis à 384 kb/s





On pourra au moins se dire qu’un tel ralentissement n’existera pas en France, la loi obligeant les FAI à une vitesse minimale de 1 Mb/s en ADSL


J’en suis à 120Go/mois en moyenne, et je ne dl ni films ni musiques … <img data-src=" />








Zantetsuken a écrit :



Je vois pas comment ça pourrait arriver prochainement en France, vue les tensions dans le domaine des télécoms… Si un de nos FAI proposait un truc pareil, ils se feraient BOMBARDER à grand coup de marketing par les autres (i.e : “chez nous on vous bloque pas !!”)…







Free a déjà mis en pratique ça, dès le 1er octet et il se porte plutôt bien, même si tout le monde sait qu’il n’offre plus de vrai accès à Internet <img data-src=" />



Heureusement qu’avec des FAI comme Free ça risque pas d’arriver en France..


Il existe des quotas sur les offres fibre optique pro d’orange! 2To/mois



“Orange pourra suspendre l’ensemble des services de l’offre (hors service mobile) au-delà de 2 téraoctets par mois (cycle de facturation). ”

Offre fibre pro orange - lire les mentions légales



Chez orange tu as un gros débit mais tu n’a pas le droit de t’en servir :)



Pour les particuliers la fibre c’est illimité il parait (car la box crash facilement difficile à dire donc…) mais pas d’IP fixe (je me suis fait avoir rien n’est dans le contrat) Quand on a free on a tout compris je l’ai compris un peu trop tard…








Przezwyciezysz a écrit :



Heureusement qu’avec des FAI comme Free ça risque pas d’arriver en France..





Celui qui disait qu’il ne subventionnerait pas les téléphones, et qu’il ne briderait rien ?



Je ne parierais pas, personnellement…. Déjà que ses propres users ne peuvent pas aller sur Youtube convenablement, imagine un peu si tous ceux qui ont peur de ne plus pouvoir voir leurs videos de lolcatz sur YT chez leur FAI à cause d’une limitation de BP se retrouvaient chez Free… On rigolerait un peu.



La fibre optique qui se développe en France avec un fair use mensuel. <img data-src=" />

En 5min, t’as bouffé ton quota. <img data-src=" />


Je pense qu’il n’y a pas qu’une histoire de bande passante et de tuyaux trop petit là dedans… Quant on regarde Orange et leur offre Claude comme par hasard décompté du forfait. Ba c’est ça qui nous pend au nez. C’est facile de dire “On met un quota, mais n’ayez pas peur car votre traffic Dailymotion n’est pas compté ainsi que nos services VOD. Vous pourrez continuer à regarder vos vidéos sans problème”

Et là, on sera en plein dans un Internet non neutre. Et cela de manière implicite, donc nettement moins visible donc difficilement attaquable et donc OSEF la neutralité…

Dans tous les cas, et ça aussi ça me fait peur, c’est que si disons 60% (j’en sais rien hein!) des gens prennent une option “premium” ou équivalent, ba ça va faire de la BP tout ça. Mais les tuyaux eux, ba ils auront pas évoluer et on nous vendra, à nouveau, un Internet plus rapide et donc plus cher…. Tiens, ça me rappelle vaguement une histoire de rente avec des opérateurs mobiles…


Sinon, ils n’ont pas encore piqué des idées chez EDF ?



Je mets un brevet sur Internet Heures Pleines / Heures Creuses.

Ah ? On me dit que ça existait à l’époque du 56k. <img data-src=" />