Nexus 5, 7 et Android 5.0 (Key Lime Pie) : un premier point sur les rumeurs

Nexus 5, 7 et Android 5.0 (Key Lime Pie) : un premier point sur les rumeurs

Tout est bien mieux bien entendu

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

20/03/2013 6 minutes
76

Nexus 5, 7 et Android 5.0 (Key Lime Pie) : un premier point sur les rumeurs

Les rumeurs concernant Android 5.0 (Key Lime Pie) et les prochains terminaux mobiles Nexus de Google commencent à animer la Toile. Faisons un premier point autour de celles-ci pour voir un peu la tendance et ce que pourraient nous réserver les équipes de Google. N'oubliez pas que pour le moment, ce ne sont bien que des rumeurs et qu'il faut les prendre avec un certain recul.

Après la génération actuelle de smartphones Nexus 4 et de tablettes Nexus 7, Google préparerait activement la relève. La prochaine tablette serait prévue pour débarquer au moment de la conférence I/O (entre le 15 et 17 mai prochain), alors que le téléphone serait prévu pour le mois d'octobre. Bien entendu, il s'agit là que de rumeurs, qui laissent certainement entrevoir ce que seraient les prochains terminaux du géant du Web.

 

Jelly Bean statue

Android 5.0 (Key Lime Pie) pour la Google I/O

Pour le moment, aucune information claire ne concerne le système d'exploitation mobile, même si le nom de code Key Lime Pie (tarte au citron vert) revient souvent pour nommer Android 5.0. Une fuite de la part de Qualcomm le mois dernier faisait penser que la date pourrait être durant la Google I/O, ce qui est relativement crédible puisque la première itération de Jelly Bean (Android 4.1) a été lancée durant cet événement l'année dernière.

 

Selon nos confrères de Techradar, de nombreux changements devraient intervenir. Un mode « blocage » comme on en retrouve sur les smartphones Samsung sous Android 4.1 ou chez Apple depuis iOS 6 (mode Silence) devrait faire son apparition. Il permettra de désactiver les notifications et autres bruits de vos terminaux selon certains critères.

 

Un meilleur support devrait aussi être de la partie pour ceux qui ont plusieurs terminaux sous Android. Cela  permettra à l'utilisateur de commencer la lecture d'une vidéo sur un smartphone puis de la reprendre sur une tablette au même point, comme c'est aujourd'hui possible avec les livres. Reste à savoir si le géant du Web pensera aussi aux notifications qui peuvent devenir un vrai cauchemar lorsque vous intervenez sur les réseaux sociaux et qui provoquent des notifications de toute part alors que vous manipulez qu'une seule de vos machines...

 

Les applications pourraient être figées par l'utilisateur, et ne se mettraient alors plus à jour. L'intérêt d'une telle fonctionnalité est de bloquer le téléchargement lorsque vous êtes à l'étranger, mais cela pourrait aussi avoir un intérêt dans le cas des parcs de smartphones au sein des sociétés. On peut se demander quelle sera la réaction des développeurs qui ont l'habitude de pousser des mises à jour très (voire trop) régulièrement.

 

La partie réseaux sociaux serait aussi revue en profondeur au sein d'Android 5.0 et pas simplement pour Google+. Il faudra alors voir si Google souhaite intégrer des « applications natives » pour Facebook ou Twitter ou pas. En outre, il serait aussi question d'une présence plus importante de Now, qui prendrait en charge plus de services qu'aujourd'hui.

Un Nexus 5 plus grand et beaucoup plus performant

D'après Android and Me, le smartphone est connu sous le nom de code « Megalodon », il serait question d'un modèle de 5,2" équipé d'un écran OLED affichant 1920 x 1080 pixels. Un mouvement assez classique opéré par les différents constructeurs actuellement comme nous avons pu le voir avec notre récapitulatif des modèles du moment fonctionnant sous Android.

 

Il serait accompagné d'une puce Snapdragon 800, soit le véritable haut de gamme de Qualcomm. 3 Go de LPDDR3 le seconderaient, ce qui nous semble relativement étonnant pour une puce disposant d'un contrôleur mémoire double canal. La partie stockage quant à elle s'appuierait sur 16, 32 ou 64 Go, mais comme d'habitude aucun lecteur de cartes ne permettrait de l'étendre.

 

Nexus 5

 

Ce Megalodon disposerait également d'un capteur photo / vidéo à l'arrière de 16 mégapixels en provenance de chez OmniVision et qui serait capable d'enregistrer des vidéos en 4K @ 30 FPS. Un second serait quant à lui de 2,1 mégapixels en façade.

 

Contrairement au Nexus 4, ce nouveau smartphone serait équipé d'une connectivité comprenant du Wi-Fi 802.11ac, mais aussi et surtout d'une puce 4G supportant les réseaux LTE jusqu'à 150 Mb/s.

 

Une batterie de 3 300 mAh serait intégrée, ce qui n'est pas un luxe en regard de l'écran, mais aussi du SoC qui anime ce smartphone. À titre de comparaison, le Galaxy Note II de Samsung exploite une batterie de 3100 mAh.

 

Si ces caractéristiques techniques se confirment, Google devrait une nouvelle fois prendre de l'avance vis-à-vis de ses partenaires et marquer les esprits. Il n'est toutefois pas certain qu'il puisse pratiquer les mêmes tarifs qu'avec les deux déclinaisons du Nexus 4, puisqu'il sera très certainement obligé de multiplier les références pour supporter les différentes bandes de fréquence 4G.

Une Nexus 7 revue et corrigée qui passe chez Qualcomm

Concernant la Nexus 7, deux principaux changements seraient dans le cahier des charges. Le premier concernerait l'écran qui serait dotée d'une dalle Full HD. Une évolution qui semble assez logique à la vue de ce qu'il se passe du côté des smartphones. Autre changement, le Tegra 3 de NVIDIA serait évincé au profit d'une puce Snapdragon de Qualcomm. Pour Google, cela permet d'offrir le support de la 4G / LTE sur sa tablette d'entrée de gamme, en plus d'offrir de meilleures performances.

 

De plus, cette Nexus 7 pourrait être annoncée durant la Google I/O qui a lieu au mois de mai et le caméléon n'aurait donc rien à proposer puisque son Tegra 4 nécessite une puce externe pour gérer les réseaux 4G et son Tegra 4i est prévu au mieux en fin d'année... Si cette seconde rumeur se confirme, elle risque d'être lourde de conséquences pour NVIDIA qui avait été très présent avec sa précédente génération de puces.

 

Bref, le programme de la Google I/O en mai prochain risque d'être particulièrement chargé et les changements assez nombreux. Il faudra voir aussi si les autres domaines comme celui des Chromebook sera impacté par quelques changements au passage, dès lors que la direction des deux systèmes d'exploitation sont entre les mains d'une seule et même personne, après le retrait d'Andy Rubin.

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Android 5.0 (Key Lime Pie) pour la Google I/O

Fermer

Commentaires (76)


Un écran de 5.2” <img data-src=" />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?


je crois que je vais attendre cette N7 plutot que de me prendre une N7 actuelle… <img data-src=" />



par contre pour le N5 je m’attendais à un truc plus raisonnable, et surtout plus tôt.

5.2” ça sera sans moi, je crois que tout compte fait je vais me prendre le N4, même si je le trouve un peu trop lourd et trop épais.



et pour les vidéos en 4K je rigole bien fort.

aucun intérêt, vaut mieux faire du full HD en 120FPS, c’est beaucoup plus marrant.



en tout cas si la rumeur est confirmée, çe sera une putain de machine de guerre. <img data-src=" />


Nexus 5 = X Phone ?


Clair…4.7 c’est déjà limite… Après y’en faut pour tous les gouts… c’est pas possible monsieur google de décliner en 2 gammes ? genre un 4pouces et un 5 pouces ( voir 4,7) ?


Et sinon les Nexus 5 ils comptent les mettre en vente normalement ou comme actuellement ce sera juste au compte goutte ?


L’écran de la Nexus 7 est un poil petit et gagnerait vraiment à passer en 43 <img data-src=" />








carbier a écrit :



Et sinon les Nexus 5 ils comptent les mettre en vente normalement ou comme actuellement ce sera juste au compte goutte ?





en théorie ça sera plus Nvidia mais Qualcomm pour les puces, donc plus grandes quantités <img data-src=" />





Il faudra alors voir si Google souhaite intégrer des « applications natives » pour Facebook ou Twitter ou pas.



J’apprends que ce n’est pas le cas actuellement…








carbier a écrit :



Et sinon les Nexus 5 ils comptent les mettre en vente normalement ou comme actuellement ce sera juste au compte goutte ?





ben actuellement c’est pas au compte goutte les commandes sont ouvertes sur le store…<img data-src=" />



Key Lime Pie, c’est tarte au citron vert <img data-src=" />








Just1_ a écrit :



L’écran de la Nexus 7 est un poil petit et gagnerait vraiment à passer en 43 <img data-src=" />







+1, j’ai pu avoir un iPad Mini entre les mains il y a 2 semaines, la forme est bien plus agréable pour une navigation web par exemple. Le 16:9 a plus l’avantage en mode vidéo ou liseuse (en portrait).



Mais est-ce que les appli smartphones demandent-ils une telle course à la puissance comme il y a 10 ans avec les PC?



Pour faire tourner AngryBird ou Instagram a t’on besoin d’un processeur et de RAM si important sachant que LE problème N°1 des smartphones est l’autonomie…



Pour les tablettes, je comprends que c’est une logique différente puisque sur une telle diagonale, on peut commencer a reflechir à implanter des logiciels demandant de la performance.



Ok les flagship Android défoncent tout niveau Benchmark…mais à quoi bon? Quel appli utilise la pleine capacité de ces telephones?




Ce Megalodon disposerait également d’un capteur photo / vidéo à l’arrière de 16 mégapixels en provenance de chez OmniVision et qui serait capable d’enregistrer des vidéos en 4K @ 30 FPS. Un second serait quant à lui de 2,1 mégapixels en façade.





16 Mpx et 4K, ça devient ridicule je trouve <img data-src=" />


Google se lancerait aussi dans le textile avec une production de jeans à poches très larges.








misterB a écrit :



Key Lime Pie, c’est tarte au citron vert <img data-src=" />





ouais enfin moi je fais murir les citron pour moins que cela… <img data-src=" />



bref je corrige toussa <img data-src=" />



nan mais aLooooL.



Filmer en 4K ??? <img data-src=" />



Quel intérêt, si ce n’est pour bouffer la mémoire du tel encore plus vite.

Et pas de carte SD… bof bof bof…



Attendons les vrais infos<img data-src=" />



Les rumeurs sont décevantes :p








hellmut a écrit :



je crois que je vais attendre cette N7 plutot que de me prendre une N7 actuelle… <img data-src=" />



par contre pour le N5 je m’attendais à un truc plus raisonnable, et surtout plus tôt.

5.2” ça sera sans moi, je crois que tout compte fait je vais me prendre le N4, même si je le trouve un peu trop lourd et trop épais.



et pour les vidéos en 4K je rigole bien fort.

aucun intérêt, vaut mieux faire du full HD en 120FPS, c’est beaucoup plus marrant.



en tout cas si la rumeur est confirmée, çe sera une putain de machine de guerre. <img data-src=" />





Le N4 est franchement léger. J’étais été ultra étonné de son poids.

Je le trouve déjà un peu trop grands, pour moi 4”3 c’est vraiment la taille max.

J’ai hésité entre le nexus 4 et le razr i, et la dispo au final m’a fait prendre le razr i.





J’ai quand même vu le nexus 4, franchement il est léger (mon razr i est plus lourd et de loin), il est assez fin. Mais déjà trop grand pour moi. Alors si les 5”2 sont confirmés ce n’est pas la peine. :(









Mateal47 a écrit :



Mais est-ce que les appli smartphones demandent-ils une telle course à la puissance comme il y a 10 ans avec les PC?



Pour faire tourner AngryBird ou Instagram a t’on besoin d’un processeur et de RAM si important sachant que LE problème N°1 des smartphones est l’autonomie…



Pour les tablettes, je comprends que c’est une logique différente puisque sur une telle diagonale, on peut commencer a reflechir à implanter des logiciels demandant de la performance.



Ok les flagship Android défoncent tout niveau Benchmark…mais à quoi bon? Quel appli utilise la pleine capacité de ces telephones?





les pubs <img data-src=" />



Il ny’ pas plus ou moins une Nexus 8 de prévue aussi ?








labdam a écrit :



ouais enfin moi je fais murir les citron pour moins que cela… <img data-src=" />



bref je corrige toussa <img data-src=" />





C’est même ‘Tarte au citron vert des Keys’ !

Spécialité de ces petites îles de Floride bien sympathiques <img data-src=" />



Edit: double post <img data-src=" />








FelX a écrit :



Filmer en 4K ??? <img data-src=" />







Le syndrome de qui a le plus de pixels (ou qui c’est pas la plus grosse)…



On te colle un APN à 20 megapixels (soit plus que la plupart des Reflex…) avec un piqué affreux, une colorimétrie dégueulasse, aucun réglage possible, du bruit numérique dès que tu n’es pas en grand soleil, un zoom numérique (autrement dit, pas de zoom).

On te colle un écran avec une résolution 4 fois plus grosse que le plasma dans ton salon avec là aussi une colorimétrie dégueulasse, une contraste pourri, des angles de visions extrêmement restreints, et qui peut te servir de miroir, même sous une pauvre ampoule…

Et on peut aller plus loin, on trouve dans le commerce des casques nomades de très bonne qualité (Sennheiser, Focal, Philips,…), et on nous vend des smartphones avec des sorties jack médiocre, voire mauvaise, une sortie correcte avec un équaliseur dans les options, c’est trop demandé ?



Mais on dit aux gens que leur smartphone a un CPU à 8 coeurs, 4Go de RAM, et tout le monde est content, Angry Birds va être super fluide…. <img data-src=" />









Burn2 a écrit :



Le N4 est franchement léger. J’étais été ultra étonné de son poids.

Je le trouve déjà un peu trop grands, pour moi 4”3 c’est vraiment la taille max.

J’ai hésité entre le nexus 4 et le razr i, et la dispo au final m’a fait prendre le razr i.



J’ai quand même vu le nexus 4, franchement il est léger (mon razr i est plus lourd et de loin), il est assez fin. Mais déjà trop grand pour moi. Alors si les 5”2 sont confirmés ce n’est pas la peine. :(





oui d’accord mais moi j’ai un GS2, là.

imbattable en poids, ça fait même pas 115g. <img data-src=" />









chp2 a écrit :



Un écran de 5.2” <img data-src=" />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?





Le S4 a un écran 5” et n’est pas plus grand que le S3 (qui a un écran plus petit).

Sur les Nexus, il n’y a pas de boutons physiques donc avoir 5.2” peut largement se faire dans un boitier pas plus grand que le S3 lui non plus.



Après à toi de voir si le S3 est trop grand pour toi.



En exclusivité je vous donne la photo du Nexus 27.<img data-src=" />


Il n’y aurai pas une pétition enligne adrecer a Google pour ajouter a son future Nexuse 5 un lecteur microSD et de mettre en place une batterie amovible avec plus de jus !?!

c’est tous se qui manque a son N4 . pourquoi pas un port IR aussi ….

C’est long cette conférence I/O !

on peut qu’espéré que se sera le cas.


Je demande à voir les prix…



Pour le Nexus 5, la version de base aura du mal à passer la barre des 400 € vers le bas, à mon avis. Pour la nouvelle Nexus 7, s’ils peuvent la faire à 200 € comme l’actuelle (que j’ai et qui est une très bonne tablette mobile), ça sera bien, mais j’ai des doutes.



A suivre quand même…








jb18v a écrit :



en théorie ça sera plus Nvidia mais Qualcomm pour les puces, donc plus grandes quantités <img data-src=" />







C’était pas déjà du Qualcom pour le Nexus 4 ?









chp2 a écrit :



Un écran de 5.2” <img data-src=" />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?







On dirait bien que le format 5” semble être celui que l’industrie à choisie comme standard de taille d’écran pour un smartphone.



Le prochain iPhone aurait également un écran assez proche des 4,8” sans changer le form factor de l’appareil.



Bref les bonne ventes des téléphones entre 5 et 6 pouces donnent une tendance que les manufacturier semble suivre.









DorianMonnier a écrit :



Le syndrome de qui a le plus de pixels (ou qui c’est pas la plus grosse)…



On te colle un APN à 20 megapixels (soit plus que la plupart des Reflex…) avec un piqué affreux, une colorimétrie dégueulasse, aucun réglage possible, du bruit numérique dès que tu n’es pas en grand soleil, un zoom numérique (autrement dit, pas de zoom).

On te colle un écran avec une résolution 4 fois plus grosse que le plasma dans ton salon avec là aussi une colorimétrie dégueulasse, une contraste pourri, des angles de visions extrêmement restreints, et qui peut te servir de miroir, même sous une pauvre ampoule…

Et on peut aller plus loin, on trouve dans le commerce des casques nomades de très bonne qualité (Sennheiser, Focal, Philips,…), et on nous vend des smartphones avec des sorties jack médiocre, voire mauvaise, une sortie correcte avec un équaliseur dans les options, c’est trop demandé ?



Mais on dit aux gens que leur smartphone a un CPU à 8 coeurs, 4Go de RAM, et tout le monde est content, Angry Birds va être super fluide…. <img data-src=" />





En même temps, mon “nexus s” est lent, le capteur est moisi, la résolution aussi. Et il n’a que 2 ans :/



Je ne parle même pas de mon ex-desire.



Bref, Android pollue à forcer au renouvellement des bécanes (et c’est la même chez les autres). C’est vraiment triste :(



C’est malin, j’ai envie de citron maintenant..



Sinon 5.2” faut voir.. Mais le terminal ne doit pas être plus grand que les nexus actuels. (je possède le galaxy nexus, je prendrai jamais plus grand)








misterB a écrit :



16 Mpx et 4K, ça devient ridicule je trouve <img data-src=" />





Ça ne serait pas ridicule pour toi si c’était les caractéristiques d’un iphone je suis sûr <img data-src=" />



J’ai fini ma croissance, et je peux pas aller au-delà d’un 4,3 pouce pour manipuler facilement un smartphone.








DorianMonnier a écrit :



+1, j’ai pu avoir un iPad Mini entre les mains il y a 2 semaines, la forme est bien plus agréable pour une navigation web par exemple. Le 16:9 a plus l’avantage en mode vidéo ou liseuse (en portrait).





Marrant cette rengaine que le 16:10 (et non 16:9) n’est pas adapté pour le web alors que c’est le format de tt les laptop, Mac compris. Je suppose donc qu’un MBA est le truc le plus useless qui soit pour surfer?<img data-src=" />



L’avantage du 16:10 c’est que cela permet de faire des device qui facilitent la préhension à une main en mode portrait. Et qd les app de lecture (pdf, comic etc) sont faite de façon intelligente, l’espace supérieure et inférieure peuvent être utilisé pour y caser des barres de menus/option bien pratiques<img data-src=" />







Mateal47 a écrit :



Mais est-ce que les appli smartphones demandent-ils une telle course à la puissance comme il y a 10 ans avec les PC?

(…)



Ok les flagship Android défoncent tout niveau Benchmark…mais à quoi bon? Quel appli utilise la pleine capacité de ces telephones?





Pour faire du Angry Bird, cette débauche de puissance est bien inutile, mais puisqu’on est ds l’ére du post-pc dixit feu SJ, on peut espérer des app de graphisme, édition vidéo (type Pinnacle Studio) qui exploiteraient ces capacité.

Déjà aujourd’hui, pour la lecture de gros pdf en haute réso, cette puissance ne sera pas de trop<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Pour faire du Angry Bird, cette débauche de puissance est bien inutile, mais puisqu’on est ds l’ére du post-pc dixit feu SJ, on peut espérer des app de graphisme, édition vidéo (type Pinnacle Studio) qui exploiteraient ces capacité.

Déjà aujourd’hui, pour la lecture de gros pdf en haute réso, cette puissance ne sera pas de trop<img data-src=" />





Tu vas faire de la retouche d’image poussée avec un smartphone( je parle pas de mettre un filtre sepia pour poster le contenu de ton assiette sur instagram )?<img data-src=" />



Un tablette à la rigueur…même si le capacitif n’est pas très pratique pour la retouche avec un stylet on peut faire de trucs sympas…mais avec un smartphone, WTF?



La seule chose qui bouffe un max sur smartphone c’est le jeux en 3D le reste n’importe quel smartphone milieu de gamme sait le faire en toute fluidité.<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Marrant cette rengaine que le 16:10 (et non 16:9) n’est pas adapté pour le web alors que c’est le format de tt les laptop, Mac compris. Je suppose donc qu’un MBA est le truc le plus useless qui soit pour surfer?<img data-src=" />







Le MBA 13” dispose d’un écran 16:10.

Et j’ai au contraire dit que je trouvais le 16:10 plus adapté pour le web que le 16:9 et plus agréable à prendre en main en général (dans le cas de l’iPad Mini, c’est aussi grâce au fait que tu peux prendre en main la tablette en touchant l’écran sans problème, c’est très agréable).









isyo4111 a écrit :



Il n’y aurai pas une pétition enligne adrecer a Google pour ajouter a son future Nexuse 5 un lecteur microSD et de mettre en place une batterie amovible avec plus de jus !?!

c’est tous se qui manque a son N4 . pourquoi pas un port IR aussi ….

C’est long cette conférence I/O !

on peut qu’espéré que se sera le cas.





tu peux tout de suite arrêter de rêver.

Le seul nexus a avoir eu un port SD était le One, en particulier parce qu’à l’époque (en janvier 2010, j’ai l’impression que ça fait 10 ans) la mémoire flash coûtait un bras, et surtout Google n’avait pas de solution de stockage en ligne du style Drive.

Le but de Google c’est que tu te connecte et que t’aille sur internet, et qu’en passant tu zieute des pubs Google, pas que tu stocke tout sur ton téléphone.

et ça évite aussi de devoir gérer des autorisations d’accès ou d’exécution pour une carte externe, dans une optique sécurité.









arkansis a écrit :



Ça ne serait pas ridicule pour toi si c’était les caractéristiques d’un iphone je suis sûr <img data-src=" />





Si, 16mpx sur un objectif de smartphone c’est de la connerie<img data-src=" />



Tu créé plus de bruit que d’image avec un tel ratio <img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



n’importe quel smartphone milieu de gamme sait le faire en toute fluidité.<img data-src=" />





faudrait voir ce que t’appelles un smartphone milieu de gamme <img data-src=" />









guytarr a écrit :



En même temps, mon “nexus s” est lent, le capteur est moisi, la résolution aussi. Et il n’a que 2 ans :/



Je ne parle même pas de mon ex-desire.



Bref, Android pollue à forcer au renouvellement des bécanes (et c’est la même chez les autres). C’est vraiment triste :(





<img data-src=" /><img data-src=" />

Pourquoi l’as-tu acheté s’il est aussi pourri? Ou mieux… pourquoi l’as-tu mis à jour s’il fonctionnait mieux avant? <img data-src=" />









frikakwa a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

Pourquoi l’as-tu acheté s’il est aussi pourri? Ou mieux… pourquoi l’as-tu mis à jour s’il fonctionnait mieux avant? <img data-src=" />





-parce qu’il coutait 100€ (occaz, écran fêlé) et que j’avais besoin d’un smartphone, ayant offert mon desire en cadeau d’anniv pour une amie. J’ai pas trouvé mieux à l’époque pour ce prix.

-parce que c’était buggé et j’ai cru que ça allait être mieux (project butter moncul)









hellmut a écrit :



et ça évite aussi de devoir gérer des autorisations d’accès ou d’exécution pour une carte externe, dans une optique sécurité.



Ca c’était l’excuse bidon d’origine. En pratique, la carte micro-SD quasiment systématiquement planqué sous la batterie, elle sert simplement d’extension de mémoire et non de mémoire amovible à tout bout de champs. Rien n’empêcherait donc de la formater en ext3 ou 4, au lieu de FAT(32), et la gestion des droits ne se différencierait en rien du reste de celle de l’arborescence unix du système embarqué.









guytarr a écrit :



-parce qu’il coutait 100€ (occaz, écran fêlé) et que j’avais besoin d’un smartphone, ayant offert mon desire en cadeau d’anniv pour une amie. J’ai pas trouvé mieux à l’époque pour ce prix.

-parce que c’était buggé et j’ai cru que ça allait être mieux (project butter moncul)







en meme temps tu prend un téléphone qui a bien vécu, et qui était pas nonplus réputé pour être un foudre de guerre a l’époque. Il est du même niveau de puissance qu’un Galaxy S, un ARM A8.



Projet butter est conçu pour limiter les petits lags d’affichage, mais ne promettait pas d’améliorer les performances générales de l’OS ( on peut même dire que mettre la priorité de l’OS sur la fluidité a tendance à réduire ses performances dans les taches de fond).









guytarr a écrit :



faudrait voir ce que t’appelles un smartphone milieu de gamme <img data-src=" />





Disons autour de 350 à 400 euros: milieu de gamme.

Ceci dit un Wiko doit pouvoir faire tout le reste aussi et il est à 139 euros…<img data-src=" />









canti a écrit :



en meme temps tu prend un téléphone qui a bien vécu

[…]pas nonplus réputé pour être un foudre de guerre





2 ans, bien vécu ? pas un foudre de guerre ? on parle bien d’un truc qui a été lancé à 699 € ?



Ca veut dire quoi, dans 2 ans, on aura 64go de ram, 32 cores @2ghz dans un po’v smartphone ??? <img data-src=" />









guytarr a écrit :



2 ans, bien vécu ? pas un foudre de guerre ? on parle bien d’un truc qui a été lancé à 699 € ?



Ca veut dire quoi, dans 2 ans, on aura 64go de ram, 32 cores @2ghz dans un po’v smartphone ??? <img data-src=" />





Dans 2 ans ton smartphone sera plus puissant que ta XBOX 360 ou ta PS3( d’ailleurs l’année prochaine on sera déjà limite ).<img data-src=" />









Alkore a écrit :



Marrant cette rengaine que le 16:10 (et non 16:9) n’est pas adapté pour le web alors que c’est le format de tt les laptop, Mac compris. Je suppose donc qu’un MBA est le truc le plus useless qui soit pour surfer?<img data-src=" />





T’utilises ton MBP en mode portrait ? <img data-src=" /> Ca fait quand meme une sacree difference, je trouve vraiment le 4:3 portrait tres adapte au surf ; le 169 c’est niet, le 1610 faudrait que j’essaye.









guytarr a écrit :



2 ans, bien vécu ? pas un foudre de guerre ? on parle bien d’un truc qui a été lancé à 699 € ?



Ca veut dire quoi, dans 2 ans, on aura 64go de ram, 32 cores @2ghz dans un po’v smartphone ??? <img data-src=" />







attend, tu veux les zolis effets graphiques ou pas? sinon prend toi un 3310.



En 2010 quand ce téléphone est sorti, c’était quand même de la haute techno, dans un petit format. Aujourd’hui, l’augmentation des volumes et de la concurrence a fait beaucoup de bien aux prix de la flash et des SoC, et les performances ont explosés en parallèle. Ce telephone était introduit en face du 3GS, et était compétitif en prix, et comparable en hardware - tout en ayant un écran de meilleure facture.



Aujourd’hui un smartphone qui fait des transitions fluide tout en gérant le push, les fonctions en tache de fond, tout en ayant du gaz sous le pied pour démarrer toutes applications sur les chapeaux de roue, il a un dual core (iOS, android, et WP8). Après si tu vas chercher le haut de gamme a 4 coeur, tu as en plus du gras pour les rares cas où tu as besoin de plus (décodage video software -parceque le codec est pas géré- jeux gourmant, navigation HTML5 / JS plus flide), tout en ayant une meilleure durée de vie.



en 2010, tout les smartphones étaient haut de gamme ( le bas de gamme était simplement inadapté), si t’es pas un fou de puissance, tu achètes du milieu de gamme et tu seras très content avec un 2core A9, et 1Go de RAM, a moins de 300€.



Regarder une GeForce GTX Titan et se plaindre que sa Gforce 300 qu’on a acheté il y pas si longtemps rame, est simplement stupide









canti a écrit :



attend, tu veux les zolis effets graphiques ou pas? sinon prend toi un 3310.



En 2010 quand ce téléphone est sorti, c’était quand même de la haute techno, dans un petit format. Aujourd’hui, l’augmentation des volumes et de la concurrence a fait beaucoup de bien aux prix de la flash et des SoC, et les performances ont explosés en parallèle. Ce telephone était introduit en face du 3GS, et était compétitif en prix, et comparable en hardware - tout en ayant un écran de meilleure facture.



Aujourd’hui un smartphone qui fait des transitions fluide tout en gérant le push, les fonctions en tache de fond, tout en ayant du gaz sous le pied pour démarrer toutes applications sur les chapeaux de roue, il a un dual core (iOS, android, et WP8). Après si tu vas chercher le haut de gamme a 4 coeur, tu as en plus du gras pour les rares cas où tu as besoin de plus (décodage video software -parceque le codec est pas géré- jeux gourmant, navigation HTML5 / JS plus flide), tout en ayant une meilleure durée de vie.



en 2010, tout les smartphones étaient haut de gamme ( le bas de gamme était simplement inadapté), si t’es pas un fou de puissance, tu achètes du milieu de gamme et tu seras très content avec un 2core A9, et 1Go de RAM, a moins de 300€.





Le Nexus S était en compétition avec l’iphone 4 et il est comparable en hardware c’est à dire assez pourris maintenant( Single core A8 ). <img data-src=" />



Pour le reste je suis plus que d’accord. <img data-src=" />









chp2 a écrit :



Un écran de 5.2” <img data-src=" />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?







Le S4 a un écran plus grand que le S3 et pourtant il est à peine moins large. À voir si LG arrivera à faire des marges aussi petites, pour augmenter que très légèrement la taille du N5 par rapport au N4.



Android and me est un site qui a un passé peu glorieux dans les rumeurs bidons et autres informations à coté de la plaque (rumeurs au moment de JB qui leur ont valu un gros LOL des dev de Google sur G+ et aussi leur fumeux article sur le lte du N4 que seul les imbéciles pouvait penser utiliser).

Perso si il sort au même prix que l’actuel Nexus avec un bon apn et une bonne batterie (et de préférence sans verre au dos) je leur lance mes billets a la figure.


Comme toujours avec les produits basés sur Android je vais pouvoir mettre ma Nexus 7 à la poubelle car elle n’aura pas droit à sa mise à jour ?… <img data-src=" />


Si c’est juste pour troller c’est raté puisque les nexus ont toujours les dernières mise à jour dans les jours qui suivent l’annonce et en général pour une durée de deux ans (et bien plus puisque les nexus ont une énorme communauté de rom custom).








slv1 a écrit :



Comme toujours avec les produits basés sur Android je vais pouvoir mettre ma Nexus 7 à la poubelle car elle n’aura pas droit à sa mise à jour ?… <img data-src=" />







Troll trop velu, passera pas <img data-src=" />









slv1 a écrit :



Comme toujours avec les produits basés sur Android je vais pouvoir mettre ma Nexus 7 à la poubelle car elle n’aura pas droit à sa mise à jour ?… <img data-src=" />







toi tu n’as pas compris l’intérêt d’avoir un appareil Nexus. <img data-src=" /><img data-src=" />









phacyde a écrit :



Si c’est juste pour troller c’est raté puisque les nexus ont toujours les dernières mise à jour dans les jours qui suivent l’annonce et en général pour une durée de deux ans (et bien plus puisque les nexus ont une énorme communauté de rom custom).







Bon, j’attends Andro 5 pour la mienne, après avoir eu gracieusement andro 4.2 sans rien faire de plus que la connecter au net au bon moment.









Just1_ a écrit :



toi tu n’as pas compris l’intérêt d’avoir un appareil Nexus. <img data-src=" /><img data-src=" />





acheter le suivant toutes les 2ème next gen ?



Les rumeurs du n5 pue le fake créé en trois minutes par un gusgus lambda pour générer des clics.








canti a écrit :



attend, tu veux les zolis effets graphiques ou pas? sinon prend toi un 3310.



En 2010 quand ce téléphone est sorti, c’était quand même de la haute techno, dans un petit format. Aujourd’hui, l’augmentation des volumes et de la concurrence a fait beaucoup de bien aux prix de la flash et des SoC, et les performances ont explosés en parallèle. Ce telephone était introduit en face du 3GS, et était compétitif en prix, et comparable en hardware - tout en ayant un écran de meilleure facture.



Aujourd’hui un smartphone qui fait des transitions fluide tout en gérant le push, les fonctions en tache de fond, tout en ayant du gaz sous le pied pour démarrer toutes applications sur les chapeaux de roue, il a un dual core (iOS, android, et WP8). Après si tu vas chercher le haut de gamme a 4 coeur, tu as en plus du gras pour les rares cas où tu as besoin de plus (décodage video software -parceque le codec est pas géré- jeux gourmant, navigation HTML5 / JS plus flide), tout en ayant une meilleure durée de vie.



en 2010, tout les smartphones étaient haut de gamme ( le bas de gamme était simplement inadapté), si t’es pas un fou de puissance, tu achètes du milieu de gamme et tu seras très content avec un 2core A9, et 1Go de RAM, a moins de 300€.



Regarder une GeForce GTX Titan et se plaindre que sa Gforce 300 qu’on a acheté il y pas si longtemps rame, est simplement stupide





Si t’as pas compris ce que je voulais dire, pas besoin de me sortir ton baratin (et mon 3310 m’a fait 7 ans…). Si pour toi changer de tel tous les 2ans c’est normal, je te dis bravo. J’espère qu’on pourra tous en profiter ((espérance de vie/2)-15 *nb de gens)









chp2 a écrit :



Un écran de 5.2” <img data-src=" />

Ce sera sans moi.



C’est pour cacher la batterie?







Pareil … 4.7 c’est déjà mon grand maximum, 5 pouces c’est trop pour moi, alors 5.2…



Tant mieu pour la course à la p800ce des smartphones, quand je vois ma tablette en tegra 3 ramer pour ouvrire un pdf ou une page web lourde alors que c’est un quad core y’a de la marge <img data-src=" />








guytarr a écrit :



Si t’as pas compris ce que je voulais dire, pas besoin de me sortir ton baratin (et mon 3310 m’a fait 7 ans…). Si pour toi changer de tel tous les 2ans c’est normal, je te dis bravo. J’espère qu’on pourra tous en profiter ((espérance de vie/2)-15 *nb de gens)







Je te dis que tu as pris un produit de haute techno, pas mature, faut pas t’étonner qu’il dure pas 10 ans.



Mon GS2, qui est sorti seulement 6 mois après, il me durera probablement un an de plus, parceque je l’ai choisit pour avoir de la marge, avec un CPU largement plus puissant (dual cortex A9). Et si j’avais pas besoin d’un téléphone plus puissant - parce-que je l’utilise plus que pour téléphoner et envoyer des SMS - il me durerait probablement une quatrième année



C’est con, quand j’ai vu le Nexus S a sa sortie, je me suis dis “c’est du matos en fin de vie, c’est con qu’ils soient resté sur du SoC de 1ere génération, alors que le A9 et les dual core arrivent, j’attendrais la prochaine génération”.



C’est con, mais les SoC matures sont arrivés plus tard ( Exynos 4 et Snapdragon S3)



et a 100€, pour un produit qui il y a 2 ans en coutaient 650, tu vas pas nous faire le mec surpris qu’il tourne pas comme un cortex A15?



300€ chez Google Play le Nexus 5? <img data-src=" />








Loucky a écrit :



Tant mieu pour la course à la p800ce des smartphones, quand je vois ma tablette en tegra 3 ramer pour ouvrire un pdf ou une page web lourde alors que c’est un quad core y’a de la marge <img data-src=" />







Ouvrir un PDF, ça se faisait correctement sur des Symbian il y a des années déjà, je sais pas ce qu’il en était niveau hardware mais ça devait être ridicule comparé à ce qui se fait aujourd’hui.

Il y a un réel problème d’optimisation logiciel si un quad core a du mal à ouvrir un PDF !









Mateal47 a écrit :



Mais est-ce que les appli smartphones demandent-ils une telle course à la puissance comme il y a 10 ans avec les PC?



Pour faire tourner AngryBird ou Instagram a t’on besoin d’un processeur et de RAM si important sachant que LE problème N°1 des smartphones est l’autonomie…







Ca permet au dev d’utiliser des langages plus gourmant en ressources pour coder des appli sans que ca rame…



Sinon, ben actuellement il y a quand même un tas d’appli utilisant la rélité augmenté qui ne peuvent pas encore se faire par manque de puissance.









DorianMonnier a écrit :



Ouvrir un PDF, ça se faisait correctement sur des Symbian il y a des années déjà, je sais pas ce qu’il en était niveau hardware mais ça devait être ridicule comparé à ce qui se fait aujourd’hui.

Il y a un réel problème d’optimisation logiciel si un quad core a du mal à ouvrir un PDF !







C’est clair! Avec mon pauv’ Omnia 7 je peux ouvrir n’importe quel GROS pdf (que ca soit en format ou en nombre de page) sans trop de souci!



Tout ca n’est qu’une affaire d’optimisation! WP7.5 est d’une fluidité incomparable avec un hardware vieillissant. Alors Ok l’interface ModernUI n’utilise pas d’effet glossy etc. mais tout de meme je pense surtout qu’Android est codé avec les pieds.

Qu’on est besoin d’un hardware superieure à un pc d’il ya 5 ans pour faire tourner 5 applis c’est de la connerie en barre. C’est à ce demander comment les professionnels qui utilisaient Photoshop, Illustrator et 3DSMAX faisaient il y a plus de 5 ans justement…



Quadcore…2Go de RAM, bientot y’aura une Geforce dedans…N’importe quoi! Ferait mieux de bosser sur la sobriété de leur composant plutot….<img data-src=" />





Android 5.0 (Key Lime Pie)





Ce que c’est nul et banal comme nom… Moi qui avait milité pourqu’il s’appelle Kouign Amann…… <img data-src=" />








DorianMonnier a écrit :



Ouvrir un PDF, ça se faisait correctement sur des Symbian il y a des années déjà, je sais pas ce qu’il en était niveau hardware mais ça devait être ridicule comparé à ce qui se fait aujourd’hui.

Il y a un réel problème d’optimisation logiciel si un quad core a du mal à ouvrir un PDF !







+1.



Avec mon Wiko Cink King, qui est un zinzin pas des plus véloce, ouvrir un PDF des plus costauds, comme celui-là qui fait 2,5 Mb, ça part au quart de poil avec un lecteur PDF dédié ou un lecteur universel comme Mantano Reader. Et pourtant, je suis sous Androïd <img data-src=" /> …



Donc, des PDF qui rament sur un smartphone pas trop vieux, c’est qu’il y a une merde quelque part…




Un PDF lourd qui va ramer un peu sur tablette c’est plutôt 100mo (scan de magazine typiquement), un PDF de 2.5 mo s’ouvrira sans problème sur n’importe quel smartphone.

Mais bon j’ai du mal a croire qu’ouvrir un PDF de 100mo sur un vieux symbian des famille se fasse sans problème et même sur WP je serais curieux de voir comment ça se comporte niveau navigation zoom/dezoom.








Commentaire_supprime a écrit :



+1.



Avec mon Wiko Cink King, qui est un zinzin pas des plus véloce, ouvrir un PDF des plus costauds, comme celui-là qui fait 2,5 Mb, ça part au quart de poil avec un lecteur PDF dédié ou un lecteur universel comme Mantano Reader. Et pourtant, je suis sous Androïd <img data-src=" /> …



Donc, des PDF qui rament sur un smartphone pas trop vieux, c’est qu’il y a une merde quelque part…





Ton pdf, il n’a aucune image en haute réso, bref c’est du pipi de chat.

On parle de gros pdf de plus d’une centaine de Mo, hein<img data-src=" />









phacyde a écrit :



Un PDF lourd qui va ramer un peu sur tablette c’est plutôt 100mo (scan de magazine typiquement), un PDF de 2.5 mo s’ouvrira sans problème sur n’importe quel smartphone.

Mais bon j’ai du mal a croire qu’ouvrir un PDF de 100mo sur un vieux symbian des famille se fasse sans problème et même sur WP je serais curieux de voir comment ça se comporte niveau navigation zoom/dezoom.











Alkore a écrit :



Ton pdf, il n’a aucune image en haute réso, bref c’est du pipi de chat.

On parle de gros pdf de plus d’une centaine de Mo, hein<img data-src=" />







Ah oui, quand même… 100 Mo avec des images, ouille !



Désolé, je ne fais que du texte, je n’ai pas la taille au-dessus de celui-là…









Commentaire_supprime a écrit :



Ah oui, quand même… 100 Mo avec des images, ouille !



Désolé, je ne fais que du texte, je n’ai pas la taille au-dessus de celui-là…





100 mo avec des images je pense que même sur mon pc de bureau ça doit ramer…



Et franchement c’est pas une utilisation classique d’un smartphone…loin de là…<img data-src=" />









Alucard63 a écrit :



100 mo avec des images je pense que même sur mon pc de bureau ça doit ramer…



Et franchement c’est pas une utilisation classique d’un smartphone…loin de là…<img data-src=" />





C’est pourtant le poids de certains magazines/ebooks<img data-src=" />









Alkore a écrit :



C’est pourtant le poids de certains magazines/ebooks<img data-src=" />





Les epub( le PDF c’est moyen AMHA pour les ebooks ) de mon kobo n’ont pas trop d’images.<img data-src=" />










Alucard63 a écrit :



Les epub( le PDF c’est moyen AMHA pour les ebooks ) de mon kobo n’ont pas trop d’images.<img data-src=" />







Le PDF pour autre chose qu’une impression papier, c’est de la merde.



C’est pour cela que j’édite systématiquement mes oeuvres en epub en plus du PDF. Merci Sigil et Latex.









Commentaire_supprime a écrit :



Le PDF pour autre chose qu’une impression papier, c’est de la merde.



C’est pour cela que j’édite systématiquement mes oeuvres en epub en plus du PDF. Merci Sigil et Latex.







+1, le PDF c’est jamais rien d’autre qu’un encapsuleur universel dédié à l’impression à la base. Alors oui on peut mettre ce qu’on veut dans un pdf, meme des videos mais bon…



Pour la lecture numérique rien ne vaut l’epub