BenQ vient de dévoiler un nouveau moniteur : le GW2760HS. Ce modèle d'une diagonale de 27 pouces embarque une dalle MVA qui affiche un temps de réponse de 4 ms. On retrouve donc les points forts de cette technologie comme les angles de vision assez larges et une meilleure reproduction des couleurs. Mais c'est surtout grâce à son tarif de 269 € qu'il se démarque par rapport à la concurrence.
Ce nouveau moniteur GW2760HS de BenQ dispose d'une dalle A-MVA (16:9) qui n'est autre qu'une légère évolution du MVA. Parmi les avantages, les angles de vision sont plus larges par rapport à ceux d'une dalle TN, même si cela reste souvent un cran en dessous des IPS. Autre atout, la reproduction des couleurs est également meilleure.
Si ce modèle de BenQ se démarque avant tout pour son tarif, il faudra se contenter d'une définition de 1920 x 1080 pixels (pitch de 0,311 mm), ce qui ne sera pas véritablement un inconvénient. Le constructeur annonce une luminosité de 300 cd/m², ce qui est assez classique, tandis que le taux de contraste est de 3 000:1. Bien évidemment, il sera nécessaire d'attendre les analyses indépendantes pour connaitre exactement la fidélité des couleurs et la profondeur du noir. Quant au temps de réponse, il est annoncé à seulement 4 ms (de gris à gris).
Du côté du design, cet écran est relativement classique avec un pied circulaire. Notons que le cadre est assez fin, puisque son épaisseur est de seulement 11,5 mm, ce que les amateurs de solution de type multi-affichage apprécieront certainement. Par contre, on regrette que l'inclinaison ne puisse pas aller au-delà de - 5 à 15°. En revanche, il est bel et bien compatible avec la norme de fixation VESA 100.
Côté connectique, on a droit à des entrées VGA, DVI et HDMI 1.4a. Il est également pourvu de prises audio pour le casque et le micro, ainsi que de deux haut-parleurs d'une puissance de 1 W chacun. La consommation de l'écran est de 27 W, ce qui est assez convenable compte tenu de sa taille.
Il sera disponible dans le courant du mois d'avril, pour un tarif qui nous semble relativement abordable, puisqu'il est question de 269 €. Sachez qu'il devrait donc se classer parmi les moniteurs équipés d'une dalle MVA les moins chers du marché, au même titre que le 273E3QHSB de Philips, par exemple.
Commentaires (36)
#1
Miam, il pourrait avantageusement remplacer le vieux 19” que j’ai pour mon HTPC !
#2
Grrrr, pied pas ajustable en hauteur. apparemment….
Mais bon à ce prix là, fallait pas rêver…
Effectivement, en attente d’un test poussé….
#3
Si ce modèle de BenQ se démarque avant tout pour son tarif, il faudra se contenter d’une définition de 1920 x 1080 pixels (pitch de 0,311 mm), ce qui ne sera pas véritablement un inconvénient.
Bien sûr que si…
Allô quoi ( " /> ). On est en 2013. Cette résolution, on va bientôt l’avoir dans nos smartphones 5 pouces.
Ca veut dire qu’on va avoir une densité de pixels à peu près 30 fois inférieure sur nos écrans que sur nos téléphones…
#4
#5
#6
le 2560 fait surtout mal en terme de perf du PC. Afficher tout ces jeux avec cette résolution devient vite un handicap.
#7
Et puis encore et toujours du 16⁄9 " />
Je veux bien que j’ai les yeux placé horizontalement, et donc une vision plus large que haute, mais c’est à croire que les fabricant veulent absolument qu’on regarde nos films de vacances sur leurs écrans.
Du 16⁄10 ne serait pas du luxe non plus, les pixels gagnés en hauteur j’en ai l’utilité.
#8
A voir la rémanence mais si c’est un moniteur, même moyen en jeu il peut faire un sacré carton à ce prix (prix grand public auquel autre chose que de la HD est exclu pour l’instant, pas la peine de chouiner).
#9
Le même en 2560*1440 avec les bordures aussi fines et j’en prends trois pour un eyefinity! (Si le prix est correct of course " />)
#10
Le même en 2560*1440 avec les bordures aussi fines et j’en prends trois pour un eyefinity! (Si le prix est correct of course " />)
#11
#12
#13
Est ce qu’on peut l’accroche au mur question sérieuse ?
#14
#15
#16
Mouais, déjà jouer en max settings à full FPS (120 pour moi) avec une grosse CG sur les tous derniers jeux (crysis 3, tomb raider) c’est pas évident en 1920 1080, alors en eyefinity 2560 1440 j’imagine même pas
#17
#18
A ce prix là, je préfère taper dans une dalle IPS en 24” 16/10eme.
Bon pour les joueurs, pas pour de la bureautique/web.
" />
#19
#20
#21
#22
#23
#24
#25
#26
#27
#28
#29
“Sachez qu’il devrait donc se classer parmi les moniteurs équipés d’une dalle MVA les moins chers du marché, au même titre que le 273E3QHSB de Philips, par exemple”
Mon frère a le même en 23” (180 € chez Darty), il en est très content.
#30
question serieuse :
un ecran “bas de gamme” (juste rapport à son tarif) comme celui ci ou alors un plus grand type tv comme ces ecrans pas cher que s’arrachent les ricains sur certains forums mais dont on a jamais entendu parler en france/europe ???
apparement ya maintenant de tres bonnes TV led 40” autour de 300 euros
quitte a etre bloqué en full hd 1920-1080 par cette gamme de prix, ptetr qu’une plus grande dalle vaudrait le coup si on a la place ?
sérieusement pour un usage “multi médias” (= web, travail, jeux, films, …) (même si il y a quelques exceptions comme ici avec une bonne dalle mva au lieu du classique tn.) qu’est ce qu’un moniteur informatique de base a de plus aujourd’hui qu’un ecran type tv de la meme game de prix, du point de vue qualitatif ?
#31
#32
oui merci ça je m’en doute qu’ils tirent les prix sur tt ce qu’ils peuvent, mais en pratique ya pas u de tests quelque part pour l’usage d’1 tv en tant qu’écran principal ?
#33
#34
Patch a écrit :
« ils veulent juste économiser sur les dalles.
une 27” 16⁄9 a moins de surface qu’une 27” 16⁄10, et du coup coûte moins cher… »
#35
#36