Données, c’est voté

Données, c’est voté

L’or noir du numérique en débat au Parlement européen

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

20/03/2013 4 minutes
15

Données, c’est voté

Une de plus ! La commission des affaires juridiques (JURI) a voté l’avis de la rapporteur Marielle Gallo sur la réforme de la protection des données en Europe. Par 14 voix pour, 6 contre et 4 abstentions, elle rejoint trois autres commissions du Parlement qui ont déjà donné un feu vert à ce chantier. Le texte part désormais devant la Commission des libertés civiles, compétente au fond avant un examen en séance plénière.

 

Ce règlement sur la protection des données va remplacer la directive de 1995. Il est crucial, car il dépoussièrera et encadrera l’aspiration de ces informations par les moteurs, les réseaux sociaux et autres intermédiaires. « Les règles proposées visent à donner aux citoyens davantage de contrôle sur leurs propres données, en particulier sur Internet, tout en proposant des règles plus claires aux entreprises » applaudit la Commission JURI au Parlement européen.

 

Du côté de Marielle Gallo, auteur de l’avis fraîchement voté, l’heure est à la satisfaction. « Le vote (…) est sans ambiguïté : nous nous prononçons pour un niveau élevé de la protection de la vie privée des citoyens » affirme la rapporteur qui évoque un « compromis raisonnable » entre les différents groupes politiques. « Quelles sont les dispositions qui garantissent cette protection? Une définition étendue des données personnelles, un consentement donné par le citoyen de manière explicite pour autoriser le traitement de ses données, des incitations pour le cryptage des données et enfin des sanctions financières conséquentes, pouvant aller jusqu'à un million d'euros ou 2 % du chiffre d'affaires mondial, pour les entreprises qui ne respectent pas les règles. »

 

Son rapport, voté, proscrit ainsi le profilage des internautes à partir de ces données, du moins seulement lorsqu’« il affecte de manière négative un utilisateur ou s'il est discriminatoire, c'est-à-dire fondé sur des critères tels que l'origine ethnique, la croyance religieuse ou l'orientation sexuelle ». Hors de ce champ, cependant, les contraintes se diluent.

Les sirènes des lobbyistes

Ce dernier vote est en réalité diversement apprécié. La socialiste Françoise Castex estime que la Commission des Affaires juridiques a « vidé encore un peu plus de son contenu la proposition de la Commission européenne visant à renforcer la protection des données personnelles ». L’eurodéputée, par ailleurs vice-présidente de cette commission JURI n’est pas tendre : « le résultat de cette alliance est déplorable pour le consommateur et fait le jeu des géants Google et autres Facebook. Marielle Gallo, qui se prétend depuis des années le héraut de l’identité culturelle française, a sacrifié les données personnelles des citoyens européens sur l’autel des multinationales américaines »

 

Selon Castex, en effet, la droite aurait cédé « aux sirènes des lobbyistes » en n’ayant « pas eu le courage d’imposer les règles claires et protectrices qu'elle appelait de ses vœux il y a à peine deux ans ». Parmi ces règles, l'eurodéputée socialiste pense à l’exigence d’un consentement explicite, préalable et informé de l’utilisateur pour chaque acte de collecte, de traitement ou de vente de ses données. Un encadrement strict du profilage ou de lourdes sanctions contre les entreprises dont les négligences ont conduit à la fuite de données personnelles.

Open bar

Du côté de la Quadrature du net, si l’on concède que cet avis est « légèrement moins catastrophique que les précédents », on reproche toujours le flou de certaines dispositions. « Des amendements déposés par Marielle Gallo et ses collègues conservateurs (soutenus par les membres du groupe libéral (ALDE)) proposent par exemple d'autoriser les entreprises à traiter les données personnelles des citoyens et à les transmettre à des tiers qui pourront ensuite en faire ce qu'ils voudront, dès lors qu'ils invoqueront un « intérêt légitime » » (article 6, amendement 24 paragraphe 1 point f  de l'avis).

 

L'association La Quadrature du Net craint par-dessus tout que les « Facebook, Google et les autres géants du Net n'aient un accès "Open Bar" à nos données personnelles ».  Elle appelle à une nouvelle mobilisation des internautes, d’autant que le vote en commission libertés civiles (LIBE) sera déterminant pour placer le vecteur entre d’une part le contrôle par chacun de ses données personnelles et d’autre part la liberté pour les entreprises de collecter, traiter, stocker et vendre sans contrainte ce nouvel or noir du numérique.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Les sirènes des lobbyistes

Fermer

Commentaires (15)


Je ne sais pas pourquoi, mais elle ne me donne pas la chance de la croire sincère dans ses propos de protection! <img data-src=" />



ACTA : c’est aussi elle, Non? <img data-src=" />


Euh,



et avec l’avis des propriétaires de ces données ce serait bien aussi, non ?



<img data-src=" />




Données, c’est voté





Donnez, c’est volé <img data-src=" />








dumbledore a écrit :



ACTA : c’est aussi elle, Non? <img data-src=" />







Oui, c’est aussi Marielle Gallo.









MarcRees a écrit :



Oui, c’est aussi Marielle Gallo.







Merci pour ta réponse.



Tu entre par la porte de devant, les proprios te jettent, tu essaye par la porte de derrière, pas encore trop vue.



To do list : Penser à faire installer des barrières électroniques anti-intrusion.





« Des amendements déposés par Marielle Gallo et ses collègues conservateurs (soutenus par les membres du groupe libéral (ALDE)) proposent par exemple d’autoriser les entreprises à traiter les données personnelles des citoyens et à les transmettre à des tiers qui pourront ensuite en faire ce qu’ils voudront, dès lors qu’ils invoqueront un « intérêt légitime » »



BIG Corp. Inc. : “On voulait vérifier que notre employé était un honnête citoyen, donc on a consulté l’intégralité de ses comptes Facebook, Twitter, Gmail, YouPorn… C’est légitime!”

Pourquoi je le vois venir gros comme une maison?


Chaque fois que je vois ce genre de news j’ai toujours un peu d’appréhension avant de clickiert.

Encore plus quand je lis Gallo.



Et chaque fois c’est justifié 3x hélas <img data-src=" />




Des amendements déposés par Marielle Gallo et ses collègues conservateurs (soutenus par les membres du groupe libéral (ALDE)) proposent par exemple d’autoriser les entreprises à traiter les données personnelles des citoyens et à les transmettre à des tiers qui pourront ensuite en faire ce qu’ils voudront, dès lors qu’ils invoqueront un « intérêt légitime »



Se faire du fric en revendant les infos personnelles, c’est légitime ?


N’avoir aucun respect de ces concitoyens en étant un élu, c’est légitime ?



Et ma main dans ta face gr* c’est légitime aussi ? (en tout cas ça me défoulerait <img data-src=" /> )








Alameda a écrit :



N’avoir aucun respect de ces concitoyens en étant un élu, c’est légitime ?



Et ma main dans ta face gr* c’est légitime aussi ? (en tout cas ça me défoulerait <img data-src=" /> )







Attends attends pour voir….



<img data-src=" /> Et ma main dans ta face gr
* c’est légitime aussi ?



Ahhh ouiiiiiiiiii , rien que de l’écrire ca fait déjà un bien fou <img data-src=" />



« Les règles proposées visent à donner aux citoyens davantage de contrôle sur leurs propres données, en particulier sur Internet, tout en proposant des règles plus claires aux entreprises »



Vaste blague.

Il n’y a qu’à voir les scandales recents :




  • Scandale dans l’agro alimentaire –&gt; on s’apercoit qu’il n’y a aucun controle serieux.

  • scandale Servier –&gt; Les controleurs sont corrompus semble t’il donc pas de controle.

  • Crise financiere –&gt; On s’apercoit que les organismes de controle valide tout et n’importe quoi (voir la Grece et maintenant Chypre)

  • Crise du libor.



    Et j’en oublie surement.



    Donc je me demande bien qui et comment on pourra “controler” le “vol” des données par les marketeux (sachant qu’il n’y a presque aucun prejudice final par rapport aux exemples que j’ai donné)




D’t’façon, à quoi bon fixer des règles strictes, puisqu’il n’y a personne pour les faire appliquer et sanctionner quand il le faut! C’est pas la CNIL et ses 20 personnes débordées qui vont surveiller ça <img data-src=" />








Mihashi a écrit :



Se faire du fric en revendant les infos personnelles, c’est légitime ?





Ça l’est sûrement : le gouvernement français veut taxer une partie de ce fric. Et il ne peut être complice de recel en taxant quelque chose d’illégal.



Les appréhensions de la Quadrature du Net et celles de Julian Assange, me paraissent complémentaires.



Les Google, Facebook, Twitter,… font du lobbying commercial qui est lui même chapeauté par du lobbying diplomatique par Washington ! (gagnant-gagnant entre eux)




la liberté pour les entreprises de collecter, traiter, stocker et vendre sans contrainte ce nouvel or noir du numérique.



Le capitalisme ne pourra pas fonctionner s’il ne colonise pas le territoire de la vie privée. Mais il ne pourra de toute façon pas fonctionner. C’est juste un sursis pour les multinationales. Le temps pour elles de ne laisser qu’un champ de ruine et un nouveau Léviathan pour gérer la désolation.