S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

« Internet n’est pas l'audiovisuel » rappellent les acteurs du web

A doub doub doub doub

L'avis du CNNum « n’apporte rien par rapport au corpus législatif actuel » affirme Laure de la Raudière. Du côté des acteurs du web, les travaux du Conseil National du numérique sur la neutralité du Net ont été cette fois accueillis avec un seau de glaçons.

 

television

 

À la lecture des travaux du CNNum sur la neutralité, Google, Dailymotion, Deezer, eBay, Facebook, Microsoft, ou encore Priceminister ou Yahoo, tous réunis au sein de l’Association des Services Internet Communautaires (ASIC), ont publié un communiqué très contrasté. S’ils applaudissent « le souhait du CNNum de reconnaître que l’internet ne doit faire l’objet d’aucun blocage, filtrage ou discrimination de la part des opérateurs », ils égrainent une longue liste de critiques relevées au fil des pages du rapport.

Internet n'est pas l'audiovisuel

Il y a déjà un bug structurel. L’avis du CNNum préconise d’injecter le principe de la neutralité dans la loi de 1986 sur la liberté de communication. Dès l’article premier, un alinéa viendrait affirmer que « la neutralité des réseaux de communication, des infrastructures et des services d’accès et de communication ouverts au public par voie électronique garantit l’accès à l’information et aux moyens d’expression à des conditions non-discriminatoires, équitables et transparentes

 

Problème, en injectant la neutralité dans cette loi consacrée à la communication audiovisuelle, le CNNum ne fait rien d’autre que de « légitimer une extension des pouvoirs du CSA sur les contenus diffusés sur internet » note l’ASIC qui rappelle encore et encore qu’ « Internet n’est pas l’audiovisuel ». L’association recommande plutôt d’inscrire ce principe dans la loi pour la confiance dans l’économie numérique, ou le code des postes et des communications électroniques.

 

Autre chose. Le CNNum évoque la question de la neutralité des services en ligne, dont les moteurs de recherche. Sur ce point, il relève que « la domination de certains acteurs dont l'usage relève presque du service public pose désormais un problème d'égalité, principe fondamental s'il en est. »

 

Cette idée de quasi-service public fait sursauter les membres de l'ASIC. « Une telle formulation laisse donc entendre un souhait du CNNum d’inviter à transformer internet en une activité “sous contrôle de la puissance publique” puisque telle est la nature même d’un service public ».

Où est la condamnation du filtrage ou du blocage administratif ?

Ce n’est pas tout. L’association regrette le silence du CNNum sur la mise en œuvre de mesures de blocage ou de filtrage sans passer par l’intervention du juge. On sait que cette stratégie d’évitement est actuellement à l’étude du côté de la Hadopi. Elle cherche tous les moyens possibles pour éviter cette case justice dans la traque aux sites de streaming ou de direct download.

 

Pour l'ASIC, « en voulant inclure l’internet dans le champ de la communication audiovisuelle, en laissant entendre que les intermédiaires de l’internet seraient des dépositaires d’un service public ou en refusant de se positionner sur la question du blocage administratif de contenus, le Conseil national du numérique fragilise de manière injustifiée le principe d’un internet ouvert. »

 

Le rapport du CNNum s'inscrit par ailleurs dans un curieux contexte : s'il prône la neutralité des services en ligne, dans le même temps François Hollande, Fleur Pellerin et Aurélie Filippetti ont tous les trois oeuvrés pour facilier un traitement inéquitable et non transparent de certains titres de presse dans les moteurs.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Google+

Publiée le 19/03/2013 à 18:23

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 17 commentaires

Commentaire de GuiTheGuy supprimé le 19/03/2013 à 18:35:26 : Commentaire en double
Avatar de GuiTheGuy INpactien
GuiTheGuy Le mardi 19 mars 2013 à 18:28:45
Inscrit le mardi 19 octobre 10 - 600 commentaires
http://www.youtube.com/watch?v=ZxYA6duF-9E



Edité par guitheguy le mardi 19 mars 2013 à 18:29
Avatar de matrix-bx INpactien
matrix-bx Le mardi 19 mars 2013 à 18:36:10
Inscrit le mercredi 11 août 10 - 68 commentaires
Article XI
La libre communication des pensées et des opinions est un des droits les plus précieux de l’Homme : tout Citoyen peut donc parler, écrire, imprimer librement MAIS APRÈS AVOIR OBTENU L'ACCORD EXPLICITE ET ÉCRIT DU CSA, sauf à répondre de l’abus de cette liberté, dans les cas déterminés par la Loi.

JAMAIS !

NO WAY, PERIOD !
Avatar de Alpha Centauri INpactien
Alpha Centauri Le mardi 19 mars 2013 à 18:45:23
Inscrit le vendredi 4 novembre 11 - 559 commentaires
la domination de certains acteurs dont l'usage relève presque du service public


Ca veut dire que des boîtes privées peuvent proposer des services qui relèvent presque du service public sans y être contraint par aucune loi?
Uniquement sur internet ou pas?

Parce que cette phrase est presque ultra-libérale

ps:Il y a un certain nombre de services relevant du service public qui pourraient encore être privatisés à mon avis personnel qui n'engage que moi
Avatar de jpriton INpactien
jpriton Le mardi 19 mars 2013 à 18:49:38
Inscrit le vendredi 5 novembre 04 - 444 commentaires
On ne leur a pas demander de s'installer sur la toile pour faire des profils.
A l'origine seuls les techs infos et universitaires l'utilisaient .
Puis les rapaces s'y s'ont inviter sans le demander.
Donc dehors et laissez nous cette outil qu'est le net en libre accès et utilisation.

PS
Face de bouc aussi DEHORS !!!

Il y a 17 commentaires

;