Cinq ingénieurs, dont Louis Pouzin, récompensés pour leur apport à Internet

Cinq ingénieurs, dont Louis Pouzin, récompensés pour leur apport à Internet

Distribution du tout premier Queen Elizabeth Prize for Engineering

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Économie

20/03/2013 3 minutes
31

Cinq ingénieurs, dont Louis Pouzin, récompensés pour leur apport à Internet

L’ingénieur français Louis Pouzin s’est vu remettre le tout premier Queen Elizabeth Prize for Engineering, qui récompense une contribution majeure au domaine de l’ingénierie en général. Un prix d’un million de livres Sterling qui sera partagé avec Robert Kahn, Vinton Cerf, Tim Berners-Lee et Mark Andreessen.

louis pouzin

 

Louis Pouzin, Robert Kahn, Vinton Cerf, Tim Berners-Lee et Mark Andreessen : cinq noms qui ont jeté les bases de ce qu’est devenu Internet aujourd’hui. On doit à l’ingénieur français la création des datagrammes, autrement dit des paquets circulant sur un réseau, et ne réclamant donc plus une connexion permanente puisque l’information est découpée en morceaux. Si le terme de datagramme vous semble familier, c’est parce qu’on le retrouve notamment dans le protocole UDP : « User Datagram Protocol ».

 

Les cinq vainqueurs vont se partager le tout premier Queen Elizabeth Prize for Engineering et la somme d’un million de livres Sterling, soit 1,17 millions d’euros environ. Selon The Guardian, Vinton Cerf a indiqué lors de la remise du prix que c’était « comme se réveiller d’un rêve très excitant et de découvrir que les geeks avaient gagné ! ». Plus sérieusement, il a ajouté que l’ingénierie avait maintenant son prix et qu’elle serait reconnue au même niveau que la science. Il espère d’ailleurs que le Queen Elizabeth Prize for Ingeneering deviendra aussi important que le prix Nobel en Suède.

 

Si le nom de Louis Pouzin est moins connu, il est à la source des améliorations qui ont été menées depuis. Ses travaux ont permis à Robert Kahn et Vinton Cerf de créer le protocole Internet ou plus simplement IP. Tim Berners-Lee a pu ensuite poser les bases du World Wide Web (www), sur lesquelles Mark Andreessen s’est appuyées pour créer Mozaic, le premier navigateur web avec interface graphique. Louis Pouzin, dans son discours, a tenu à rappeler que l'ingénierie était et resterait avant tout un travail d'équipe.

 

Quant aux juges du comité, au nombre de quinze (plusieurs nationalités), ils ont tout simplement considéré qu’Internet avait initié une révolution dans les communications, compte tenu qu’aujourd’hui, un tiers des sept milliards de personnes sur la planète s’en sert.

 

Sachez pour information que les nominations pour le prix ne peuvent pas venir des personnes elles-mêmes. Elle doivent être désignées, une à une, ou en désignant une équipe de trois personnes ayant collaboré sur un même projet. En-dehors de ces conditions, il n'y a pas vraiment de barrières, la nationalité n'ayant aucune importance.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (31)


Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 07h 27

<img data-src=" /> Bien qu’il ait fallu du temps pour que leurs travaux soient reconnus à leur juste valeur plutôt que d’être juste connus dans le milieu des barbus.



Pourtant leurs inventions sont la base de bien plus de choses qui ont fait évoluer l’informatique et notre manière de communiquer, contrairement à certaines autres personnes qui n’auront apporté que du marketing à une marque en se forgeant une réputation de génial inventeur…


Spezetois Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 34

“Salut, j’ai créé le www.”



Le réseau des réseau est certainement la plus grande invention des dernières décennies, le 21ème sicèle va se forger grâce à Internet.



Quelle joie pour eux, ça doit être, de voir enfin leur travail reconnu !


sxpert
Le 20/03/2013 à 07h 43

le travail de M. Pouzin est enfin reconnu

ca a pris environ 30 ans… un peu plus, et on aurait du lui donner a titre posthume

voila a quoi mene le fonctionnement de la société Francaise, en particulier quand l’inventeur n’a pas les faveurs des politiciens du moment…


Jarodd Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 50







sxpert a écrit :



le travail de M. Pouzin est enfin reconnu

ca a pris environ 30 ans… un peu plus, et on aurait du lui donner a titre posthume

voila a quoi mene le fonctionnement de la société Francaise, en particulier quand l’inventeur n’a pas les faveurs des politiciens du moment…







Quel rapport avec la France ? C’est un prix anglais, comme l’indique le nom.



tazvld Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 03









Jarodd a écrit :



Quel rapport avec la France ? C’est un prix anglais, comme l’indique le nom.





Justement, la France n’a toujours pas reconnu leur travaux. <img data-src=" />



Gokender
Le 20/03/2013 à 08h 10







tazvld a écrit :



Justement, la France n’a toujours pas reconnu leur travaux. <img data-src=" />







Ben il a été chevalier de la légion d’honneur en 2003 donc il n’a pas été totalement oublié <img data-src=" />



Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 08h 14







Gokender a écrit :



Ben il a été chevalier de la légion d’honneur en 2003 donc il n’a pas été totalement oublié <img data-src=" />





Pascal Nègre aussi… <img data-src=" /> (bon ok pas le même président et pas les mêmes valeurs mais bon…)



Anonyme
Le 20/03/2013 à 08h 24







Gokender a écrit :



Ben il a été chevalier de la légion d’honneur en 2003 donc il n’a pas été totalement oublié <img data-src=" />







Tu parles de la petite rosette à mettre sur un costard ? et qui a été donné en autre à salma hayek , notre jojo nationnal etc ?

Pas sur que cela soit vraiment une reconnaissance de la France pour ses travaux…



jun
Le 20/03/2013 à 08h 25







Ler van keeg a écrit :



Pourtant leurs inventions sont la base de bien plus de choses qui ont fait évoluer l’informatique et notre manière de communiquer, contrairement à certaines autres personnes qui n’auront apporté que du marketing à une marque en se forgeant une réputation de génial inventeur…







C’est assez réducteur comme point de vue…

A l’époque du lisa, Apple n’avait pas sa puissance d’aujourd’hui, et pourtant c’est une machine qui a été une révolution pour l’informatique.



Entre 1990 et 1993, à la tête de NeXT, Jobs n’aura écoulé que 50 000 NeXT station… Dont l’une d’entre elle aura permis à Tim Berner Lee d’inventer le WWW.



Le génie en ingénierie informatique, ce n’est pas forcément de savoir créer de la technologie, mais peut être aussi de savoir créer des usages.



Neoyoyo Abonné
Le 20/03/2013 à 08h 30

Félicitations à M. Pouzin (par respect, je ferai plus gaffe la prochaine fois que je traiterai une machine de bouzin…).

Ceci dit, ça ne m’étonnerai pas que d’ici quelques temps un certain Howard W. fasse référence à ce prix au Dr. Sheldon Cooper, BS, MS, MA, PhD, and ScD.

Bazinga !


Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 08h 47







jun a écrit :



C’est assez réducteur comme point de vue…

A l’époque du lisa, Apple n’avait pas sa puissance d’aujourd’hui, et pourtant c’est une machine qui a été une révolution pour l’informatique.



Entre 1990 et 1993, à la tête de NeXT, Jobs n’aura écoulé que 50 000 NeXT station… Dont l’une d’entre elle aura permis à Tim Berner Lee d’inventer le WWW.



Le génie en ingénierie informatique, ce n’est pas forcément de savoir créer de la technologie, mais peut être aussi de savoir créer des usages.





Même si je ne supporte pas Apple, sa politique et pas mal d’autres choses, je ne cherche pas non plus à minimiser le travail de S. Jobs.



Mais le Lisa était une version Apple de l’Alto de Xerox, en plus petit, et qui n’a pas eu beaucoup plus de succès à cause de son prix surtout.



Après, ce qui s’est passé avec NeXT était dommage je trouve, car ils ont créés une belle station de travail qui, si elle avait été moins onéreuse, aurait été géniale.

On lui doit le WWW c’est déjà ça <img data-src=" /> mais après dans quelle mesure cet outil a été déterminant ?



S. Jobs a su créer des usages comme tu le dis. Mais sans le travail des inventeurs de ces technologies il n’y aurait pas d’Apple pour se reposer dessus.



the true mask
Le 20/03/2013 à 08h 56







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> Bien qu’il ait fallu du temps pour que leurs travaux soient reconnus à leur juste valeur plutôt que d’être juste connus dans le milieu des barbus.



Pourtant leurs inventions sont la base de bien plus de choses qui ont fait évoluer l’informatique et notre manière de communiquer, contrairement à certaines autres personnes qui n’auront apporté que du marketing à une marque en se forgeant une réputation de génial inventeur…







<img data-src=" />





Avant de faire ton troll de bas étage et hors sujet sur Apple parce que ça permet d’avoir une reconnaissance, sache que le Web a vu le jour à partir d’une station de travail NeXT : ordinateur de la société de Steve Jobs du même nom, et équipé du système NextSTEP sur lequel travaillait TIM Barners LEE.



Et va savoir qui a tenté par la suite de concurrencer le web, avec son MSN fermé tout en déclarant ceci <img data-src=" />





Bref, même pas la peine de détailler plus,

on la ramène en trollant à toutes les sauces sans rien connaitre des sujets en question et de l’histoire de l’informatique




the true mask
Le 20/03/2013 à 09h 00







Ler van keeg a écrit :



.

Mais le Lisa était une version Apple de l’Alto de Xerox, en plus petit, et qui n’a pas eu beaucoup plus de succès à cause de son prix surtout.







Dis donc quel révisionnisme ridicule !!, juste pour basher ? <img data-src=" />




Konrad
Le 20/03/2013 à 09h 01

Monsieur Pluzin, qui a inventé le bouton éponyme ? Ah non j’ai mal lu <img data-src=" />



Plus sérieusement, content de voir que le travail de ces “geeks” soit reconnu. GG <img data-src=" />


benamey
Le 20/03/2013 à 09h 17

Ce mec est une star, c’est notre papy geek à nous. <img data-src=" />



C’est le seul français dans le “internet hall of fame” :

http://www.internethalloffame.org/inductees



Si seulement à son époque le milieu Telecom/universitaire/politique/… français l’avait écouté on aurait pu être en avance dans ce qu’allait devenir internet … et éviter l’écueil du Minitel. <img data-src=" />


Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 09h 21







the true mask a écrit :



<img data-src=" />





Avant de faire ton troll de bas étage et hors sujet sur Apple parce que ça permet d’avoir une reconnaissance, sache que le Web a vu le jour à partir d’une station de travail NeXT : ordinateur de la société de Steve Jobs du même nom, et équipé du système NextSTEP sur lequel travaillait TIM Barners LEE.



Et va savoir qui a tenté par la suite de concurrencer le web, avec son MSN fermé tout en déclarant ceci <img data-src=" />





Bref, même pas la peine de détailler plus,

on la ramène en trollant à toutes les sauces sans rien connaitre des sujets en question et de l’histoire de l’informatique





Euh ça ira mais pas besoin de cours d’histoire d’informatique merci.

Je vois pas le rapport avec ce que pensait Bill Gates à l’époque, je ne me souvient pas avoir dit que Microsoft avait plus révolutionné le web qu’Apple donc bon… Et puis il s’est ravisé depuis, seuls les cons ne changent pas d’avis.

On lui attribue aussi la paternité au “640ko de mémoire c’est largement suffisant pour tout le monde” hein (à prendre avec des pincettes)



Ensuite ben la tentative de fermer le web avec MSN a raté certes, mais aurait pu fonctionner.

La preuve, c’est qu’aujourd’hui Apple tente de faire la même chose, d’emprisonner les utilisateurs dans un éco-système tout ce qu’il y a de plus verrouillé, en les empêchant de zieuter ailleurs. Sauf qu’aujourd’hui on salue cette initiative.



maxxyme
Le 20/03/2013 à 09h 23

AMEN. <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />


RaYz
Le 20/03/2013 à 09h 25

Tient un macfag, on va pouvoir s’amuser un peu <img data-src=" />









the true mask a écrit :



Sache que le Web a vu le jour à partir d’une station de travail NeXT : ordinateur de la société de Steve Jobs du même nom, et équipé du système NextSTEP sur lequel travaillait TIM Barners LEE.





Il parait qu’il utilisait aussi un stylo BIC pour faire des schémas et du PQ Lotus sur les WC, on peut donc remercier BIC et Lotus pour avoir créé le web <img data-src=" />



helloesse
Le 20/03/2013 à 09h 27

J’ai eu la chance de suivre un cours réseau donné par Louis Pouzin en personne au début des années 1970. Cyclades venait de succéder à Cigale. Je crois me souvenir que le gros reproche qu’on lui a fait à l’époque, c’est que rien n’était prévu pour taxer les échanges ! Le CNET a préféré imposer le minitel !


Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 09h 31







RaYz a écrit :



Tient un macfag, on va pouvoir s’amuser un peu <img data-src=" />





Il parait qu’il utilisait aussi un stylo BIC pour faire des schémas et du PQ Lotus sur les WC, on peut donc remercier BIC et Lotus pour avoir créé le web <img data-src=" />





<img data-src=" /> sans Lotus on n’aurait pas eu le web alors va accrocher dans ta chambre les posters de PQ



Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 09h 36







helloesse a écrit :



J’ai eu la chance de suivre un cours réseau donné par Louis Pouzin en personne au début des années 1970. Cyclades venait de succéder à Cigale. Je crois me souvenir que le gros reproche qu’on lui a fait à l’époque, c’est que rien n’était prévu pour taxer les échanges ! Le CNET a préféré imposer le minitel !





Et aujourd’hui on récompense les travaux de Pouzin pour nous diriger à nouveau vers le Minitel…

C’est le serpent qui s’mord les yeux <img data-src=" />



the true mask
Le 20/03/2013 à 09h 37







RaYz a écrit :



on va pouvoir s’amuser un peu <img data-src=" />

:







T’as rien d’autre à faire petit merdeux..???



Je ne suis pas ton petit copain, et surtout pas envie de me salir avec de la bouse pareille, continue donc à t’amuser avec ta bande de tarlouzes comme d’hab <img data-src=" />






RaYz
Le 20/03/2013 à 10h 03







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> sans Lotus on n’aurait pas eu le web alors va accrocher dans ta chambre les posters de PQ





C’est fait <img data-src=" />







the true mask a écrit :



T’as rien d’autre à faire petit merdeux..???



Je ne suis pas ton petit copain, et surtout pas envie de me salir avec de la bouse pareille, continue donc à t’amuser avec ta bande de tarlouzes comme d’hab <img data-src=" />





Sisi t’es mon petit copain <img data-src=" />

Si non c’est qui ma bande ? Que je fasse connaissance <img data-src=" />



Commentaire_supprime
Le 20/03/2013 à 10h 38

Bon, c’est fini les gamins de CP ? Je sais qu’on est mercredi mais ce n’est pas une raison pour venir foutre votre merde ici… Retournez-donc dans votre bac à sable, et laissez les grands discuter de choses sérieuses entre eux, merci !



Plus constructif, merci à PCI de nous rappeler le nom de monsieur Pouzin, sans qui Internet n’existerait purement et simplement pas. Eh oui, couper l’info en paquets pour ne pas tout perdre en chemin, et n’avoir qu’à renvoyer le paquet qui manque au lieu de refaire la connexion ab initio, ça a l’air connement simple mais fallait y penser, puis le mettre en oeuvre.



Merci M. Pouzin !


Glouk
Le 20/03/2013 à 11h 12



Mozaic, le premier navigateur web avec interface graphique





Correction : il n’était pas le premier navigateur web à interface graphique, ce titre revenant à WorldWideWeb, le navigateur développé par Berners-Lee sur NeXT (qui était aussi le premier navigateur web tout court).

Il n’était pas non plus le deuxième, puisqu’il y en avait eu d’autres entretemps.



Mosaic (et non Mozaic) était juste le premier navigateur web multi-plateformes, celui qui a contribué à faire sortir le web de l’anonymat en étant largement diffusé.


Glouk
Le 20/03/2013 à 11h 13







Ler van keeg a écrit :



contrairement à certaines autres personnes qui n’auront apporté que du marketing à une marque en se forgeant une réputation de génial inventeur…







Dommage qu’il ait fallu voir apparaître un troll moisi (et doublement faux) dès le premier commentaire…



jun
Le 20/03/2013 à 11h 35







Ler van keeg a écrit :



On lui doit le WWW c’est déjà ça mais après dans quelle mesure cet outil a été déterminant ?







Je pense pas qu’on puisse parler d’apport au sens propre, mais apple et le xerox park on créer un contexte, une philosophie de l’informatique.



Il est indéniable que l’informatique en ligne de commandante n’aurait jamais pu se démocratiser comme ça l’est aujourd’hui.







Ler van keeg a écrit :



S. Jobs a su créer des usages comme tu le dis. Mais sans le travail des inventeurs de ces technologies il n’y aurait pas d’Apple pour se reposer dessus.







Je ne cherche pas non plus à minimiser le travail des ingénieurs, mais parfois les ingénieurs sont trop obnubilé par la technologie, sans prendre en compte la rentabilité (le projet peut-il ne serait-ce que financer ses frais), ou la désidérabilité (le projet trouve-t-il un usage auprès d’un public). Ce n’est pas une mauvaise chose en soit, un ingénieur peut ne pas avoir ni la vocation ni l’envie d’apprendre ces compétences.



Je pense juste qu’aujourd’hui, une invention, un minimum complexe, ne peut être l’oeuvre que d’un travail collégiale. Preuve en est avec ce prix partagé entre 5 personnes…







Ler van keeg a écrit :



La preuve, c’est qu’aujourd’hui Apple tente de faire la même chose, d’emprisonner les utilisateurs dans un éco-système tout ce qu’il y a de plus verrouillé, en les empêchant de zieuter ailleurs. Sauf qu’aujourd’hui on salue cette initiative.







Apple ne tente rien de nouveau aujourd’hui, il pratique le business de l’informatique comme l’intégralité de l’industrie le pratiquait avant l’apparition de MS.



“L’ouverture” a tendance a être idéalisé par certains, le fait de pouvoir modifier un logiciel ne touche qu’une minorité de personne, les logiciels ouvert ne sont pas non plus exempte de faille ou de bug… Et les sociétés gravitant autours de l’open source (redhat, canonical, springsource, 10gen …) n’ont pas forcément des comptes plus claires…



La fermeture d’apple n’empêche pas non plus à d’autre forme “d’informatique” d’exister… Apple est toujours en position minoritaire.



Ler van keeg
Le 20/03/2013 à 14h 09







jun a écrit :



Apple ne tente rien de nouveau aujourd’hui, il pratique le business de l’informatique comme l’intégralité de l’industrie le pratiquait avant l’apparition de MS.



“L’ouverture” a tendance a être idéalisé par certains, le fait de pouvoir modifier un logiciel ne touche qu’une minorité de personne, les logiciels ouvert ne sont pas non plus exempte de faille ou de bug… Et les sociétés gravitant autours de l’open source (redhat, canonical, springsource, 10gen …) n’ont pas forcément des comptes plus claires…



La fermeture d’apple n’empêche pas non plus à d’autre forme “d’informatique” d’exister… Apple est toujours en position minoritaire.





Personnellement, je trouve ça bien dommage.

L’informatique est en train petit à petit de régresser pour redevenir ce qu’elle était jusqu’à la fin des années 70.

Quelques grandes marques, qui imposaient leurs solutions (bon des gros mainframes), incompatibles entre elles et qui liaient les utilisateurs.



Alors certes, pour l’entreprise c’est plus simple, et cela apporte quelque chose au client. Ex. Apple qui commercialise 1tél avec 1OS et qui, en maîtrisant toute la chaîne, n’a pas les problèmes d’un Microsoft qui doit gérer un million de possibilités de combinaisons de composants.



Sauf qu’aujourd’hui ça semble devenir la règle, et l’arrivée du cloud en masse ne va pas arranger les choses, puisqu’on se retrouvera avec de simples terminaux servant à consulter ses données sur un serveur appartenant à une compagnie.



Le minitel n’est pas loin, et la majorité des utilisateurs ne voit pas le problème <img data-src=" />



jun
Le 20/03/2013 à 15h 40







Ler van keeg a écrit :



Personnellement, je trouve ça bien dommage.<img data-src=" />

L’informatique est en train petit à petit de régresser pour redevenir ce qu’elle était jusqu’à la fin des années 70.

Quelques grandes marques, qui imposaient leurs solutions (bon des gros mainframes), incompatibles entre elles et qui liaient les utilisateurs.







Personnellement l’incompatibilité me gêne pas, dans certains cas elle se justifie par des choix techniques (PowerPC vs X86 à une époque, code en objectiveC vs Java et une vm maison dans le monde du mobile aujourd’hui), l’important ait qu’il y a interopérabilité.



Quelqu’un qui bosse sous Pages aujourd’hui peut très bien travailler avec quelqu’un qui travaille sur Word ou l’équivalent dans la suite open office.



J’ai bien peur que la situation que tu décris n’ait jamais vraiment disparu en fait… Il y a toujours eu une poignée d’acteur imposant des solutions incompatibles… Y’a juste, de temps en temps, la gueule de ces acteurs qui change… Et l’open source n’y change rien, les plus gros contributeurs du monde de l’open source sont ces mêmes acteurs…



Pour le cloud futur du minitel, dans le grand publique, j’y crois moyen… Encore une fois, la question c’est : “pour qu’elle usage ?”. ChromeOS par exemple est un échec cuisant, ses promesses d’usages n’intéressent personnes….



L’industrie s’est rué sur le cloud, en fait sur une technologie, mais sans créer d’usage, de désirabilité ou de valeur. Un exemple con : orange et apple. Le premier à une offre cloud, juste du stockage, rien d’autre, pas d’usage. Apple le fait différemment et promets de synchroniser tout son équipement. La promosse est différente, la désirabilié du produits aussi.



La théorie de l’évolution s’applique aussi au monde du logiciel : si une évolution n’apporte aucun gain réel à l’utilisateur, elle disparait.




Anonyme
Le 20/03/2013 à 16h 11







Ler van keeg a écrit :



<img data-src=" /> Bien qu’il ait fallu du temps pour que leurs travaux soient reconnus à leur juste valeur plutôt que d’être juste connus dans le milieu des barbus.



Pourtant leurs inventions sont la base de bien plus de choses qui ont fait évoluer l’informatique et notre manière de communiquer, contrairement à certaines autres personnes qui n’auront apporté que du marketing à une marque en se forgeant une réputation de génial inventeur…







être reconnus par les barbus est le plus important.



Cypus34 Abonné
Le 20/03/2013 à 16h 19

Il manque dans la news un “remerciement” à notre grand Valérie Giscard national qui a coupé les fonds de Louis Pouzin, l’empéchant d’aller plus loin dans ses recherches.

Une Silicon Valley en France, ça aurait eu de la gueule !