Le recap' des tests : si la place vient à manquer, voici quelques solutions

Le recap’ des tests : si la place vient à manquer, voici quelques solutions

Tout p'tit rikiki, maousse costaud

Avatar de l'auteur
Kevin Hottot

Publié dans

Sciences et espace

20/03/2013 3 minutes
12

Le recap' des tests : si la place vient à manquer, voici quelques solutions

Aujourd'hui, le récapitulatif des tests va se pencher sur trois PC et un châssis aux formats très différents, mais qui savent se faire discrets. Au menu, nous avons donc un boîtier au format mini-ITX, un Ultrabook de Samsung, un PC tout-en-un de chez Sony et, pour finir, une tablette sous Windows 8 signée Samsung.

Les boîtiers au format mini-ITX sont souvent utilisés pour concevoir des PC de salon sachant se faire discrets grâce à leur petite taille. Certains vont même jusqu'à pouvoir se fixer à l'arrière d'un téléviseur grâce à une compatibilité avec le standard VESA, ce qui n'est malheureusement pas le cas du modèle testé par nos confrères de Guru3D.

Cubitek Mini Cube : un châssis de salon très sobre

Entièrement fait d'aluminium, le Mini Cube ne pèse que 2,3 kg sur la balance. Ses dimensions sont toutefois relativement généreuses pour sa catégorie : 200 x 320 x 300 mm, ce qui permet d'accueillir une carte graphique pouvant atteindre 280 mm de longueur et un ventirad de 150 mm de hauteur.

 

Il peut également recevoir une alimentation au format ATX (longueur max : 150 mm), trois disques durs au format de 3,5 pouces et cinq au format de 2,5 pouces. Ce boîtier mérite-t-il l'attention que nos confrères lui ont portée ? Réponse tout de suite :

Cubitek Mini Cube 

Samsung Series 5 : un Ultrabook parmi tant d'autres ?

Du côté de chez BCCHardware c'est un Ultrabook signé Samsung qui est à l'honneur : le Series 5 NP540U3C-A01. Sous cette référence plutôt ardue à retenir se cache un PC portable sous Windows 8 animé par un processeur Core i5-3317U et accompagné de 8 Go de DDR3.

 

Il est également doté d'un SSD de 128 Go au format mSATA ainsi que d'un IGP HD Graphics 4000 chargé d'animer les 1366 x 768 pixels de son écran de 13,3 pouces. Quelles performances attendre de cet Ultrabook qui ne se distingue pas vraiment de la masse ? C'est à découvrir chez nos confrères :

  Samsung Series 5

Sony Vaio Tap 20 : un tout-en-un capable de fonctionner sur batterie

Chez Les Numériques c'est un PC tout-en-un un peu particulier qui fait l'objet d'un test complet : le Vaio Tap 20 de Sony. Si sa configuration matérielle n'a rien d'exceptionnel avec un Core i3-3217U, accompagné de 4 Go de RAM et de son IGP HD 4000, ce tout-en-un à la particularité d'embarquer... une batterie.

 

En effet, le Vaio Tap 20 pourra être utilisé en l'absence d'une prise secteur, mais il n'est pas question de l'utiliser à bout de bras comme une tablette, sa diagonale de 20 pouces et ses 5,2 kg vous en dissuaderont rapidement. Quelle autonomie peut-on attendre de cette ardoise XXL vendue à partir de 944 € ? Nos confrères des Numériques vous le diront :

  Sony VAIO Tap 20

Samsung ATIV Smart PC : qu'attendre d'une tablette avec un Atom sous Windows 8 ?

Enfin, AnandTech s'est intéressé à l'ATIV Smart PC, une tablette hybride sous Windows 8 signée Samsung. Celle-ci propose un écran PLS de 11,6 pouces affichant 1366 x 768 pixels.

 

Mue par un processeur Intel Atom Z2760, la tablette de Samsung dispose aussi d'un SSD de 64 Go qui pourra se faire épauler par une carte mémoire SDHC. Un port USB 2.0 se trouve sur son flanc, deux autres viennent s'ajouter sur son clavier et une prise mini HDMI est également disponible. Si son tarif élevé (à partir de 713 €) est très certainement son talon d'Achille, cette tablette se rattrape-t-elle avec son autonomie ou avec la qualité de son écran ? Réponse tout de suite :

  Samsung ATIV Smart PC

Écrit par Kevin Hottot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Cubitek Mini Cube : un châssis de salon très sobre

Le brief de ce matin n'est pas encore là

Partez acheter vos croissants
Et faites chauffer votre bouilloire,
Le brief arrive dans un instant,
Tout frais du matin, gardez espoir.

Fermer

Commentaires (12)


De quoi avoir peur des tarifs des futures génération de machines mobiles.

Dans le monde nomade je trouve les rapports prix/performances de plus en plus désastreux.



Plus de 700€ pour une machine hybride avec un pauvre Atom.

L’ultrabook samsung… 1000€ pour se retrouver avec un appareil encore limité au WXGA, et avec une dalle glossy “UItraReflet”..

Et sinon soit de la tablettes trop chère, ou alors qui tient de l’ovni.





+1 cela fait cher l’hybride fiable.




Cubitek Mini Cube : un châssis de salon très sobre



Tiens, c’est marrant j’aurais pas utilisé sobre comme mot<img data-src=" />


M’intéresserait bien le Cubitek Mini Cube… si on peut virer proprement le logo devant <img data-src=" />


Ahahah. Marrant ces grands ecrans autonomes. J’aimerais bien tester ca un jour. Juste pour me moquer un peu de tous les keke avec leur iPad un peu partout ^^°


Comment ça un “pauvre Atom” ? Une puce x86 plus puissante que le nVidia Tegra 3 avec une autonomie supérieure de 25% j’appelle ça une prouesse technique, et la miniaturisation et l’autonomie ça se paie, très cher… Le MacBook Air était hors de prix à sa sortie, aujourd’hui encore de nombreux smartphones sortent à plus de 600 euros, il n’y a rien de choquant à ce qu’un nouveau concept de tablette hybride x86 sorte dans la gamme de prix des 700-1000 euros.



Pour ma part j’ai acheté l’Asus VivoTab TF810C (que je conseillerais plutôt que le Samsung Smart PC) à 850 euros (avec son dock-clavier qui intègre une seconde batterie) et je ne regrette pas mon achat. La conclusion de l’article AnandTech rejoint totalement la mienne : il n’y a tout simplement rien de mieux sur le marché à l’heure actuelle pour quelqu’un qui cherche une machine autonome qui réunit le meilleur des deux mondes (laptop/tablette).



Attendez, il faut savoir de quoi on parle quand même, l’iPad 64 Go coûte 714 euros sans clavier sans rien, pour 150 euros de plus j’ai un dock-clavier, une autonomie quasiment doublée, un stylet (un vrai), une housse en simili-cuir noir, et surtout, surtout : je joue ET je travaille avec (ports USB, port microSD, logiciels x86, etc)…



Par ailleurs niveau perfs l’Atom couplé à un SSD sous Windows 8 n’a absolument rien à voir avec les vieilles générations d’Atom couplées à un HDD sous Windows 7, c’est le jour et la nuit. Alors que c’était super poussif auparavant, sur ces nouvelles tablettes hybrides la bureautique est un vrai plaisir : IE se lance et charge la page d’accueil (Bing dans mon cas) en maximum deux secondes, la machine ne rame pas au boot et est directement utilisable, on peut utiliser Word et 5 apps Metro en même temps sans que ça ne ralentisse la machine, grâce aux nouveaux power states de Win8 gérés par Clover Trail la machine se met en veille et sort de veille instantanément (comme un smartphone)…



Et en ce qui concerne le prix ceux qui n’arrêtent pas de dire “c’est cher pour de l’Atom” oublient que le CPU ne doit représenter que 20% à tout casser dans le coût total d’une tablette, il y a d’autres composants qui coûtent cher lorsque l’on veut de la qualité (l’écran Super IPS+ qui est magnifique sur la VivoTab, les deux batteries, le digitizer Wacom, le SSD, le chassis du clavier et de la tablette qui est en alu, les puces NFC/GPS, les deux caméras, etc).



On a l’impression que certains voudraient une tablette comme la VivoTab au prix des netbooks pourris à 200 euros… N’oublions pas qu’à l’époque des netbooks, il y avait des netbooks pourris à 200 euros, et des netbooks haut de gamme à 500 euros avec SSD & co, pourtant les deux utilisaient de l’Atom, ce qui montre bien que le CPU ne peut pas expliquer seul le prix d’un produit.








Bibifoc a écrit :



M’intéresserait bien le Cubitek Mini Cube… si on peut virer proprement le logo devant <img data-src=" />







+1, mais moi, c’est l’absence d’emplacement pour un lecteur optique qui me refroidit. J’ai des DVD et je préfère les lire en direct plutôt que de m’emmerder à faire un rip avant.



Quoi que, vu que je n’en ai pas des tonnes, un coup d’Handbrake avant, à voir…



Ça fait pour ma part quelque temps que je suis passé au lecteur externe, branché au besoin (c’est-à-dire 1x par an peut-être <img data-src=" /> ).


Hâte de connaitre le prix de ce boitier. Y’aurait-il quelqu’un pour se risquer sur une estimation ? <img data-src=" />








Bibifoc a écrit :



Ça fait pour ma part quelque temps que je suis passé au lecteur externe, branché au besoin (c’est-à-dire 1x par an peut-être <img data-src=" /> ).







VLC lisant directement des ISO et les HDD ne coûtant pas trop cher, je pense que l’absence de lecteur optique sur un HTPC est facilement oubliable, surtout avec tous les médias regroupés sur un ou plusieurs NAS.







Bibifoc a écrit :



Hâte de connaitre le prix de ce boitier. Y’aurait-il quelqu’un pour se risquer sur une estimation ? <img data-src=" />







A vue de nez, je dirais autour de 80100









Commentaire_supprime a écrit :



VLC lisant directement des ISO et les HDD ne coûtant pas trop cher, je pense que l’absence de lecteur optique sur un HTPC est facilement oubliable, surtout avec tous les médias regroupés sur un ou plusieurs NAS.







C’est tout à fait mon point de vue. Encore que je lis peu de vidéo, donc un tel boitier en guise de config principale avec un i5 3570, une cg correcte et un “simple” ssd ça sera tout bon <img data-src=" />

Mon nas sera effectivement là pour tout ce qui sera stockage de toute façon.









Pr. Thibault a écrit :



Comment ça un “pauvre Atom” ? Une puce x86 plus puissante que le nVidia Tegra 3 avec une autonomie supérieure de 25% j’appelle ça une prouesse technique, et la miniaturisation et l’autonomie ça se paie, très cher… Le MacBook Air était hors de prix à sa sortie, aujourd’hui encore de nombreux smartphones sortent à plus de 600 euros, il n’y a rien de choquant à ce qu’un nouveau concept de tablette hybride x86 sorte dans la gamme de prix des 700-1000 euros.



Pour ma part j’ai acheté l’Asus VivoTab TF810C (que je conseillerais plutôt que le Samsung Smart PC) à 850 euros (avec son dock-clavier qui intègre une seconde batterie) et je ne regrette pas mon achat. La conclusion de l’article AnandTech rejoint totalement la mienne : il n’y a tout simplement rien de mieux sur le marché à l’heure actuelle pour quelqu’un qui cherche une machine autonome qui réunit le meilleur des deux mondes (laptop/tablette).



Attendez, il faut savoir de quoi on parle quand même, l’iPad 64 Go coûte 714 euros sans clavier sans rien, pour 150 euros de plus j’ai un dock-clavier, une autonomie quasiment doublée, un stylet (un vrai), une housse en simili-cuir noir, et surtout, surtout : je joue ET je travaille avec (ports USB, port microSD, logiciels x86, etc)…



Par ailleurs niveau perfs l’Atom couplé à un SSD sous Windows 8 n’a absolument rien à voir avec les vieilles générations d’Atom couplées à un HDD sous Windows 7, c’est le jour et la nuit. Alors que c’était super poussif auparavant, sur ces nouvelles tablettes hybrides la bureautique est un vrai plaisir : IE se lance et charge la page d’accueil (Bing dans mon cas) en maximum deux secondes, la machine ne rame pas au boot et est directement utilisable, on peut utiliser Word et 5 apps Metro en même temps sans que ça ne ralentisse la machine, grâce aux nouveaux power states de Win8 gérés par Clover Trail la machine se met en veille et sort de veille instantanément (comme un smartphone)…



Et en ce qui concerne le prix ceux qui n’arrêtent pas de dire “c’est cher pour de l’Atom” oublient que le CPU ne doit représenter que 20% à tout casser dans le coût total d’une tablette, il y a d’autres composants qui coûtent cher lorsque l’on veut de la qualité (l’écran Super IPS+ qui est magnifique sur la VivoTab, les deux batteries, le digitizer Wacom, le SSD, le chassis du clavier et de la tablette qui est en alu, les puces NFC/GPS, les deux caméras, etc).



On a l’impression que certains voudraient une tablette comme la VivoTab au prix des netbooks pourris à 200 euros… N’oublions pas qu’à l’époque des netbooks, il y avait des netbooks pourris à 200 euros, et des netbooks haut de gamme à 500 euros avec SSD & co, pourtant les deux utilisaient de l’Atom, ce qui montre bien que le CPU ne peut pas expliquer seul le prix d’un produit.









On trouve des ultraportables (non, pas un ultrabook, un ultra portable) avec un processeur ULV autrement plus performant et très peu énergivore; le tout avec des caractéristiques globales similaire pour 700~800€.

Dans ces circonstance oui, “un pauvre Atom”. <img data-src=" />