Frédéric Lefebvre veut « éradiquer la propagande antisémite » du Net

Frédéric Lefebvre veut « éradiquer la propagande antisémite » du Net

#UnBonCandidat

Avatar de l'auteur
Xavier Berne

Publié dans

Droit

19/03/2013 3 minutes
354

Frédéric Lefebvre veut « éradiquer la propagande antisémite » du Net

En pleine campagne électorale, le candidat UMP Frédéric Lefebvre vient de demander à ce que le Conseil national du numérique élabore des outils permettant « d'éradiquer la propagande antisémite » qui se déverserait aujourd’hui sur Internet selon lui. Il voudrait que l’institution trouve « les voies et les moyens d'une réaction volontaire et massive ».

lefebvre

Capture extraite du site de campagne de Frédéric Lefebvre.

 

Frédéric Lefebvre, ancien porte-parole de l’UMP, également passé par les bancs du gouvernement sous la présidence Sarkozy, est actuellement en campagne afin de devenir député. En effet, suite à l’annulation par le Conseil constitutionnel de l’élection de la socialiste Corinne Narassiguin - contre laquelle il avait perdu en juin dernier - Frédéric Lefebvre s’est à nouveau porté candidat dans la première circonscription des Français de l’étranger (Amérique du Nord).

 

À cette occasion, le candidat s’est emparé d’un thème en vogue depuis quelques mois : celui de la lutte contre les propos antisémites tenus sur la Toile. « Je demande que le Conseil national du numérique soit saisi le plus rapidement possible pour faire des propositions qui, tout en respectant la neutralité du Net, permettent d'éradiquer la propagande antisémite, antisioniste qui s'y retrouve aujourd'hui » a ainsi déclaré Frédéric Lefebvre à l’AFP.

Le candidat UMP veut une « réaction volontaire et massive »

Selon lui, « toutes les voies de répression classique ont leurs limites ». Elles fonctionnent pourtant, comme l’a rappelé la justice il y a peu, en condamnant deux internautes ayant provoqué un enfant handicapé sur Facebook (voir notre article). Le candidat UMP en appelle quoi qu’il en soit aux membres du CNNum (qui peuvent d’ailleurs s’auto-saisir), afin que l’institution esquisse des solutions plus efficaces. « Ce sont eux qui doivent trouver les voies et les moyens d'une réaction volontaire et massive ». Pour peu, on avait presque droit au « coup de Karcher »...

 

Justifiant sa position, Frédéric Lefebvre a expliqué qu’après avoir consulté des rabbins et des représentants de la communauté juive de Montréal, il faisait le constat suivant : « Ce qui m'a frappé c'est que de plus en plus de jeunes Juifs français viennent à Montréal pour fuir la France. Pour des raisons fiscales parfois, mais surtout pour des raisons de sécurité. Ils considèrent qu'ils sont en danger en France ». Il a d’ailleurs fait valoir, toujours selon l’AFP, qu’« entre 200 et 300 familles sont arrivées » à Montréal depuis la fin de la présidence Sarkozy.

 

Rappelons enfin que le candidat UMP, qui fut député pendant deux ans (en tant que suppléant d’André Santini), dénonçait en 2008 ce nid à « psychopathes, violeurs, racistes et voleurs » qu’était selon lui Internet. Il défendait alors un amendement visant à organiser la labellisation des sites Web, à mettre en place une taxe pour l’hébergement et l’usage de vidéos sur Internet. Il souhaitait également que le Net soit placé sous le contrôle du CSA, dès lors régulé comme une simple chaîne de télévision. 

Écrit par Xavier Berne

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le candidat UMP veut une « réaction volontaire et massive »

Fermer

Commentaires (354)




« Je demande que le Conseil national du numérique soit saisi le plus rapidement possible pour faire des propositions qui, tout en respectant la neutralité du Net, permettent d’éradiquer la propagande antisémite, antisioniste qui s’y retrouve aujourd’hui »





WTF ?????



Antisémite, ca se discute (et encore).

Par contre éradiquer la propagande antisioniste, mais de quel droit ? C’est de la politique là, et l’antisionisme n’est pas interdit comparé à l’antisémitisme

Et oser demander que ca se fasse “tout en respectant la neutralité” ???



C’est quoi la prochaine étape ? Erradiquer la propagande de gauche ?



Déjà si on voulait éradiquer le racisme, il faudrait erradiquer Lefebvre en premier.



J’espère que ces propos démago puants ne prendront pas dans la tête ds électeurs… Mais bon, en Amérique du Nord c’est un sujet sensible, j’imagine que les expats là bas sont influencés par le climat autour de ces questions….


et ben, il a du boulot, rien que dans les commentaire sur Youtube, il a en pour des années à nettoyer les commentaires antisémites <img data-src=" />


Ok pour lutter contre les commentaires antisémites, mais ce n’est pas le seul chantier. Il y a aussi les commentaires racistes, xénophobes, homophobes etc…



En réalité, ce qu’il faudrait, c’est d’avantage de respect par les utilisateurs des chartes d’utilisation des forums et de meilleurs contrôles de modos.


Bonjour je cherche un sujet pour exister politiquement.


Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />


L’utilisation de ce mot me fait vomir.



Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)

Antisémitisme = contre le peuple juif



Et si le nombre de gens antisioniste augmente c’est tout simplement car le net est libre (pour l’instant) et les gens comprennent de plus en plus qu’il se font entuber par les médias français et leur manipulation. C’est pas pour autant que les gens sont antisémite !



Fatigant ce raccourcis utilisé par les médias et politique.

Bientôt on dira qu’un végétarien est en faite islamique fanatique terroriste parce qu’il mange pas de porc ?????


Comment créer encore plus de propos antisémite, Lefebvre yabon <img data-src=" /> he can .



Sinon passé par l’éducation par les parents et l’école nan ? c’est quand on est gamin qu’on peut facilement se faire formater :o









kodi a écrit :



L’utilisation de ce mot me fait vomir.



Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)



Fatigant ce raccourcis utilisé par les médias et politique.

Bientôt on dira qu’un végétalien est en faite islamique fanatique terroriste parce qu’il mange pas de porc ?????





<img data-src=" />



Le travail est à faire en amont M. Lefebvre avec les actions de citoyenneté entreprises à l’école (et dans les associations aussi). L’éducation est à la base de tout et votre gouvernement à l’époque s’est, il me semble, évertué à faire baisser les moyens humains et financiers de l’éducation nationale.



La vie est dure pour tout le monde, pas seulement pour les juifs.








Elwyns a écrit :



Sinon passé par l’éducation par les parents et l’école nan ? c’est quand on est gamin qu’on peut facilement se faire formater :o





C’est pas beaucoup plus dur de faire gober n’importe quoi à la majorité des adultes, non plus….









FunnyD a écrit :



Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />





C’est exactement ce à quoi j’ai pensé. <img data-src=" />



Frédéric Lefebvre ?

Comment dire ? <img data-src=" />

Ah oui : <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



C’est pas beaucoup plus dur de faire gober n’importe quoi à la majorité des adultes, non plus….







C’est pas faux <img data-src=" /> , peut être à cause de l’éducation ? ou sélection naturelle ^^



Des extrêmes débiles, y’en a pleins et de tous bords !



Certains autres revendiquent leur propagande comme mouvement religieux.



Dans ce cas, là, autant TOUTES les interdire ! (pas de discrimination comme ça)



Laissons les gens une fois adultes faire leurs choix sans les avoir endoctrinés de force toute leur enfance.



C’est MON avis qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.<img data-src=" />


huum je ne sais pas si c’est une bonne stratégie à proposer pour les électeurs d’Amérique du nord, ou la liberté d’expression est considéré comme intouchable…

Les électeurs français d’Amérique du nord n’auront de toute façon pas les effets de censure en France…


NON, il est de retour, planquez Femmes et Enfants ….Vite


Ah, le délit d’opinion… tout un programme. <img data-src=" />



Comment ce type ne peut-il pas voir qu’en ciblant l’antisémitisme il va le renforcer ? Les propos haineux pullulent sur le Web, et pas seulement contre les juifs, loin de là. Mais on connaît tous l’extrême tolérance de l’UMP pour la xénophobie bon teint. <img data-src=" />


Tiens, ENCORE une attaque débile d’un politique (ou prétendu tel) contre Internet et donc contre la liberté d’expression des citoyens … (bon venant de celui-là, on dira qu’on est guère surpris …).





« Je demande que le Conseil national du numérique soit saisi le plus rapidement possible pour faire des propositions qui, tout en respectant la neutralité du Net, permettent d’éradiquer la propagande antisémite, antisioniste qui s’y retrouve aujourd’hui »





Alors ça, c’est simple, c’est IMPOSSIBLE.

La Neutralité du Net est garante de la liberté d’expression des citoyens et quand les citoyens disposent de cette liberté, certains en abusent mais c’est déjà prévu dans la loi, c’est à la justice de les punir d’avoir commis ce délit.



C’est pourtant simple, non ?


C’est surtout cet homme que l’on devrait censuré…


Etre un grammar nazi est-ce antisémite?<img data-src=" />








kodi a écrit :



L’utilisation de ce mot me fait vomir.



Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)

Antisémitisme = contre le peuple juif



Et si le nombre de gens antisioniste augmente c’est tout simplement car le net est libre (pour l’instant) et les gens comprennent de plus en plus qu’il se font entuber par les médias français et leur manipulation. C’est pas pour autant que les gens sont antisémite !







oui je pense qu’il faut une loi pour réguler les sionistes, contrôler leur population et leurs dérives, comme tout terroristes qu’ils sont le mieux c’est quand même l’emprisonnement à vie



Déjà, il ne faudrait plus parler d’antisémitisme mais de racisme tout court.

Ca sera une belle avancée… <img data-src=" />



Et le sionisme, c’est comme le FN. Il voudrait interdire les critiques concernant le FN, aussi ?


Tout ce que je constate ces dernières années , c’est victimisation des actes passé qui remonte même jusqu’a Napoléon même plus loin .. répression et autres formes sont mis en œuvre, voire même discrimination positive , ce qui résulte du monté recrudescente des propos et idéaux qu’il veut bannir …


Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde.. Je vote plus depuis des années mais ça commence à me chatouiller toutes ces conneries!


Oh non !!!! Pas lui !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!








FunnyD a écrit :



Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />





+1









goodwhitegod a écrit :



Des extrêmes débiles, y’en a pleins et de tous bords !



Certains autres revendiquent leur propagande comme mouvement religieux.



Dans ce cas, là, autant TOUTES les interdire ! (pas de discrimination comme ça)



Laissons les gens une fois adultes faire leurs choix sans les avoir endoctrinés de force toute leur enfance.



C’est MON avis qui n’engage que moi et ceux qui le partagent.<img data-src=" />







<img data-src=" />









TheFelin a écrit :



Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde..





N’importe quoi… <img data-src=" />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.









carbier a écrit :



N’importe quoi… <img data-src=" />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.





Chacun ses idées et on n’est pas obligé d’adhérer aux tiennes…









carbier a écrit :



N’importe quoi… <img data-src=" />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.







c’est clair que ça vole bas comme commentaire…..

on se rend compte du niveau de certains forumeurs, bonjour le respect des autres…..









TheFelin a écrit :



Chacun ses idées et on n’est pas obligé d’adhérer aux tiennes…







ah donc tu confirmes : tu es raciste?



Il a raison !



Je n’avais pas entendu parler de lui depuis des mois, voire des années. C’est un sujet super efficace pour revenir au devant de la scène, demandez à Dieudo.








Ravaged a écrit :



Il a raison !



Je n’avais pas entendu parler de lui depuis des mois, voire des années. C’est un sujet super efficace pour revenir au devant de la scène, demandez à Dieudo.





N’oublions pas que sa vraie cible ce sont les expats en Amerique du Nord.

Là bas le sujet est autrement plus polémique qu’ici, et percu assez différement.









jeje07 a écrit :



ah donc tu confirmes : tu es raciste?





Non, et puis tu peux définir exactement le mot stp qu’ont rigole un peu, car souvent c’est employé pour du n’importe quoi maintenant. Définition?









TheFelin a écrit :



Non, et puis tu peux définir exactement le mot stp qu’ont rigole un peu, car souvent c’est employé pour du n’importe quoi maintenant. Définition?







bien sur suis-je bête, il n’y a aucun raciste sur PCI voyons!



la définition? simple : stigmatiser un peuple, une population simplement de part sa couleur de peau, son appartenance à une religion.

ça va j’ai bon?









TheFelin a écrit :



Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde.. Je vote plus depuis des années mais ça commence à me chatouiller toutes ces conneries!



<img data-src=" />



C’est nous les gars de la marine !! <img data-src=" />

Et d’ailleurs si tu votes pas c’est que t’en as rien à foutre, alors t’as juste à la fermer… <img data-src=" />





Ce qui m’a frappé c’est que de plus en plus de jeunes Juifs français viennent à Montréal pour fuir la France. Pour des raisons fiscales parfois, mais surtout pour des raisons de sécurité. Ils considèrent qu’ils sont en danger en France



Non mais qu’est ce que c’est que cet énorme ramassis d’anneries <img data-src=" /> ??



Serieusement, on nous prends vraiment pour de parfaits cretins <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



<img data-src=" />



C’est nous les gars de la marine !! <img data-src=" />

Et d’ailleurs si tu votes pas c’est que t’en as rien à foutre, alors t’as juste à la fermer… <img data-src=" />





Bien justement ça fait bien longtemps que je la ferme… Et les gens qui ce donne bonne conscience avec ce politiquement correcte commence à me gonfler… On sent que t’es un mec bien, réfléchie, respectueux etc etc… C’est sûr, comme tout le monde en faite dans ce monde de bisounours…









FunnyD a écrit :



Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />





Tu as tout dit.. #deuxpoidsdeuxmesures



Et si on éduquait les gens au lieu de les réprimés? Empêcher quelqu’un de parler ne l’empêchera pas de penser bien au contraire …



<img data-src=" />








jeje07 a écrit :



bien sur suis-je bête, il n’y a aucun raciste sur PCI voyons!



la définition? simple : stigmatiser un peuple, une population simplement de part sa couleur de peau, son appartenance à une religion.

ça va j’ai bon?





Pas forcément, il y a du raciste anti jeune par exemple, rien a voir avec la couleur de la peau ou la religion.. On vois que tu maitrises ton sujet… Ce serait bien de parler sur des sujets qu’on maitrise!









Mamamia a écrit :



Non mais qu’est ce que c’est que cet énorme ramassis d’anneries <img data-src=" /> ??



Serieusement, on nous prends vraiment pour de parfaits cretins <img data-src=" />







gné?



la fait est qu’il y a moins de problèmes de sécurité au Québec qu’en France. Surtout à québec. Prendre le bus dans une ville comme Paris, Lyon ou Marseille, j’aime pas, je ne suis pas franchement à l’aise. Prendre le bus à Québec, ça ne me pose aucun problème….



what else?









TheFelin a écrit :



Pas forcément, il y a du raciste anti jeune par exemple, rien a voir avec la couleur de la peau ou la religion.. On vois que tu maitrises ton sujet… Ce serait bien de parler sur des sujets qu’on maitrise!







mais lool. bien sur qu’il y a du racisme anti jeune. Il y a du racisme anti tout….. je donnais simplement les grandes lignes….









jeje07 a écrit :



Prendre le bus dans une ville comme Paris, Lyon ou Marseille, j’aime pas, je ne suis pas franchement à l’aise.





Rapport avec l’antisémitisme ?



Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…



Dieudonné en a d’ailleurs fait les frais,pourtant Alexandre Astier l’a bien défendu avec de bons arguments en plus (je vous engage a regarder la video en question sur youyou)








jeje07 a écrit :



mais lool.





Ouais… ta quel age toi! et tu connais déjà tout de la vie…



la censure c’est quand les méchants empêche les gentils de parler alors que la c’est le contraire, Enfin !



De toute façon ça ne sert a rien ! Autant laisser les mecs dire ce qu’il pense plutôt que leur interdire de le dire en public.



L’idée c’est que plus personne ne soit plus antisémites, pas que plus personnes ne le disent. D’après moi je préfère que les gens puissent dire des propos stupides et qu’on sache plutôt qu’ils ne puisse pas et qu’on “découvre” quand un barré aura pris le pouvoir par la force !



Pour moi la france se comporte avec l’antisémitisme comme une gamine qui chante lalala les main sur les oreilles pour pas entendre ce qu’elle ne veut pas entendre.








Mamamia a écrit :



Rapport avec l’antisémitisme ?







je répondais à un message au dessus… , le tien du reste… d’ailleurs pourquoi tu as côté ce message en disant que c’est un ramassis d’aneries?



je parle de ce message :



Ce qui m’a frappé c’est que de plus en plus de jeunes Juifs français viennent à Montréal pour fuir la France. Pour des raisons fiscales parfois, mais surtout pour des raisons de sécurité. Ils considèrent qu’ils sont en danger en France



Bonjour

je suis un morpion du petit Nicolas et je n’existe plus depuis qu’il est au vert. Je vais dire une grosse grosse connerie “à la papa Lepen” histoire qu’on m’oublie pas.

Avotboncoeurmdamemessieurs les journalistes merci d’avance toussa toussa.








DarKCallistO a écrit :



Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…



Dieudonné en a d’ailleurs fait les frais,pourtant Alexandre Astier l’a bien défendu avec de bons arguments en plus (je vous engage a regarder la video en question sur youyou)





Merci, c’est l’idée que j’essaie de véhiculer, même si parfois je m’engage un peu trop…









TheFelin a écrit :



Bien justement ça fait bien longtemps que je la ferme… Et les gens qui ce donne bonne conscience avec ce politiquement correcte commence à me gonfler… On sent que t’es un mec bien, réfléchie, respectueux etc etc… C’est sûr, comme tout le monde en faite dans ce monde de bisounours…



Bon alors en gros tu aimerais pouvoir baver sur les homos, sur les Arabes (qui te font peur), sur les vieux, sur les Juifs, sur la gauche mais pas sur le pape…

Mais tu n’es ni raciste, ni antisémite, ni anti-homo, ni anti-vieux… <img data-src=" />



Il semble quand même que le droit à la critique voire à l’insulte que tu revendiques soit particulièrement ciblé…



D’autre part je ne vois pas ce que le “politiquement correct” vient foutre là-dedans…



As-tu songer à consulter un PSY ? <img data-src=" />



Toi t’es vraiment pas bien, ou alors tu fait exprès d’être aussi crétin, c’est impossible autrement…




Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…







y a juste un monde entre un sketch de Coluche ou Desproges et certains commentaires sur youtube / tweeter / facebook……



Le roi du troll est de retour !



Il m’avait manqué Frédo !

C’est vraiment un pro de la comm ! <img data-src=" />


On pourra toujours faire de l’antisionisme ? Ok pas de soucis ! <img data-src=" />





A ne surtout pas prendre au premier degré … quoique








kodi a écrit :



L’utilisation de ce mot me fait vomir.



Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)

Antisémitisme = contre le peuple juif







Tu te trompes, l’antisionisme, c’est le fait d’être contre l’existence de l’Etat d’Israël tout court. Renseigne toi mieux.









Napalmitos a écrit :



Le roi du troll est de retour !



Il m’avait manqué Frédo !

C’est vraiment un pro de la comm ! <img data-src=" />





C’est clair <img data-src=" /> …



@jeje07 je suis d’accord,mais en tant que personnalités publique, tu a plus de visibilités auprès de tous.








TheFelin a écrit :



Toi t’es vraiment pas bien, ou alors tu fait exprès d’être aussi crétin, c’est impossible autrement…



Venant d’un gus comme toi c’est un véritable compliment et je suis complètement rassuré. <img data-src=" />





@jeje07 je suis d’accord,mais en tant que personnalités publique, tu a plus de visibilités auprès de tous.



Avec des propos pareil, ça ressemble plus à un cri desespéré pour exister.








DarKCallistO a écrit :



@jeje07 je suis d’accord,mais en tant que personnalités publique, tu a plus de visibilités auprès de tous.







et??



on s’en fou! ta comparaison avec un sketch de coluche ou desproges ne tient pas une seconde….. les commentaires racistes sur youtube / facebook / tweeter ne sont pas des sketchs, c’est là tout la différence!









Volcano_94 a écrit :



Tu te trompes, l’antisionisme, c’est le fait d’être contre l’existence de l’Etat d’Israël tout court. Renseigne toi mieux.





C’est beaucoup plus complexe que ca.



Et quand bien même ce que tu dis serait vrai : en quoi est-ce illégal ?

Qu’est-ce qui lui donne le droit de vouloir censurer ca ?

Ce serait exactement du même style que de vouloir censurer la propagande pro-européenne, ce qui serait une aberration sans nom…









jeje07 a écrit :



bien sur suis-je bête, il n’y a aucun raciste sur PCI voyons!



la définition? simple : stigmatiser un peuple, une population simplement de part sa couleur de peau, son appartenance à une religion.

ça va j’ai bon?





Donc, traiter quelqu’un de papiste, c’est être raciste ?

Allez revoir votre définition.









Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus complexe que ca.



Et quand bien même ce que tu dis serait vrai : en quoi est-ce illégal ?

Qu’est-ce qui lui donne le droit de vouloir censurer ca ?

Ce serait exactement du même style que de vouloir censurer la propagande pro-européenne, ce qui serait une aberration sans nom…





Toi tu vas avoir des problèmes.<img data-src=" />



@jeje07 pense tu serieussement que les opinions des individus se sont pas au début véhiculer pas des personnes ayant plus de visibilité auprès des masses ? Tout peut partir d’une simple remarque ou anecdote ,mais elle est toujours grandement amplifié avec des personnes populaires








Drepanocytose a écrit :



WTF ?????



Antisémite, ca se discute (et encore).

Par contre éradiquer la propagande antisioniste, mais de quel droit ? C’est de la politique là, et l’antisionisme n’est pas interdit comparé à l’antisémitisme

Et oser demander que ca se fasse “tout en respectant la neutralité” ???



C’est quoi la prochaine étape ? Erradiquer la propagande de gauche ?



Déjà si on voulait éradiquer le racisme, il faudrait erradiquer Lefebvre en premier.



J’espère que ces propos démago puants ne prendront pas dans la tête ds électeurs… Mais bon, en Amérique du Nord c’est un sujet sensible, j’imagine que les expats là bas sont influencés par le climat autour de ces questions….







Bon ben je ne me fatigue pas à écrire la même chose… Tu as tout dit.



Quel imbécile ce Lefebvre…







Locke a écrit :



Bonjour je cherche un sujet pour exister politiquement.







<img data-src=" />

Point la peine de te présenter ce monsieur alors, des générateurs automatiques de discours existent avec les sujets les plus démago inclus.









TheFelin a écrit :



Bha voyons…. On va rendre le net politiquement correcte, on parle plus des juifs, des pd, des vieux, de la gauche et sa politique de merde, des arabes (rien que de l’écrire j’en ai déjà peur), des musulmans (par contre le pape on a le droit c’est correcte, pampam…), bref internet va devenir un lieu à bisounourses… Il faut pas s’étonner que le FN ce retrouve avec 25% des voix. A force de vouloir mettre à bâillon à tout le monde.. Je vote plus depuis des années mais ça commence à me chatouiller toutes ces conneries!





+1<img data-src=" />



Je préfère un raciste qui s’exprime à un raciste qui rumine.









Alucard63 a écrit :



+1<img data-src=" />



Je préfère une raciste qui s’exprime à un raciste qui rumine.





Evidemment.

Comme tous les nuisibles, il faut qu’ils s’expriment et qu’on les voie pour savoir qui ils sont, où ils sont, et l’ampleur de leur dangerosité.



Parallèle alakon qui vaut ce qu’il vaut : tant que tu ne vois pas de souris chez toi, tu ne poses pas de pièges, c’est aussi simple que ca.









jeje07 a écrit :



ah donc tu confirmes : tu es raciste?







Et même si il est raciste ? Ca empeche d’écouter ses idées ?

Dans le doute on le taxe de raciste pour le discréditer et on lui lance un pti “sort ta carte UMP on t’a reconnu” (la vanne classique sur 90% des sites d’actu)



Faut arréter le discrédit gratuit. Faut arréter cette putain de discrimination positive initiée par nos politique pour faire monter des verges et récolter des voix aux élections…



Si je dit que les noirs ont tendance a sentir mauvais on va me dire que je suis raciste et que c’est faux. Non c’est physiologique et c’est a cause de la production de mélanine et donc de la couleur de la peau… OMG je voit des différences (négatives en plus) entre les blancs et les noirs je suis raciste <img data-src=" />





Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme / antisémitisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….









Toorist a écrit :



Et même si il est raciste ?





C’est son droit de toute façon …



Ahhh encore la communauté de la pleurniche qui se sent persécuté de la part des français nazi/homophobe/antisémite etc… <img data-src=" />



Enfin bon si cette communauté arrêtait de passer son temps à cracher à la gueule des français et à le racketter avec le bussiness de la shoa et de la repentance, on leur cracherait moins à la gueule en retour.



Et pis ils ont le même problème que certain immigrés, les juifs se définissent avant tout comme juif éternellement attaché à israel” avant d’être français ; normal qu’on ne respecte plus ce genre de personne.








Volcano_94 a écrit :



Tu te trompes, l’antisionisme, c’est le fait d’être contre l’existence de l’Etat d’Israël tout court. Renseigne toi mieux.







Ben non, le sionisme étant depuis longtemps déjà un mouvement politique, l’anti en est le refus…

Même si l’antisionisme rejoint quasi toujours le fait d’être contre Israël… Ce n’est pas le sentiment de départ.









FunnyD a écrit :



Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />





Je préfère rester dans les classique français : les politiciens sont tous des cons !

Que celui qui ne l’a jamais pensé me sword le premier.









FunnyD a écrit :



Cool <img data-src=" />, je vais pouvoir continuer à insulter les noirs, les arabes et les homos <img data-src=" />







et les chinois, les indiens, les ch’tis, les nains, les gros ……









DarKCallistO a écrit :



Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…



Dieudonné en a d’ailleurs fait les frais,pourtant Alexandre Astier l’a bien défendu avec de bons arguments en plus (je vous engage a regarder la video en question sur youyou)



J’ai regardé cette vidéo avec un peu d’inquiétude car j’aime bien Astier.

Je suis rassuré, ce qu’il dit n’a rien de choquant.

Par contre il admet ne pas avoir assisté au spectacle le plus pourri de dieudonné, celui où il avait invité l’ignoble faurisson et avait qualifié le costume que portaient les déportés “d’habit de lumière”.



Là il n’y a plus d’humour, il n’y a plus que soit une l’immense connerie d’un mec prêt à tout pour faire parler de lui, soit un mec profondément pourri, soit les 2 à la fois…



Moi aussi j’aimais bien dieudonné mais pour moi ce type est mort et devrait se faire oublier, quand on va trop loin on paye et ce n’est que justice.



Il est bien admis que l’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui…

On ne plaisante pas sur l’holocauste avec un révisionniste notoire, on ne parle pas d’habit de lumière pour désigner le costume de ceux qu’on menait à l’abattoir, c’est impardonnable et j’espère bien que dieudo ne s’en relèvera jamais, c’est tout ce qu’il mérite. S’il ne peut pas le supporter qu’il se suicide, ça ne sera pas une perte bien lourde…









coolspot a écrit :



Enfin bon si cette communauté arrêtait de passer son temps à cracher à la gueule des français et à le racketter avec le bussiness de la shoa et de la repentance, on leur cracherait moins à la gueule en retour.



Et pis ils ont le même problème que certain immigrés, les juifs se définissent avant tout comme juif avant d’être français ; normal qu’on ne respecte plus ce genre de personne.





Restons quand même cohérents : le “ils font n’importe quoi, donc faisons comme eux” ne fera que faire pourrir la situation un peu plus.



Si tu estimes que la “communauté juive” fait n’imp, et que tu fais comme eux, tu ne vaux pas mieux qu’eux et donc tu n’es pas légitime à les combattre (c’est un TU général)…









tazvld a écrit :



Je préfère rester dans les classique français : les politiciens sont tous des cons !

Que celui qui ne l’a jamais pensé me sword le premier.





Moi je fais un tarif de groupe.<img data-src=" />



héhé, je n’en attendais pas moins de ce bon vieux troll de FL, ce mec est vraiment impayable, surtout avec des arguments pareils:



Ce qui m’a frappé c’est que de plus en plus de jeunes Juifs français viennent à Montréal pour fuir la France. Pour des raisons fiscales parfois, mais surtout pour des raisons de sécurité. Ils considèrent qu’ils sont en danger en France. Il a d’ailleurs fait valoir, toujours selon l’AFP, qu’« entre 200 et 300 familles sont arrivées » à Montréal depuis la fin de la présidence Sarkozy.



<img data-src=" /> mais quel guignol. <img data-src=" />


Cool Dieudonné va sans doute sortir une nouvelle vidéo bientôt alors <img data-src=" />


Et allez donc !



Vite vite, Grollande a fait dans la démago dimanche, alors dès le lendemain dépêchons nous de surenchérir pour occuper le terrain médiatique.



La France a vraiment la droite la plus conne du monde.








Drepanocytose a écrit :



Restons quand même cohérents : le “ils font n’importe quoi, donc faisons comme eux” ne fera que faire pourrir la situation un peu plus.



Si tu estimes que la “communauté juive” fait n’imp, et que tu fais comme eux, tu ne vaux pas mieux qu’eux et donc tu n’es pas légitime à les combattre (c’est un TU général)…







Je trouve pas que ne pas respecter une communauté qui passe son temps à te cracher à la gueule soit faire n’importe quoi. C’est du bon sens même. Après j’appelle pas au jihad hein <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



J’ai regardé cette vidéo avec un peu d’inquiétude car j’aime bien Astier.

Je suis rassuré, ce qu’il dit n’a rien de choquant.

Par contre il admet ne pas avoir assisté au spectacle le plus pourri de dieudonné, celui où il avait invité l’ignoble faurisson et avait qualifié le costume que portaient les déportés “d’habit de lumière”.



Là il n’y a plus d’humour, il n’y a plus que soit une l’immense connerie d’un mec prêt à tout pour faire parler de lui, soit un mec profondément pourri, soit les 2 à la fois…



Moi aussi j’aimais bien dieudonné mais pour moi ce type est mort et devrait se faire oublier, quand on va trop loin on paye et ce n’est que justice.



Il est bien admis que l’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui…

On ne plaisante pas sur l’holocauste avec un révisionniste notoire, on ne parle pas d’habit de lumière pour désigner le costume de ceux qu’on menait à l’abattoir, c’est impardonnable et j’espère bien que dieudo ne s’en relèvera jamais, c’est tout ce qu’il mérite. S’il ne peut pas le supporter qu’il se suicide, ça ne sera pas une perte bien lourde…





<img data-src=" /> +1



Communiqué de la semaine dernière de l’UJFP: L’accusation d’antisémitisme : Un filon dangereux qui s’épuise



[…]

La menace, l’intimidation, la confusion des genres, la récupération éhontée du génocide finissent par ne plus prendre. Par contre elles libèrent une parole antisémite possible en favorisant un amalgame dangereux entre la politique israélienne et les Juifs du monde où qu’ils se trouvent. En cela l’instrumentalisation du génocide et de l’antisémitisme est une arme redoutable qui met en danger les Juifs et produit ce qu’elle prétend empêcher. La Palestine, la résistance du peuple palestinien, les droits du peuple palestinien sont une cause juste qui mérite d’être défendue, pour un monde plus juste et plus humain. […]


Fredo est de retour et il n’est pas content ! <img data-src=" />



il me fait penser à ceci <img data-src=" />








coolspot a écrit :



Je trouve pas que ne pas respecter une communauté qui passe son temps à te cracher à la gueule soit faire n’importe quoi. C’est du bon sens même. Après j’appelle pas au jihad hein <img data-src=" />





vu d’ici j’ai plutot l’impression que ce sont eux qui se font cracher à la gueule hein.









darkbeast a écrit :



et les chinois, les indiens, les ch’tis, les nains, les gros ……





Et les rouquins <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Je trouve pas que ne pas respecter une communauté qui passe son temps à te cracher à la gueule soit faire n’importe quoi. C’est du bon sens même. Après j’appelle pas au jihad hein <img data-src=" />





C’est pas sur le “ne plus respecter” que je me fixais , c’est sur ton “cracher à la gueule”.



Moi aussi je trouve qu’il y a un vrai problème de fond avec cette pseudo-communauté et qu’ils nous emmerdent depuis 70 ans avec leur shoah et leur devoir de mémoire, mais je ne joue pas leur jeu et je ne les insulte pas : ca les victimise, ca fait leur jeu, et ca fait en même temps le jeu des extrêmes.

Bref à rentrer dans leur jeu, tout le monde est perdant.



Je me contente de les ignorer, avec un bon petit “pfff” condescendant. Tout en essayant de calmer le jeu et de poser calmement le problème avec les personnes de bonne volonté (ce qui exclut d’emblée les idiots, et les extremistes)









mo6h a écrit :



Déjà, il ne faudrait plus parler d’antisémitisme mais de racisme tout court.

Ca sera une belle avancée… <img data-src=" />







+1

ça m’énerve le foin qu’on fait à chaque fois que l’on parle des juifs…










durthu a écrit :



+1

ça m’énerve le foin qu’on fait à chaque fois que l’on parle des juifs…





Il ne faudrait parler ni d’antisémitisme, ni de racisme, mais de “xénophobie”.









durthu a écrit :



+1

ça m’énerve le foin qu’on fait à chaque fois que l’on parle des juifs…





Tout à fait d’accord <img data-src=" />



dire que ce mec pourrait être un elu du peuple, ça me désole.

non en fait le pire c’est que ses déclarations de pilier de comptoir sont aussi exposées dans la presse et que l’on fini par en parler en lui donnant de l’importance








Toorist a écrit :



Et même si il est raciste ? Ca empeche d’écouter ses idées ?





Non c’est juste une constatation pour expliquer l’ineptie de ses propos





Toorist a écrit :



Dans le doute on le taxe de raciste pour le discréditer et on lui lance un pti “sort ta carte UMP on t’a reconnu” (la vanne classique sur 90% des sites d’actu)





On n’a pas à discréditer ses propos, il le fait très bien tout seul. On met juste un nom sur ses “idées” comme tu le dis.





Toorist a écrit :



Si je dit que les noirs ont tendance a sentir mauvais on va me dire que je suis raciste et que c’est faux. Non c’est physiologique et c’est a cause de la production de mélanine et donc de la couleur de la peau… OMG je voit des différences (négatives en plus) entre les blancs et les noirs je suis raciste <img data-src=" />





Le racisme ordinaire dont on ne se rend pas compte c’est généraliser des idées reçues à toute une population. Exemple, à Versailles on ne se lavait pas car on croyait que l’eau chaude était mauvaise pour la santé. Est-ce pour autant que tous les français sont sales et malodorants ?







Toorist a écrit :



Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme / antisémitisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….





Le jour ou on comprendra que chaque être humain est unique et ne peut être mis dans une ou plusieurs cases on aura gagné.









darkbeast a écrit :



et les chinois, les indiens, les ch’tis, les nains, les gros ……





chaque fois qu’on me dit que j’en suis un, j’ai des envies de meurtre <img data-src=" /> <img data-src=" />

(Merci Dany Boon… <img data-src=" /> )









Yutani a écrit :



chaque fois qu’on me dit que j’en suis un, j’ai des envies de meurtre <img data-src=" /> <img data-src=" />

(Merci Dany Boon… <img data-src=" /> )





J’imagine que c’est pire si on te traite de ch’ti con !

<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Il ne faudrait parler ni d’antisémitisme, ni de racisme, mais de “xénophobie”.







+1 <img data-src=" />









coolspot a écrit :



Et pis ils ont le même problème que certain immigrés, les juifs se définissent avant tout comme juif éternellement attaché à israel” avant d’être français ; normal qu’on ne respecte plus ce genre de personne.





Pas besoin d’être immigré pour cela: les basques, les corses, les bretons, les catalans, les martiniquais, etc. etc. <img data-src=" />









Mamamia a écrit :



Et les rouquins <img data-src=" />







Et les noirs, roux, gros et ch’ti, ils prennent super cher









Drepanocytose a écrit :



J’imagine que c’est pire si on te traite de chicon !

<img data-src=" />







<img data-src=" />









Volcano_94 a écrit :



Tu te trompes, l’antisionisme, c’est le fait d’être contre l’existence de l’Etat d’Israël tout court. Renseigne toi mieux.







Je pense que si israel était moins relou, les gens s’en foutrait de l’existence de l’état.

Après je dis “en gros” car il doit avoir des nuances entres les personnes. On peut pas mettre tout le monde dans un même sac.









hellmut a écrit :



vu d’ici j’ai plutot l’impression que ce sont eux qui se font cracher à la gueule hein.







Bof Regarde dans les médias sur qui on crache à la gueule continuellement : les musulman, les “desouche” en sortant toujours que les juifs sont des petit être fragile qui sont persécutés par les français antisémites depuis 50 ans. <img data-src=" />









darkbeast a écrit :



et les chinois, les indiens, les ch’tis, les nains, les gros ……





<img data-src=" /> Va falloir que je fasse une régime alors…









Drepanocytose a écrit :



C’est beaucoup plus complexe que ca.



Et quand bien même ce que tu dis serait vrai : en quoi est-ce illégal ?

Qu’est-ce qui lui donne le droit de vouloir censurer ca ?

Ce serait exactement du même style que de vouloir censurer la propagande pro-européenne, ce qui serait une aberration sans nom…







Ben justement, l’article 24 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 prévoit :



“Seront punis de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n’aurait pas été suivie d’effet, à commettre l’une des infractions suivantes :

[…]

Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement.”



Je trouve ça curieux de s’en prendre à l’existence d’un seul pays, en particulier Israël.



Qu’est-ce qui justifierait que ce pays soit moins légitime à exister qu’un autre ? pour moi, rien. Personne ne va remettre en cause le droit légitime de la France, du Brésil, de l’Espagne, de l’Italie, de l’Algérie, de l’Australie, des Etats-Unis, etc… à exister. Alors pourquoi remettre en cause le droit à l’existence d’Israël ?



Derrière ce traitement différent accordé à Israël sur son droit à exister se cache en réalité une discrimination à l’égard des Juifs pour nier leur existence en tant que peuple et, par voie de conséquence, leur droit à se déterminer eux-mêmes comme n’importe quel peuple.



C’est cela que je critique, d’autant plus que beaucoup de gens se disent seulement “antisionistes” alors qu’en réalité ils ont des propos clairement antisémites, ce qui n’est pas moins grave.



Les Juifs sont une religion et aussi un peuple, ce que beaucoup de gens rejettent, certains de bonne foi, d’autres dans l’intention de nuire aux Juifs. Mais je ne vois pas beaucoup de différences dans les débordements auxquelles ces deux idéologies, l’antisémitisme et l’antisionisme, conduisent.









Drepanocytose a écrit :



C’est pas sur le “ne plus respecter” que je me fixais , c’est sur ton “cracher à la gueule”.



Moi aussi je trouve qu’il y a un vrai problème de fond avec cette pseudo-communauté et qu’ils nous emmerdent depuis 70 ans avec leur shoah et leur devoir de mémoire, mais je ne joue pas leur jeu et je ne les insulte pas : ca les victimise, ca fait leur jeu, et ca fait en même temps le jeu des extrêmes.

Bref à rentrer dans leur jeu, tout le monde est perdant.



Je me contente de les ignorer, avec un bon petit “pfff” condescendant. Tout en essayant de calmer le jeu et de poser calmement le problème avec les personnes de bonne volonté (ce qui exclut d’emblée les idiots, et les extremistes)



Il ne faut pas oublier la Shoah à mon avis. Il faut se rappeler jusqu’où peuvent mener certaines idées qui ont tendance à revenir à la mode hélas.



Rien ne saurait justifier la Shoah pas plus que la Shoah ne saurait justifier le comportement extrémiste de certains Juifs. Car ce qui me désole c’est que certains Juifs extrémistes rêvent de pouvoir faire la même chose aux Palestiniens en particulier et aux Arabes en général…



Cela prouve si besoin était que la connerie et l’intégrisme n’épargnent aucun peuple.









Drepanocytose a écrit :



J’imagine que c’est pire si on te traite de ch’ti con !

<img data-src=" />





et d’autres joyeusetés dans le genre…ch’ti va bien ? ch’titi et gros minet, ch’timistigri, et j’en passe… j’en viens même a cacher le fait que je suis du Nord… t’imagine même pas ce que j’ai vécu quand je vivais sur Paris…



bref…









carbier a écrit :



Pas besoin d’être immigré pour cela: les basques, les corses, les bretons, les catalans, les martiniquais, etc. etc. <img data-src=" />





C’est clair que tu en oublies <img data-src=" />, mais fier d’être un breton <img data-src=" />, mais c’est par pour cela que je vais passer mon temps à critiquer les autres régionalités, je préfère lutter contre les idées reçues (ex : un savoyard qui était persuadé que tous les bretons avaient de la terre battue dans leurs maisons, etc…)









gavroche69 a écrit :



Il ne faut pas oublier la Shoah à mon avis. Il faut se rappeler jusqu’où peuvent mener certaines idées qui ont tendance à revenir à la mode hélas.

…..





Oulah attention, je n’ai jamais dit qu’il fallait l’oublier… Et d’ailleurs je ne l’oublie pas.

Tout comme je n’oublie pas les autres persécutions de groupes humains, déjà évoqués dans les posts, soit dit en passant.



Par contre, c’est moi ET MOI SEUL qui décide de ce dont je me rappelle, ou pas.

Marre des moralistes qui me disent ce que je dois penser !!!

Les gens sont libres de penser ce qu’ils veulent. C’est d’exprimer certaines de leurs idées qu’ils ne sont pas libres de faire.



Edit : et c’est contre productif en plus. Les gens sont comme des enfants : rabâche leur de faire ci ou ca, ils feront totalement l’inverse. Ne pas sous estimer l’esprit de défi chez les gens… On s’affirme souvent dans la négation.







FunnyD a écrit :



… (ex : un savoyard qui était persuadé que tous les bretons avaient de la terre battue dans leurs maisons, etc…)





Ah bon ? il n’ont pas tous des sols et des murs en granit radioactif ?



Bon choix de sous titre <img data-src=" />








Locke a écrit :



Bonjour je cherche un sujet pour exister politiquement.







rien à ajouter <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



C’est clair que tu en oublies <img data-src=" />, mais fier d’être un breton <img data-src=" />, mais c’est par pour cela que je vais passer mon temps à critiquer les autres régionalités, je préfère lutter contre les idées reçues (ex : un savoyard qui était persuadé que tous les bretons avaient de la terre battue dans leurs maisons, etc…)





on a d’ailleurs une certaine complicité dans la lutte contre la centralisation, en tant que breton j’ai toujours été particulièrement bien accueilli au pays basque ou en corse. l’inverse est aussi vrai, c’est très sympa. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ah bon ? il n’ont pas tous des sols et des murs en granit radioactif ?





ben si, et ça donne soif. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Par contre, c’est moi ET MOI SEUL qui décide de ce dont je me rappelle, ou pas.

Marre des moralistes qui me disent ce que je dois penser !!!





+1



Il n’y a pas de devoir de mémoire. Il y a juste la nécessité de connaître la vérité, mais la hiérarchisation des victimes, ça m’écœure.

Les homosexuels, les invalides, les roms et bien d’autres ont été exterminés par les nazis aussi. Et ces gens-là, aujourd’hui, ne nous bassine pas avec ça.



L’instrumentalisation de l’histoire, c’est une calamité, et je constate que ce sont souvent les monothéistes de tout bord qui s’acharnent à vouloir déformer/emphatiser/plier l’histoire en leur faveur, avec leurs martyrs notamment, mais pas seulement. Les chrétiens, par exemple, sont probablement les plus gros révisionnistes concernant la Révolution français, qui a fait tant de mal à la monarchie et au pouvoir de l’Église. Mais c’est pareil avec l’islam et la colonisation. Tous ont besoin de coupables pour se hisser et condamner à tout-va.









hellmut a écrit :



on a d’ailleurs une certaine complicité dans la lutte contre la centralisation, en tant que breton j’ai toujours été particulièrement bien accueilli au pays basque ou en corse. l’inverse est aussi vrai, c’est très sympa. <img data-src=" />





Entre terroriste on se reconnait ? <img data-src=" />



<img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Oulah attention, je n’ai jamais dit qu’il fallait l’oublier… Et d’ailleurs je ne l’oublie pas.

Tout comme je n’oublie pas les autres persécutions de groupes humains, déjà évoqués dans les posts, soit dit en passant….



Effectivement le terme “génocide” est plus approprié pour qualifier cette horreur car si les Juifs étaient majoritairement visés ils n’ont pas été les seules victimes.

Plus tous les génocides un peu partout et bien plus récents bien sûr ce qui prouve que finalement qu’on oublie ou pas ça ne change pas grand chose… <img data-src=" />




Faudrait surtout éradiquer les tentatives de contrôles par l’État des droits fondamentaux.


J’enc*le Frédéric Lefebvre, je chante Shoananas en portant une chemise fleurie façon Carlos, et j’avance en case liberté d’expression.

#Kamoulox


Le 19/03/2013 à 10h 08

Les 1ère estimations viennent de tomber !!!

78% d’électeurs FN chez les lecteurs de PCI.








Yzokras a écrit :



Les 1ère estimations viennent de tomber !!!

78% d’électeurs FN chez les lecteurs de PCI.





remouille ton doigt. <img data-src=" />









Yzokras a écrit :



Les 1ère estimations viennent de tomber !!!

78% d’électeurs FN chez les lecteurs de PCI.





Tu penses faire avancer le débat avec ca comme argument ?



Je DETESTE le FN entendons nous bien, mais lâcher une sortie comme la tienne ne fera que victimiser leurs vrais électeurs encore plus, et c’est sur ce terreau là que leur idéologie puante progresse…









Vilainkrauko a écrit :



Entre terroriste on se reconnait ? <img data-src=" />



<img data-src=" />





disons qu’on se trouve des points communs. <img data-src=" />









DarKCallistO a écrit :



Tant que l’on continuer a regarder le sketch de Desproges sur les Juifs ou le CRS arabe de coluche …



Coups,j’avais oublier ce détail, s’ils étaient encore vivant, ils auraient droits a un procès au cul par n’importe quel association un peu tatillon sur les bords, bref,le politiquement correct ,c’est le debut de la décadence…



Dieudonné en a d’ailleurs fait les frais,pourtant Alexandre Astier l’a bien défendu avec de bons arguments en plus (je vous engage a regarder la video en question sur youyou)







Comparer Desproges et Coluche à Dieudonné… arrête la fumette. S’ils étaient encore en vie, ils seraient taxés de politiquement corrects parce que pas assez antisémites. Leurs sketchs étaient clairs, ils ne sympathisaient pas avec les nazillons.



Projet sponsorisé par la LICRA et le BETAR ? <img data-src=" />



Je retourne regarder mon spectacle de Dieudonné…








Drepanocytose a écrit :



Tu penses faire avancer le débat avec ca comme argument ?



Je DETESTE le FN entendons nous bien, mais lâcher une sortie comme la tienne ne fera que victimiser leurs vrais électeurs encore plus, et c’est sur ce terreau là que leur idéologie puante progresse…







Ce n’est pas très fin en effet, il aurait mieux fait de parler de lepénisation des esprits, ce serait plus juste… Mais nombreux ou non, les cons restent des cons.



La “propagande antisémite”… mais il va où sur le net ?



Au passage j’ai jamais compris cette particularité de l’antisémitisme par rapport aux autres formes de racismes et xénophobies.


Jetez le par la fenêtre, il revient par la cuvette des chiottes.



Meme pas peur des sujets nauséabond le Frédo.













Volcano_94 a écrit :



C’est cela que je critique, d’autant plus que beaucoup de gens se disent seulement “antisionistes” alors qu’en réalité ils ont des propos clairement antisémites, ce qui n’est pas moins grave.





Non, on peut ne rien avoir contre le peuple d’Israël et pourtant dénoncer les colonisations illégales en territoire palestinien… Comme on peut ne rien avoir contre le peuple français et dénoncer la politique fiscale d’Hollande par exemple…

Le fait de confondre peuple et gouvernement est idiot : si on critiquait le gouvernement Sarkozy on s’en prenait à tous les français ?

C’est un raisonnement idiot que tu tiens.







Volcano_94 a écrit :



Les Juifs sont une religion et aussi un peuple, ce que beaucoup de gens rejettent, certains de bonne foi, d’autres dans l’intention de nuire aux Juifs.





Non, certains juifs viennent d’une même ethnie : les sémites qui vivaient dans ce qui forme l’Israël et la Palestine aujourd’hui (et aussi un bout du Liban et des pays limitrophes) ,ethnie qui comprend aussi des musulmans et des chrétiens, par contre la plupart des juifs européens sont des descendants d’européens convertis pendant le Moyen-Age, biologiquement ils sont de la même ethnie, du même “peuple” que toi ou moi.

Ou alors les chrétiens forment un peuple, ainsi que les athées ou les communistes…









bipdan a écrit :



Jetez le par la fenêtre, il revient par la cuvette des chiottes.



Meme pas peur des sujets nauséabond le Frédo.







Moi ce qui me fait surtout peur c’est comment a t il déjà été élu…



Si on a vraiment les politiques que l’on mérite, on est pas dans la merde…









Vilainkrauko a écrit :



Entre terroriste on se reconnait ? <img data-src=" />



<img data-src=" />





Méfies toi, je sais où tu habites<img data-src=" />







<img data-src=" />









zglurb a écrit :



Au passage j’ai jamais compris cette particularité de l’antisémitisme par rapport aux autres formes de racismes et xénophobies.







Deux poids deux mesures, les associations juives ont beaucoup d’influence en politique et si on a le malheur de critiquer Israël ils nous sortent la totale avec « les heures sombres de notre histoire », etc.



Assimiler antisémitisme et antisionisme, du grand classique en France ! Critiquer la politique menée par un État signifie forcément en vouloir à tous les juifs du monde. Because fuck-logic <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Ce n’est pas très fin en effet, il aurait mieux fait de parler de lepénisation des esprits, ce serait plus juste… Mais nombreux ou non, les cons restent des cons.



Petite parenthèse concernant les électeurs du FN :

Systématiquement il y a des gens pour les défendre, pour dire qu’ils ne partagent pas les idées du FN, que ce sont des votes de mécontentement, et autres conneries…



Alors tous ceux qui ont voté lepen au 2ème tour des présidentielles en 2002 (plus nombreux qu’au premier tour) ne partageaient pas ses idées ? Peut-être même qu’ils ne voulaient pas qu’il soit élu ? <img data-src=" />



Ils sont si cons que ça ?



Pourquoi ne pas admettre une bonne fois pour toutes qu’il n’y a pas loin de 20 % de fachos en France ?



Hé les “marines”, faudrait un peu assumer ce que vous êtes !! <img data-src=" />









durthu a écrit :



Moi ce qui me fait surtout peur c’est comment a t il déjà été élu…



Si on a vraiment les politiques que l’on mérite, on est pas dans la merde…





lis bien l’article: il n’a jamais été élu, il était suppléant de Santini à l’AN.

alors OK, on pourra toujours me rétorquer qu’on élit un candidat et son suppléant.

mais bon… <img data-src=" />



“J’ai regardé cette vidéo avec un peu d’inquiétude car j’aime bien Astier.

Je suis rassuré, ce qu’il dit n’a rien de choquant.

Par contre il admet ne pas avoir assisté au spectacle le plus pourri de dieudonné, celui où il avait invité l’ignoble faurisson et avait qualifié le costume que portaient les déportés “d’habit de lumière”.



Là il n’y a plus d’humour, il n’y a plus que soit une l’immense connerie d’un mec prêt à tout pour faire parler de lui, soit un mec profondément pourri, soit les 2 à la fois…



Moi aussi j’aimais bien dieudonné mais pour moi ce type est mort et devrait se faire oublier, quand on va trop loin on paye et ce n’est que justice.



Il est bien admis que l’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui…

On ne plaisante pas sur l’holocauste avec un révisionniste notoire, on ne parle pas d’habit de lumière pour désigner le costume de ceux qu’on menait à l’abattoir, c’est impardonnable et j’espère bien que dieudo ne s’en relèvera jamais, c’est tout ce qu’il mérite. S’il ne peut pas le supporter qu’il se suicide, ça ne sera pas une perte bien lourde… “



—-

+1



Ce qui m’inquiète un peu également sur youtube, ce sont toutes les vidéos ‘suggérées” vers ses spectacles ou pire encore, vers Soral et sa clique qui délirent le cul vissé sur un canap, lorsqu’on regarde une vidéo plutôt profilée “jeune” ou “geek” (speedrun, test de jeu etc.). Je trouve ça très étrange, à moins que ça ne vienne de moi?








durthu a écrit :



Moi ce qui me fait surtout peur c’est comment a t il déjà été élu…



Si on a vraiment les politiques que l’on mérite, on est pas dans la merde…





tout est dit <img data-src=" />









tass_ a écrit :



Non, on peut ne rien avoir contre le peuple d’Israël et pourtant dénoncer les colonisations illégales en territoire palestinien…





+1



Non, certains juifs viennent d’une même ethnie : les sémites qui vivaient dans ce qui forme l’Israël et la Palestine aujourd’hui (et aussi un bout du Liban et des pays limitrophes) ,ethnie qui comprend aussi des musulmans et des chrétiens, par contre la plupart des juifs européens sont des descendants d’européens convertis pendant le Moyen-Age, biologiquement ils sont de la même ethnie, du même “peuple” que toi ou moi.

Ou alors les chrétiens forment un peuple, ainsi que les athées ou les communistes…



+1 (à la nuance près des termes biologie et ethnie qui ne sont peut-être pas appropriés, mais je suis d’accord avec ce qui a voulu être exprimé).

Quand on parle du droit des peuples à l’autodétermination, on parle de peuples vivant à un endroit donné, pas de peuples qui se disent, tient, on va s’installer à tel endroit alors qu’il y a déjà un peuple à cet endroit et qu’en fait, ils vont prendre une partie des terres de ce peuple, avec des problèmes interminables sur le long terme.

C’est une forme de colonisation comme une autre qui a eu lieu au 20ème siècle !

Il est évident que des pseudos raisons religieuses ne correspondent à aucun droit sur un territoire quel qu’il soit.



Salomon !! Vous êtes juif ???








Volcano_94 a écrit :



Ben justement, l’article 24 de la loi sur la liberté de la presse du 29 juillet 1881 prévoit :



“Seront punis de cinq ans d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article précédent, auront directement provoqué, dans le cas où cette provocation n’aurait pas été suivie d’effet, à commettre l’une des infractions suivantes :

[…]

Ceux qui, par l’un des moyens énoncés à l’article 23, auront provoqué à la discrimination, à la haine ou à la violence à l’égard d’une personne ou d’un groupe de personnes à raison de leur origine ou de leur appartenance ou de leur non-appartenance à une ethnie, une nation, une race ou une religion déterminée, seront punis d’un an d’emprisonnement et de 45 000 euros d’amende ou de l’une de ces deux peines seulement.”



Je trouve ça curieux de s’en prendre à l’existence d’un seul pays, en particulier Israël.



Qu’est-ce qui justifierait que ce pays soit moins légitime à exister qu’un autre ? pour moi, rien. Personne ne va remettre en cause le droit légitime de la France, du Brésil, de l’Espagne, de l’Italie, de l’Algérie, de l’Australie, des Etats-Unis, etc… à exister. Alors pourquoi remettre en cause le droit à l’existence d’Israël ?



Derrière ce traitement différent accordé à Israël sur son droit à exister se cache en réalité une discrimination à l’égard des Juifs pour nier leur existence en tant que peuple et, par voie de conséquence, leur droit à se déterminer eux-mêmes comme n’importe quel peuple.



C’est cela que je critique, d’autant plus que beaucoup de gens se disent seulement “antisionistes” alors qu’en réalité ils ont des propos clairement antisémites, ce qui n’est pas moins grave.



Les Juifs sont une religion et aussi un peuple, ce que beaucoup de gens rejettent, certains de bonne foi, d’autres dans l’intention de nuire aux Juifs. Mais je ne vois pas beaucoup de différences dans les débordements auxquelles ces deux idéologies, l’antisémitisme et l’antisionisme, conduisent.







Bah encore non.



S’ils avaient colonisé ya 200 ans, on en parlerait plus, ce serait les israéliens Juifs, les israéliens Catho et les israéliens Muslim…



Juif c’est une religion… pas un peuple puisque pas de pays, c’est marqué dans leurs bouquin. Un truc du genre, “dieu te confisque la terre de Jérusalem et tu n’essaieras pas de la récupérer…”



Tu confonds toi aussi. Tu peux être anti-colonialiste et t’en taper de qui est Juif ou non, comme les Juifs s’en tape de ta tronche et de la mienne.









carbier a écrit :



N’importe quoi… <img data-src=" />

Il y a un monde entre la censure et le respect des autres… mais a priori tu n’as pas l’air de comprendre.





Plusieurs choses : nous sommes dans le domaine de l’opinion, de la psyché et donc, du libre arbitre.

Dire que certains propos sont insupportables et ne devraient être tolérés fait preuve d’une grande intolérance.

Par conséquent, la censure de tels propos… devrait être censurée. Absurde, non ?

Le jeu démocratique et politique devrait aboutir, sans faire de la philosophie de café, à convaincre son contradicteur avec des arguments.

Affirmer qu’il faut éradiquer des propos juger raciste est en soi une hérésie. On est sur une remise en cause de ce qui fait l’essence de l’être humain, qui nous différencie de l’animal, savoir la faculté (et non la liberté) pour chacun d’avoir une opinion et de l’exprimer.



M. Lefèvre est simplement bête. Il n’est que l’archétype de l’homo politicus : un affreux bonhomme crachant ses messages de tantôt de haine, tantôt de démagogie pour flatter les “bonnes opinions”.



Un jour, peut-être, certains réfléchiront. Car il est en effet choquant que d’autres puissent avoir l’outrecuidance d’exprimer des idées non politiquement correctes.



Si je m’en tiens au fruit des diverses réflexions ci-dessus, nous n’avons pas à penser. Il suffit de “penser” ce qu’il convient de penser.









Oxyacetylene a écrit :



Plusieurs choses : nous sommes dans le domaine de l’opinion, de la psyché et donc, du libre arbitre.

Dire que certains propos sont insupportables et ne devraient être tolérés fait preuve d’une grande intolérance.

Par conséquent, la censure de tels propos… devrait être censurée. Absurde, non ?

Le jeu démocratique et politique devrait aboutir, sans faire de la philosophie de café, à convaincre son contradicteur avec des arguments.

Affirmer qu’il faut éradiquer des propos juger raciste est en soi une hérésie. On est sur une remise en cause de ce qui fait l’essence de l’être humain, qui nous différencie de l’animal, savoir la faculté (et non la liberté) pour chacun d’avoir une opinion et de l’exprimer.



M. Lefèvre est simplement bête. Il n’est que l’archétype de l’homo politicus : un affreux bonhomme crachant ses messages de tantôt de haine, tantôt de démagogie pour flatter les “bonnes opinions”.



Un jour, peut-être, certains réfléchiront. Car il est en effet choquant que d’autres puissent avoir l’outrecuidance d’exprimer des idées non politiquement correctes.



Si je m’en tiens au fruit des diverses réflexions ci-dessus, nous n’avons pas à penser. Il suffit de “penser” ce qu’il convient de penser.





Est-ce que j’ai dit quelque part que j’interdisais à quiconque de penser ce dont il a envie ?

Après le respect des autres c’est simplement d’éviter de publier/poster/écrire des choses qui agressent autrui

Il y a un monde entre expliquer pourquoi on désapprouve la politique d’Israel par exemple et écrire qu’il faudrait exterminer tous les juifs.



C’est ce qui fait qu’on peut vivre en société: les règles.

Avec ton raisonnement “chacun est libre de penser et d’agir comme il le souhaite”, et bien on pourrait aller cracher à la figure des descendants de déportés que c’était bien fait pour leurs ascendants,

Je pourrais mettre un pain à tous ceux qui ne me plaisent pas (et oui désolé, mais la violence physique et à mettre dans le même panier que la violence verbale… d’aillers parfois la violence verbale peut être bien pire).









Oxyacetylene a écrit :



…Affirmer qu’il faut éradiquer des propos juger raciste est en soi une hérésie. On est sur une remise en cause de ce qui fait l’essence de l’être humain, qui nous différencie de l’animal, savoir la faculté (et non la liberté) pour chacun d’avoir une opinion et de l’exprimer…



Donc des idées qui ont démontré jusqu’à quelles horreurs elles pouvaient conduire doivent toujours pouvoir s’exprimer librement ?

Toutes les horreurs commises au cours des derniers siècles ont commencé par des discours, on le sait mais on doit laisser ces mêmes discours continuer malgré tout ?



Et surtout au nom de quoi il faut laisser s’exprimer librement des gens qui rêvent de supprimer cette liberté d’expression ?



Et c’est d’ailleurs ce qu’ils ont fait à chaque fois qu’ils ont eu le pouvoir grâce justement à la liberté qu’ils avaient de s’exprimer.



Elle a bon dos la liberté d’expression et “tendre l’autre joue” ça va bien un moment. On ne combat pas le cancer avec de l’homéopathie… <img data-src=" />












carbier a écrit :



Après le respect des autres c’est simplement d’éviter de publier/poster/écrire des choses qui agressent autrui





Pour un intégriste musulman dire que les femmes ont autant de droit que les hommes, ça l’agresse.

Pour un croyant, dire que “dieu” est un concept inventé par l’homme et que personne ne nous a créé l’agresse.

Doit on arrêter de dire ces choses ?









tass_ a écrit :



Pour un intégriste musulman dire que les femmes ont autant de droit que les hommes, ça l’agresse.

Pour un croyant, dire que “dieu” est un concept inventé par l’homme et que personne ne nous a créé l’agresse.

Doit on arrêter de dire ces choses ?



Il ne faut pas tout mélanger…



Entre formuler des critiques (ce dont je ne me prive pas) sur telle religion ou politique et affirmer que l’extermination d’une ethnie était une bonne chose et que ça serait pas mal si on pouvait remettre ça il me semble quand même qu’il y a un monde…



Et pourtant ceux-là ne font aussi que s’exprimer, donc on les laisse faire puisque c’est leur liberté…



Ben désolé mais je ne suis pas du tout d’accord avec cette vision des choses qui cherche à cacher la merde avec des bons sentiments.










mo6h a écrit :



Déjà, il ne faudrait plus parler d’antisémitisme mais de racisme tout court.

Ca sera une belle avancée… <img data-src=" />







La tu demandes un effort considérable …

A croire qu’être antisémite c’est être autre chose qu’un raciste.



J’ai appris il n’y a pas longtemps ce que voulait dire “LICRA” La ligue international contre le racisme et l’antisémitisme”, racisme et antisémitisme dans la même phrase, ça ne choque personne bien évidemment …









tass_ a écrit :



Pour un intégriste musulman dire que les femmes ont autant de droit que les hommes, ça l’agresse.

Pour un croyant, dire que “dieu” est un concept inventé par l’homme et que personne ne nous a créé l’agresse.

Doit on arrêter de dire ces choses ?





Parfait exemple de mauvaise foi <img data-src=" />

Tu sors une phrase de son contexte (ou plutot tu fais semblant de ne pas comprendre le contexte).



Tu “agresses” forcément quelqu’un quand tu as lui présentes une opinion différente de la sienne.

C’est pour cela que j’ai bien dit qu’il fallait édicter des règles.

Sans règle c’est l’anarchie mais a priori ici certains sont prêt à cela <img data-src=" />



PS: je suppose que tu es contre la modération des sites aussi non ?









carbier a écrit :



Est-ce que j’ai dit quelque part que j’interdisais à quiconque de penser ce dont il a envie ?

Après le respect des autres c’est simplement d’éviter de publier/poster/écrire des choses qui agressent autrui

Il y a un monde entre expliquer pourquoi on désapprouve la politique d’Israel par exemple et écrire qu’il faudrait exterminer tous les juifs.



C’est ce qui fait qu’on peut vivre en société: les règles.

Avec ton raisonnement “chacun est libre de penser et d’agir comme il le souhaite”, et bien on pourrait aller cracher à la figure des descendants de déportés que c’était bien fait pour leurs ascendants,

Je pourrais mettre un pain à tous ceux qui ne me plaisent pas (et oui désolé, mais la violence physique et à mettre dans le même panier que la violence verbale… d’aillers parfois la violence verbale peut être bien pire).







Ce que je (dé)montre c’est que nous ne pouvons fixer une limite à la liberté de penser. Pour la simple et bonne raison de la détermination de cette limite !

Aujourd’hui, on peut estimer que tel propos est infamant. Soit. Mais demain ?

Accepter aujourd’hui de cataloguer des propos, des opinions, est une folie. C’est mettre le doigt dans un engrenage. Je redoute le jour où nos élites estimeront que nous n’avons le droit qu’à la pensée molle. Les grands penseurs et philosophes doivent se retourner dans leurs tombent.









gavroche69 a écrit :



Donc des idées qui ont démontré jusqu’à quelles horreurs elles pouvaient conduire doivent toujours pouvoir s’exprimer librement ?

Toutes les horreurs commises au cours des derniers siècles ont commencé par des discours, on le sait mais on doit laisser ces mêmes discours continuer malgré tout ?



Et surtout au nom de quoi il faut laisser s’exprimer librement des gens qui rêvent de supprimer cette liberté d’expression ?



Et c’est d’ailleurs ce qu’ils ont fait à chaque fois qu’ils ont eu le pouvoir grâce justement à la liberté qu’ils avaient de s’exprimer.



Elle a bon dos la liberté d’expression et “tendre l’autre joue” ça va bien un moment. On ne combat pas le cancer avec de l’homéopathie… <img data-src=" />





D’accord. J’en prends note.

Sous couvert d’avoir peur de ce qui pourrait hypothétiquement se passer parce qu’une personne a émis une opinion “déplacée”, censurons tout.

Tu ne résouts pas le problème. Tu l’enfouis. Tu le caches.

Et au final, tu crées des mouvements extrémistes nébuleux.



Je répète et je maintiens : nous sommes dans le domaine de la pensée. Il est illusoire, voire dangereux, de vouloir le contrôler. Qui plus est, en définitive, vous ne gagnerez pas.

Bon, après on peut imaginez le monde idyllique de Demolition Man, où tout être est formaté, pour un monde de bisounours. M’enfin, ça reste un goulag enrobé de sucre.









gavroche69 a écrit :



J’ai regardé cette vidéo avec un peu d’inquiétude car j’aime bien Astier.

Je suis rassuré, ce qu’il dit n’a rien de choquant.

Par contre il admet ne pas avoir assisté au spectacle le plus pourri de dieudonné, celui où il avait invité l’ignoble faurisson et avait qualifié le costume que portaient les déportés “d’habit de lumière”.



Là il n’y a plus d’humour, il n’y a plus que soit une l’immense connerie d’un mec prêt à tout pour faire parler de lui, soit un mec profondément pourri, soit les 2 à la fois…



Moi aussi j’aimais bien dieudonné mais pour moi ce type est mort et devrait se faire oublier, quand on va trop loin on paye et ce n’est que justice.



Il est bien admis que l’on peut rire de tout mais pas avec n’importe qui…

On ne plaisante pas sur l’holocauste avec un révisionniste notoire, on ne parle pas d’habit de lumière pour désigner le costume de ceux qu’on menait à l’abattoir, c’est impardonnable et j’espère bien que dieudo ne s’en relèvera jamais, c’est tout ce qu’il mérite. S’il ne peut pas le supporter qu’il se suicide, ça ne sera pas une perte bien lourde…







Belle justice, jusqu’à présent Dieudonné a réglé ses comptes avec la justice, il est libre de penser et de faire ce qu’il veut dans le respect de la loi, ce qu’il fait très bien, en aucun cas je souhaiterais sa mort ou le voir fini (tant mieux car il se porte très bien ainsi que ses spectacles, ce qui n’est par le cas de tout le monde ) parce que des gens n’ont rien compris au personnage et encore moins à son humour.



Dieudonné a le mérite de bousculer indirectement les consciences, je préfère ça que de voir connement Patrick Timsit le Dimanche dans une émission de Michel Drucker, parce que ce genre d’émission à la con ou l’on invite que ce que l’on a envie d’inviter oui ça donne envie de se foutre en l’air, encore plus sur une chaîne du service public.



Ca oui, ça me dérange bien plus que Dieudonné, c’est la dessus qu’on devrait péter et taper des pieds parterre, et non sur un humoriste.










Oxyacetylene a écrit :



D’accord. J’en prends note.

Sous couvert d’avoir peur de ce qui pourrait hypothétiquement se passer parce qu’une personne a émis une opinion “déplacée”, censurons tout.

Tu ne résouts pas le problème. Tu l’enfouis. Tu le caches.

Et au final, tu crées des mouvements extrémistes nébuleux.





Je te conseille d’aller faire un tour aux Etats Unis afin de voir si le KKK a effectivement disparu ou pas… et surtout afin de voir si une liberté plus importante qu’en France (par rapport aux propos racistes) y a permis de faire diminuer le fléau.



Tu seras surpris de ce que tu découvriras… <img data-src=" />



Le 19/03/2013 à 11h 46

tant que la liberté d’expression est respectée…








AngelSword a écrit :



Ca oui, ça me dérange bien plus que Dieudonné, c’est la dessus qu’on devrait péter et taper des pieds parterre, et non sur un humoriste.





Dieudonné est à l’humour ce qu’Al Quaida est au secours populaire.

On peut approuver ce que dit Dieudonné, mais de la à qualifier ses propos d’humoristiques <img data-src=" />

J’ai feuilleté entièrement sa dernière BD (yacht people) qui est sorti le 11 septembre dernier (tout dans la finesse)… et bien comment dire, moi qui suit plutôt adepte de l’humour noir, j’ai plutot trouvé cela pathétique (cela tenait plutot du reglement de compte personnel que d’une histoire portée).



C’est intéressant que ça parle de dieudo dans les commentaires, il est donc toujours, d’après certains, un symbole de l’antisémitisme en France.



C’est marrant parce que ça fait 20 ans qu’il est artiste, humoriste, et comédien, mais certains ont décidé de prendre ses propos au 1er degré. Je trouve cela complètement aberrant que ce soit des associations comme la LICRA qui décident des limites de la liberté d’expression dans l’humour. Mais il se trouve que dans notre pays des droits de l’homme et du fromage c’est comme ça que ça se passe et ils ont réussi à monter les grands médias et l’opinion publique contre dieudonné.

Je ne peux que vous inviter à voir ses spectacles et à vous faire votre propre opinion, et vous verrez que ce n’est pas un antisémite, au contraire. Il ne tape pas plus sur les juifs que sur les sionistes (confusion comme dit plus haut), que sur les Américains, que sur les pygmés, les musulmans, les chrétiens, certains présidents, dictateurs, comédiens, etc.



Depuis 15 ans il fait 1 spectacle par an, depuis 10 ans il est rayé des grands médias, il est tout seul, en hors piste sur des terres inexplorées de la liberté d’expression. Dans quelques décennies son travail sera vu comme un monument, un chef d’oeuvre de la liberté d’expression. Rares sont encore les humoristes à dire qu’il est le meilleur, parce qu’ils n’ont pas de couilles, ont peur d’être incompris comme il l’a été.



C’est un provocateur, il provoque le système, les esprits, et le débat. Il est dans son rôle, son humour est une invitation à la réflexion.



Faites vous votre propre opinion, tous ses spectacles sont en entier sur YouTube. Regardez le dernier, Mahmoud, dès les premiers minutes c’est à se pisser dessus.



Quant à moi j’irai le voir sur scène le mois prochain, et je sais que je rirai plus que devant Gad elmaleh qui raconte ses courses à Ikea ou fait le blond au ski. Et oui, le reste devient fade….



Je sais que Dieudo n’est pas antisémite (mais plutôt antisioniste), mais il est influencé par quelques complotistes (Soral que je n’aime pas beaucoup), mais il en résulte de formidables sources d’inspiration.



À quand Anne Roumanoff sur le conflit Israello-palestinien ?


ce genre de sujet est un test … il marche bien : plus de 15 pages de commentaires.



alors vive dieudo et soral e&r


Olala encore ces ch’tittes juifs qui sont les malheureuses victimes d’antisémitisme les pauvres <img data-src=" />



S’il y a vraiment une hausse de l’anti-juif (ce qui reste encore à prouver Lefebvre <img data-src=" /> ) peut-être parce que justement on les stigmatise à la télé sans-arrêt, qu’on nous balance des reportages sur la Shoa tous les mois, qu’on les entend partout et tout le temps (à la télé, les journaux, la radio), qu’ils sont omniprésents dans les médias et que dès que l’on prononce le mot “juif”, le CRIEF débarque immédiatement pour antisémitisme ? <img data-src=" />



A la radio un présentateur “ose” dire qu’il y a un lobby-juif et il se fait virer la semaine suivante. Normal ? <img data-src=" />

Ce mot est tellement devenu tabou qu’ils y associent maintenant anti-sioniste qui n’a absolument rien à voir avec antisémite. Mais continuez comme ça <img data-src=" />



Je dis ça je dis rien..








AngelSword a écrit :



Belle justice, jusqu’à présent Dieudonné a réglé ses comptes avec la justice…//



Rien ne me fera jamais changé d’avis sur ce guignol. Il est allé bien trop loin avec faurisson et l’habit de lumière.



D’ailleurs si hitler était encore en vie, il est probable qu’il l’aurait invité aussi et ce n’est pas un hasard si lepen est le parrain de sa fille.

La pauvre, fille de con et filleule de facho ça fait un peu beaucoup quand même…

Il ne suffit pas de respecter la loi pour être respectable.



C’est une bouse et je me fous complètement de ce qui peut lui arriver que ce soit en bien ou en mal.









jeje07 a écrit :



gné?



la fait est qu’il y a moins de problèmes de sécurité au Québec qu’en France. Surtout à québec. Prendre le bus dans une ville comme Paris, Lyon ou Marseille, j’aime pas, je ne suis pas franchement à l’aise. Prendre le bus à Québec, ça ne me pose aucun problème….



what else?





Idiote paranoïa.

<img data-src=" />









Ravaged a écrit :



C’est intéressant que ça parle de dieudo dans les commentaires, il est donc toujours, d’après certains, un symbole de







Il n’est pas interdit de scène en France ? j’ai ouïe dire que dans un petit patelin le Maire et associations bien pensantes voulaient le bannir



certains maires oui, mais ils n’en ont pas le droit, il est français et fait son travail. Il a gagné des procès même s’il s’en serait bien passé, et en a perdu d’autres… Il a eu fait aussi une tournée dans un autobus car une loi “interdit d’interdire” un spectacle sous cette forme. Mais aujourd’hui il remplit des grandes salles, dernièrement 2 ou 3000 personnes à Nantes, c’est du jamais vu sans publicité. On vit vraiment dans un pays d’antisémites !








Elwyns a écrit :



Il n’est pas interdit de scène en France ? j’ai ouïe dire que dans un petit patelin le Maire et associations bien pensantes voulaient le bannir



Bon comme vous ne semblez pas comprendre je vais donner un exemple plus concret :



Des gens ont massacré toute votre famille.

Quelqu’un nie cela malgré les évidences.

dieudonné invite ce quelqu’un à un de ses spectacles et tous les 2 se foutent ouvertement de votre gueule et vous reprochent de trop parler de votre famille disparue.



Vous continuerez à aimer ce connard et à le trouver drôle et talentueux ?



C’est exactement ce que fait ce minable avec les Juifs et ça n’a rien à voir avec ce que peut avoir d’horripilant le comportement de certains Juifs.



Mais quant est ce qu’ils vont laisser le net tranquille ces politiques ?








jeje07 a écrit :



mais lool. bien sur qu’il y a du racisme anti jeune. Il y a du racisme anti tout….. je donnais simplement les grandes lignes….







dans racisme il y a RACE, donc un racisme anti jeune c’est un non sens, et donc ça n’existe pas









carbier a écrit :



Sans règle c’est l’anarchie mais a priori ici certains sont prêt à cela <img data-src=" />





L’anarchie n’est pas l’absence de règle.









AngelSword a écrit :



Ca oui, ça me dérange bien plus que Dieudonné, c’est la dessus qu’on devrait péter et taper des pieds parterre, et non sur un humoriste.





Dieudonné est un politicien, pas un humoriste.









Superambre a écrit :



dans racisme il y a RACE, donc un racisme anti jeune c’est un non sens, et donc ça n’existe pas



Dans l’absolu il ne peut y avoir de racisme qu’envers les animaux puisque l’espèce humaine est composée d’une seule race…



Dieudo offre un espace de liberté d’expression à des juifs ultra-orthodoxes dans son théâtre :http://www.youtube.com/watch?v=3ynehWSIiTc&feature=youtube_gdata_player

(qui sont eux, antisionistes)

C’est pour arrêter le débat juif=sioniste

On y apprend quelques choses intéressantes comme la religion juive vieille de 4000 ans, et le sionisme, une fabrication politique qui date d’un siècle.

Il y a des choses tellement plus drôles, mais il est important de ne pas confondre une lutte contre un système et une lutte contre des “races” ou ethnies.





Pas d’amalgame !

C’est ainsi que commence ce formidable sketch :

http://www.youtube.com/watch?v=aZYne4WddIU








Wiistiti a écrit :



Dieudonné est un politicien, pas un humoriste.







Pour moi, politicien et humoriste sont des synonymes.



Je crois qu’il faut que tu revois tes définitions car tu ne sais pas ce qu’est un peuple, une ethnie, ce qu’est le sionisme et ce qu’est un Juif (avec “J” majuscule).









tass_ a écrit :



Non, on peut ne rien avoir contre le peuple d’Israël et pourtant dénoncer les colonisations illégales en territoire palestinien… Comme on peut ne rien avoir contre le peuple français et dénoncer la politique fiscale d’Hollande par exemple…







Tu confonds antisionisme avec la critique d’une politique d’un gouvernement.

Ou alors tu ne sais pas ce qu’est le sionisme.



Le sionisme est l’idéologie qui considère que les Juifs sont un peuple (ce qu’ils sont) et qu’ils ont le droit d’avoir une terre. Dès l’instant où tu es d’accord pour qu’Israël existe, tu es sioniste. Si en revanche tu es contre l’existence d’Israël, tu es antisioniste. Mais si tu dis que tu es antisioniste mais que tu es juste contre les colonies et que tu ne remets pas en cause l’existence d’Israël, alors ta position est contradictoire.



Critiquer l’existence des colonies est une chose. Critiquer l’existence d’Israël en est une autre et là c’est de l’antisionisme. Tu n’as qu’à lire Théodore Herzl pour savoir.







tass_ a écrit :



Non, certains juifs viennent d’une même ethnie : les sémites qui vivaient dans ce qui forme l’Israël et la Palestine aujourd’hui (et aussi un bout du Liban et des pays limitrophes) ,ethnie qui comprend aussi des musulmans et des chrétiens, par contre la plupart des juifs européens sont des descendants d’européens convertis pendant le Moyen-Age, biologiquement ils sont de la même ethnie, du même “peuple” que toi ou moi.

Ou alors les chrétiens forment un peuple, ainsi que les athées ou les communistes…







Ben non, tu confonds ou tu connais mal. Peut-être (certainement) les deux.



1/ Que je sache, le peuple français est historiquement composé de plusieurs ethnies : les francs, les gaulois, les romains, les normands… ce n’est pas incompatible. Alors pourquoi n’en serait-il pas de même selon toi pour les Juifs ?



2/ Tu sembles ignorer qu’en français, il y a deux façons de comprendre le mot juif.



Il y a “juif” avec “j” minuscule pour parler du croyant juif et “Juif” avec le “J” majuscule pour parler de l’individu issu du peuple Juif. Tu n’as qu’à regarder dans le dictionnaire :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juif





juif, juive

nom (latin Judaeus, de Judée)



Dans l’Antiquité, habitant du royaume de Juda.

Personne qui professe la religion judaïque : Un juif pratiquant.

Personne appartenant à la communauté israélite, au peuple juif. (Avec une majuscule en ce sens.)





C’est parce que dans la langue française nous utilisons le même mot pour parler des deux choses différentes.



Les allemands font la distinction. Il y a l’adjectif “jüdisch” pour parle du croyant, et le nom “Jude” pour parler du peuple.



Les anglais aussi: “jew” pour le nom, et “jewish” pour l’adjectif et parler du croyant.



3/ Pour parler maintenant du peuple israélien, il faut le distinguer du peuple juif car tous les israéliens ne sont pas juifs et réciproquement.



En Israël, 20% de la population est arabo musumane (encore plus qu’en France) sans compter les chrétiens (dont il faut distinguer les catholiques, les arméniens, les protestants…) et les druzes, etc…



Si tu confonds tout ça, tu es encore dans l’erreur.



On ne peut pas parler de ce conflit sans s’être d’abord bien documenté.









gavroche69 a écrit :



Il ne faut pas tout mélanger…



Entre formuler des critiques (ce dont je ne me prive pas) sur telle religion ou politique et affirmer que l’extermination d’une ethnie était une bonne chose et que ça serait pas mal si on pouvait remettre ça il me semble quand même qu’il y a un monde…



Et pourtant ceux-là ne font aussi que s’exprimer, donc on les laisse faire puisque c’est leur liberté…



Ben désolé mais je ne suis pas du tout d’accord avec cette vision des choses qui cherche à cacher la merde avec des bons sentiments.









carbier a écrit :



Parfait exemple de mauvaise foi <img data-src=" />

Tu sors une phrase de son contexte (ou plutot tu fais semblant de ne pas comprendre le contexte).



Tu “agresses” forcément quelqu’un quand tu as lui présentes une opinion différente de la sienne.

C’est pour cela que j’ai bien dit qu’il fallait édicter des règles.







Où tu fixes la limite ? Et surtout qui fixe les limites ?

Toute limitation a des aspects pervers, on le voit bien ici : beaucoup font passer l’antisionnisme ou toute critique d’Israël pour du racisme anti juif. Pour qu’il y ait liberté il faut qu’elle soit totale, sinon ce n’est qu’une plus grande prison.





carbier a écrit :



Sans règle c’est l’anarchie mais a priori ici certains sont prêt à cela <img data-src=" />





Déja dit 1000 fois que l’absence de règle c’est l’anomie, il peut très bien y avori des règles dans un système anarchiste.



A savoir quand quelqu’un dis “sale arabe” ou même “sale noir”, il est antisémitehttp://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites


A savoir quand quelqu’un dis “sale arabe” ou même “sale noir”, il est antisémitehttp://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites


A savoir quand quelqu’un dis “sale arabe” ou même “sale noir”, il est antisémitehttp://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites


A savoir quand quelqu’un dis “sale arabe” ou même “sale noir”, il est antisémitehttp://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites


A savoir quand quelqu’un dis “sale arabe” ou même “sale noir”, il est antisémitehttp://fr.m.wikipedia.org/wiki/S%C3%A9mites








TheFelin a écrit :



Merci, c’est l’idée que j’essaie de véhiculer, même si parfois je m’engage un peu trop…







Faut surtout être a l’écoute,tout n’est pas blanc ou noir,mais le plus grave problème actuellement,c’est de considérer l’homme avant l’artiste,Dieudonné n’a pas était toujours dans cette logique de négationnisme outrancier,parce que si c’était le cas,il ne serait jamais devenu comédien et encore moins avec Elie Semoun. <img data-src=" />



Alors oui,il est détestable, mais quand il était encore fréquentable,c’était un excellent comédien,ce qui explique grandement le point de vu d’Alexandre Astier sur la question,que j’approuve totalement.



On pourrait faire le même parallèle avec Bertrand Cantat si l’on veut… Pour moi,ça reste un excellent chanteur,mais je le juge en tant qu’artiste,pas en tant qu’homme,j’aime faire la part des choses,car tout n’est pas forcement bon a jeter,quoique avec dieudo…









gavroche69 a écrit :



Bon comme vous ne semblez pas comprendre je vais donner un exemple plus concret :



Des gens ont massacré toute votre famille.

Quelqu’un nie cela malgré les évidences.

dieudonné invite ce quelqu’un à un de ses spectacles et tous les 2 se foutent ouvertement de votre gueule et vous reprochent de trop parler de votre famille disparue.



Vous continuerez à aimer ce connard et à le trouver drôle et talentueux ?



C’est exactement ce que fait ce minable avec les Juifs et ça n’a rien à voir avec ce que peut avoir d’horripilant le comportement de certains Juifs.







Et alors c’est pour ça que les autres n’ont pas le droit de s’exprimer ou écouter un humoriste ? du fait que quelques un on vécu un génocide on doit se plier à eux ?

De plus ça c’est passé il y a plus de 70 ans , c’est bon peut pas avoir prescriptions un peu là ?



PS : Je comprends tout à fait ton exemple, mais ça donne le droit de brimer mon plaisir au nom de la sainte censure, on va devoir encore victimiser les gens qui aiment cette humour les traiter de racistes d’inhumain encore pendant combien de temps ? On va remonter dans l’histoire et allez accuser l’Italien d’avoir foutu le bordel en Europe et tuer mon arrière arrière arrière etc etc ( bah oui ma famille vient bien de qq part ! ) parent



Si on veut éradiquer l’antisemitisme en France, il faut interdire la Licra, le crif, la LDJ et autre groupuscule qui sont vecteur d’antisémitisme.



Ces gens sont détestables a chaque fois qu’ils ouvrent la bouche, et vu qu’ils se posent en représentant des juifs, certains font des amalgames. Mais non, beaucoup de juifs ne se sentent pas représenté par ses fashos sionistes.



D’ailleurs interdire l’antisionisme ? Mais ils sont malades ! Le sionismes est une idéologie raciste, proche du nazisme ( superiorité de la race, colonisation de la Cisjordanie qui fait penser a l’espace vitale nazi ), et non ça n’est pas un points godwin … Et il doit être combattu comme toutes les autres formes de racismes !








Volcano_94 a écrit :



Critiquer l’existence des colonies est une chose. Critiquer l’existence d’Israël en est une autre et là c’est de l’antisionisme. Tu n’as qu’à lire Théodore Herzl pour savoir.





On peut aussi être intelligent et se dire que non la création d’un Etat d’Israël n’était pas la chose la plus judicieuse à faire en vue du contexte géo politique. Que non il n’est pas acceptable au XXI ème siècle qu’un pays qui se dit “démocratique” envahisse illégalement son voisin, même si son voisin n’est pas un Etat reconnu.

Mais se dire qu’il est tout simplement impossible de détruire l’Etat d’Israël d’un coup de baguette magique : en 60 ans des gens sont nés et ont grandi là bas, ce n’est pas leur faute si leurs parents y sont arrivés de façon pas très correcte.

Mais bon pour cela il faut évacuer tout le manichéisme qui teinte la pensée du croyant (et de pas mal de non croyants de base).







Volcano_94 a écrit :



1/ Que je sache, le peuple français est historiquement composé de plusieurs ethnies : les francs, les gaulois, les romains, les normands… ce n’est pas incompatible. Alors pourquoi n’en serait-il pas de même selon toi pour les Juifs ?





Parce qu’ils ont partagé une Nation ? Un Québécois parle français, fait il partie du peuple français ?

Que partage un juif européen qui descend de convertis au XII XIII ème siècle et qui a toujours vécu en Europe avec un juif arabe qui a toujours vécu au Moyen Orient à part la religion ?

Sociologiquement et historiquement la notion de peuple Juif est inventée de toutes pièces (ben oui il faut se revendiquer du “Peuple Elu”.

Ne confond pas réalité scientifique et croyance religieuse.





Volcano_94 a écrit :



2/ Tu sembles ignorer qu’en français, il y a deux façons de comprendre le mot juif.



Il y a “juif” avec “j” minuscule pour parler du croyant juif et “Juif” avec le “J” majuscule pour parler de l’individu issu du peuple Juif. Tu n’as qu’à regarder dans le dictionnaire :

http://www.larousse.fr/dictionnaires/francais/juif







C’est parce que dans la langue française nous utilisons le même mot pour parler des deux choses différentes.



Les allemands font la distinction. Il y a l’adjectif “jüdisch” pour parle du croyant, et le nom “Jude” pour parler du peuple.



Les anglais aussi: “jew” pour le nom, et “jewish” pour l’adjectif et parler du croyant.





Oui la fausse idée est bien répandue, et ? Ca prouve quelque chose scientifiquement ?





Volcano_94 a écrit :



3/ Pour parler maintenant du peuple israélien, il faut le distinguer du peuple juif car tous les israéliens ne sont pas juifs et réciproquement.



En Israël, 20% de la population est arabo musumane (encore plus qu’en France) sans compter les chrétiens (dont il faut distinguer les catholiques, les arméniens, les protestants…) et les druzes, etc…



Si tu confonds tout ça, tu es encore dans l’erreur.





Sans blague ? C’est entre autres pour cela que je dis “il ne faut pas confondre être contre la politique d’un Etat etêtre contre son peuple” ; dans le peuple il y a des musulmans, des “juifs” athés (plus nombreux qu’on ne le pense), des chrétiens, des juifs de gauche, anti sionnistes… Et j’en passe et des meilleures.









Ravaged a écrit :



Dieudo offre un espace de liberté d’expression à des juifs ultra-orthodoxes dans son théâtre…//



Peu importe, il s’est définitivement grillé avec faurisson et l’habit de lumière, peu importe que ce soit par connerie ou par haine, pour moi ce type est définitivement mort.



Le fait qu’il a essayé de se justifier après coup en bavant sur ce même faurisson (preuve qu’en plus il n’assume même pas ses actes) qu’il avait pourtant fait entrer sous les applaudissements de son public ne change rien. Il est grillé ad vitam æternam.



/mode Google:

Lefebvre juif








gavroche69 a écrit :



Dans l’absolu il ne peut y avoir de racisme qu’envers les animaux puisque l’espèce humaine est composée d’une seule race…





Rappelons juste que l’homme EST un animal…..









Volcano_94 a écrit :



Je crois qu’il faut que tu revois tes définitions car tu ne sais pas ce qu’est un peuple, une ethnie, ce qu’est le sionisme et ce qu’est un Juif (avec “J” majuscule).



Tu confonds antisionisme avec la critique d’une politique d’un gouvernement.

Ou alors tu ne sais pas ce qu’est le sionisme.



Le sionisme est l’idéologie qui considère que les Juifs sont un peuple (ce qu’ils sont) et qu’ils ont le droit d’avoir une terre. Dès l’instant où tu es d’accord pour qu’Israël existe, tu es sioniste. Si en revanche tu es contre l’existence d’Israël, tu es antisioniste. Mais si tu dis que tu es antisioniste mais que tu es juste contre les colonies et que tu ne remets pas en cause l’existence d’Israël, alors ta position est contradictoire.







C’est faux, le sionisme a eu des définitions variables a travers les décennies, le sens des mots n’est pas figé. Avant la création d’israel, le sionisme désignait surtout la création d’un foyer juif ( déja très contestable mais on leur a donner ), depuis le sionisme désigne surtout la politique raciste d’israel.



Et yagami, il ne faut pas decortiquer bêtement l’etyhmologie des mots, le mot antisémitisme ne désigne pas la haine des sémites, mais bien des juifs, et ce depuis des siecles.









Volcano_94 a écrit :



Ok pour lutter contre les commentaires antisémites, mais ce n’est pas le seul chantier. Il y a aussi les commentaires racistes, xénophobes, homophobes etc…





C’est surtout une perte de temps, Internet est un lieu public où les gens ressentent un sentiment d’impunité. Les lois existent pour condamner les gens qui tiennent des propos racistes, homophobes ou antisémites, suffit d’appliquer les lois, ça calmera la majorité.



Haha, il a compris qu’en politique, il faut faire un appel du pied à la bonne communauté.



Le problème est qu’il aurait pu utiliser “antisémite”, les destinataires sionistes auraient compris qu’il jouait leur jeu.



En utilisant “antisioniste”, il montre qu’il y a une distinction entre les deux, ce qui va faire bondir de rage tous les sionistes qui tentent de se faire passer pour de simples sémites.



Il va donc non pas s’attirer les faveurs de la communauté sioniste, mais bel et bien ses foudres !



Qu’est-ce qu’il est c c’est pas croyable de se planter à ce point ^^


Oh non, pas encore lui…



Fuyez, pauvres fous!


@PCI,



C’est pas bien de publier les news du vendredi le mardi.

Après on est énervé pour toute la semaine, par votre faute.

<img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Rappelons juste que l’homme EST un animal…..



Oui mais il ne peut pas être raciste contre lui-même.

Quoi que… Il est tellement bizarre. <img data-src=" />









moxepius a écrit :



Comment fut inventé le peuple juif





Très intéressant !





Frédéric Lefebvre veut « éradiquer la propagande antisémite » du Net





Et la propagande pro-sémite ou pro-sioniste ?



Y a la bonne et la mauvaise propagande ? <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Rappelons juste que l’homme EST un animal…..







Et en total antibiose avec son écosystème,important de préciser,vu que c’est la seule espèce qui agit comme ça a une si grande échelle. <img data-src=" />



“it’s not a bug, it’s a feature” comme dirais l’autre…









moxepius a écrit :



Comment fut inventé le peuple juif





Merci je retrouvais plus lien :)









Drepanocytose a écrit :



Rappelons juste que l’homme EST un animal…..





Source?<img data-src=" />



<img data-src=" />



N’oubliez pas que c’est simplement un appel du pied envers la communauté sioniste !!!



Bon, bête comme il est, il a utilisé “antisémite et antisioniste”, alors que le jeu même des sionistes c’est de se faire passer pour de simples sémites.



Il va donc s’attirer leur foudre au lieu de leur faveur parce qu’il a pas tout compris au film, mais à la base c’était juste un appel du pied envers le système dominant sioniste (il suffit de voir comment sont traités dans les médias ceux qui osent (les fous) parler de la souffrance du peuple palestinien, on est très loin de débats objectifs)








Drepanocytose a écrit :



Rappelons juste que l’homme EST un animal…..







ça beaucoup de gens l’oublie









127.0.0.1 a écrit :



Et la propagande pro-sémite ou pro-sioniste ?



Y a la bonne et la mauvaise propagande ? <img data-src=" />





La propagande, quand je suis d’accord, c’est bien, quand je suis pas d’accord, il faut l’éradiquer.









FunnyD a écrit :



Source?<img data-src=" />



<img data-src=" />







Allez pour suivre le mouvement <img data-src=" />



Homme moderne - Homo Sapiens



Règne Animalia &gt;&gt;&gt;&gt; Animale

Embranchement Chordata

Sous-embr. Vertebrata

Classe Mammalia

Sous-classe Theria

Infra-classe Eutheria

Ordre Primates

Sous-ordre Haplorrhini

Infra-ordre Simiiformes

Micro-ordre Catarrhini

Super-famille Hominoidea

Famille Hominidae

Sous-famille Homininae

Tribu Hominini

Genre Homo



source Wiki of course <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



ça beaucoup de gens l’oublie





Beaucoup de gens ne la savent pas, tout court.

Et dans ceux qui le savent, il y a pas mal de gens qui refusent tout simplement de l’accepter…

Réminiscence du cureton d’antan qui dirigeait les consciences (d’ailleurs ca revient en force dans l’enseignement de certains pays comme les US…)









Drepanocytose a écrit :



Beaucoup de gens ne la savent pas, tout court.

Et dans ceux qui le savent, il y a pas mal de gens qui refusent tout simplement de l’accepter…

Réminiscence du cureton d’antan qui dirigeait les consciences (d’ailleurs ca revient en force dans l’enseignement de certains pays comme les US…)







Ne pas le savoir , je ne sais pas je pense quand même que les 15-40 ans le savent dans les pays développés enfin , je suis surement naïf <img data-src=" />. L’oublier ou comme tu dis le refuser , ça je suis bien d’accord ..



Quuuaaa ?!!

Dieu serait donc aussi un animal ? <img data-src=" />

On m’aurait donc menti ?



<img data-src=" />








Elwyns a écrit :



Il n’est pas interdit de scène en France ? j’ai ouïe dire que dans un petit patelin le Maire et associations bien pensantes voulaient le bannir







Non, il n’est interdit nul part et il passe dans quelque jours près de chez moi et dans une semaine encore plus près. <img data-src=" />

Il a gagné tous ses procès le traitant d’antisémite, sauf un qui n’avait rien à voir.



Il rempli toujours des salles petites, comme des Zénith et fait le plein.



On lui a juste confisqué sa vitrine médiatique parce qu’il a joué un Militaire israélien faisant le salut Nazi et qu’il n’a pas baissé son froc quand on lui a reproché, il en a même rajouté trois couches, mais c’est qu’il est fier le garçon.



Après tu as Patrick Bruel (qui lui a toujours sa vitrine et joue un soldat Israelien dans son prochain film, juste pour l’anecdote) qui se pointe à la télé et qui dit qu’il se fait interdire et hop, te v’la dans le comm’ de PCI à nous le redonner.



C’est amusant l’information hein?









gavroche69 a écrit :



Bon comme vous ne semblez pas comprendre je vais donner un exemple plus concret :



Des gens ont massacré toute votre famille.

Quelqu’un nie cela malgré les évidences.

dieudonné invite ce quelqu’un à un de ses spectacles et tous les 2 se foutent ouvertement de votre gueule et vous reprochent de trop parler de votre famille disparue.



Vous continuerez à aimer ce connard et à le trouver drôle et talentueux ?



C’est exactement ce que fait ce minable avec les Juifs et ça n’a rien à voir avec ce que peut avoir d’horripilant le comportement de certains Juifs.







Voilà ce que les pro-peine de mort avancent toujours, un cas nominatif pour bien faire pleurer dans les chaumières.



Tu penses que les noirs pleurent à chaque fois qu’ils entendent parler de galères ou de coton ?

Mon père est mort d’un cancer et je peux te dire que son sketch sur le cancer m’a fait pleurer de rire et pleurer mais dans le bon sens du terme.



Il ne faut pas oublier, mais continuer à avancer quand même…









Sariote a écrit :



…Voilà ce que les pro-peine de mort avancent toujours, un cas nominatif pour bien faire pleurer dans les chaumières.



Tu penses que les noirs pleurent à chaque fois qu’ils entendent parler de galères ou de coton ?

Mon père est mort d’un cancer et je peux te dire que son sketch sur le cancer m’a fait pleurer de rire et pleurer mais dans le bon sens du terme.



Il ne faut pas oublier, mais continuer à avancer quand même…



C’est quand même incroyable que vous ne sachiez pas faire la différence entre un humoriste qui a effectivement le droit de rire et faire rire de tout et un connard qui invite sur scène un vieux nazi révisionniste…

Si tel est le cas je crains fort que personne ne puisse rien pour vous.

Et comparer le cancer avec un génocide, c’est juste pathétique… <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Allez pour suivre le mouvement <img data-src=" />



Homme moderne - Homo Sapiens



Règne Animalia &gt;&gt;&gt;&gt; Animale

Embranchement Chordata

Sous-embr. Vertebrata

Classe Mammalia

Sous-classe Theria

Infra-classe Eutheria

Ordre Primates

Sous-ordre Haplorrhini

Infra-ordre Simiiformes

Micro-ordre Catarrhini

Super-famille Hominoidea

Famille Hominidae

Sous-famille Homininae

Tribu Hominini

Genre Homo



source Wiki of course <img data-src=" />





J’ai compris, primate, vertébré et mamelle <img data-src=" />, j’ai tout ca!!!! même si les mamelles ne remplissent pas leur fonction









FunnyD a écrit :



J’ai compris, primate, vertébré et mamelle <img data-src=" />, j’ai tout ca!!!! même si les mamelles ne remplissent pas leur fonction





C’est mammalia pas mammelia rah <img data-src=" /> . Et enfin même si on devrait s’arrêter là <img data-src=" /> tu penses à quelles fonctions ? <img data-src=" /> La suite au prochain épisode







gavroche69 a écrit :



Quuuaaa ?!!

Dieu serait donc aussi un animal ? <img data-src=" />

On m’aurait donc menti ?



<img data-src=" />







Car Dieu est un humain ? Jésus ok , mais bien qu’agnostique me semble que Jésus c’est le fils de Dieu pas Dieu lui même ..







gavroche69 a écrit :



C’est quand même incroyable que vous ne sachiez pas faire la différence entre un humoriste qui a effectivement le droit de rire et faire rire de tout et un connard qui invite sur scène un vieux nazi révisionniste…

Si tel est le cas je crains fort que personne ne puisse rien pour vous.

Et comparer le cancer avec un génocide, c’est juste pathétique… <img data-src=" />







Du moins c’est sûr que toi tu pourras rien faire pour nous .



edit :doublon








gavroche69 a écrit :



C’est quand même incroyable que vous ne sachiez pas faire la différence entre un humoriste qui a effectivement le droit de rire et faire rire de tout et un connard qui invite sur scène un vieux nazi révisionniste…





Et l’un ne peut pas être l’autre ? Pourquoi séparer les gens dans des cases ?

Céline ne mérite pas d’être lu parce que xénophobe ? Tu vas pouvoir arrêter de lire la plupart des auteurs “classiques” : à l’époque le racisme était la norme.

Wagner ne mérite t il pas d’être écouté ? Il a écrit un ouvrage antisémite.



Il faut séparer les créations artistiques de la personne privée de l’artiste, et surtout ne pas croire que la provoc’ est le reflet de la pensée.









gavroche69 a écrit :



C’est quand même incroyable que vous ne sachiez pas faire la différence entre un humoriste qui a effectivement le droit de rire et faire rire de tout et un connard qui invite sur scène un vieux nazi révisionniste…

Si tel est le cas je crains fort que personne ne puisse rien pour vous.

Et comparer le cancer avec un génocide, c’est juste pathétique… <img data-src=" />







En parlant génocide,la famine et le sida font bien plus de mort que les 2 guerres mondiale réuni,a quand un nouveau procès de Nuremberg contre les costard-cravate de l’agro-alimentaire et de l’industrie pharmaceutique ?



Bon j’ai pas lu tous les commentaires parce que ça avait l’air pas mal redondant a partir du dixième, mais c’est pas la peine de vous énerver les gars, il ne sera jamais élu ! :)



Certes les USA votent a droite, mais le Canada vote a gauche et comme il y a beaucoup plus de français au Canada, il va se prendre une branlée comme la première fois !








Elwyns a écrit :



Car Dieu est un humain ? Jésus ok , mais bien qu’agnostique me semble que Jésus c’est le fils de Dieu pas Dieu lui même ..







Hého !!! mollo avec Jesus,Paul Atréides aussi était un humain. <img data-src=" />



—&gt;[Parti sur une planète de sable rempli de ver géant]









Sariote a écrit :



Non, il n’est interdit nul part et il passe dans quelque jours près de chez moi et dans une semaine encore plus près. <img data-src=" />

Il a gagné tous ses procès le traitant d’antisémite, sauf un qui n’avait rien à voir.







Evitons la desinformation. Il a été condamné 1 fois pour avoir parlé de “pornographie memorielle” a propos de ceux qui instrumentalise la shoah pour parvenir a leur fin ( les sionistes ), il a été condamné pour avoir fais remettre un prix a faurisson par Jacky déguisé en juif. Et il a été condamné pour sa chanson “shoananas” ( bon la c’est vraiment stupide comme condamnation )



Concernant l’affaire Faurisson je suis partagé, j’ai le plus grand mépris pour cet homme, qui selon beaucoup de proche a toujours eu des penchants nazi. Toutefois je suis contre les lois interdisant le négationnisme car je pense qu’on ne doit pas empêcher la recherche historique, aussi mauvaise soit elle, et on a pas assez de recule sur l’histoire du 20em siecle pour l’inscrire dans le marbre.









gavroche69 a écrit :



C’est quand même incroyable que vous ne sachiez pas faire la différence entre un humoriste qui a effectivement le droit de rire et faire rire de tout et un connard qui invite sur scène un vieux nazi révisionniste…

Si tel est le cas je crains fort que personne ne puisse rien pour vous.

Et comparer le cancer avec un génocide, c’est juste pathétique… <img data-src=" />







Déjà révisionniste = vieux nazi… : D



J’espère que tu as un peu plus de cervelle que ça. L’histoire est écrit par les vainqueurs. Ce qu’on t’apprends jusqu’en terminal, c’est la version officielle des choses, après le BAC on t’apprends à réfléchir et à remettre les choses en cause et te faire ton opinion.



Tu as lu ce que Faurisson a écrit avant de le traiter de Nazi? Moi non, je me garde bien de le juger. Et donc de faire un ricochet d’autant plus foireux sur un autre gars qui l’invite sur scène par provocation.

(Enfin pour ce que j’en sais, il a seulement étudié la déportation toute sa vie et a émis des doutes sérieux sur ce qu’on nous sert depuis des années. Pour ce que ça vaut.)





Pour ce qui est du cancer, je fais un parallèle sur la souffrance que des millions de gens ont pu subir et ces méchants humoristes qui ME rappelle ce triste événement. Tu te rends compte?









Elwyns a écrit :



…Du moins c’est sûr que toi tu pourras rien faire pour nous .



Ça tombe bien, je n’en avais nullement l’intention. <img data-src=" />









Sariote a écrit :



Déjà révisionniste = vieux nazi… : D



J’espère que tu as un peu plus de cervelle que ça. L’histoire est écrit par les vainqueurs. Ce qu’on t’apprends jusqu’en terminal, c’est la version officielle des choses, après le BAC on t’apprends à réfléchir et à remettre les choses en cause et te faire ton opinion.



Tu as lu ce que Faurisson a écrit avant de le traiter de Nazi? Moi non, je me garde bien de le juger. Et donc de faire un ricochet d’autant plus foireux sur un autre gars qui l’invite sur scène par provocation.

(Enfin pour ce que j’en sais, il a seulement étudié la déportation toute sa vie et a émis des doutes sérieux sur ce qu’on nous sert depuis des années. Pour ce que ça vaut.)





Pour ce qui est du cancer, je fais un parallèle sur la souffrance que des millions de gens ont pu subir et ces méchants humoristes qui ME rappelle ce triste événement. Tu te rends compte?



A propos de faurisson extrait de Wikipedia :

réputé antisémite et proche de l’extrême droite ainsi que des mouvances néonazies…

En prime je te donne le lien de l’article complet. Ça te suffit ?

Non sûrement je suppose, il ne faut surtout pas que quoi que ce soit puisse venir troubler ton admiration sans borne pour un tocard ex-humoriste…









gavroche69 a écrit :



A propos de faurisson extrait de Wikipedia : En prime je te donne le lien de l’article complet. Ça te suffit ?





ha oui tu juges sur les “réputations”…

On traite d’antisémite des juifs (olol) qui s’élèvent contre le concept de “Peuple Elu” et de “Grand Israël” si chers aux sionistes.



Le sont ils pour autant ?



@ gavroche : SI ta culture ce limite a wikipedia a la limite arrete le débat ^^



Mais je suis d’accord, ce mec est un nazi.



@sariote : etant passioén d’histoire, j’ai lu sa theorie, c’est un ramassis de merde ^^ c’est dans un objectif antisémite pur sa theorie sur les chambres a gaz.








Elwyns a écrit :



C’est mammalia pas mammelia rah <img data-src=" /> . Et enfin même si on devrait s’arrêter là <img data-src=" /> tu penses à quelles fonctions ? <img data-src=" /> La suite au prochain épisode





<img data-src=" /> Pas à ce que tu penses, mais à l’allaitement <img data-src=" />



edit : incompréhension








gavroche69 a écrit :



A propos de faurisson extrait de Wikipedia : En prime je te donne le lien de l’article complet. Ça te suffit ?

Non sûrement je suppose, il ne faut surtout pas que quoi que ce soit puisse venir troubler ton admiration sans borne pour un tocard ex-humoriste…







Mon admiration pour sa ténacité est sans borne.

Sinon, je pense que c’est le plus grand humoriste de notre époque, mais ça ne m’empêche pas d’avoir tiqué sur plusieurs de ses sketchs et de garder un esprit critique.



Ce que je te dis sur Faurisson, c’est que tous le dévoie mais peu savent ce qu’il a écrit. Je n’aime pas juger sans avoir tous les sons de cloche.



En faisant ça, toi tu penses que Dieudonné soutient des thèses négationnistes, alors que moi je vois un plaidoyer contre la loi anti-négationnisme… Et donc la liberté d’expression. Voilà où se trouve notre différence de point de vue.



Des infréquentables il y en a beaucoup, s’il avait invité… Fabius par exemple, personne n’aurait rien dit, pourtant : le sang contaminé !!!









gavroche69 a écrit :



A propos de faurisson extrait de Wikipedia : En prime je te donne le lien de l’article complet. Ça te suffit ?

Non sûrement je suppose, il ne faut surtout pas que quoi que ce soit puisse venir troubler ton admiration sans borne pour un tocard ex-humoriste…







Mon admiration pour sa ténacité est sans borne.

Sinon, je pense que c’est le plus grand humoriste de notre époque, mais ça ne m’empêche pas d’avoir tiqué sur plusieurs de ses sketchs et de garder un esprit critique.



Ce que je te dis sur Faurisson, c’est que tous le dévoie mais peu savent ce qu’il a écrit. Je n’aime pas juger sans avoir tous les sons de cloche.



En faisant ça, toi tu penses que Dieudonné soutient des thèses négationnistes, alors que moi je vois un plaidoyer contre la loi anti-négationnisme… Et donc la liberté d’expression. Voilà où se trouve notre différence de point de vue.



Des infréquentables il y en a beaucoup, s’il avait invité… Fabius par exemple, personne n’aurait rien dit, pourtant : le sang contaminé !!!









hellmut a écrit :



lis bien l’article: il n’a jamais été élu, il était suppléant de Santini à l’AN.

alors OK, on pourra toujours me rétorquer qu’on élit un candidat et son suppléant.

mais bon… <img data-src=" />







Lecture trop rapide en effet…



Je suis allé voir sur Wikipédia et il semblerait qu’il a toujours été nommé pour ses postes.



(marchent pu les commentaires où on va se faire sworder?) <img data-src=" />



Ha si.


hmhum…

Moi je propose une loi qui bannirait à vie de la scène politique toute personne ayant une trop forte propension à proposer des lois liberticides.

(genre après 2-3 sorties sur le thème, boum, tu redeviens un citoyen comme les autres avec interdiction irrévocable d’être élu… Ca motiverait certains à réfléchir à deux fois avant de balancer des énormités tel que M. Lefebvre viens de faire…)



PS : je ne défends pas ici l’antisémitisme (pour éviter tout malentendu)








ManoloV a écrit :



hmhum…

Moi je propose une loi qui bannirait à vie de la scène politique toute personne ayant une trop forte propension à proposer des lois liberticides.

(genre après 2-3 sorties sur le thème, boum, tu redeviens un citoyen comme les autres avec interdiction irrévocable d’être élu… Ca motiverait certains à réfléchir à deux fois avant de balancer des énormités tel que M. Lefebvre viens de faire…)





mmmh.

et donc tu serais banni à vie une fois ta proposition adoptée, quoi. <img data-src=" />









hellmut a écrit :



mmmh.

et donc tu serais banni à vie une fois ta proposition adoptée, quoi. <img data-src=" />





La classe.



Voter pour moi, comme ça vous ne me verrez plus jamais!









hellmut a écrit :



mmmh.

et donc tu serais banni à vie une fois ta proposition adoptée, quoi. <img data-src=" />







lol <img data-src=" />

c’est pas pour jouer sur les mots, mais je ne suis pas un politique d’une part et d’autre part mettre des garde-fou aux oligarques qui nous dirigent ne me semble pas en soi liberticide… ??



Ne pas faire de distinction entre antisionisme et antisémitisme et venir faire des leçon de morale , Mr Lefebvre ferait mieux de retourner dans sa niche <img data-src=" />








Sariote a écrit :



Déjà révisionniste = vieux nazi… : D



J’espère que tu as un peu plus de cervelle que ça. L’histoire est écrit par les vainqueurs. Ce qu’on t’apprends jusqu’en terminal, c’est la version officielle des choses, après le BAC on t’apprends à réfléchir et à remettre les choses en cause et te faire ton opinion.



Tu as lu ce que Faurisson a écrit avant de le traiter de Nazi? Moi non, je me garde bien de le juger. Et donc de faire un ricochet d’autant plus foireux sur un autre gars qui l’invite sur scène par provocation.

(Enfin pour ce que j’en sais, il a seulement étudié la déportation toute sa vie et a émis des doutes sérieux sur ce qu’on nous sert depuis des années. Pour ce que ça vaut.)





Pour ce qui est du cancer, je fais un parallèle sur la souffrance que des millions de gens ont pu subir et ces méchants humoristes qui ME rappelle ce triste événement. Tu te rends compte?







J’ai lu du Faurisson, c’est un tissu de conneries pour crétins décérébrés, une ordure qui tente de laver l’honneur des nazis, et surtout un escroc de première qui falsifie les documents. Le seul point où il a des arguments crédibles, c’est sur la liberté d’expression. Mais pas besoin de l’avoir lu pour en arriver à cette déduction, suffit de regarder son entourage.









Toorist a écrit :



Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme / antisémitisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….





<img data-src=" />



Le message est clair, la communauté juive doit être absolument intouchable quelque soit les reproches peuvent être fait à certain de ces membres (non rien avoir avec DSK la notion de membre <img data-src=" />).








Toorist a écrit :



Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme / antisémitisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….





<img data-src=" />









Toorist a écrit :



Fin bref je suis plus dans le sujet, mais de toute façon racisme, le problèmes c’est justement que nos différences (physique ou non) on essaye de les nier au lieu d’en avoir rien a foutre….





Et oui, on fait (volontairement?) tout à l’envers:




  • un homme est une femme (théorie du genre qui rentre déjà dans nos écoles)

  • 2 hommes qui pratiquent le fist, c’est comme n’importe quel papa et mamam





    PS: pas besoin de mettre antisémitisme qui n’est que du racisme. Utiliser le mot antisémite au lieu de raciste, c’est déjà une preuve de racisme <img data-src=" />









coolraoul a écrit :



Evitons la desinformation. Il a été condamné 1 fois pour avoir parlé de “pornographie memorielle” a propos de ceux qui instrumentalise la shoah pour parvenir a leur fin ( les sionistes ), il a été condamné pour avoir fais remettre un prix a faurisson par Jacky déguisé en juif. Et il a été condamné pour sa chanson “shoananas” ( bon la c’est vraiment stupide comme condamnation )





Autant il peut être un bon humoriste, autant ce dont tu parle, ça me fait juste pas rire, il donne juste l’impression de se venger de sa mise a l’ écart suite a son dernier sketch chez ardisson.



Et voila qu’on a des commentaires homophobe…

<img data-src=" />








Elwyns a écrit :



<img data-src=" />



un végétarien ne mange pas de porc non plus, vu qu’il ne mange pas de viande hein <img data-src=" />









Patch a écrit :



un végétarien ne mange pas de porc non plus, vu qu’il ne mange pas de viande hein <img data-src=" />







oui mais il mange des produits laitiers , oeufs et du miel , enfin tout ce que l’animal peut produire sans etre l’animal lui même sa chair .

C’est plus extrémiste <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



oui mais il mange des produits laitiers , oeufs et du miel , enfin tout ce que l’animal peut produire sans etre l’animal lui même sa chair .

C’est plus extrémiste <img data-src=" />



à ma connaissance il n’y a pas de produit dérivé du porc mangeable qui n’est pas viande/graisse/couenne <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



oui mais il mange des produits laitiers , oeufs et du miel , enfin tout ce que l’animal peut produire sans etre l’animal lui même sa chair .

C’est plus extrémiste <img data-src=" />



à ma connaissance il n’y a pas de truc mangeable dans le porc qui n’est pas viande/graisse/couenne <img data-src=" />









Patch a écrit :



à ma connaissance il n’y a pas de truc mangeable dans le porc qui n’est pas viande/graisse/couenne <img data-src=" />

à ma connaissance il n’y a pas de produit dérivé du porc mangeable qui n’est pas viande/graisse/couenne









La gélatine est une substance solide translucide, transparente ou légèrement jaune, presque sans goût et sans odeur, obtenue par l’ébullition prolongée des tissus conjonctifs(peaux) ou des os animaux (principalement porc, boeuf, poisson). Elle possède de nombreuses applications dans le domaine culinaire, de la médecine ou de l’industrie agro alimentaire et pharmaceutique.





Les bonbons gélatineux en sont un bon exemple.

Après comme dit c’était juste pour rajouter une touche extrèmiste <img data-src=" />









coolraoul a écrit :



C’est faux, le sionisme a eu des définitions variables a travers les décennies, le sens des mots n’est pas figé.







Ok pour moi.







coolraoul a écrit :



Avant la création d’israel, le sionisme désignait surtout la création d’un foyer juif ( déja très contestable mais on leur a donneré),







Ok pour moi, mais je trouve que la décision de l’ONU de créer un état d’Israël était légitime. Mais passons.







coolraoul a écrit :



depuis le sionisme désigne surtout la politique raciste d’israel.







Stop ! là je ne te suis plus car tu donnes une définition (ta définition) subjective du sionisme. Par ailleurs tu ne parles pas non plus du terrorisme palestinien. Tu crois que les envois de roquettes sont respectueuses du droit international ?



Quand à la politique sioniste que tu décris comme “raciste”, si tu veux comparer, comparons la déclaration d’indépendance d’Israël qui fait office de Constitution israélienne avec les textes fondamentaux des palestiniens.



http://www.mfa.gov.il/MFAFR/MFAArchive/1900_1949/La%20Declaration%20d-Independan…



Extraits de ce document (sioniste):





L’ETAT D’ISRAEL sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël; il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture; il assurera la sauvegarde et l’inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations unies.



L’ETAT D’ISRAEL est prêt à coopérer avec les organismes et représentants des Nations unies pour l’application de la résolution adoptée par l’Assemblée le 29 novembre 1947 et à prendre toutes les mesures pour réaliser l’union économique de toutes les parties du pays.



Aux prises avec une brutale agression, NOUS INVITONS cependant les habitants arabes du pays à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l’Etat sur la base d’une citoyenneté égale et complète et d’une juste représentation dans tous les organismes et les institutions de l’Etat, qu’ils soient provisoires ou permanents.



NOUS TENDONS la main de l’amitié, de la paix et du bon voisinage à tous les Etats qui nous entourent et à leurs peuples. Nous les invitons à coopérer avec la nation juive indépendante pour le bien commun de tous. L’Etat d’Israël est prêt à contribuer au progrès de l’ensemble du Moyen Orient





Comparons la avec la charte de l’OLP (non sioniste)

http://palestine1967.voila.net/pol.palest/P.pol.palest.charteolp.htm



Extraits :





Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.



Article 3: le peuple arabe palestinien possède le droit légal au retour à leur foyer, et le droit à déterminer leur destinée après avoir réussi la libération de leur pays en accord avec leurs aspirations et de leur accord et volonté entière.



Article 6: Les Juifs qui demeuraient en Palestine jusqu’au début de l’invasion sioniste, seront considérés Palestiniens.



Article 9: La lutte armée constitue la seule façon de libérer la Palestine. Il s’agit d’une stratégie d’ensemble, et pas seulement d’une phase tactique. Le peuple arabe palestinien affirme sa détermination absolue et sa résolution ferme à continuer sa lutte armée et à travailler pour une révolution populaire armée pour la libération de son pays et son retour sur cette terre. Il affirme aussi son droit à une vie normale en Palestine, et à exercer l’auto-détermination et sa souveraineté sur ce pays.



Article 19: La partition de la Palestine en 1947 et l’établissement de l’état d’Israël sont entièrement illégaux, en depit de tout passage du temps, parce qu’ils sont contraires à la volonté du peuple palestinien et à ses droits naturels sur sa patrie, et qu’ils sont incohérents vis-à-vis des principes instaurés dans la Chartre des Nations Unies, particulièrement en ce qui concerne le droit à l’auto-détermination.



Article 20: La Déclaration Balfour, le Mandat pour la Palestine, et tout ce qui a été fondé sur eux, sont déclarés nul et non-avenus. Les prétentions à des liens historiques et religieux des Juifs avec la Palestine sont incompatibles avec les faits historiques et la véritable conception de ce qui constitue une nation. Le judaïsme, étant une religion, ne constitue pas une nationalité indépendante. De même que les Juifs ne constituent pas une nation unique avec son identité propre; ils sont citoyens des états auxquels ils appartiennent.



Article 21: Le peuple arabe palestinien, s’exprimant par le biais de la révolution armée palestinienne, rejette toute solution qui serait un substitut à la libération totale de la Palestine, et rejette toute proposition visant à la liquidation du problème palestinien, ou à son internationalisation.







Et avec la charte du Hamas (complètement anti-sioniste)

http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm



Extraits :





Article 1 : le programme du Mouvement de Résistance Islamique est l’Islam. De là, il tire ses idées, ses manières de penser et de comprendre l’Univers, la vie et l’homme. Il s’en réfère pour juger de toutes ses conduites, et il en est inspiré pour prendre des mesures.



Article 2 : Le Mouvement Islamique de Résistance est une des branches de la Fraternité Musulmane en Palestine. Le Mouvement de la Fraternité Musulman est une organisation universelle qui constitue le mouvement Islamique le plus important des temps modernes. Il se caractérise par sa profonde compréhension, son parfait entendement et son adhésion totale aux concepts islamiques dans tous les aspects de la vie, de la culture, de la foi, de la politique, de l’économie, de l’éducation, de la société, de la justice et du jugement, de la diffusion de l’Islam, de l’éducation islamique, de l’art, de l’information, de la science de l’occulte et de la conversion à l’Islam.



Article 7 : “Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : “Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le.” Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman).





Franchement, quand je lis ces documents et quand je vois la réalité sur le terrain au niveau du respect des droits, je préfère largement me situer du côté des sionistes.









coolraoul a écrit :



C’est faux, le sionisme a eu des définitions variables a travers les décennies, le sens des mots n’est pas figé.







Ok pour moi.







coolraoul a écrit :



Avant la création d’israel, le sionisme désignait surtout la création d’un foyer juif ( déja très contestable mais on leur a donneré),







Ok pour moi, mais je trouve que la décision de l’ONU de créer un état d’Israël était légitime. Mais passons.







coolraoul a écrit :



depuis le sionisme désigne surtout la politique raciste d’israel.







Stop ! là je ne te suis plus car tu donnes une définition (ta définition) subjective du sionisme. Par ailleurs tu ne parles pas non plus du terrorisme palestinien. Tu crois que les envois de roquettes sont respectueuses du droit international ?



Quand à la politique sioniste que tu décris comme “raciste”, si tu veux comparer, comparons la déclaration d’indépendance d’Israël qui fait office de Constitution israélienne avec les textes fondamentaux des palestiniens.



http://www.mfa.gov.il/MFAFR/MFAArchive/1900_1949/La%20Declaration%20d-Independan…



Extraits de ce document (sioniste):





L’ETAT D’ISRAEL sera ouvert à l’immigration des juifs de tous les pays où ils sont dispersés; il développera le pays au bénéfice de tous ses habitants; il sera fondé sur les principes de liberté, de justice et de paix enseignés par les prophètes d’Israël; il assurera une complète égalité de droits sociaux et politiques à tous ses citoyens, sans distinction de croyance, de race ou de sexe; il garantira la pleine liberté de conscience, de culte, d’éducation et de culture; il assurera la sauvegarde et l’inviolabilité des Lieux saints et des sanctuaires de toutes les religions et respectera les principes de la Charte des Nations unies.



L’ETAT D’ISRAEL est prêt à coopérer avec les organismes et représentants des Nations unies pour l’application de la résolution adoptée par l’Assemblée le 29 novembre 1947 et à prendre toutes les mesures pour réaliser l’union économique de toutes les parties du pays.



Aux prises avec une brutale agression, NOUS INVITONS cependant les habitants arabes du pays à préserver les voies de la paix et à jouer leur rôle dans le développement de l’Etat sur la base d’une citoyenneté égale et complète et d’une juste représentation dans tous les organismes et les institutions de l’Etat, qu’ils soient provisoires ou permanents.



NOUS TENDONS la main de l’amitié, de la paix et du bon voisinage à tous les Etats qui nous entourent et à leurs peuples. Nous les invitons à coopérer avec la nation juive indépendante pour le bien commun de tous. L’Etat d’Israël est prêt à contribuer au progrès de l’ensemble du Moyen Orient





Comparons la avec la charte de l’OLP (non sioniste)

http://palestine1967.voila.net/pol.palest/P.pol.palest.charteolp.htm



Extraits :





Article 2: la Palestine, avec les frontières qui étaient les siennes sous le mandat britannique, est une unité territoriale indivisible.



Article 3: le peuple arabe palestinien possède le droit légal au retour à leur foyer, et le droit à déterminer leur destinée après avoir réussi la libération de leur pays en accord avec leurs aspirations et de leur accord et volonté entière.



Article 6: Les Juifs qui demeuraient en Palestine jusqu’au début de l’invasion sioniste, seront considérés Palestiniens.



Article 9: La lutte armée constitue la seule façon de libérer la Palestine. Il s’agit d’une stratégie d’ensemble, et pas seulement d’une phase tactique. Le peuple arabe palestinien affirme sa détermination absolue et sa résolution ferme à continuer sa lutte armée et à travailler pour une révolution populaire armée pour la libération de son pays et son retour sur cette terre. Il affirme aussi son droit à une vie normale en Palestine, et à exercer l’auto-détermination et sa souveraineté sur ce pays.



Article 19: La partition de la Palestine en 1947 et l’établissement de l’état d’Israël sont entièrement illégaux, en depit de tout passage du temps, parce qu’ils sont contraires à la volonté du peuple palestinien et à ses droits naturels sur sa patrie, et qu’ils sont incohérents vis-à-vis des principes instaurés dans la Chartre des Nations Unies, particulièrement en ce qui concerne le droit à l’auto-détermination.



Article 20: La Déclaration Balfour, le Mandat pour la Palestine, et tout ce qui a été fondé sur eux, sont déclarés nul et non-avenus. Les prétentions à des liens historiques et religieux des Juifs avec la Palestine sont incompatibles avec les faits historiques et la véritable conception de ce qui constitue une nation. Le judaïsme, étant une religion, ne constitue pas une nationalité indépendante. De même que les Juifs ne constituent pas une nation unique avec son identité propre; ils sont citoyens des états auxquels ils appartiennent.



Article 21: Le peuple arabe palestinien, s’exprimant par le biais de la révolution armée palestinienne, rejette toute solution qui serait un substitut à la libération totale de la Palestine, et rejette toute proposition visant à la liquidation du problème palestinien, ou à son internationalisation.







Et avec la charte du Hamas (complètement anti-sioniste)

http://aval31.free.fr/charte_hamas/charte_hamas.htm



Extraits :





Article 1 : le programme du Mouvement de Résistance Islamique est l’Islam. De là, il tire ses idées, ses manières de penser et de comprendre l’Univers, la vie et l’homme. Il s’en réfère pour juger de toutes ses conduites, et il en est inspiré pour prendre des mesures.



Article 2 : Le Mouvement Islamique de Résistance est une des branches de la Fraternité Musulmane en Palestine. Le Mouvement de la Fraternité Musulman est une organisation universelle qui constitue le mouvement Islamique le plus important des temps modernes. Il se caractérise par sa profonde compréhension, son parfait entendement et son adhésion totale aux concepts islamiques dans tous les aspects de la vie, de la culture, de la foi, de la politique, de l’économie, de l’éducation, de la société, de la justice et du jugement, de la diffusion de l’Islam, de l’éducation islamique, de l’art, de l’information, de la science de l’occulte et de la conversion à l’Islam.



Article 7 : “Le jour du Jugement ne viendra pas tant que les Musulmans combattent les Juifs (tuent les Juifs) et tant que le Juif se cache derrière des pierres et des arbres. Les pierres et les arbres diront : “Oh ! Musulmans, Oh ! Abdulla, il y a un Juif derrière moi. Viens et tue-le.” Seul, l’arbre Gharkad ne le dira pas parce que c’est l’un des arbres de Juifs. (narré par al-Bukhari et un Musulman).





Franchement, quand je lis ces documents et quand je vois la réalité sur le terrain au niveau du respect des droits, je préfère largement me situer du côté des sionistes.









Volcano_94 a écrit :



Franchement, quand je lis ces documents et quand je vois la réalité sur le terrain au niveau du respect des droits, je préfère largement me situer du côté des sionistes.







blabla, et moi en France <img data-src=" />



La chase au financement a commencé…








coolraoul a écrit :



@ gavroche : SI ta culture ce limite a wikipedia a la limite arrete le débat ^^



Mais je suis d’accord, ce mec est un nazi.



@sariote : etant passioén d’histoire, j’ai lu sa theorie, c’est un ramassis de merde ^^ c’est dans un objectif antisémite pur sa theorie sur les chambres a gaz.



Wikipedia c’était pour aller au plus simple.

De toutes façons faurisson est une grosse merde, il n’y a même pas sujet à débattre.



Pour être méchant je dirais que si la tienne (de culture) se limite à ton orthographe, cesse donc d’écrire… <img data-src=" />









Chrisrc01 a écrit :



Ne pas faire de distinction entre antisionisme et antisémitisme et venir faire des leçon de morale , Mr Lefebvre ferait mieux de retourner dans sa niche <img data-src=" />







Mr Lefebvre dit ce qu’on lui à demandé de dire



c’est un petit toutou au service des juifs sioniste, comme bon nombre d’élue politique



PS : la vidéo qui vaux de l’or , toutes le vidéos ont été coupés au montage, j’en ai fait genre 80 et toutes sont coupées mais pas celle là :



http://alyaexpress-news.com/2012/11/video-discours-integral-de-benyamin-netanyao…



regardez à 16mn40sec … profitez d’un massacre pour faire sa pub c’est juste dégueulasse mais c’est à la portée des juifs





cerise sur la gâteau : un juif dit : La Shoah un bienfait inimaginable !

http://www.eschaton.ch/website/2012/la-shoah-un-bienfait-inimaginable/



à 3mn15sec à regardez jusqu’à 5mn



<img data-src=" />



Nicolas Bedos, accusé d’être raciste par une association anti raciste. Sa réponse, excellente, est applicable à beaucoup d’autres :





Ça me fait de la peine que des gens n’arrivent pas à comprendre le degré zéro du second degré. Toutes les expressions pour lesquelles on m’attaque, sont des expressions dans la bouche du personnage dont je fais la critique, pour mieux le dénoncer. Je demande juste qu’on me laisse faire mon boulot qui va dans le sens des gens qui viennent de m’attaquer. Dans ce papier, je fais la critique des colons, des békés et des bourrins. (…) Il est temps une bonne fois pour toutes que l’on fasse le procès de ces associations qui n’ont rien d’autre à foutre que d’emmerder des comiques, des rigoleurs, des amuseurs et des Molière de supérettes”.





http://fr.news.yahoo.com/l-humoriste-ne-d%C3%A9col%C3%A8re-d-%C3%AAtre-accus%C3%…


Bon allez qui c’est qui a déconné avec la machine à remonter le temps ? <img data-src=" />



Parce que là on se croirait vraiment revenu aux pires moments de notre histoire, ça va pas tarder à parler des nez crochus et autres particularités de ces “sales Juifs”…



Bon j’arrête là, j’ai juste envie de vomir et je risque de devenir très grossier… <img data-src=" />

Je n’aurais jamais cru qu’il puisse y avoir autant de fachos voire même de nazillons sur un site dédié aux nouvelles technologies.

Et si les technologies progressent, nul doute que les mentalités stagnent voire même régressent, on est vraiment dans la merde… <img data-src=" />








gavroche69 a écrit :



Je n’aurais jamais cru qu’il puisse y avoir autant de fachos voire même de nazillons sur un site dédié aux nouvelles technologies.





Bah t’es bien naïf ….

En quoi le “geek” serait différent des autres sur le plan de l’idéologie politique ?



Il y a entre 15% et 20 % d’extrême droite en France, ce chiffre est étonnement stable depuis 200 ans. Ca touche tout le monde, toutes catégories socio-professionalo-culturelle confondues, sans aucune distinction.



Les “geeks” ne sont donc pas épargnés. La différence, et ca c’est cyclique dans l’histoire, c’est qu’aujourd’hui on est dans une phase du cycle où ils s’expriment…









Drepanocytose a écrit :



Bah t’es bien naïf ….

En quoi le “geek” serait différent des autres sur le plan de l’idéologie politique ?…



C’est juste qu’à priori les geeks sont censés être jeunes voire très jeunes et je croyais naïvement qu’ils ne seraient pas assez cons pour recommencer les mêmes conneries que leurs aïeux, j’avais tort visiblement… <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



C’est juste qu’à priori les geeks sont censés être jeunes voire très jeunes et je croyais naïvement qu’ils ne seraient pas assez cons pour recommencer les mêmes conneries que leurs aïeux, j’avais tort visiblement… <img data-src=" />





Ah oui, donc t’es vraiment naïf !!!!!

Dit sans méchanceté, evidemment.



Les jeunes sont aussi cons que les autres, en proportion.









Drepanocytose a écrit :



Ah oui, donc t’es vraiment naïf !!!!!

Dit sans méchanceté, evidemment.



Les jeunes sont aussi cons que les autres, en proportion.



Faut voir le bon côté des choses. Maintenant je vais pouvoir “taper” tous azimuts sans me soucier de l’âge, du nourrisson au retraité y’aura pas de quartier !! <img data-src=" />



Bon enfin c’est bien dommage et explique pourquoi cette sacrée humanité n’arrive pas à progresser. Finalement depuis la naissance de l’homo sapiens rien n’a vraiment évolué dans les esprits…









Drepanocytose a écrit :



Ah oui, donc t’es vraiment naïf !!!!!

Dit sans méchanceté, evidemment.



Les jeunes sont aussi cons que les autres, en proportion.





Mais nan laissons le dans son monde bisounours







gavroche69 a écrit :



Bon allez qui c’est qui a déconné avec la machine à remonter le temps ? <img data-src=" />



Parce que là on se croirait vraiment revenu aux pires moments de notre histoire, ça va pas tarder à parler des nez crochus et autres particularités de ces “sales Juifs”…



Bon j’arrête là, j’ai juste envie de vomir et je risque de devenir très grossier…





nez crochu radin cachotier conspirateur , à la tête des grands groupes d’entertainment je parle des sionistes évidemment , allez faut que je trouve autre chose pour te faire sortir de tes gonds !



Bah j’ai même envie de vous dire mieux : les grands consommateurs de NTIC d’aujourd’hui (les jeunes d’aujourd’hui, quoi) ont, selon moi, plus tendance encore que les autres à ce genre de pensées puantes, pour une raison simple.



Dans le temps, l’accès à l’information était plus rare, et surtout beaucoup plus contrôlée.

Aujourd’hui on peut lire tout un tas de saloperies sur le net, sans qu’il n’y ait rien rien du tout pour au moins contrebalancer, si ce n’est relativiser, cette “information” de merde.

Bref un djeuns peut passer des semaines à se complaire à lire des torchons infâmes sur le net, sans jamais tomber sur quelque chose qui pourrait au moins lui laisser une porte de sortie vers des pensées raisonnables…



Par ex tu vas sur YuTube, et tu cliques sur les vidéos suggérées… De fil en aiguille tu peux ne tomber que sur de la merde de facho en barre….



Alors ce manque de contrôle de l’information, je ne dis pas que c’est mal (liberté oblige) : par contre l’augmentation des dérives en est une conséquence prévisible….








Drepanocytose a écrit :



Par contre éradiquer la propagande antisioniste, mais de quel droit ? C’est de la politique là, et l’antisionisme n’est pas interdit comparé à l’antisémitisme





Tout dépend de ce qu’on désigne par antisionisme. Au sens propre, ce serait être contre l’existence même d’Israël, ce qui serait aussi violent en soi que le racisme (oui, la fondation d’Israël fut au prix du sang, mais sa destruction aujourd’hui serait payée de la même façon).



Évidemment, de nos jours antisioniste est utilisé à toutes les sauces : par les lobbies de la droite Israëlienne qui veulent délégitimer les pro-Palestiniens, par les antisémites qui ne veulent pas se dire antisémites, par les opposants à l’extension de la colonisation Israëlienne, etcétéra.



Un texte dont on ne connaît pas le sens n’est pas acceptable. A part ça, c’est du Lefebvre : les juifs ne seraient plus en sécurité sous Hollande, on part en croisade contre l’antisémitisme mais surtout pas l’islamophobie (ça c’est de la liberté d’expression, voyons !), le tout en appelant à une tâche impossible - l’éradication de l’antisémitisme sur le web, rien de moins !







Drepanocytose a écrit :



Bah j’ai même envie de vous dire mieux : les grands consommateurs de NTIC d’aujourd’hui (les jeunes d’aujourd’hui, quoi) ont, selon moi, plus tendance encore que les autres à ce genre de pensées puantes, pour une raison simple.





Les différentes formes de racisme et d’extrémisme sont plus présentez chez les jeunes. Mais je ne crois pas que ce soit nouveau, le phénomène existait à mon avis avec la même ampleur bien avant Internet.



En revanche le geek moyen, lorsqu’il est politisé, est plus souvent extrémiste et raciste que les autres. D’ailleurs le mouvement M5S de Beppe Grillo a beaucoup de députés bossant dans les NTIC. Or ce mouvement est une sorte de mélange entre Mélenchon (haine contre la finance), Le Pen (haine contre les étrangers) et Poujade (haine contre les politiciens), quelque chose qui séduirait bon nombre de lecteurs de PCI.









Elwyns a écrit :



Mais nan laissons le dans son monde bisounours …//



<img data-src=" /><img data-src=" />

C’est vous et votre sacro sainte liberté d’expression qui vivez dans un monde de bisounours, le jour où ceux pour qui vous tenez absolument à ce qu’ils puissent librement s’exprimer seront au pouvoir (grâce à vos délires) vous n’aurez plus qu’à fermer vos gueules. <img data-src=" />



Le pire c’est que ça ne sera même pas drôle…



Drepanocytose a écrit :



Bah j’ai même envie de vous dire mieux : les grands consommateurs de NTIC d’aujourd’hui (les jeunes d’aujourd’hui, quoi) ont, selon moi, plus tendance encore que les autres à ce genre de pensées puantes, pour une raison simple…



Tout à fait d’accord avec cette analyse.









gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />

C’est vous et votre sacro sainte liberté d’expression qui vivez dans un monde de bisounours, le jour où ceux pour qui vous tenez absolument à ce qu’ils puissent librement s’exprimer seront au pouvoir (grâce à vos délires) vous n’aurez plus qu’à fermer vos gueules. <img data-src=" />



Le pire c’est que ça ne sera même pas drôle…





Encore une fois Gavroche, on ne se rejoint pas là dessus : pour combattre un ennemi au mieux, il faut LE LOCALISER !

Il faut donc qu’il s’exprime pour que tu saches qui il est, ce qu’il pense, et à quel point il est dangereux….



Rien de pire que le serpent qui mord sans que tu l’aies vu venir !



Edit : sinon oui, la liberté a un prix, et s’arrache de haute lutte. Je suis prêt à le payer, et je combattrai violemment s’il le faut, pour la défendre, contre vents et marées… (et fachos)



Edit 2 : aurtografe









Drepanocytose a écrit :



Encore une fois Gavroche, on ne se rejoint pas là dessus : pour combattre un ennemi au mieux, il faut LE LOCALISER !

Il faut donc qu’il s’exprime pour que tu saches qui il est, ce qu’il pense, et à quel point il est dangereux….



Rien de pire que le serpent qui mort sans que tu l’aies vu venir !



Edit : sinon oui, la liberté a un prix, et s’arrache de haute lutte. Je suis prêt à le payer, et je combattrai violemment s’il le faut, pour la défendre, contre vents et marées… (et fachos)







Quand on n’est même pas fichu de repérer un serpent caché derrière un papillon-rigolo…









Wiistiti a écrit :



Quand on n’est même pas fichu de repérer un serpent caché derrière un papillon-rigolo…





Tu parles de qui en faisant référence à Dieudonné ?

Si c’est de moi, crois moi que je sais parfaitement qui il est, et à quel point la merde cachée derrière l’humour est dangereuse (parce que l’humour marque plus profondément les esprits que le discours construit, c’est clair)… ….









Drepanocytose a écrit :



Encore une fois Gavroche, on ne se rejoint pas là dessus : pour combattre un ennemi au mieux, il faut LE LOCALISER !

Il faut donc qu’il s’exprime pour que tu saches qui il est, ce qu’il pense, et à quel point il est dangereux….



Rien de pire que le serpent qui mort sans que tu l’aies vu venir !…



Faut voir…

En les laissant s’exprimer en toute liberté tu amplifies de fait le problème dont tu parles au-dessus par rapport aux jeunes…



D’autre part on connait parfaitement les initiateurs de ces idées, ce sont les mêmes depuis de nombreuses années, faut-il les laisser se répandre de plus en plus au nom de la liberté ?



D’autant que savoir qui ils sont n’empêche absolument rien, hitler n’est pas arrivé au pouvoir en douce que je sache, tout le monde savait qui il était et ce qu’il voulait.



Simplement ça faisait des années qu’il distillait son venin justement parce qu’il pouvait s’exprimer. Certes à l’époque ils ne savaient pas toutes les conséquences que ça aurait, mais nous maintenant on le sait, raison de plus pour leur faire fermer leur gueules à ces tarés…



Ça allait très mal socialement en Allemagne à l’époque, ça va très mal chez nous aujourd’hui, toutes les conditions sont donc réunies…










gavroche69 a écrit :



Faut voir…

En les laissant s’exprimer en toute liberté tu amplifies de fait le problème dont tu parles au-dessus par rapport aux jeunes…



D’autre part on connait parfaitement les initiateurs de ces idées, ce sont les mêmes depuis de nombreuses années, faut-il les laisser se répandre de plus en plus au nom de la liberté ?



D’autant que savoir qui ils sont n’empêche absolument rien, hitler n’est pas arrivé au pouvoir en douce que je sache, tout le monde savait qui il était et ce qu’il voulait.



Simplement ça faisait des années qu’il distillait son venin justement parce qu’il pouvait s’exprimer. Certes à l’époque ils ne savaient pas toutes les conséquences que ça aurait, mais nous maintenant on le sait, raison de plus pour leur faire fermer leur gueules à ces tarés…



Ça allait très mal socialement en Allemagne à l’époque, ça va très mal chez nous aujourd’hui, toutes les conditions sont donc réunies…





C’est marrant commme 2 personnes ayant la même visée n’ont pas la même analyse de la situation…

Tout le monde le savait pour Hitler à l’époque. Suffisait de lire Mein Kampf. Que tout le mponde avait evidemment lu.



Le problème n’a pas été un manque de connaissance de la situation, ca a été un manque de couilles pour le défoncer proprement, et avec toute la violence requise tant qu’il en était encore temps !

Tu noteras que le problème s’est réglé violemment, aussi (WW2).

Je n’ai aucun scrupule à défoncer les fachos par tous les moyens disponibles quand je les ai localisés. Autant utiliser un peu de violence maintenant pour ne pas avoir à sortir l’artillerie lourde plus tard…



Sinon pour le fait que la situation de la france d’aujourd’hui ressemble à l’Allemagne de 32, tut à fait d’accord.

Mêmes causes (crise éco due à la rapacité de la finance, principalement), mêmes effets.









gavroche69 a écrit :



Faut voir…

conséquences que ça aurait, mais nous maintenant on le sait, raison de plus pour leur faire fermer leur gueules à ces tarés…



Ça allait très mal socialement en Allemagne à l’époque, ça va très mal chez nous aujourd’hui, toutes les conditions sont donc réunies…





A qui la faute si ça va si mal chez nous socialement ? il faudrait donc selon toi ,rester droit sans liberté d’expression et continuer à voter UMPS et continuer à enfoncer l’État du moins son coté social, même si la crise accentue la chose , faut il laisser l’éducation et la sécurité et justice en berne









Drepanocytose a écrit :



Tu parles de qui en faisant référence à Dieudonné ?

Si c’est de moi, crois moi que je sais parfaitement qui il est, et à quel point la merde cachée derrière l’humour est dangereuse (parce que l’humour marque plus profondément les esprits que le discours construit, c’est clair)… ….





Je parlais du lidd misogyne qui faisait référence à dieudonné, celui que tu trouvais “excellent” et plein de 2nd degré, là où je n’étais qu’un beni-oui-oui.









Drepanocytose a écrit :



Le problème n’a pas été un manque de connaissance de la situation, ca a été un manque de couilles pour le défoncer proprement, et avec toute la violence requise tant qu’il en était encore temps !

Tu noteras que le problème s’est réglé violemment, aussi (WW2).

Je n’ai aucun scrupule à défoncer les fachos par tous les moyens disponibles quand je les ai localisés. Autant utiliser un peu de violence maintenant pour ne pas avoir à sortir l’artillerie lourde plus tard…



Sinon pour le fait que la situation de la france d’aujourd’hui ressemble à l’Allemagne de 32, tut à fait d’accord.

Mêmes causes (crise éco due à la rapacité de la finance, principalement), mêmes effets.





En somme, tout ce que les partis communistes n’ont pas fait, au contraire d’un certain Marinus van der Lubb <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Je parlais du lidd misogyne qui faisait référence à dieudonné, celui que tu trouvais “excellent” et plein de 2nd degré, là où je n’étais qu’un beni-oui-oui.





Ah je vois, on s’est mal compris.



C’était un Minute Papillon sur LE FEMINISME !! LE FEMINISME !!!

C’est toi qui es parti sur tes délires à base de Dieudonné et tout. Dieudonné que je conchie, evidemment. Mais que je ne ressors pas non plus à toutes les sauces ! Quand tu auras compris que ca le victimise et que donc ca augmente sa popularité, t’auras fait un grand pas.



J’ai vu du second degré là ou toi tu ne l’as pas vu, c’est la différence entre toi et moi.

Et encore une fois, ca parlait DE FEMINISME !!!! C’est sur LE FEMINISME qu’il était très bon !

Je me suis d’ailleurs demandé ce que Dieudonné venait foutre dans ton argumentation.

Je l’emmerde, Dieudonné, je ne veux même pas en entendre parler. Tu m’as saoulé avec tes dieudo partout, c’était pas le sujet, vraiment.

Encore une fois, au cas ou tu n’aurais pas bine compris : le sujet c’était LE FEMINISME !!!!



Et soit dit en pasant, même le pire des fachos peut être très bon sur certains sujets. Les fachos aiment aussi leurs enfants, ce ne sont pas des monstres absolus…









Wiistiti a écrit :



En somme, tout ce que les partis communistes n’ont pas fait, au contraire d’un certain Marinus van der Lubb <img data-src=" />





????????

Moi j’aurais été plus radical, j’aurais reglé ca (si j’avais été chef d’état) beaucoup plus dans le feutré….

Et en parlant de manque de couilles, c’est de celles de Chamberlain et du gvt francais dont je parlais, bien entendu.



La vache, tu blaguais pas en disant qu”on ne t’y reprendra plus”. Je t’avais oublié, moi <img data-src=" />

T’es quand même vachement rancunier, c’est le fait que je t’aie dit que RAF de ce que tu penses de moi qui t’as mis de travers ? <img data-src=" />



En gros, le mal existe, certes, et c’est très clair.

Il faut le combattre tant qu’on peut, comme on peut, avec toute arme à disposition.



Mais il ne faut pas le voir partout non plus.



A trop crier au loup, tu sais ce qu’il se passe ensuite…








Drepanocytose a écrit :









Il fait deux références claires à dieudonné, glissées au milieu de son humour misogyne, ce qui tend à confirmer la “légèreté” de son 2nd degré. A ton avis pourquoi sa vidéo a fait le tour de la fachosphère ?

Les dieudos and con jouent la carte de la victimisation (tout en dénonçant la victimisation d’autres, bref, passons). Ca attire un certain public, il est bien normal que s’en éloigne un autre, tu ne crois pas ? Je préfère que la main d’or soit remplie de fachos que de paumés, ça évite la confusion.









Drepanocytose a écrit :



En gros, le mal existe, certes, et c’est très clair.

Il faut le combattre tant qu’on peut, comme on peut, avec toute arme à disposition.



Mais il ne faut pas le voir partout non plus.



A trop crier au loup, tu sais ce qu’il se passe ensuite…





C’est sûr qu’avec les armes de l’interdiction ça marche bien <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Il fait deux références claires à dieudonné, glissées au milieu de son humour misogyne, ce qui tend à confirmer la “légèreté” de son 2nd degré. A ton avis pourquoi sa vidéo a fait le tour de la fachosphère ?

Les dieudos and con jouent la carte de la victimisation (tout en dénonçant la victimisation d’autres, bref, passons). Ca attire un certain public, il est bien normal que s’en éloigne un autre, tu ne crois pas ? Je préfère que la main d’or soit remplie de fachos que de paumés, ça évite la confusion.





Pour être honnête, je ne l’avais même pas vu sa référence à Dieudonné, si tant est qu’elle existe.

Mais bon, encore une fois, ne pas rejeter en bloc, ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain..

Sur le féminisme il était bon, je maintiens. C’est typiquement le genre d’humour 2nd degré que j’aurais moi même sur le sujet, sans en penser le moindre mot, mais pour mieux stigmatiser ceux qui le pensent au 1er degré.

Pour mettre en lumière la vilénie, il faut en parler…







Elwyns a écrit :



C’est sûr qu’avec les armes de l’interdiction ça marche bien <img data-src=" />





Qui a parlé d’interdire ? Au contraire : on les laisse s’exprimer pour mieux les localiser, puis on les matraque.. Appâter la souris au fromage, puis la dégommer.

En parlant d’armes, je voulais dire “armes efficaces”. C’est clair que l’interdiction ne l’est pas. Ca ne viendrait à l’idée de personne de vouloir dégommer un éléphant avec une plume, hein…









Drepanocytose a écrit :



Qui a parlé d’interdire ? Au contraire : on les laisse s’exprimer pour mieux les localiser, puis on les matraque.. Appâter la souris au fromage, puis la dégommer.







Sauf que la souris tu la tue pas cette fois, enfin normalement si c’est le cas vous valiez pas mieux qu’un facho , donc il vaut mieux éduquer que massacrer .ou dégommer comme tu veux









Elwyns a écrit :



Sauf que la souris tu la tue pas cette fois, enfin normalement si c’est le cas vous valiez pas mieux qu’un facho , donc il vaut mieux éduquer que massacrer .ou dégommer comme tu veux





Eduquer ? Oui, certes.

Mais il y a des irrécupérables, et ceux là il faut être fermes avec.

C’est un subtil juste milieu à trouver : trop de fermeté, t’es un sauvage. Trop de douceur, tu seras une victime.

Eux n’hésiteront pas à te dégommer dès qu’ils en auront la moindre occasion. AMHA les précédents historiques sont suffisamment éloquents.



Et avec une proportion dans les moyens, aussi : le nuisible léger, tu le savates légèrement. L’irrécupérable, beaucoup moins légèrement.









Drepanocytose a écrit :



Eduquer ? Oui, certes.

Mais il y a des irrécupérables, et ceux là il faut être fermes avec.

C’est un subtil juste milieu à trouver : trop de fermeté, t’es un sauvage. Trop de douceur, tu seras une victime.

Eux n’hésiteront pas à te dégommer dès qu’ils en auront la moindre occasion. AMHA les précédents historiques sont suffisamment éloquents.







C’pas faux, c’est un sujet délicat quand plusieurs ethnie religion etc etc partage le même pays , moi j’dis vaut mieux génocider la race humaine :O plus de pb









Drepanocytose a écrit :



Pour être honnête, je ne l’avais même pas vu sa référence à Dieudonné, si tant est qu’elle existe.

Mais bon, encore une fois, ne pas rejeter en bloc, ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain..

Sur le féminisme il était bon, je maintiens. C’est typiquement le genre d’humour 2nd degré que j’aurais moi même sur le sujet, sans en penser le moindre mot, mais pour mieux stigmatiser ceux qui le pensent au 1er degré.

Pour mettre en lumière la vilénie, il faut en parler…





Ce n’est pas faute de t’avoir proposé de revisionner la vidéo plus attentivement…

Attention à la rhinocérite.









Wiistiti a écrit :



Ce n’est pas faute de t’avoir proposé de revisionner la vidéo plus attentivement…

Attention à la rhinocérite.





Je l’ai fait, et je l’ai refait là en écrivant, et non, ca ne m’a pas marqué.

Je te le répète : ne pas jeter le bébé avec l’eau du bain.

Il peut très bien penser que Dieudo c’est un bon, tout en étant reglo sur d’autres sujets.



de qui vous parlez les mecs exactement ?








Wiistiti a écrit :



Ce n’est pas faute de t’avoir proposé de revisionner la vidéo plus attentivement…

Attention à la rhinocérite.





Rematé (4eme fois), et je ne vois toujours pas.

Faut connaitre les sketches de dieudonné pour comprendre ou bien ? Si oui, c’est normal que je ne voie pas. J’en ai jamais vu un seul, et je ne compte pas m’y mettre.



Je persiste : tu vas super loin, moi je vois là une critique acerbe du feminisme, rien d’autre.









Drepanocytose a écrit :



C’est marrant commme 2 personnes ayant la même visée n’ont pas la même analyse de la situation…

Tout le monde le savait pour Hitler à l’époque. Suffisait de lire Mein Kampf. Que tout le mponde avait evidemment lu…//



Ben donc on est d’accord sur le fait que savoir qui sont nos “ennemis” n’empêche pas grand chose dès lors que trop de gens sont imbibés de leurs idées qu’ils distillent en permanence.



Cette idéologie se développe surtout en cas de crise économique/sociale et là on est en plein dedans. Crois-tu vraiment que laisser hurler les loups (que l’on connaît parfaitement) va limiter les risques de basculer dans le n’importe quoi ?

D’autant que ça ne concerne pas que la France mais bel et bien toute l’Europe voire au-delà même…



Je crois sincèrement que le stade du “repérage” pour savoir qui ils sont est largement dépassé. <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Je crois sincèrement que le stade du “repérage” pour savoir qui ils sont est largement dépassé. <img data-src=" />





Preuve que non, les 18% de Le Pen ont surpris tout le monde (pas moi), et t’as toi même exprimé ta surprise d’en croiser sur PCI. <img data-src=" />

Quant à passer à l’action, lis mes autres posts….



Le mal peut prendre des formes bien diverses (et pour paraphraser Astier : tous ceux qui sont mariés le savent bien <img data-src=" />)









gavroche69 a écrit :



Ben donc on est d’accord sur le fait que savoir qui sont nos “ennemis” n’empêche pas grand chose dès lors que trop de gens sont imbibés de leurs idées qu’ils distillent en permanence.



Cette idéologie se développe surtout en cas de crise économique/sociale et là on est en plein dedans. Crois-tu vraiment que laisser hurler les loups (que l’on connaît parfaitement) va limiter les risques de basculer dans le n’importe quoi ?

D’autant que ça ne concerne pas que la France mais bel et bien toute l’Europe voire au-delà même…



Je crois sincèrement que le stade du “repérage” pour savoir qui ils sont est largement dépassé. <img data-src=" />





à te lire franchement ça fait peur .. à se demander qui est facho Oo , tu serais près à tabasser ( c’est un peu ce qu’on ressent quand tu parles d’ennemie .. c’pas vraiment bisounours le mot ennemie ) les 18-20% qui t’ont choqué , et après tu t’étonnes que ça monte en puissance ..









Drepanocytose a écrit :



Rematé (4eme fois), et je ne vois toujours pas.

Faut connaitre les sketches de dieudonné pour comprendre ou bien ? Si oui, c’est normal que je ne voie pas. J’en ai jamais vu un seul, et je ne compte pas m’y mettre.



Je persiste : tu vas super loin, moi je vois là une critique acerbe du feminisme, rien d’autre.





Pas vraiment besoin d’avoir visionné ses sketchs pour reconnaitre la “quenelle” (sans rapport avec lyon) et le geste l’accompagnant. Par contre la mimique désignant les juifs, il faut avoir un peu plus que survolé la merde pour la reconnaitre.

Le reste, c’est une critique de macho sous couvert d’humour, pas étonnant que ça amuse tant de geeks <img data-src=" />









Wiistiti a écrit :



Pas vraiment besoin d’avoir visionné ses sketchs pour reconnaitre la “quenelle” (sans rapport avec lyon) et le geste l’accompagnant. Par contre la mimique désignant les juifs, il faut avoir un peu plus que survolé la merde pour la reconnaitre.

Le reste, c’est une critique de macho sous couvert d’humour, pas étonnant que ça amuse tant de geeks <img data-src=" />







c’est sur y a que les machos qui peuvent apprécier <img data-src=" /> , bon bah je le suis apparemment ça a l’air officiel









Wiistiti a écrit :



Le reste, c’est une critique de macho sous couvert d’humour, pas étonnant que ça amuse tant de geeks <img data-src=" />





Ah ouais…. Quand même !

On en revient au même : le 2nd degré, qui t’a l’air étranger.

Moi j’apprécie, je dois être un macho alors… C’est sûr que de se marrer de 3 poufiasses qui se foutent à poil pour revendiquer leurs droits en pensant que ca fera changer quoi que ce soit, quelle honte quoi…

Se marrer des débats foireux sur les mots masculins et féminins qui “stigmatisent”, idem…

Sans déconner, redescends !



Et bien je vois que la discution à dérapé sur le FN.



C’est d’ailleurs assez drole qu’en 2013 il y est encore tant de monde à croire à la mascarade FN = Nazi <img data-src=" />



C’est les même qui vote à longueur d’années pour les parti fasciste que sont l’UMP, le PS, les écolos, le FDG, etc…



Le FN n’a certe pas 100% de bonne idées mais c’est l’un des 3 seul parti (avec DLR et l’UPR) à avoir un programme économique et politique réalisable et non tiré dans le fantasme et les promesses de ouioui des autres partie. Non parce que c’est à mourrir de rire de lire les programme économique des autre parti alors qu’ils sont tous pro-européen et donc qu’il leur sera impossible d’appliquer la moindre de leur mini réforme promisse car prisonniers des traités. <img data-src=" />





De toute façon même si le FN avait le pire des programme je pense que je voterai pour eux rien que par le fait de faire un gros doigt à cette mascarade “démocratie” basé sur les élections, à cette fumisterie d’arc républicains et pour faire rager tous ces gros cons d’étudiants pseudo-rebelle qui veulent nous apprendre la vie. <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Ah ouais…. Quand même !

On en revient au même : le 2nd degré, qui t’a l’air étranger.

Moi j’apprécie, je dois être un macho alors… C’est sûr que de se marrer de 3 poufiasses qui se foutent à poil pour revendiquer leurs droits en pensant que ca fera changer quoi que ce soit, quelle honte quoi…

Se marrer des débats foireux sur les mots masculins et féminins qui “stigmatisent”, idem…

Sans déconner, redescends !





C’est bien ce que je disais, humour pour macho



on a la droite la plus conne du monde (et c’est un gars de droite qui vous le dit).

Et une gauche qui la vaut bien.

On est en france quoi….








coolspot a écrit :



C’est d’ailleurs assez drole qu’en 2013 il y est encore tant de monde à croire à la mascarade FN = Nazi <img data-src=" />





Je n’ai pas vu qui que ce soit ici assimiler le FN au Nazisme, et je ne vois guère de monde le faire de nos jours. En revanche le FN a toujours eu des sympathies pour l’antisémitisme, le négationnisme, et des connexions avec les mouvements néo-nazis et skinheads, avec des allées et venues entre les deux. Ce sont des faits.



Cela étant les principales caractéristiques du FN aujourd’hui (la précision est importante) sont le poujadisme et l’islamophobie. Le reste du programme est plus flou puisque très variable d’une année à l’autre : un coup proche des cathos traditionalistes, laïc le lendemain, un coup en faveur de la fin de la progressivité de l’IR (programme 2007), le lendemain promouvant plus de progressivité (programme 2012). On pourrait dire que la troisième dominante du FN c’est l’opportunisme. Ou l’absence de cohérence et de consistance si on veut être optimiste.





C’est les même qui vote à longueur d’années pour les parti fasciste que sont l’UMP, le PS, les écolos, le FDG, etc…



Il est intéressant d’apprendre que ce sont des partis fascistes. Je trouve déjà l’usage du mot absurde à propos du FN puisque impropre, mais son usage à propos des autres partis a de quoi me laisser pantois. Souhaites-tu nous éclairer ?





Le FN n’a certe pas 100% de bonne idées mais c’est l’un des 3 seul parti (avec DLR et l’UPR) à avoir un programme économique et politique réalisable et non tiré dans le fantasme et les promesses de ouioui des autres partie.



Un programme économique réalisable ?

* Le jour où ils auront précisé comment exactement ils comptent mettre en oeuvre la sortie de l’euro, nous en rediscuterons. Sortir de l’euro est faisable mais la façon dont Le Pen en parle revient à jouer à la roulette russe avec une seule balle manquante dans le barillet.

* Quant aux promesses de renégocier avec le reste de l’UE les traités pour sortir de du dogme de la concurrence libre et non faussée, nous savons tous que c’est du pipeau, que ce soit Mélenchon ou Le Pen qui l’affirme. Or, sans ce point, une bonne part du programme économique et sécuritaire (Schengen) du FN est infaisable.





Non parce que c’est à mourrir de rire de lire les programme économique des autre parti alors qu’ils sont tous pro-européen et donc qu’il leur sera impossible d’appliquer la moindre de leur mini réforme promisse car prisonniers des traités. <img data-src=" />



Le FN ne propose pas de sortir de l’UE, seulement de l’Euro. Ils seraient donc tout autant prisonniers des traités que les autres. C’est bien là tout le paradoxe de ce programme qui prétend demeurer dans l’UE mais tout en la transformant (pipeau) et en se faisant une UE à la carte où ils rejetteraient tout ce qui ne leur plaît pas pour n’appliquer que ce qui leur convient, comme si les autres pays allaient s’asseoir en regardant faire.



Car si demain la France se lance dans un bras de fer pour une renégociation d’absolument tout ou presque, comment s’y prend t-elle ? Elle demande poliment ? Elle menace d’une sortie de l’UE alors même qu’elle aura déjà une forte inflation et que la dette augmentera rapidement du fait de l’envolée des taux obligataires ? La menace sera t-elle crédible d’une part, et nos partenaires accepteront-ils d’autre part de se soumettre à la volonté du FN, ou bien préfèreront-ils se séparer de la France ? Ou alors se contentera t-elle de faire sa boudeuse qui ferme les frontières ? Auquel cas la réplique est évidente : la fermeture des frontières d’autre part et la ségrégation de la France. Or dans la mesure où Le Pen ne propose pas la sortie de l’UE, c’est qu’apparemment elle ne juge pas ça souhaitable.



C’est ce que j’appelle le grand flou artistique du FN.





De toute façon même si le FN avait le pire des programme je pense que je voterai pour eux rien que par le fait de faire un gros doigt à cette mascarade “démocratie” basé sur les élections, à cette fumisterie d’arc républicains et pour faire rager tous ces gros cons d’étudiants pseudo-rebelle qui veulent nous apprendre la vie. <img data-src=" />



Voter pour emmerder le monde quitte à sacrifier ton propre avenir ? Tu n’aurais pas du sang Italien ?



Le 20/03/2013 à 01h 17

je pense que chier et cracher constamment sur dieudonné c’est un peu déja la marque de sfaibles d’esprit. C’est aussi la manifestation de l’esprit moutonnier.

Ensuite c’estfranchement de la naiveté voire un acte collaborationniste quand ca consiste un peu a répéter toujours les memes salades qu’on entend a la tv. en utilisant les memes arguments

et puis ca ressemble a de la délation quand on montre la personne du doigt

c’est meme de la lacheté voire de la crapulerie quand on sait

que dieudonné prend quand meme des risques en s’opposant au systeme ou du moins en se confrontant a lui et a nos élites. qu’on soit d’accord ou pas.

c’est limite si on le traite de pédophile ou de terroriste alors qu’il n’est rien de cela.

et puis il ya du merite faut reconnaitre car il a sacrifié sa carriere pour la cause qu’il défend. C’est un peu un modele. si bien que les tas de limaces qui lui crachent a la gueule. devraient se montrer un peu plus respectueux ensuite il pourront “louvrir.

En quelques sortes ceux qui veulent affronter personnellement dieudo en l’insultant sont réellement des malades voire meme des malades antisémites.

malade parce qu’il ont des réactions irrationnelles et antisémite parce qu’ils ont pleins de préjugés sur les juifs, les noirs et j’en passe

au final l’antidieudonnisme s’apparente davantage a du racisme que l’antisionisme en général.





c’est comme cracher sur marine lepen. ca n’a rien d’héroique et ce n’est pas un acte de résistance a qui que ce soit. c’est plutot une soumission a ceux qui commandent surtout si cest pour reprendre la propagande antiraciste , les memes slogans en faisant les memes lecons de tolérance. c’est pas la peine mais c’est surtout montrer du doigt les faux ennemis qui sont certainement du coté de ceux qui nous gouvernent.

Sur le droit de vote, je pense qu’il y a une époque cetait indispensable et nécessaire quand on devait dfendre les libertés individuelles.

aujourdhui ne pas voter c’est contester la légitimité d un etat avec des dirigeants qui considere que les libertés individuelles ne devarient plus exister puisque .

apres au lieu de se demander pourqui je vote aux elections faudrait plutot se poser la question de savoir: qui prend les décisions dans ce pays. c’est certainement plus intéressant que de mettre un bulletin dans l’urne

et de raler pendant 5ans.



















Le 20/03/2013 à 01h 18

Pöur répodnre au sujet, je crois qu’il serait plus simple d éradiquer lefebvre.








HarmattanBlow a écrit :



….





Bah +1…

Surtout pour le programme “réalisable” du FN (<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />) et le sang italien (<img data-src=" />)









kodi a écrit :



L’utilisation de ce mot me fait vomir.



Antisioniste = contre la politique d’israel (en gros)

Antisémitisme = contre le peuple juif



Et si le nombre de gens antisioniste augmente c’est tout simplement car le net est libre (pour l’instant) et les gens comprennent de plus en plus qu’il se font entuber par les médias français et leur manipulation. C’est pas pour autant que les gens sont antisémite !



Fatigant ce raccourcis utilisé par les médias et politique.

Bientôt on dira qu’un végétarien est en faite islamique fanatique terroriste parce qu’il mange pas de porc ?????





D’autant que le mot antisémite est utilisé abusivement puisqu’en réalité, il englobe plusieurs peuples (Hébreux, Arabes, Elamites, Araméens, Assyriens et Phéniciens) et dont les représentants modernes sont les Arabes et les Juifs.

Donc utilisation frauduleuse pour ne pas dire limite raciste envers les autres peuplades.



On n’a pas le droit, en FRANCE, de critiquer le sionisme sous peine de se faire massacrer par les diverses associations antifrançaises sévissant chez nous.

Voir aussi ici :

http://www.dailymotion.com/video/xns6af_xvie-table-ronde-de-terre-et-peuple-inte…

Si le (soi-disant) nombre d’antisémites augmente, c’est aussi parce qu’une certaine ethnie ne cesse de nous faire chier avec sa Shoah. Bizarrement, on ne l’entend pas s’exprimer dans sa participation, auprès de Staline, sur l’élimination du peuple ukrainien. <img data-src=" />

Il y a des génocides politiquement corrects ? <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ah ouais…. Quand même !

On en revient au même : le 2nd degré, qui t’a l’air étranger.

Moi j’apprécie, je dois être un macho alors… C’est sûr que de se marrer de 3 poufiasses qui se foutent à poil pour revendiquer leurs droits en pensant que ca fera changer quoi que ce soit, quelle honte quoi…

Se marrer des débats foireux sur les mots masculins et féminins qui “stigmatisent”, idem…

Sans déconner, redescends !







ce sont des pouffiasses certes, mais c’est un groupe crée par les juifs sionistes pour attaquer la catholicisme , ils veulent que vous stigmatisiez les musulmans, et que les musulmans vous déteste, eux reste dans leur coin et attendent que tous le monde se foute sur la gueule



du monde c’est comme ça que je le vois, je suis Juif mais pas sioniste, le sionisme n’est pas notre branche armée, ce mouvement n’a aucune légitimité juive et nous ne nous associons pas à celui ci









Razorgore a écrit :



N’oubliez pas que c’est simplement un appel du pied envers la communauté sioniste !!!



Bon, bête comme il est, il a utilisé “antisémite et antisioniste”, alors que le jeu même des sionistes c’est de se faire passer pour de simples sémites.



Il va donc s’attirer leur foudre au lieu de leur faveur parce qu’il a pas tout compris au film, mais à la base c’était juste un appel du pied envers le système dominant sioniste (il suffit de voir comment sont traités dans les médias ceux qui osent (les fous) parler de la souffrance du peuple palestinien, on est très loin de débats objectifs)





Ce type est un crétin sans nom qui pète pour qu’on se rende compte qu’il existe.



Exact que les sionistes se font passer pour autre choses qu’ils ne sont pas afin de mieux nous baiser.





Rappelons enfin que le candidat UMP, qui fut député pendant deux ans (en tant que suppléant d’André Santini), dénonçait en 2008 ce nid à « psychopathes, violeurs, racistes et voleurs » qu’était selon lui Internet. Il défendait alors un amendement visant à organiser la labellisation des sites Web, à mettre en place une taxe pour l’hébergement et l’usage de vidéos sur Internet. Il souhaitait également que le Net soit placé sous le contrôle du CSA, dès lors régulé comme une simple chaîne de télévision.



et le site de merde de son parti qui utilisa - ILLÉGALEMENT - une chanson de la Star’Ac canadienne ? Mais je croyais qu’il détestait les voleurs, les escrocs ? <img data-src=" />









Chrisrc01 a écrit :



Ne pas faire de distinction entre antisionisme et antisémitisme et venir faire des leçon de morale , Mr Lefebvre ferait mieux de retourner dans sa niche <img data-src=" />





Marrant, quand pour Attali “les non-juifs ne sont pas des êtres humains”, il n’ pas crier au scandale pour propos racistes. Il y a des racismes politiquement corrects en FRANCE ?



Du reste, le MRAP, la LICRA et autres plus fachos que les fachos non plus…

Bizarre, non ?



Le 20/03/2013 à 09h 11

La plupart des juifs sont racistes et communautaires, ce qui implique que les antiracistes et ceux qui s’opposent aux communautarismes sont antijuifs.

dailleurs sil existe de antiracistes parfaitement antisémites, beaucoup de ces antisémites reprennent la doxa antiraciste et sont dans le jugement permanent.








Elwyns a écrit :



à te lire franchement ça fait peur .. à se demander qui est facho Oo , tu serais près à tabasser ( c’est un peu ce qu’on ressent quand tu parles d’ennemie .. c’pas vraiment bisounours le mot ennemie ) les 18-20% qui t’ont choqué , et après tu t’étonnes que ça monte en puissance ..



T’as toujours pas compris à quoi servent les guillemets dans un texte, inutile d’insister…



En vrac :



Et ceux qui font l’apologie de dieudonné en disant qu’il a sacrifié sa carrière pour défendre ses idées ils me font hurler de rire. Il a fait exactement l’inverse, sa carrière en solo n’a jamais vraiment démarré et on commençait à l’oublier jusqu’à ce qu’il se lance dans son délire antisémite et facho pour ne pas dire néo-nazi.



Franchement je préfère être traité de limace et continuer de cracher à la gueule de ce tocard plutôt qu’être un de ses admirateurs débiles qui lui lèche le cul (voire qui lui tend le sien) en croyant que c’est les autres qui sont manipulés… <img data-src=" />



Bien sûr que beaucoup de Juifs sont racistes et que certains sont convaincus d’appartenir à une race supérieure.

Et alors ?

Ça doit justifier la Shoah ?

Ça doit justifier l’antisémitisme ?

Vous n’avez toujours pas compris qu’il y a des cons partout ?

C’est pourtant pas ça qui manque ici à lire certains messages…

En gros vous jouez à “c’est celui qui dit qui y’est”, c’est pathétique…



Je suis sûr qu’il doit y avoir plein de maisons de retraites où se tiennent des propos moins réactionnaires qu’ici. <img data-src=" />







olivier4 a écrit :



je pense que chier et cracher constamment sur dieudonné c’est un peu déja la marque de sfaibles d’esprit. C’est aussi la manifestation de l’esprit moutonnier…



<img data-src=" />



au final l’antidieudonnisme s’apparente davantage a du racisme que l’antisionisme en général.

<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />

La suite étant du même niveau inutile de polluer d’avantage… <img data-src=" />



Je pense que ce message d’olivier4 mérite le titre de “message le plus débile de cette discussion”… <img data-src=" />









olivier4 a écrit :



Pöur répodnre au sujet, je crois qu’il serait plus simple d éradiquer lefebvre.





Comme le verbe éradiquer est utilisé ci-dessus d’une manière inhabituelle pour ne pas dire inappropriée, serait-il possible d’en préciser la signification ?



Vous appelez à faire quoi exactement à Frédéric Lefebvre ?









fred42 a écrit :



Comme le verbe éradiquer est utilisé ci-dessus d’une manière inhabituelle pour ne pas dire inappropriée, serait-il possible d’en préciser la signification ?



Vous appelez à faire quoi exactement à Frédéric Lefebvre ?





Le dégager de la vie politique.

Bye bye le frédo, on t’a assez vu.









Drepanocytose a écrit :



Le dégager de la vie politique.

Bye bye le frédo, on t’a assez vu.





La question était pour celui que j’ai cité, c’est-à-dire olivier4.

Et, à la lecture de ses contributions, je ne suis pas sûr que sa réponse s’il y en a une soit aussi mesurée.

Si j’utilise le “vous”, c’est que je préfère garder une certaine distance avec lui, pas que ma question s’adressait à tous.









fred42 a écrit :



La question était pour celui que j’ai cité, c’est-à-dire olivier4.

Et, à la lecture de ses contributions, je ne suis pas sûr que sa réponse s’il y en a une soit aussi mesurée.

Si j’utilise le “vous”, c’est que je préfère garder une certaine distance avec lui, pas que ma question s’adressait à tous.





Ah désolé. Mais bon, ayant moi même prôné l’erradication du frédo, post 1, le doute était légitime <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Ah désolé. Mais bon, ayant moi même prôné l’erradication du frédo, post 1, le doute était légitime <img data-src=" />





Je n’avais pas souvenir de ton post, qui, à la relecture, est construit et sans ambiguïté sur le sens à donner à ce mot.

Je m’étais plus attaché sur ton post à la partie qui relevait avec justesse l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme.









coolspot a écrit :



Et bien je vois que la discution à dérapé sur le FN.



C’est d’ailleurs assez drole qu’en 2013 il y est encore tant de monde à croire à la mascarade FN = Nazi <img data-src=" /> ….



Depuis sa création ce parti a toujours été très proche des partis néo nazis et même très proche d’anciens nazis notoires.

Même la marine n’hésite pas à se faire photographier en compagnie d’un ancien SS ayant “miraculeusement” échappé à la justice ou en compagnie de néo-nazis Lyonnais…



Allez bon sang les frontistes, assumez donc ce que vous êtes une bonne fois pour toutes !!



Ton message mérite aussi la palme du plus débile de cette discussion à égalité avec celui de olivier4…









HarmattanBlow a écrit :



Évidemment, de nos jours antisioniste est utilisé à toutes les sauces : par les lobbies de la droite Israëlienne qui veulent délégitimer les pro-Palestiniens, par les antisémites qui ne veulent pas se dire antisémites, par les opposants à l’extension de la colonisation Israëlienne, etcétéra.





Ca résume assez bien la situation.



L’outil internet est révolutionnaire, et l’état de confusion actuel des prises de position sur les sujets sensibles me semble normal. Pour moi rien d’inquiétant, au contraire. C’est bien que les gens se parlent, même pour se dire des énormités. <img data-src=" />

Cela n’a jamais eu lieu auparavant, jamais.



On a toujours tendance à s’impatienter, mais réfléchissez à ce que nos ancêtres auraient fait s’ils avaient eu cet outil en 1940-41?



Quant à Dieudonné, je le connais assez pour savoir qu’il est en état de stress post-traumatique. Le problème c’est qu’il s’entoure de gens dans le même état que lui. La thérapie, ça doit rester privé. J’espère que ça lui passera. Pour l’instant, ça ne ressemble à rien. Dommage, vraiment.



Quand à l ‘antisémitisme, il serait bon de trouver un autre terme pour le définir.



Car mis de côté le délire des rabbins fondamentalistes et autres délires pseudo-mystiques sur le génocide allemand, il est bon de rappeler que les juifs étaient à l’époque des nomades. Que leur religion ne leur interdit pas le crédit comme chez les catholiques. Que ce qui est dangereux chez l’être humain, c’est sa propension à faire des bouc-émissaires pour “régler” des dynamiques systémiques qui ne trouvent pas de solutions faciles et rapides.



Car dans tous les cas, ce qui est indiscutable, c’est l’écroulement à priori définitif du capitalisme..



… je dirais enfin, mais cela dépendra du temps que les gens mettront à maîtriser l’internet. ie: à le comprendre et à savoir s’en servir. Parce que c’est une situation de crise ultime pour lui. Et pour nous, qui sommes entièrement encore dépendant ce ce système foireux.



Il est évident que la sauce aigre-douce de l’anti-capitalisme financier est en train de prendre. Et que les politiques d’aujourd’hui n’ont pas le recul suffisant pour éviter de ressortir les mêmes conneries qu’au dernier écroûlement de la finance.



Celle de Lefebvre comme d’hab, décroche le pompon. Il met les pieds dans le plat… c’est un professionnel. Et c’est très bien finalement. Très bien.



<img data-src=" /> (auto-quote) :





miluz a écrit :



… je dirais enfin, mais cela dépendra du temps que les gens mettront à maîtriser l’internet. ie: à le comprendre et à savoir s’en servir. Parce que c’est une situation de crise ultime pour lui (le capitalisme, ). Et pour nous, qui sommes entièrement encore dépendant ce ce système foireux.



A défaut de réaliser l’ampleur de la tâche qui nous attend de reconstruire nos sociétés sur la base de la coopération, de l’entraide (à l’image de la dynamique systémique qui se crée avec l’outil internet) il est évident que la sauce aigre-douce de l’anti-capitalisme financier est en train de prendre. Et que les politiques d’aujourd’hui n’ont pas le recul suffisant pour éviter de ressortir les mêmes conneries qu’au dernier écroûlement de la finance.




Piste de réflexion : multiplier les annonces et mesures spécifiques de ‘protection’ des juifs, ne serait-il pas un moyen d’alimenter les sentiments antisémites???

(par la stigmatisation, l’entretien de sentiments d’injustices, l’exacerbation des communautarismes…etc. ==&gt; cf le succès de certains discours dont on peut avoir un petit aperçu à travers certains commentaires)








miluz a écrit :



Celle de Lefebvre comme d’hab, décroche le pompon. Il met les pieds dans le plat… c’est un professionnel. Et c’est très bien finalement. Très bien.







Pas tout à fait d’accord ; sa sortie reste finalement extrêmement politiquement correcte et en droite ligne avec ce qui se fait depuis 10 ans dans les arcanes du pouvoir : mettre en place une mesure liberticide en la justifiant par la stigmatisation de comportement déviants et marginaux tout en restant dans une logique communautaire.

Ce discours est en train de ‘porter ses fruits’ dans la mesure ou de plus en plus les individus résonnent ‘communautaires’ (en tout cas c’est ce qu’il me semble)



Je pense donc que ce n’est pas une si bonne chose ce qu’il dit.



A part ça je te rejoins sur tout le reste.









olivier4 a écrit :



je pense que chier et cracher constamment sur dieudonné c’est un peu déja la marque de sfaibles d’esprit.

(…)

Ensuite c’estfranchement de la naiveté voire un acte collaborationniste

(…)

et puis ca ressemble a de la délation quand on montre la personne du doigt

c’est meme de la lacheté voire de la crapulerie quand on sait

(…)

En quelques sortes ceux qui veulent affronter personnellement dieudo en l’insultant sont réellement des malades voire meme des malades antisémites.





Ceux qui critiquent Dieudonné sont donc collabos lâches, délateurs, faibles d’esprits et antisémites. Dieudonné, plus qu’un comique : un prophète, un messie. On a au moins le droit de ne pas le trouver drôle avec ses private jokes de beauf sur les quenelles ?





c’est comme cracher sur marine lepen (…) c’est plutot une soumission a ceux qui commandent



SI critiquer Le Pen revient à se soumettre au gouvernement, j’en conclus que prendre sa défense signifie se soumettre à Le Pen. Simple logique.



A part ça j’ai du mal à voir en quoi une avocate, héritière de la fortune et du parti de son papa, vivant encore chez celui-ci, parlementaire à l’UE, dont le parti réunit ses cinq cents signatures d’élus depuis cinq présidentielles, et qui a commencé à négocier les alliances électorales avec l’UMP pour les prochaines municipales, serait anti-système. J’ai plutôt l’impression qu’elle nage dans le système depuis qu’elle est gamine et qu’elle a bien compris qu’en crachant dessus elle ferait son beurre. Mais j’imagine que ce n’est que parce que j’ai subi un odieux lavage de cerveau de Télérama et que, contrairement à toi, je n’ai pas appris à penser par moi-même ?



Dernière petite chose : son père était anti-système car il ne voulait pas que le FN exerce un jour le pouvoir, il voulait qu’il demeure un instrument de contestation. Sa fille n’a pas les mêmes ambitions et les siennes impliquent beaucoup de concessions et de compromis. Beaucoup.





apres au lieu de se demander pourqui je vote aux elections faudrait plutot se poser la question de savoir: qui prend les décisions dans ce pays. c’est certainement plus intéressant que de mettre un bulletin dans l’urne

et de raler pendant 5ans.



Je ne sais pas pourquoi, quelque chose me dit que tes maîtres de l’ombre en question comptent quelques Rotschild parmi eux, non ?



Je rajouterais juste que dieudonné n’est pas (plus) un humoriste.

Il ne fait pas des spectacles mais des meetings politiques pour fachos “bas de plafond” qui restent son seul public et à qui il dit ce qu’ils ont envie d’entendre.

Bref juste un politicien de plus mais très bas de gamme.



En toute logique il devrait finir par sombrer dans l’oubli car même les “bas de plafond” finiront par se lasser, il suffit qu’un autre guignol encore plus extrémiste, plus beau, plus jeune, plus je ne sais quoi surgisse et hop adieu le dieudo et bon débarras !! <img data-src=" />



Peut-être à la rigueur finira t-il candidat du FN dans une quelconque circonscription, mais ce n’est pas sûr… <img data-src=" />








ManoloV a écrit :



Pas tout à fait d’accord ; sa sortie reste finalement extrêmement politiquement correcte et en droite ligne avec ce qui se fait depuis 10 ans dans les arcanes du pouvoir : mettre en place une mesure liberticide en la justifiant par la stigmatisation de comportement déviants et marginaux tout en restant dans une logique communautaire.

Ce discours est en train de ‘porter ses fruits’ dans la mesure ou de plus en plus les individus résonnent ‘communautaires’ (en tout cas c’est ce qu’il me semble)



Je pense donc que ce n’est pas une si bonne chose ce qu’il dit.







Ce qu’il dit non, le fait qu’il le dise et que ce soit lui, à ce moment précis, oui. Ce n’est pas un hasard.



Lis tout avec le filtre de la révolution informatique. Tu sais que les réseaux dits “sociaux” ne sont qu’une partie de l’internet; lui-même LE réseau social par excellence. Il propose des porosités à tous les niveaux, rien ne peut définir des “communautarismes” tels que tu les décrits. Cette “logique” n’en est pas une. C’est juste une question de temps pour que les gens le comprennent. Si ce n’est déjà fait.



test








panda09 a écrit :



Marrant, quand pour Attali “les non-juifs ne sont pas des êtres humains”, il n’ pas crier au scandale pour propos racistes. Il y a des racismes politiquement corrects en FRANCE ?



Du reste, le MRAP, la LICRA et autres plus fachos que les fachos non plus…

Bizarre, non ?







Je penses que Mr Attali devrait rapidement prendre rendez-vous chez un psychiatre



Le 20/03/2013 à 16h 19







fred42 a écrit :



Je n’avais pas souvenir de ton post, qui, à la relecture, est construit et sans ambiguïté sur le sens à donner à ce mot.

Je m’étais plus attaché sur ton post à la partie qui relevait avec justesse l’amalgame entre antisémitisme et antisionisme.





demande a lefebvre comment il compte eradiquer la propagande antisémite ensuite je te repondrais…je disais simplement qu’il serait plus simple déradiquer lefebvre qu’eradiquer la propagande antisémite sur internet. d’autant que internet est ouvert a tout le monde: meme au dela des frontieres de la france. mais bon a moins de censurer le web ou carrément l’interdire en espionnant ce sont des détails qui téchappent et pour le coup qui ne t’inquietent pas bizarrement. Serais tu un censeur et un fasciste? ta question est ambigu.



Le 20/03/2013 à 16h 20







HarmattanBlow a écrit :



Ceux qui critiquent Dieudonné sont donc collabos lâches, délateurs, faibles d’esprits et antisémites. Dieudonné, plus qu’un comique : un prophète, un messie. On a au moins le droit de ne pas le trouver drôle avec ses private jokes de beauf sur les quenelles ?





SI critiquer Le Pen revient à se soumettre au gouvernement, j’en conclus que prendre sa défense signifie se soumettre à Le Pen. Simple logique.



A part ça j’ai du mal à voir en quoi une avocate, héritière de la fortune et du parti de son papa, vivant encore chez celui-ci, parlementaire à l’UE, dont le parti réunit ses cinq cents signatures d’élus depuis cinq présidentielles, et qui a commencé à négocier les alliances électorales avec l’UMP pour les prochaines municipales, serait anti-système. J’ai plutôt l’impression qu’elle nage dans le système depuis qu’elle est gamine et qu’elle a bien compris qu’en crachant dessus elle ferait son beurre. Mais j’imagine que ce n’est que parce que j’ai subi un odieux lavage de cerveau de Télérama et que, contrairement à toi, je n’ai pas appris à penser par moi-même ?



Dernière petite chose : son père était anti-système car il ne voulait pas que le FN exerce un jour le pouvoir, il voulait qu’il demeure un instrument de contestation. Sa fille n’a pas les mêmes ambitions et les siennes impliquent beaucoup de concessions et de compromis. Beaucoup.





Je ne sais pas pourquoi, quelque chose me dit que tes maîtres de l’ombre en question comptent quelques Rotschild parmi eux, non ?





tu vois quand je disais que le antiracistes sont souvent des malades antisémites. ils ont les memes symptomes.









gavroche69 a écrit :



Je rajouterais juste que dieudonné n’est pas (plus) un humoriste.





Gavroche qui s’octroie le droit de décider qui est comique et qui non.



Prochaine étape : le goulag pour les comiques qui ne vont pas dans la ligne du Parti ?



Social traître va.









tass_ a écrit :



Gavroche qui s’octroie le droit de décider qui est comique et qui non.



Prochaine étape : le goulag pour les comiques qui ne vont pas dans la ligne du Parti ?



Social traître va.



<img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est qu’ils sont hargneux les adorateurs dieudonnesque cette année !!

Et quand on a choisi de s’appeler “tass” on évite de parler de parti et de goulag… <img data-src=" />

De la nostalgie peut-être ? <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



<img data-src=" /><img data-src=" />



Mais c’est qu’ils sont hargneux les adorateurs dieudonnesque cette année !!

Et quand on a choisi de s’appeler “tass” on évite de parler de parti et de goulag… <img data-src=" />

De la nostalgie peut-être ? <img data-src=" />





On a les références qu’on peut…



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dragonlance_characters#Tasslehoff_Burrfoot



Et tu me fais penser à ça ;



http://www.youtube.com/watch?v=o0CCEEA5FeU



Allez va faire joujou avec tes potes de “gôche” qui sont tout aussi fachos que ceux qui dénoncent…



Nous on n’oubliera pas 1936.









olivier4 a écrit :



demande a lefebvre comment il compte eradiquer la propagande antisémite ensuite je te repondrais…je disais simplement qu’il serait plus simple déradiquer lefebvre qu’eradiquer la propagande antisémite sur internet. d’autant que internet est ouvert a tout le monde: meme au dela des frontieres de la france. mais bon a moins de censurer le web ou carrément l’interdire en espionnant ce sont des détails qui téchappent et pour le coup qui ne t’inquietent pas bizarrement. Serais tu un censeur et un fasciste? ta question est ambigu.





J’avais effectivement mal compris le sens de ce post. J’y ai lu à tort un appel à supprimer F. Lefebvre. Le mot éradiquer s’applique à quelque chose en nombre et veut dire tout supprimer, d’où ma mauvaise interprétation.

D’autre part, je suis tout à fait d’accord sur l’aspect international d’Internet et du côté illusoire de vouloir supprimer ou censurer des parties qui échappent à notre législation, sauf à essayer d’en bloquer l’accès avec une efficacité toute relative. De nombreux posts de ma part vont dans ce sens.

Non, je ne suis pas un censeur, bien au contraire.









tass_ a écrit :



On a les références qu’on peut…



http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Dragonlance_characters#Tasslehoff_Burrfoot



Et tu me fais penser à ça ;



http://www.youtube.com/watch?v=o0CCEEA5FeU



Allez va faire joujou avec tes potes de “gôche” qui sont tout aussi fachos que ceux qui dénoncent…



Nous on n’oubliera pas 1936.



Ah ouais c’est vrai que tout le monde le connaît le Tasslehoff Burrfoot !! <img data-src=" />

Par contre l’agence Tass qui était le principal outil de propagande du parti communiste à l’époque de l’URSS ça te dit rien ?

Faudrait peut-être sortir un peu la tête de tes jeux vidéos et autres mangas. <img data-src=" />



Pour ta gouverne je ne suis inscrit à aucun parti et effectivement je me réserve le droit de décider de qui est comique ou pas à mes yeux. Jamais je ne trouverais un type comique simplement parce qu’on me dit qu’il est censé être comique.

Si toi tu as besoin qu’on te dise quand rire ou pas, je te présente mes condoléances et t’engage vivement à retourner dans tes jeux et à ne plus en ressortir.



Et au fait, le Tasslehoff Burrfoot il faisait quoi en 1936 ? <img data-src=" />









gavroche69 a écrit :



Ah ouais c’est vrai que tout le monde le connaît le Tasslehoff Burrfoot !! <img data-src=" />

Par contre l’agence Tass qui était le principal outil de propagande du parti communiste à l’époque de l’URSS ça te dit rien ?

Faudrait peut-être sortir un peu la tête de tes jeux vidéos et autres mangas. <img data-src=" />





Je connais très bien la TASS mon cher ami inculte. T’as voulu deviner le sens de mon pseudo et tu t’es planté… Ai l’honnêteté de le reconnaître.







gavroche69 a écrit :



Pour ta gouverne je ne suis inscrit à aucun parti et effectivement je me réserve le droit de décider de qui est comique ou pas à mes yeux. Jamais je ne trouverais un type comique simplement parce qu’on me dit qu’il est censé être comique.





Et bien tu n’as rien compris à l’Art mon cher, t’as la même mentalité que les petits kapos qui interdisent et exécutent / foutent au goulag les artistes qu’ils n’aiment pas.

Au moins eux n’avaient pas le mauvais goût de leur dénier le statut d’artiste.

Ce n’est certainement pas à toi de décider qui est artiste et qui ne l’est pas.





gavroche69 a écrit :



Si toi tu as besoin qu’on te dise quand rire ou pas, je te présente mes condoléances et t’engage vivement à retourner dans tes jeux et à ne plus en ressortir.





Ha parce que le fait que c’est un comique rend obligatoire le fait qu’il me fasse rire ? Drôle de concept, qui montre bien ta mentalité binaire et fascisante (vouloir tout imposer comme cela… c’est pathologique).

Bigard ne me fait pas rire du tout, pourtant je n’irais pas dire que ce n’est pas un comique.





gavroche69 a écrit :



Et au fait, le Tasslehoff Burrfoot il faisait quoi en 1936 ? <img data-src=" />





Tu manques vraiment de culture. Va voir du côté de la guerre civile espagnole et de l’abandon des anar’ par la gôche (d’où le terme social traître).



1°) Je n’ai rien voulu deviner, c’est juste que pour moi le mot “tass” me fait plus penser à l’outil de propagande qu’à un héros de jeu vidéo.



2°) J’ai dit que dieudo n’était plus un humoriste mais un politicien, c’est toi qui a parlé de comique. Humoriste ça peut être un métier, comique c’est autre chose et on peut être comique sans être humoriste comme toi par exemple, même si tu ne le fais pas exprès… <img data-src=" />

Bien sûr on peut aussi être humoriste sans être comique comme dieudo (même s’il est plus politicien bas de gamme qu’humoriste) mais on ne peut pas être qualifié de comique si on ne fait pas rire.

Question de vocabulaire donc…



3°) Merci pour la guerre d’Espagne et la lâcheté du front populaire, j’étais un peu au courant mais je ne vois pas trop le rapport avec cette discussion.

Intéressant de voir que pour toi les Républicains Espagnoles étaient des “Anar”…

Heil Tass !! <img data-src=" />


Je rectifie :

Intéressant de voir que pour toi les Républicains Espagnoles étaient forcément des “Anar” même s’il y en avait effectivement quelques uns à l’origine du mouvement…

Néanmoins, l’emploi de ce terme plutôt que celui de “Républicains” laisse à penser de quel côté tu te situes (s’il en était besoin).

Je ne change donc pas la fin de mon message précédent.








olivier4 a écrit :



tu vois quand je disais que le antiracistes sont souvent des malades antisémites. ils ont les memes symptomes.





Si c’est à propos de la fin, tu n’as apparemment pas compris que je caricaturais ce que je crois être tes opinions ? Probablement parce que ça te semblait sensé là où n’importe qui d’autre aurait décelé le sarcasme.



Le 21/03/2013 à 00h 40

“mes opinions” ? ou tes obessions

“soumissions a lepen’? qu’est ce que cela veut dire ? c’est comme si je disais que dieudonné controlait nos vies alors qu’il est parfaitemetn insignifiant . Le pen n’est qu’une marionnette qu’oagite les bien pensants pour donner la bonne direction en se positionnant dans le camp du bien.mais en diabolisant lepen on nous ressort le fameux fantasme de la bete immonde(le fascisme nazi) et cela permet de manipuler les foules et d’endoctriner les esprits plus faibles



voir le texte de la lepenisation de nabe(les professionnels de la repentance ou les nouveaux inquisiteurs antiracistes)

sinon la phrase n’était pas de moi mais de nietzche Mais bon chacun ses références intellectuelles..(je ne défends pas lepen ni dieudonné je dénonce ceux qui tombent dans le politiquement correct et reprennent la propagande du systeme qu’on entend sur tf1 france 2 et ailleurs)















olivier4 a écrit :



“mes opinions” ? ou tes obessions





Le fait est qu’en général, quand un type te parle des maîtres secrets de la France, qu’il se poile un écoutant les blagues juives de Dieudonné et défend Le Pen, et bien, curieusement, il se trouve que les maîtres en question de ses fantasmes sont juifs.



Ce n’est absolument pas ton cas ? Si tu le dis. Mais ne vient pas me dire qu’il n’y a aucun lien entre antisémitisme, Dieudonné et FN, et que tout ça relève de nos simples obsessions.





“soumissions a lepen’? qu’est ce que cela veut dire ?



Tu nous affirmais que les opposants à Le Pen étaient soumis au gouvernement. C’était idiot. J’ai donc retourné ton propos afin que son idiotie te marque. Apparemment ça a fonctionné.





je ne défends pas lepen ni dieudonné je dénonce ceux qui tombent dans le politiquement correct et reprennent la propagande du systeme qu’on entend sur tf1 france 2 et ailleurs



La propagande du système ?! Non mais il faudrait il faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde deux secondes ! Si le FN a une réputation d’antisémitisme ce n’est pas à cause de la vilaine propagande des méchants journalistes de Télérama mais parce que :





  • Parmi ses membres fondateurs et d’origine on trouve une pelletée de type ouvertement antisémites ou provenant de telles organisations (Victor Barthélémy, François Duprat, François Brigneau, etcétéra), y compris un ancien de la Waffen SS.



  • Que Le Pen père n’a au cessé de tenir des propos négationnistes et qu’on a une liste longue comme le bras de déclarations antisémites provenant de membres haut placés du FN.



  • Et la charge est encore plus féroce dans National Hebdo, l’hebdo qui n’est indépendant que sur le papier mais qui a bien plus que des liens avec le FN, jusqu’à un appel aux chrétiens à partir en guerre contre le judaïsme afin que leurs petits enfants étudient la Bible et non la Torah (tu as remarqué ? Ils ont remplacé Torah par Coran depuis).



    Alors prétendre que l’antisémitisme du FN serait une invention des médias, c’est soit une grossière manipulation, soit une sacrée ignorance ! Et ne viens pas davantage me dire que Dieudonné, qui se place en borderline en permanence, traîne avec tout ce que la France compte d’antisémites et de négationnistes, et a pour sujet principal Israël, n’a absolument rien contre les juifs et que tout ça relève de simples coïncidences et que seuls les “inquisiteurs antiracistes” et les “professionels de la repentance” peuvent y voir quelque chose à redire.



    Si ça en a le goût, l’odeur, l’aspect et la forme, c’est que ça en est.



    PS : J’avoue humblement ne pas avoir en tête l’intégrale des citations de Nietzsche. Mais à vrai dire il faudra plus qu’une obscure citation pour m’impressionner, surtout lorsque celui qui la reprend semble prêter autant d’attention et de valeur à cet acte.



Je remarque une chose :

Les gens de droite n’hésitent pas à cataloguer tout ce qui est à leur gauche dans le stalinisme le plus féroce, ils balancent du goulag et du bolchevisme sans aucune retenue…



Mais alors qu’on ose faire un rapprochement entre le FN et le nazisme alors qu’il est évident et que le vieux lepen ne s’en cachait même pas et c’est la levée de boucliers des “gentils frontistes”. La fille lepen qui est exactement de la même mouvance essaie un peu de camoufler la chose car elle a des ambitions de pouvoir que n’avait pas forcément le vieux.



Il suffit de voir ce qu’on trouve dans les défilés du FN, les crânes rasés avec rangers, bras musclés et cerveau vide, prêts à cogner sur tout ce qui n’a pas l’air “bien de chez nous”, c’est quand même bien là qu’ils sont non ?



Et oui, les “F-haineux”, assumez un peu vos choix politiques au lieu de hurler au “politiquement correct” et aux “moutons” vous qui êtes en train de vous faire mettre bien profond par une marine certes un peu plus futée que son triste père mais partageant à 100% les idées nauséabondes de celui-ci…



Et attention !! Si un jour on vous propose de mettre autour du bras un brassard décoré d’une drôle de croix ça ne viendra pas forcément d’un manga ou d’un jeu vidéo… <img data-src=" />


Le 21/03/2013 à 09h 47







HarmattanBlow a écrit :



Le fait est qu’en général, quand un type te parle des maîtres secrets de la France, qu’il se poile un écoutant les blagues juives de Dieudonné et défend Le Pen, et bien, curieusement, il se trouve que les maîtres en question de ses fantasmes sont juifs.



=============.





ou es ce que je parle des maitres secret de la france?

ou est ce que j’ai dit que je rigolais des blagues de dieudo?

est ce que je défend lepen ou mieux encore les idées de lepen.



ca ce sont tes fantasmes rien de plus. Tu fais ta propre interpretation.





.

Ce n’est absolument pas ton cas ? Si tu le dis. Mais ne vient pas me dire qu’il n’y a aucun lien entre antisémitisme, Dieudonné et FN, et que tout ça relève de nos simples obsessions.



==========.



tout comme il y a un lien entre antisémitisme et antiracisme. ce sont pas les finkielkraut les zemmour et les Goldnadel qui diront le contraire….

cela fait partie de leurs obsessions.



.

Tu nous affirmais que les opposants à Le Pen étaient soumis au gouvernement. C’était idiot. J’ai donc retourné ton propos afin que son idiotie te marque. Apparemment ça a fonctionné.

====.



j’affirme que ceux qui s’opposent vainement a lepen sont soumis au systeme

déja le systeme médiatique (en reprenant la propagande du systeme cela n’a absolument rien d’idiot puisque c’est un fait.

on entend le meme son de cloche sur canal, sur tf1 sur france 2 etc

et ceux qui sont stupides ce sont les perroquets qui repetent en boucle ce qu’ils ont entendu a la tv.

Il est vrai qu’ils sont nombreux et tu es parmi ces gens la.

rassure toi. tu n’es pas tt seul. dans ce cas..



Ils sont aussi soumis au systeme politique et gouvernementale puisque hollande et les partis du systeme qui sont au pouvoir disent absolument la meme chose.

Ils dénoncent l’extrémisme le racisme l’intégrisme de dieudo ou lepen. c’est exactement la meme dialectique.



Ensuite ils légitiment le pouvoir en montrant du doigt les”ennemis du dit systeme” qu’ils estiment etre les dangereux opposants au systeme. ou disons les opposants au bien. c’est a dire le mal en personne.

or a mon avis, dieudonné et lepen ne representent qu’eux memes.ils s’opposent au systeme (médiatique et poilitique) mais pour autant ils ne sont pas le mal en personne. et ils ne sont pas dangereux puisqu’ils n’ont pas de pouvoir et ils ne sont pas au pouvoir. alors cette attitude m’inquiete. COmment peut on s’acharner contre un homme parce qu’on ne partage pas ses idées. un homme qui plus est s’attaque quand meme frontalement aux tenants du systeme , un homme qui a pas peur d’assumer ses convictions, de les dire aux risques de perdre ses libertés. bref on peut l’accuser d’antisémitisme mais c’est comme le fn ca rentre dans le cadre de la diabolisation du systeme contre ses ennemis autodésignés.



est ce que pour autant cela fait de moi un frontiste ou un prodieudonné? pas vraiment moi je constate juste la réalité. si tu nes pas dans le camp d’arthur drucker lefebvre tu dois etre éradiquer. mais a vrai dire je comprends tout a fait que dieudonné soit boycotté ou qu’on diabolise les idées du fn apres tout. c’est adns la logique du systeme. mais je comprends aussi que la plupart de ceux qui s’acharnent sur dieudonné et marine lepen sont des alliés au systeme et ne font que reprendre la propagande du systeme. et au final n’ont pas de lecons a donner car que je saches ceux qui sont au pouvoir ont bien plus de sang sur les mains que ceux qu’ils condamnent. par ailleurs ceux qui crachent sur dieudonné devrait aussi se regarder et se demander s’ils sont si pas des chiens de garde qui aboient avec la meute.





.

La propagande du système ?! Non mais il faudrait il faudrait arrêter de se foutre de la gueule du monde deux secondes ! Si le FN a une réputation d’antisémitisme ce n’est pas à cause de la vilaine propagande des méchants journalistes de Télérama mais parce que :

=============.



la réputation du fn va ds le sens de la diabolisation du systeme et surtout cela fait le jeu du systeme .

cela va de l’antisémitisme au sionisme. on ne sait plus sur quelle pied dansé. ca tourne a l’obsession toute cette histoire; ca devient répétitif contreproductif et indigeste



et puis résumer le programme du fn a l’antisémitisme c’est de la bien pensance politicomédiatique.

on entend cela mille fois par jour. ca commence a bien faire.

C’est pire qu’un rituel. c’est meme plus de la propagande a ce niveau c’est de l’endoctrinement du lavage de cerveau. ya pas un jour ou on nous emmerde pas avec ces histoires de racisme.







.




  • Parmi ses membres fondateurs et d’origine on trouve une pelletée de type ouvertement antisémites ou provenant de telles organisations (Victor Barthélémy, François Duprat, François Brigneau, etcétéra), y compris un ancien de la Waffen SS.

    ========.



    dans le fn on trouve tout et n’importe quoi. c’est a dire que ya des courants de pense. c’est un secret pour personne. mais si le fn etait un parti ouvertement antisémite. i lserait interdit depuis longtemps. ce qui n’est pas le cas. si bien que tout ca n’est que du pire foutage de gueule en réalité.



    .

  • Que Le Pen père n’a au cessé de tenir des propos négationnistes et qu’on a une liste longue comme le bras de déclarations antisémites provenant de membres haut placés du FN.

    =====.



    sachant que tout ce qui ne va pas dans le sens de la propagande du systeme est considéré etre de lantisémitisme alors guere etonnant.

    c’est meme ce que dénonce le fn, l’antiracisme qui n’est que de la bonne conscience raciste en réalité a moindre frais. et cela suffit a vous accuser a tort d’antisémite ou que sais je.

    si le fn etait ouvertement antisémite. il le dirait et l’assumerait. Il semble que cest pas le cas. On fait un amalgame entre fn et parti d’extreme droite avec un positionnement clairement antisémite.







    .

  • Et la charge est encore plus féroce dans National Hebdo, l’hebdo qui n’est indépendant que sur le papier mais qui a bien plus que des liens avec le FN, jusqu’à un appel aux chrétiens à partir en guerre contre le judaïsme afin que leurs petits enfants étudient la Bible et non la Torah (tu as remarqué ? Ils ont remplacé Torah par Coran depuis).

    =============.



    bien sur on doit pas critiquer la communauté la diaspora et le judaisme sinon on est un dangereux nazi

    en fait il n’y a rien d’antisémite sur les revues nationalistes au pire il y a des propos qui dénoncent la judéomanie de l’élite ou le communautarisme victimere, la repentance etc il peut y avoir un vieux fond antisémite mais on le retrouve surtout a l’extreme gauche.

    il n ‘y a que des fantasmes sinon ils seraient censurée et condamnées. Ca veut pas dire qu’il ya pas de santisémites qui trainent sur internet

    par contre si on veut du racisme il suffit de lire charlie hebdo.

    qui sont en guerre depuis de nombreuses années contre le clergé catholique sans que cela ne drange personne dans le systeme médatique. enfin si il dérange depuis qu’ils attaquent mahomet et l’islam.

    sinon pour le reste ce sont vos obsessions. c’et assez fatiguant.







    .

    Alors prétendre que l’antisémitisme du FN serait une invention des médias, c’est soit une grossière manipulation, soit une sacrée ignorance ! Et ne viens pas davantage me dire que Dieudonné, qui se place en borderline en permanence, traîne avec tout ce que la France compte d’antisémites et de négationnistes, et a pour sujet principal Israël, n’a absolument rien contre les juifs et que tout ça relève de simples coïncidences et que seuls les “inquisiteurs antiracistes” et les “professionels de la repentance” peuvent y voir quelque chose à redire.

    ==========.



    ou est ce que j’ai écrit ca. c’est encore du délire. c’est votre maladie. ou est c eque je parle de l’antisémitisme du fn? je parlais de la diabolisation du fn et de la propagande du systeme contre ce parti

    apres vous me faites partagez vos obessions de malade antiraciste qui dénonce l’antisémitisme du fn. mais je men fiche de vos histoires

    ca ne m’intéresse pas.vous saisissez? ca devient ridicule et puis vous etes qui pour donner des lecons a qui que ce soit? qu’est ce que vous connaissez du fn et de dieudo si ce n’est les conneries que vous entendez a la téloche et que vous débitez a longueur de journée? est ce que ca aide le monde a aller mieux? certainement pas puisque vous repetez ce qu’on entend dix fois par jour et vous donnez une lgitimité a ceux qui ont le pouvoir et qui s’opposent a ce qu’ils considerent etre les ennemis du peuple.

    et puis on se croirait revenir en 40. faudrait arreter de nous faire chier avec vos salades.

    tout ca ce sont vos fantasmes et vos déductions a la noix.





    .

    Si ça en a le goût, l’odeur, l’aspect et la forme, c’est que ça en est.



    PS : J’avoue humblement ne pas avoir en tête l’intégrale des citations de Nietzsche. Mais à vrai dire il faudra plus qu’une obscure citation pour m’impressionner, surtout lorsque celui qui la reprend semble prêter autant d’attention et de valeur à cet acte.



    ==========

    le probleme c’et pas de pas avoir lu nietzsche mais c’est la répons que vous me faites. lisez nietzsche et arretez de repeter ce qu’on entend en boucle a la téloche.



Le 21/03/2013 à 10h 10







gavroche69 a écrit :



Je remarque une chose :

Les gens de droite n’hésitent pas à cataloguer tout ce qui est à leur gauche dans le stalinisme le plus féroce, ils balancent du goulag et du bolchevisme sans aucune retenue..

)===





c’est plutot le contraire, des que tu n’es pas a gauche t’es un raciste un fasciste ou un neo nazi.





Mais alors qu’on ose faire un rapprochement entre le FN et le nazisme alors qu’il est évident et que le vieux lepen ne s’en cachait même pas et c’est la levée de boucliers des “gentils frontistes”. La fille lepen qui est exactement de la même mouvance essaie un peu de camoufler la chose car elle a des ambitions de pouvoir que n’avait pas forcément le vieux.

===========



non mais nazisme n’est pas égal extreme droite.

nazisme = national socialisme.

le fn est un parti de droite nationaliste. il est a l’extreme de la droite républicaine francaise mais ce n’est pas un parti neonazi ou fasciste.



et marine lepen nest pas de la meme tendance que jean marie son pere.

faut s’informer un peu. elle est plus judéocompatible si vous voye ce que je veux dire….







Il suffit de voir ce qu’on trouve dans les défilés du FN, les crânes rasés avec rangers, bras musclés et cerveau vide, prêts à cogner sur tout ce qui n’a pas l’air “bien de chez nous”, c’est quand même bien là qu’ils sont non ?

========



pas vraiment dans le défilés du fn on voit plutot des petits vieux et des grands meres

sinon les cranes rasés les bras musclés et les cerveaux vide on encroise plutot dans les cités et les quartiers. et la cest pas qq tondus. c’est quasiment que de ca. mais ca ne vous choque pas. et pourtant les gens “normaux” qui vivent dans ces quartiers n’osent pas sortir de chez eux. et sont victimes de l’insécurité tous les jours sans que cela vous emeut…





Et oui, les “F-haineux”, assumez un peu vos choix politiques au lieu de hurler au “politiquement correct” et aux “moutons” vous qui êtes en train de vous faire mettre bien profond par une marine certes un peu plus futée que son triste père mais partageant à 100% les idées nauséabondes de celui-ci…

========



et tu crois que les idées de ceux qui nous gouvernent sont plus légitimes? il faut pas le dire il faut le prouver…. le discours antifn ne suffit a convaincre que les plus convaincus.





Et attention !! Si un jour on vous propose de mettre autour du bras un brassard décoré d’une drôle de croix ça ne viendra pas forcément d’un manga ou d’un jeu vidéo… <img data-src=" />





fanasme parano. moi ce uqe je constate cest que ceux qui dénoncent le front natinal sont les premiers a limiter la liberté d’expression des qu’on ne pense pas comme eux.

admettons si cetait utile. mais si c’est pour faire le jeu de ceu xqui nous dirigent et se taper de la tv poubelle TF1 du france 2 tous les jours et les speechs de hollande. non merci. plutot mourir. je prefere de loin un sketch de dieudonné ou un meeting du fn a ce niveau.

enfin sachez que si un jour le fn est au pouvoir ce sera dabord votre faute. pas la faute du fn.



Tu tournes en rond mon pauvre tu nous sors une page entière juste pour dire que critiquer le FN et dieudo c’est être un mouton intoxiqué par TF1 et FR2… <img data-src=" />

Et sur toute la longueur de ta prose tu ne fais que répéter ça avec juste quelques variantes, c’est consternant et très chiant à lire de surcroît.



Tu ne cesses de répéter pourquoi il ne faut pas critiquer le FN mais jamais tu nous dis pourquoi il faudrait le respecter (et pour cause)…

Bref tu tournes en rond en répétant sans cesse la même chose.



Et puis lâche nous un peu avec le père Nietzsche, lui aussi a dit pas mal de conneries.



Essayez donc un peu de penser par vous mêmes au lieu de toujours faire référence à tel ou tel type plus ou moins surfait. <img data-src=" />




enfin sachez que si un jour le fn est au pouvoir ce sera dabord votre faute. pas la faute du fn.

Oh putain, fallait l’oser celle là !! <img data-src=" /> <img data-src=" />



Oyez oyez braves gens !! Si vous voulez qu’un parti n’arrive jamais au pouvoir, sachez que le meilleur moyen est de voter pour lui !! <img data-src=" />



Ainsi les quelques 20% d’abrutis qui votent lepen le font uniquement pour que le FN ne soit jamais au pouvoir !! <img data-src=" />



Non mais tu te rends compte à quel point tu peux dire des conneries ? <img data-src=" />


J’adore comment les gens disent qu’il faut séparer l’artiste de l’homme



genre ce pédo qui est toujours reçu avec éloge à Cannes,

ou ce meurtrier de chanteur



là faut séparer l’artiste de l’homme.



par contre pour Dieudo, c’est pas pareil, l’artiste c’est l’homme <img data-src=" />



bah moi je fais pareil avec la plupart des “artistes” !



donc non je n’écoute pas tous les artistes,

non, je ne regarde pas tous les films avec des vrai criminel dedans ou ayant fait le film,

Non, je ne lis pas tous les livres

Non, je ne considère pas la clairevoyance des “philosophe” d’avant (ayant de sérieux probleme psychologique ou autre débilité)



peut-être que je me “prive” de ces déchets, mais je me sens bien, et rien à foutre de vos opinions de soi-disant “Intellectuels”.



Même si Dieudo me fait vraiment rire, je déteste Soral,

et j’ai vraiment pas aimé qu’il invite Faurisson. (même si il le casse apres)

Mais j’apprécie la liberté d’expression écrite et orale (pas graphique, désolé, j’ai mes limites)


J’adore comment les gens disent qu’il faut séparer l’artiste de l’homme



genre ce pédo qui est toujours reçu avec éloge à Cannes,

ou ce meurtrier de chanteur



là faut séparer l’artiste de l’homme.



par contre pour Dieudo, c’est pas pareil, l’artiste c’est l’homme <img data-src=" />



bah moi je fais pareil avec la plupart des “artistes” !



donc non je n’écoute pas tous les artistes,

non, je ne regarde pas tous les films avec des vrai criminel dedans ou ayant fait le film,

Non, je ne lis pas tous les livres

Non, je ne considère pas la clairevoyance des “philosophe” d’avant (ayant de sérieux probleme psychologique ou autre débilité)



peut-être que je me “prive” de ces déchets, mais je me sens bien, et rien à foutre de vos opinions de soi-disant “Intellectuels”.



Même si Dieudo me fait vraiment rire, je déteste Soral,

et j’ai vraiment pas aimé qu’il invite Faurisson. (même si il le casse apres)

Mais j’apprécie la liberté d’expression écrite et orale (pas graphique, désolé, j’ai mes limites)








gavroche69 a écrit :



1°) Je n’ai rien voulu deviner, c’est juste que pour moi le mot “tass” me fait plus penser à l’outil de propagande qu’à un héros de jeu vidéo.





Ha mais si tu m’as même reproché d’être communiste parce que j’ai ce pseudo, ne joue pas à l’innocent. Et c’est un héros de roman… Tu lis pas mes liens.





gavroche69 a écrit :



2°) J’ai dit que dieudo n’était plus un humoriste mais un politicien, c’est toi qui a parlé de comique. Humoriste ça peut être un métier, comique c’est autre chose et on peut être comique sans être humoriste comme toi par exemple, même si tu ne le fais pas exprès… <img data-src=" />

Bien sûr on peut aussi être humoriste sans être comique comme dieudo (même s’il est plus politicien bas de gamme qu’humoriste) mais on ne peut pas être qualifié de comique si on ne fait pas rire.

Question de vocabulaire donc…







  • Dieudo est un humoriste, c’est son métier, il fait des sketchs.

  • Dieudo a dérapé à un moment (trop de povoc ? état de stress engendré par sa mise au ban de la société par Arthur et Fogiel ?) ce qui est domageable.

  • Dieudo continue à faire des one man show et des sketchs comme tout humoriste.

    Donc je te le dis : il faut séparer l’artiste de la personne. Tu n’as toujours pas répondu : ne doit on plus lire Céline ou écouter Wagner ?





    gavroche69 a écrit :



    3°) Merci pour la guerre d’Espagne et la lâcheté du front populaire, j’étais un peu au courant mais je ne vois pas trop le rapport avec cette discussion.

    Intéressant de voir que pour toi les Républicains Espagnoles étaient des “Anar”…





    Bien sûr que c’étaient des anar’… La FAI c’est quoi ? La CNT c’est quoi ? C’étaient les deux organisations ouvrières principales en Catalogne en 1936, quand la “gôche” et les soviétiques les ont livrés en pâture aux franquistes…

    Relis l’histoire…









Texas Ranger a écrit :



J’

bah moi je fais pareil avec la plupart des “artistes” !



donc non je n’écoute pas tous les artistes,

non, je ne regarde pas tous les films avec des vrai criminel dedans ou ayant fait le film,

Non, je ne lis pas tous les livres

Non, je ne considère pas la clairevoyance des “philosophe” d’avant (ayant de sérieux probleme psychologique ou autre débilité)





Tu ne dois lire aucun livre d’avant 1950 alors… vu qu’avant le racisme et l’antisémtisme étaient quand même la norme…









tass_ a écrit :



Tu ne dois lire aucun livre d’avant 1950 alors… vu qu’avant le racisme et l’antisémtisme étaient quand même la norme…









voilà en gros



je n’ai pas besoin de ces “artistes” pour me faire ma culture ou ma vie.



un peu comme les peintres d’avant (là c’est un peu H.S.) : je ne les considère pas meilleurs que la plupart des artistes (numérique ou pas) d’aujourd’hui d’Asie (ou autre).



bref je n’aime pas m’appuyer sur ce genre de base.



Et j’essaie quand même d’avoir le plus d’info sur tout ça.



Mais je refuse vraiment l’idée et le concept de séparation de l’homme et Artiste

qui pour moi sont la même et unique personne et pensée.



sur ce, bon débat. <img data-src=" />









tass_ a écrit :



…Tu n’as toujours pas répondu : ne doit on plus lire Céline ou écouter Wagner ?

————————————

Bien sûr que c’étaient des anar’… La FAI c’est quoi ? La CNT c’est quoi ? C’étaient les deux organisations ouvrières principales en Catalogne en 1936, quand la “gôche” et les soviétiques les ont livrés en pâture aux franquistes…

Relis l’histoire…



Oui j’ai lu du Céline et oui j’écoute Wagner et même j’aime bien ça. La différence fondamentale entre eux et dieudo c’est qu’ils avaient du talent et surtout l’époque n’était pas la même ce qui change bien des choses. Avec cependant un très gros doute sur Céline, sont talent n’empêchant pas qu’il ait pu être probablement un gros con ou/et un gros salopard lui aussi.



Si dieudo s’était contenté de faire des sketchs de plus ou moins bon goût sur les Juifs ou n’importe quelle autre ethnie ou communauté ça ne m’aurait pas dérangé. Mais le fait d’avoir inviter faurisson et qualifié l’uniforme des déportés “d’habit de lumière” est pour moi la goutte d’eau qui le relègue définitivement au rang des tocards haineux.



Soit il est pourri, soit il est très con, mais ce qu’il a fait est impardonnable. Et oui ses spectacles se sont transformés en meetings politiques, c’est une évidence et c’est tellement facile de se faire passer pour une victime du “politiquement correct” quand on a tout fait et même le pire pour se faire de la pub parce que on était en perte de notoriété…



Concernant la guerre d’Espagne je sais bien que ce sont des anarchistes qui ont initié le mouvement, mais je trouve le terme “Républicains” plus adapté par rapport à ce qui s’est passé ensuite. Ça n’enlève rien au comportement plus que douteux du front populaire concernant cette triste époque…









gavroche69 a écrit :



Avec cependant un très gros doute sur Céline, sont talent n’empêchant pas qu’il ait pu être probablement un gros con ou/et un gros salopard lui aussi.





A mon avis le fait qu’il ait été un gros con a en fait à voir avec son talent. Difficile de trancher avec le reste de la production culturelle si on n’a pas un esprit qui tranche lui-même avec le reste de l’humanité. Ce qui n’implique pas forcément d’être un gros con mais c’est une des voies possibles.







olivier4 a écrit :



le probleme c’et pas de pas avoir lu nietzsche mais c’est la répons que vous me faites. lisez nietzsche et arretez de repeter ce qu’on entend en boucle a la téloche.





J’ai lu Nietzsche sans doute avant que tu ne sois né et je n’ai pas de télé. Si l’arrogance pouvait tuer tu serais déjà six pieds sous terre. Je ne réponds pas au reste de tes délires où l’on découvre que la Licra est antisémite et le père Le Pen une victime du système médiatique qui diffuse Zemmour sur sept médias.



Le 21/03/2013 à 15h 55







gavroche69 a écrit :



Tu tournes en rond mon pauvre tu nous sors une page entière juste pour dire que critiquer le FN et dieudo c’est être un mouton intoxiqué par TF1 et FR2… <img data-src=" />

Et sur toute la longueur de ta prose tu ne fais que répéter ça avec juste quelques variantes, c’est consternant et très chiant à lire de surcroît.







n’inverse pas les roles. qui repète en boucle les memes bétises a longueur de journée sans se justifier ni argumenter?

qu’est ce qu’on entend a longueur de journée dans les médias si ce n’est pas la propagande france 2 tf1 anti fn que tu reprends?

alors s’il te plait remets toi en cause et cherche un peu a etre plus intelligent quand tu veux parler d’un sujet tel que la politique.







Tu ne cesses de répéter pourquoi il ne faut pas critiquer le FN mais jamais tu nous dis pourquoi il faudrait le respecter (et pour cause)…

Bref tu tournes en rond en répétant sans cesse la même chose.

===============



déja quand tu dis que je ne cesse de repeter blabla

ca c’est révélateur de ta maladie. TU ES OBSEDE PAR LE FN TU NE CESSES PAS DE CRITIQUER LE FN ET TU NE SAIS PAS POURQUOI TU NE RESPECTES PAS LE FN et au lie ude me demander pourquoi il faut respecter le FN TU DEVRAIS DEJA TE POSER LA QUESTION avant de repeter la propagande en boucle. c’est un minimum quand on pense avoir un qi supérieur à la moyenne





pour ma part ca doit faire deux trois posts que j’aborde la question du fn. et en particulier deux ou trois lignes dessus

et d’ailleurs je ne parle pas du fn en particulier mais des media qui diabolisent le fn. pas une seule fois je ne parle directement des idées et je ne m’interesse au parti en lui meme. et puis si je le fais c’est parce que je reponds simplement a mes contradicteurs qui ont une haine irrationnelle du fn

maintenant si tu veux qu’on discute du fn et de ses idées on a pas fini!

ca ne se résume pas a bouh pas beauantisémite saches le.









Et puis lâche nous un peu avec le père Nietzsche, lui aussi a dit pas mal de conneries.

============



mais des conneries qui font réfléchir.







Essayez donc un peu de penser par vous mêmes au lieu de toujours faire référence à tel ou tel type plus ou moins surfait. <img data-src=" />



===

cest ce que je me disais en lisant ta prose

mais un peu de culture ca te ferait du bien aussi. car pour penser a soi meme faut déja avoir un minimum de culture et une conscience si on veut etre libre. et puis il y a tout un travail a faire . par exemple au lieu de diaboliser dieudo jessaie de comprendre son cheminement de pensée et jévite le scaricatures qui reposent sur des réputations ou des préjugés










Le 21/03/2013 à 16h 01

” J’ai lu Nietzsche sans doute avant que tu ne sois né et je n’ai pas de télé. Si l’arrogance pouvait tuer tu serais déjà six pieds sous terre. Je ne réponds pas au reste de tes délires où l’on découvre que la Licra est antisémite et le père Le Pen une victime du système médiatique qui diffuse Zemmour sur sept médias.”



ben lepen est quand meme diaboliser par les médias. Ce serait bien de le reconnaitre.

zemmour ne l’est pas. mais zemmour n’est pas frontiste il est gaulliste et chevenementiste et pourtant ses idées sont proches du fn. Bizarre…. le deux poids deux mesures.. sinon la licra est une asso de malades antiracistes obsédé par la judéité par la race et par les origines des gens au service du pouvoir


Le 21/03/2013 à 16h 04

gavroche69 a écrit :

Avec cependant un très gros doute sur Céline, sont talent n’empêchant pas qu’il ait pu être probablement un gros con ou/et un gros salopard lui aussi.

===

c’et assez subjectif par ce qu’apres tout celine a au moins du talent et il est cultivé et intelligent alors que la plupart des antiracistes n’ont pas de talent mais en plus ils sont cons et idiots. (et reprenne betement ce qu’ils ont entendu a la tv)


Le 21/03/2013 à 16h 15

“Si dieudo s’était contenté de faire des sketchs de plus ou moins bon goût sur les Juifs ou n’importe quelle autre ethnie ou communauté ça ne m’aurait pas dérangé. Mais le fait d’avoir inviter faurisson et qualifié l’uniforme des déportés “d’habit de lumière” est pour moi la goutte d’eau qui le relègue définitivement au rang des tocards haineux. “





sauf que. le plus haineux c’est toi malheureusement puisque tu as pas compris que cetait de la provocation mais qui n’a rien de raciste.

dieudonné ne justifie pas le crime antisémite

puisque dieudonné dénonce ce qu’ils appellent le devoir de mémoire et le shoah business. c’est a dire le deux poids deux mesures a savoir qu’on oublie les crimes en afrique et ailleurs et de l’autre on est obsédé par tout ce qui concerne les juifs la shoah le nazisme. d’ou le sketch ou il compare sharon a hitler et les juifs a une secte communautaire et raciste.

toi qui a la haine des religions et qui au fon partage la meme vision de dieudonné tu dois etre parfaitement d’accord avec son point de vue.

evidemment puisque dieudo est un antiraciste.

et a part ces débordéments vous etes surement daccord sur le fond.

























olivier4 a écrit :



qu’est ce qu’on entend a longueur de journée dans les médias si ce n’est pas la propagande france 2 tf1 anti fn que tu reprends?





On entend à longueur de journée une propagande anti-FN sur TF1 ? C’est quoi cette blague ? C’est sans doute la chaîne ayant le plus de pro-FN. Marine Le Pen n’aborde jamais les juifs, elle ne cible que les musulmans et les étrangers, et ça ça plaît beaucoup à droite et dans les médias de droite. Bon sang, depuis que la fille de Le Pen cherche à faire du FN un UMP bis, il n’a jamais été aussi tendance de défendre le FN ! Zemmour, chantre des médias, qui lui offrent cinq tribunes quotidiennes, est devenu le héraut de ses idées. L’ennemi de mon ennemi…



Le FN était diabolisé dans les médias à l’époque où il était le parti fourre-tout des antisémites, des cathos intégristes, des anti-impôts, et des nostalgiques de l’Action Française et de l’ordre patriarcal. Aujourd’hui il est avant tout le parti des islamophobes et, ça, c’est mainstream. Quant aux anciens, ils ont été priés de se faire discrets, ou ont été virés lors du hold-up de l’héritière et de son mari sur le parti. Quant à toi ton discours est parsemé des éléments de langage de Nabé et de Le Pen, et tu reprends le discours victimaire du FN qui sous-tend leurs élans Poujadistes. Alors qui ici suit comme un abruti ce qu’il entend ?





alors s’il te plait remets toi en cause et cherche un peu a etre plus intelligent quand tu veux parler d’un sujet tel que la politique.



A nouveau tes complexes ressortent. Tu ne peux pas écrire un post sans dire aux autres qu’ils doivent être plus intelligents. Quand on lit ça on ne se dit pas que tu dois être un gars drôlement intelligent, on se demande à quoi sont dus tous ces complexes. Autant te dire que les possibles hypothèses ne sont pas avantageuses.





TU NE SAIS PAS POURQUOI TU NE RESPECTES PAS LE FN



Des kilomètres de faits t’ont été présentés mais tu les ignores.





mais un peu de culture ca te ferait du bien aussi. car pour penser a soi meme faut déja avoir un minimum de culture et une conscience si on veut etre libre.



Tu sais ce qu’on dit de la culture ? Moins on en a, plus on l’étale. Et encore une fois tu n’as pas donné l’image d’un homme cultivé dans ce débat, loin de là.





par exemple au lieu de diaboliser dieudo jessaie de comprendre son cheminement de pensée et jévite le scaricatures qui reposent sur des réputations ou des préjugés



C’est très bien d’éviter les préjugés et de se méfier du ouï-dire. Mais si cette réputation est fondée et que tu es incapable de regarder les faits en face, à quoi est-ce dû ?









olivier4 a écrit :



TU NE SAIS PAS POURQUOI TU NE RESPECTES PAS LE FN





SI, je conchie tout ce qui est plus à droite que le NPA… et pour le NPA je suis partagé…









olivier4 a écrit :



sauf que. le plus haineux c’est toi malheureusement puisque tu as pas compris que cetait de la provocation mais qui n’a rien de raciste.

dieudonné ne justifie pas le crime antisémite

puisque dieudonné dénonce ce qu’ils appellent le devoir de mémoire et le shoah business. c’est a dire le deux poids deux mesures a savoir qu’on oublie les crimes en afrique et ailleurs et de l’autre on est obsédé par tout ce qui concerne les juifs la shoah le nazisme. d’ou le sketch ou il compare sharon a hitler et les juifs a une secte communautaire et raciste…



Misère… <img data-src=" />

Bon je sais bien que pour beaucoup d’entre vous l’unité de temps étalon c’est la durée d’une partie de vidéo game mais…



Il se trouve qu’il y a environ 70 ans (je sais que c’est la préhistoire pour beaucoup d’entre vous) des braves Français ont offert par milliers des Juifs (aussi Français qu’eux) en pâture aux Nazis, y-compris les enfants que les Nazis ne réclamaient même pas, sans doute ces braves gens ne voulaient-ils pas séparer les familles <img data-src=" />



Si vous ne comprenez pas que le problème Juif est donc particulièrement sensible en France par rapport à ça, c’est tout simplement désespérant.

Allez donc vous acheter quelques neurones et quelques livres d’histoire avant de venir débiter vos platitudes de geeks incultes… <img data-src=" />



Je pense que les gens concernés se reconnaîtront sans peine…



Le 21/03/2013 à 18h 39

parlons histoire au lieu de faire un devoir de mémoire





Misère…

Bon je sais bien que pour beaucoup d’entre vous l’unité de temps étalon c’est la durée d’une partie de vidéo game mais…



Il se trouve qu’il y a environ 70 ans (je sais que c’est la préhistoire pour beaucoup d’entre vous) des braves Français ont offert par milliers des Juifs (aussi Français qu’eux) en pâture aux Nazis, y-compris les enfants que les Nazis ne réclamaient même pas, sans doute ces braves gens ne voulaient-ils pas séparer les familles

=========

il y a 2 siecles, on avait pas de portable ni d’électricité. ni deau chaude.



En tout cas moi je n’ai rien a me reprocher de ce coté la. je nai tué personne et si on veut etre rigoureux . c’est plutot l’état francais qui a collaboré avec l’occupant et envoyé des juifs se faire massacre.

je trouve que cest facile apres de renvoyer la faute sur le peuple francais alors que historiquement les francais en ont bavé pendant la seconde guerre mondiale.



la repentance oui mais la culpabilisation non

cest a dire qu’on est pas capable des crimes et la responsabilité en incombe dabord a nos élites et letat, non au peuple francais en particulier

qui je le rappelle a été envoyé se faire tué contre l’allemagne nazi. alors un minimum de respect pour ces gens la aussi. qui ne sont pas mort pour rien.

Ce serait chouette.

et pour la résistance. c’est facile de faire la lecon 80 ans apres

Sinon pour la shoah oui cetait un crime odieux et alors il n’empeche que c’est pas une raison pour oublier les autres crimes et se concentrer sur ce cas particulier.

on en est arrivé a un point ou on peut plus rie ndire sur le sujet sans se faire taxer d’antisémite ou de nazi

et cest pas seulement sur la shoah en particulier

mais sur le nazisme et toute la période de l’histoire.

Voila la vérité. alors que dieudo provoque et en joue. , que ca choque. ben c’est fait expres. et traiter dieudo ensuite dantisémite et parle de haine

cest exactement aller dans le sens de ce qu’il voulait.





























Si vous ne comprenez pas que le problème Juif est donc particulièrement sensible en France par rapport à ça, c’est tout simplement désespérant.

Allez donc vous acheter quelques neurones et quelques livres d’histoire avant de venir débiter vos platitudes de geeks incultes…



Je pense que les gens concernés se reconnaîtront sans peine…

=============

alors qu’on peut parler des noirs sans peine, on peut meme en rigoler alors qu’ils subissent la guerre la famine en afrique et qu’on les a mis en a létat d’esclavage

espece d’inculte








olivier4 a écrit :



…cest ce que je me disais en lisant ta prose

mais un peu de culture ca te ferait du bien aussi. car pour penser a soi meme faut déja avoir un minimum de culture et une conscience si on veut etre libre. et puis il y a tout un travail a faire . par exemple au lieu de diaboliser dieudo jessaie de comprendre son cheminement de pensée et jévite le scaricatures qui reposent sur des réputations ou des préjugés…



Donc braves gens sachez que l’idée que la Shoah a été une horreur absolue n’est qu’un préjugé reposant sur la sale réputation qu’on à fait à ces pauvres nazis victimes une fois de plus du politiquement correct, de TF1, de FR2 et j’en passe… <img data-src=" />



Saluons donc ce brave dieudonné qui se sacrifie pour rétablir la vérité notamment en mettant l’accent sur le fait que grâce au nazis les Juifs avaient le gaz et le chauffage gratuits en des périodes pourtant si difficiles…

Et tu dis être “libre de tes pensées”, c’est vraiment un dénie de réalité caractérisé… <img data-src=" />



car pour penser a soi meme faut déja avoir un minimum de culture et une conscience si on veut etre libre



Heu “très cher olivier4”, il ne s’agît pas de penser “à soi même” chose dans laquelle tu sembles exceller, mais de penser “par soi même”…

Capito ou bien le concept te dépasse t-il ? <img data-src=" />



Le 21/03/2013 à 18h 55

Heu “très cher olivier4”, il ne s’agît pas de penser “à soi même” chose dans laquelle tu sembles exceller, mais de penser “par soi même”…

Capito ou bien le concept te dépasse t-il ?



je voulais dire par soi meme. mais il est vrai que en telisant que tu penses surtout a toi. a part ca faudrait déja commencer par penser tout court ca veut dire reflechir dabord avant de juger pare qu’en verité penser par soi meme ca n’a pas de sens.


Le 21/03/2013 à 18h 57

“Donc braves gens sachez que l’idée que la Shoah a été une horreur absolue n’est qu’un préjugé reposant sur la sale réputation qu’on à fait à ces pauvres nazis victimes une fois de plus du politiquement correct, de TF1, de FR2 et j’en passe… mdr2.gif



Saluons donc ce brave dieudonné qui se sacrifie pour rétablir la vérité notamment en mettant l’accent sur le fait que grâce au nazis les Juifs avaient le gaz et le chauffage gratuits en des périodes pourtant si difficiles…

Et tu dis être “libre de tes pensées”, c’est vraiment un dénie de réalité caractérisé… “





je ne justifie pas ce que fait dieudo et je ne légitime pas non plus. je fustige ceux qui s’en prennent a lui pour de mauvaises raisons et qui l’agresse injustement. en reprenant ce qu’ils entendent a la tv ss etre capable du moindre discernement. on dirait la nouvelle inquisition . dieudo cest le nouveau galilée. il ose s’ataquer a un dogme intouchable. et soit disant le crime le plus abominable qui soit etc blablabla


Le 21/03/2013 à 19h 03

et quand je dis que les antiracistes sont des malades antisémites vous en faites la démonstration

vous vous en prenez a une personne qui ne vous a rien fait.

vous servez la soupe pour les dirigeants et le gouvernement qui sempressent de rebondir et de nous faire la morale en se lavant les mains tachés de sang

vous l’accusez et le condamner pour des faits qu’il n’a pas commis en reprenant la propagande du systeme tout en instrumentalisant la shoahbanania et toutiquanti

parce qu’on ne doit pas critiquer les juifs et israel sinon shoahannanas nazi betimonde tout ca.









olivier4 a écrit :



=========

il y a 2 siecles, on avait pas de portable ni d’électricité. ni deau chaude.



Ah mais bon sang mais c’est bien sûr !! Ça explique tout !! <img data-src=" />

J’ai beau chercher je ne vois pas trop le rapport… <img data-src=" />





olivier4 a écrit :



alors qu’on peut parler des noirs sans peine, on peut meme en rigoler alors qu’ils subissent la guerre la famine en afrique et qu’on les a mis en a létat d’esclavage

espece d’inculte



Là encore quel rapport ?

En quoi la souffrance indiscutable infligée au peuple Noir au cours des siècles peut elle minimiser la souffrance infligée au peuple Juif pendant la dernière guerre mondiale et vice versa bien sûr ?



Vous avez donc une faculté d’empathie si faible que vous ne pouvez éprouver de la compassion que pour un peuple à la fois ?



Il ne s’agît pas du concours de qui a été le plus maltraité, il s’agît ici du problème soulevé par l’antisémitisme primaire en France, tel qu’un bon nombre d’entre vous le pratiquent sans même s’en rendre compte.



Et si tu pouvais arrêter un peu de parler de culture…

C’est pas bien de trop parler de ce qu’on connaît visiblement si peu. <img data-src=" />



Le 21/03/2013 à 19h 37

Ah mais bon sang mais c’est bien sûr !! Ça explique tout !!

J’ai beau chercher je ne vois pas trop le rapport… mdr2.gif

————-





le rapport?

ben si on situe ca sur une echelle de temps c’est peu. or fau se remettre dans le contexte

car le monde a changé en ce laps de temps mais toi tu raisonnes comme si les nazis avaient le pouvoir encore en allemagne.













Là encore quel rapport ?



————

ben le rapport. les nois subissent des crimes encore aujourdhui mais on peut

en ricaner on peut en débattre en rigoler on peut le nier on peut meme le justifier a partir de la colonisation on peut aussi creer un film une comedie musicale et en danser chaleureusement sans que ca choque personne et ce qui est le plus amuisant ces quand cest un jufi qui s’autorise a donne des lecons d’humanisme sur lesclavage… comme si cetait aux juifs de faire ce travail de mémoire….









En quoi la souffrance indiscutable infligée au peuple Noir au cours des siècles peut elle minimiser la souffrance infligée au peuple Juif pendant la dernière guerre mondiale et vice versa bien sûr ?

========

justement pourquoi minimiser les crimes et mettre une hierarchie. dans l’abomination.

alors que le peuple noir en est encore victime que je le saches.

meme souffrance meme traitement cest tout. ms bon tu as raison ce n’est pas comparable car les juifs ne sont plsu persécutés que je saches. et pourtant on nous emmerde avec ca.





il y a un

deux poids deux mesures. dans la hierarchie de la souffrance cest tout.

et sutrtout la liberté d’expression n’est pas la meme pour tous. et pour tout.

et l’histoire est redigé par les vainqueurs

des vainqueurs peu soucieux de valeurs humainees au final et qui devraient arreter de se croire etre investi dune mission divine en donnant des lecons de morale a chaque fois alors qu’ils n’ont aucune legitimité a cela.



en fait cela sert de propagande au systeme et ca justifie les crimes “sionistes” disrael a legard de ses voisins en particulier mais ca sert aussi une politique degueulasse et nous vendre une idéologie de merde qui va avec.

la tolérance a bon dos quand elle permet de justifier tous et n’importe quoi







Vous avez donc une faculté d’empathie si faible que vous ne pouvez éprouver de la compassion que pour un peuple à la fois ?

=========

de quoi tu parles, tu continues la culpabilisation mais pour qui te prends toi? pseudo resistant de mes fesses qui aurait certainemetn vendu sa mere au nazi et qui aurait collaboré sans aucun probleme avec l’occupant tant que ca peut servir ses interets



tu devrais justement arreter d’instrumentaliser la shoah donc je trouve ton discours abjecte et carrement hypocrite puisque cest comme la fam en afrique tu ‘en fiches complètement. faut reconnaitre. cest juste une maniere de se donner bonne conscience a moin dre frais en accusant les autres detre dans le camp adverse



cest de la rhétorique de canniveaux pire que

la propagande nazillard et y en a marre dentendre ces moralistes, ses curés et leurs salades. ce que celine appelait la moraline.





et arreter de tattaquer a de mauvaise spersonnes. et de toujours reprendre ce discours de haine . vous faites le jeu de ce que vous condamnez de toute facon et ca commence a bien faire.

d’ailleurs ou est ce que jai dit que les juifs meritent le traitement qu’ils ont subi ou est ce que j’ai dit que ce netait pas un crime abominable.

je denonce la propagande et le refrain qui eest repris en boucle

et qui commence grandement a nous saouler. ce serait la meme chose si on nous gavait constamment pour n’importe quel autre crimes avec les crime ca commencerait serieusement a me saouler et a partir de la des qu’on justifie la censure, on persécute des gens sans raison et le prosélytisme je m’y oppose cest tout















Il ne s’agît pas du concours de qui a été le plus maltraité, il s’agît ici du problème soulevé par l’antisémitisme primaire en France, tel qu’un bon nombre d’entre vous le pratiquent sans même s’en rendre compte.



Et si tu pouvais arrêter un peu de parler de culture…

C’est pas bien de trop parler de ce qu’on connaît visiblement si peu.



))))))

et voila on mélange tout et ca devient du délire et du nimporte quoi

je vous le dit tout de suite vous netes pas du coté du bien ni un résistant

et quand je disais qu’on ne peut penser par soi meme que si on a de la culture cest uniquemnt parce que penser par soi meme cest simple. mais ca ne suffit pas pour devenir un penseur. saches le. cest un travail déja et ca nhésite une methologie de la logique une experience une culture une rigueur une honneteté et sa propre autocritique. on ne se reclame pas penseur libre on le devient. la encore cest du nietzsche. gardez vos lecons de moral les on dit les il faut ca cest du hedeigger. et cest pour vous.








olivier4 a écrit :



on en est arrivé a un point ou on peut plus rie ndire sur le sujet sans se faire taxer d’antisémite ou de nazi

et cest pas seulement sur la shoah en particulier

mais sur le nazisme et toute la période de l’histoire.





Oui il y a un problème là-dessus en occident où chaque parole sur le judaïsme ou Israël est regardée au travers du filtre de l’antisémitisme.



Mais ça n’a rien à voir avec l’ostracisation du FN au temps de Jean-Marie Le Pen qui était, elle, le résultat des idées des membres du FN où l’antisémitisme était presque un marqueur idéologique officieux. Il ne faut pas tomber dans le travers inverse de celui que tu décris et gober des couleuvres : tous ceux qui prétendent vouloir simplement exprimer de banales idées ne sont pas innocents d’intentions antisémite.





Voila la vérité. alors que dieudo provoque et en joue. , que ca choque. ben c’est fait expres. et traiter dieudo ensuite dantisémite et parle de haine

cest exactement aller dans le sens de ce qu’il voulait.



Mais Dieudonné ne fait pas que jouer avec quelques sketches ici et là enfin ! Quand tu fais un spectacle-tribune politique où tu invites Faurisson pour faire un sketch avec lui, tu ne fais pas que faire de la provoc’ pour l’humour, c’est un geste politique en faveur du négationnisme. Et les pires des débordements sont ceux réalisés en-dehors des spectacles, sous une forme là aussi politique et sans chercher à faire preuve du moindre humour.



Et puis, bon, regarde le fond de son discours : il y a la partie sur certaines associations juives (notamment certaines proches de la droite Israëlienne) qui pourrait passer si deux ou trois détails ne faisaient pas tiquer. Mais à côté de ça il y a aussi toute la partie paranoïaque où les juifs sont rendus responsables de la traite négrière et de tous les malheurs des noirs en général. Et enfin il y a le caractère obsessionnel et militant. Et il ne serait pas antisémite ?









olivier4 a écrit :



…de quoi tu parles, tu continues la culpabilisation mais pour qui te prends toi? pseudo resistant de mes fesses qui aurait certainemetn vendu sa mere au nazi et qui aurait collaboré sans aucun probleme avec l’occupant tant que ca peut servir ses interets…



<img data-src=" />

Je ne pensais pas qu’il était possible de tomber aussi bas dans l’insulte gratuite…

Je te dois des excuses…

Je te croyais un peu borné mais pas vraiment méchant, j’avais tort…



En fait t’es rien qu’un GROS CONNARD inculte qui adore se faire sodomiser par d’obscurs gourous. Je te laisse à tes délires et surtout vas bien te faire mettre bien profond par ton gourou dieudo. Vas vite te faire remplir le cul, cela compensera peut-être le vide sidéral qui remplace ton absence de cerveau et avec un peu de chance il invitera ses potes lepen et faurisson, t’auras jamais eu autant de succès petite chose, ça sera la journée portes ouvertes pour le rectum de l’olivier4 !!

J’espère pour ton gourou et ses potes que tu as le cul mieux fait que la tête, sinon bonjour la corvée…



Tu peux continuer à répandre ta bile issue d’un cerveau malade voire carrément absent, je ne perdrais plus de temps à répondre.






Le 22/03/2013 à 08h 49

dieudonné n’est pas vraiment antisémite. par contre il est obsessionnel comme la plupart des antisionistes il se sert des juifs e pour arriver a ses fins. Il est plutot antiblanc anti israel et c’est un anti occidental primaire

contrairement a des racistes d’extreme droite/gauche qui sont antijuifs et qui aimeraient les voir “éradiquer”.

alors peut etre que dieudo fait des alliances improbables et fait le jeu des extrémistes et des antisémites. cest tres probable. mais ca fait pas de lui un négaitonniste ou quelqu’un d’extreme droite. Tout cela n’étant que de la provocation mais non ses convictions profondes qui sont tres a gauche.


Le 22/03/2013 à 08h 55

Mais ça n’a rien à voir avec l’ostracisation du FN au temps de Jean-Marie Le Pen qui était, elle, le résultat des idées des membres du FN où l’antisémitisme était presque un marqueur idéologique officieux. Il ne faut pas tomber dans le travers inverse de celui que tu décris et gober des couleuvres : tous ceux qui prétendent vouloir simplement exprimer de banales idées ne sont pas innocents d’intentions antisémite.

))))

la encore on a diabolisé le fn et aussi instrumentalisé la shoah a des fins politiques.

le fn n’est pas un parti nazi et lep en n’est pas franchement antisémite. c’est juste que la encore lepen provoquait et dénoncait la culpabilisation et l’instrumentalisation de la shoah a des fins poliques et idéologiques qui consistaient a faire le jeu des coco et des libéraux et des sociodemocrates contre les nationalistes en europe








olivier4 a écrit :



et lep en n’est pas franchement antisémite.





Pas besoin qu’il soit antisémite pour être détestable… Il a quand même hérité de la fortune des Lambert (les ciments) de façon très obscure (un non-lieu n’est pas un acquittement), un poil réactionnaire et aimant l’autoritarisme.

En plus la plupart des cadres de son parti qui ont eu des mandats locaux ont baignés dans des affaires de détournement d’argent public.



L’antisémitisme et le négationnisme ce n’est que la cerise sur le gâteau.









olivier4 a écrit :



dieudonné n’est pas vraiment antisémite.





Donc on n’est pas antisémite si on pense que les juifs sont responsables de tous les malheurs des noirs, qu’ils sont les principaux artisans de la traite négrière, et complotent pour empêcher d’autres mémoires de venir leur faire concurrence ?



Il faut tuer des juifs pour être considéré comme antisémite ?







olivier4 a écrit :



lep en n’est pas franchement antisémite.





Pour Le Pen je ne sais pas. Pour le FN, je pourrais te faire une réponse du même acabit qu’avec Dieudonné. Dans le meilleur des cas Le Pen a été plus que complaisant avec l’antisémitisme.









gavroche69 a écrit :



Bon allez qui c’est qui a déconné avec la machine à remonter le temps ? <img data-src=" />



Parce que là on se croirait vraiment revenu aux pires moments de notre histoire, ça va pas tarder à parler des nez crochus et autres particularités de ces “sales Juifs”…



Bon j’arrête là, j’ai juste envie de vomir et je risque de devenir très grossier… <img data-src=" />

Je n’aurais jamais cru qu’il puisse y avoir autant de fachos voire même de nazillons sur un site dédié aux nouvelles technologies.

Et si les technologies progressent, nul doute que les mentalités stagnent voire même régressent, on est vraiment dans la merde… <img data-src=" />







Fais comme moi, j’ai arrêté depuis longtemps de chercher à discuter avec cette engeance. Elle aura toujours raison car elle ne veux rien entendre. C’est effectivement très inquiétant, vomitif même, mais nous sommes face à une génération de la mémoire immédiate, qui reproduira les mêmes erreurs et qui vivra les mêmes drames que par le passé…



De toutes façons, si certains voyait lepen en costume nazi et bras tendu ils iraient encore dire qu’il n’est pas nazi et que c’est juste un truc pour le “stigmatiser” mot oh combien à la mode…



Sa fille va assister à des bals organisés par des néo nazis Autrichiens mais ça ne veut rien dire…



Elle se fait photographier avec un grand sourire entourée par 2 néo nazis Lyonnais mais ça ne veut rien dire…



Un candidat du FN (je ne sais plus lequel) a été photographié avec le bras tendu, un poing américain dans la main à côté d’un drapeau nazi à croix gammée, en compagnie d’un autre nazi mais ça ne veut rien dire…



Bref je ne comprends pas ces gens qui refusent d’assumer ce qu’ils sont…



Je ne suis ni pour ni contre aucune ethnie ou communauté, je n’aime pas les gens que je juge extrémistes, qu’ils soient Cathos, Juifs, Musulmans, Bouddhistes ou je ne sais quoi d’autre, qu’ils soient Noirs ou Blancs de gauche ou de droite, je m’en fous éperdument.



Je n’aime pas Les Musulmans qui ne bronchent pas quand des gens qui se réclament de leur religion commettent des attentats odieux mais qui défilent par milliers dans les rues parce qu’un journaliste Suédois à eu l’audace de publier des caricatures de leur prophète.



Je n’aime pas les Juifs qui croient faire parti du “peuple élu” et qui considèrent que tout “non Juif” n’est pas humain et ne vaut pas mieux qu’un singe…

Par contre j’aime bien les singes et les animaux en général… <img data-src=" />



Je n’aime pas les extrémistes qui se déguisent en humoriste pour mieux cracher leur venin.



Je n’aime pas plus les extrémistes de gauche que ceux de droite avec je l’admets un rejet encore plus grand pour les gens d’extrême droite, ben oui personne n’est parfait… <img data-src=" />



Je n’aime pas non plus “les imbéciles heureux nés quelque part et fiers de l’être”. Comme si on était responsable de l’endroit où on naît. <img data-src=" />



J’ai voté Hollande et je le regrette déjà mais j’assume. Je n’irais pas dire que c’est de la faute de lepen ou sarko si Hollande pratique cette politique de merde et qu’il lèche le cul de la finance lui qui était censé la combattre…



Voilà, je pense que c’est clair… <img data-src=" />


Le FN est à la politique ce que Richard Virenque était au cyclisme… Tout lui arrive à l’insu de son plein gré.





  • La marine va assister à un bal organisé par des néo-nazis Autrichiens mais elle ne savait pas… <img data-src=" />



  • Son père ne voit dans les chambres à gaz nazies qu’un “détail” de la seconde guerre mondiale mais il ne savait pas…



  • La marine (encore elle) se fait photographier avec un grand sourire aux côtés de 2 néo-nazis Lyonnais mais elle ne savait pas… <img data-src=" />



  • La marine (toujours elle) se fait photographier toujours avec un grand sourire aux côtés d’un ancien SS décoré de la croix de fer nazie mais elle ne savait pas…



  • Un candidat du FN est photographié avec le bras levé devant un drapeau nazi à croix gammée, un poing Américain dans la main mais il ne savait pas… <img data-src=" />



    Bref, croyez-vous qu’il soit bien raisonnable de vouloir confier le pouvoir à de tel(les) abruti(e)s qui ne se rendent compte de rien ?



    Et si les électeurs et partisans du FN n’étaient finalement que des fachos/nazillons qui ne s’assument pas ?

    Des descendants directs de la génération “maréchal nous voilà !” ?


Désolé pour ce double post je croyais que le premier message n’était pas passé… <img data-src=" />


Le 23/03/2013 à 16h 33







HarmattanBlow a écrit :



Donc on n’est pas antisémite si on pense que les juifs sont responsables de tous les malheurs des noirs, qu’ils sont les principaux artisans de la traite négrière, et complotent pour empêcher d’autres mémoires de venir leur faire concurrence ?



Il faut tuer des juifs pour être considéré comme antisémite ?





Pour Le Pen je ne sais pas. Pour le FN, je pourrais te faire une réponse du même acabit qu’avec Dieudonné. Dans le meilleur des cas Le Pen a été plus que complaisant avec l’antisémitisme.





dns le programme du fn il me semble pas a voir lu qu’on devait eradiquer les juifs et en découdre avec la juiverie internationale apres qu etu dises que lepen a tenu des propos antisémite ou a caractere antisémite. oui certainement mais ca n’en fait pas un antisémite mais un provocateur.



ce qu’est dieudonné. mais dieudo n’est pas antisémite mais antisioniste. c’est a dire que pour lui le mal cest les sionistes (avec usa otan etc)