WhatsApp pour iOS basculera sur un abonnement annuel dès cette année

WhatsApp pour iOS basculera sur un abonnement annuel dès cette année

Chose promise, chose due

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Société numérique

19/03/2013 4 minutes
36

WhatsApp pour iOS basculera sur un abonnement annuel dès cette année

La société WhatsApp, qui propose l’application mobile du même nom, a indiqué récemment qu’un abonnement annuel de 0,99 dollar serait prochainement demandé aux nouveaux utilisateurs. Un passage au payant prédit de longue date mais pour lequel l'éditeur ne semblait clairement pas pressé.

skype wp8 

Le cas spécifique de WhatsApp pour iOS 

WhatsApp est une application mobile qui connait un grand succès depuis des années. Le concept est simple : une messagerie instantanée capable de gérer également l’envoi de photos et de vidéos, de notes vocales ou encore la position géographique. Le service en arrière-plan gère, à la manière de BlackBerry Messenger et plus tard de Messages sur iOS, les statuts de livraison de messages, et renseigne donc l’utilisateur si le contact a reçu puis lu les éléments envoyés. Enfin, WhatsApp gère les groupes de conversations.

 

whatsappwhatsappwhatsapp

 

Mais la vraie force des applications de ce type est d’être disponible sur de nombreuses plateformes (notamment Android et Windows Phone) et d’exploiter la connexion data. Conséquence, on peut envoyer des « SMS/MMS » à n’importe qui dans le monde sans surfacturation.

 

La société WhatsApp gère donc en arrière-plan un service qu’il faut entretenir. Il faut savoir que l’application est gratuite sur toutes les plateformes, sauf sur iOS où le fonctionnement est différent. Ainsi, pour Android par exemple, l'utilisateur télécharge l'application et l'utilise gratuitement pendant un an. Au-delà de cette période, il doit s'acquitter d'un abonnement de 0,99 dollar par an. Sur iOS, pas d'abonnement : l'utilisateur achète l'application 89 centimes et est ensuite tranquille.

Uniformité du système d'abonnement 

TechCrunch rapporte que l’entreprise a enfin pris sa décision : l’abonnement sera mis en place cette année pour iOS. L’objectif est de rendre WhatsApp pour iOS identique à ce qui existe sur les autres plateformes. L’application sera donc gratuite à télécharger et restera active durant la première année. Puis, à partir de la deuxième, l’utilisateur devra s’abonner pour 0,99 dollar par an. Un abonnement modeste mais qui sera répercuté sur les millions d’utilisateurs du service. Pour information, sur la seule plateforme Android, 100 millions d’utilisateurs actifs ont été recensés.

 

Il existera cependant une exception notable : les utilisateurs de la version iOS qui auront déjà déboursé les 89 centimes de l’achat de l’application resteront sur le modèle actuel. Cela signifie qu’ils ne paieront jamais d’abonnement. De fait, les éventuels intéressés procèderont sans doute à cet achat tant qu’il est disponible, même si WhatsApp n’a fourni pour l’heure aucune date précise pour l’entrée en vigueur de l’abonnement.

Des voies d'évolution à explorer 

WhatsApp restera pendant encore un bon moment une application réservée aux smartphones. Il n’est ainsi pas question d’une application pour les ordinateurs, qui aiderait pourtant à rester en contact facilement avec les utilisateurs du service. Concernant les tablettes, aucune information n’a été donnée, ni pour l’iPad, ni pour les tablettes Android, ni pour celles sous Windows 8/RT. Puisque l’entreprise semble décidée à rester coûte que coûte dans l’univers mobile, une telle extension aurait pourtant du sens. Cela impliquerait cependant un fonctionnement différent, l’application se servant du numéro de téléphone de l’utilisateur pour identifier ce dernier sur le service.

 

Enfin, l’ajout d’une fonction de streaming vidéo pour la caméra du smartphone n’est a priori pas d’actualité. Cela étant, avant même de parler de vidéo, l’ajout des appels serait une priorité. Il est possible en effet que WhatsApp finisse par être dépassé par certains concurrents, à commencer par Line, un outsider gérant les appels et ayant grandi au point de dépasser la barrière des 100 millions d’utilisateurs.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Le cas spécifique de WhatsApp pour iOS 

Fermer

Commentaires (36)


defkornes
Le 19/03/2013 à 15h 52

Moi qui l’aimait car il était justement gratuit ….


RaYz
Le 19/03/2013 à 15h 57







defkornes a écrit :



Moi qui l’aimait car il était justement gratuit ….





Oui enfin ça va moins d’un € par an pour un service comme ça c’est pas du vol… Le tout gratuit a ses limites hein.



TontonLud
Le 19/03/2013 à 16h 01

Quelqu’un a testé d’acheter l’application à 0,89 sur iOS puis d’utiliser le compte sur l’application Android ?

Est-ce que ça reste toujours gratuit ?


DeadEye
Le 19/03/2013 à 16h 02







defkornes a écrit :



Moi qui l’aimait car il était justement gratuit ….





Justement si tu lis bien, il restera gratuit pour toi…



Anonyme
Le 19/03/2013 à 16h 03

Bah… Viber.


Skeeder
Le 19/03/2013 à 16h 07



les statuts de livraison de messages, et renseigne donc l’utilisateur si le contact a reçu puis lu les éléments envoyés



Pour avoir fait le test (entre iOS et Android), ça ne renseigne en rien si le contact a lu le message :

Le premier “check” c’est si le message est bien parti vers le serveur Whatsapp, le deuxième “check” c’est si le message est bien arrivé vers le téléphone du destinataire.


jb18v
Le 19/03/2013 à 16h 15







TontonLud a écrit :



Quelqu’un a testé d’acheter l’application à 0,89 sur iOS puis d’utiliser le compte sur l’application Android ?

Est-ce que ça reste toujours gratuit ?





perso je l’ai eu gratuite sur iOS lors d’une promo <img data-src=" />



mais le tarif n’est pas excessif, cela dit je m’en sers de moins en moins <img data-src=" />



sniperdc
Le 19/03/2013 à 16h 18







defkornes a écrit :



Moi qui l’aimait car il était justement gratuit ….







Bah attends 0.99 € / ans

Si vu as un iPhone qui a couté 400 x plus cher au moins c’est vraiment pas cher comme service, a moins que tu aurais préféré une page de pub à chaque changement d’état de l’application?



Je trouve que c’est vraiment pas cher j’imagine à peine l’infrastructure pour que le service existe, même avec des millions d’utilisateurs le coût de production doit être non négligeable.



Si l’application et le service sont bon et à un tarif dérisoire le seul mot à dire est :

shut up and take my money



Preste-Chrysanthème-Épuisé
Le 19/03/2013 à 16h 22

Pas de client pour PC, pas de caméra, payant…



Merci pour cet article qui met en lumière toutes les limitations de Whatsapp.



Personnellement, c’est uniquement parce que j’ai beaucoup de connaissances qui l’utilisent que je l’ai installé. Dur dur de voir que cette appli marche uniquement parce qu’elle est populaire, au détriment d’autres avec de bien meilleures features, mais moins populaires… (Skype, Facebook Messenger, Google+, …)


Vincent_H Abonné
Le 19/03/2013 à 16h 23







tbettems a écrit :



Pas de client pour PC, pas de caméra, payant…



Merci pour cet article qui met en lumière toutes les limitations de Whatsapp.



Personnellement, c’est uniquement parce que j’ai beaucoup de connaissances qui l’utilisent que je l’ai installé. Dur dur de voir que cette appli marche uniquement parce qu’elle est populaire, au détriment d’autres avec de bien meilleures features, mais moins populaires… (Skype, Facebook Messenger, Google+, …)







Tu mélanges la messagerie instantanée avec la messagerie asynchrone, c’est pas franchement comparable un WhatsApp et un Skype.



aureus Abonné
Le 19/03/2013 à 16h 27







Vincent_H a écrit :



Tu mélanges la messagerie instantanée avec la messagerie asynchrone, c’est pas franchement comparable un WhatsApp et un Skype.





Qu’est ce qu’apporte whatsApp que n’apporte pas skype ? (vrai question je ne connais pas du tout whatsApp)



misterB
Le 19/03/2013 à 16h 30







jb18v a écrit :



perso je l’ai eu gratuite sur iOS lors d’une promo <img data-src=" />



mais le tarif n’est pas excessif, cela dit je m’en sers de moins en moins <img data-src=" />





Mais du coup on paiera un abo ou pas ? <img data-src=" />



RaYz
Le 19/03/2013 à 16h 30







aureus a écrit :



Qu’est ce qu’apporte whatsApp que n’apporte pas skype ? (vrai question je ne connais pas du tout whatsApp)





De base c’est pas la même chose et pas la même cible. Même si y’a des fonctions qui se ressemblent. Skype c’est pour faire de la VoIP ou IM et WhatApps c’est du “SMS” (ça passe par le net)



misterB
Le 19/03/2013 à 16h 31







aureus a écrit :



Qu’est ce qu’apporte whatsApp que n’apporte pas skype ? (vrai question je ne connais pas du tout whatsApp)





C’est plus une sorte de BBm ou iMessage multiplateforme, donc SMS like



DorianM
Le 19/03/2013 à 16h 33







RaYz a écrit :



De base c’est pas la même chose et pas la même cible. Même si y’a des fonctions qui se ressemblent. Skype c’est pour faire de la VoIP ou IM et WhatApps c’est du “SMS” (ça passe par le net)







Dans ce cas pourquoi WhatsApp et pas Google Talk par exemple ? (entre autres)

Quelle est la différence entre du IM et du SMS ? Tous les IM gèrent les historiques de messages, j’utilise pour ma part Facebook Messenger comme un service de SMS, ça ne pose pas de problèmes particulier, j’ai du mal à voir pourquoi on fait une telle différence.

EDIT : En passant par le chat facebook, pas ses fonctionnalités “SMS”



RaYz
Le 19/03/2013 à 16h 36







DorianMonnier a écrit :



Dans ce cas pourquoi WhatsApp et pas Google Talk par exemple ? (entre autres)

Quelle est la différence entre du IM et du SMS ? Tous les IM gèrent les historiques de messages, j’utilise pour ma part Facebook Messenger comme un service de SMS, ça ne pose pas de problèmes particulier, j’ai du mal à voir pourquoi on fait une telle différence.





Ben déjà par exemple avec Facebook il faut que toutes tes connaissances aient Fb. A l’origine FB c’est pas fait pour ça. Avec WhatApps t’as pas besoin d’être sur un réseau social ou d’être utilisateur de google. Tu dl l’application, ça regarde ton répertoire et hop c’est parti pour faire du SMS like.

Tu pourrais faire du SMS avec des emails aussi hein dans la pratique. Ou même avec des MMS si tu prends des post it en photo <img data-src=" />



aureus Abonné
Le 19/03/2013 à 16h 41







misterB a écrit :



C’est plus une sorte de BBm ou iMessage multiplateforme, donc SMS like





C’est disponible sur skype aussi mais c’est vrai que c’est pas forcément aussi ergonomique qu’un SMS.







RaYz a écrit :



Ben déjà par exemple avec Facebook il faut que toutes tes connaissances aient Fb. A l’origine FB c’est pas fait pour ça. Avec WhatApps t’as pas besoin d’être sur un réseau social ou d’être utilisateur de google. Tu dl l’application, ça regarde ton répertoire et hop c’est parti pour faire du SMS like.

Tu pourrais faire du SMS avec des emails aussi hein dans la pratique. Ou même avec des MMS si tu prends des post it en photo <img data-src=" />







Ah ok j’ai rien dis

<img data-src=" />



DorianM
Le 19/03/2013 à 16h 41







RaYz a écrit :



Ben déjà par exemple avec Facebook il faut que toutes tes connaissances aient Fb. A l’origine FB c’est pas fait pour ça. Avec WhatApps t’as pas besoin d’être sur un réseau social ou d’être utilisateur de google. Tu dl l’application, ça regarde ton répertoire et hop c’est parti pour faire du SMS like.

Tu pourrais faire du SMS avec des emails aussi hein dans la pratique. Ou même avec des MMS si tu prends des post it en photo <img data-src=" />







Ah ok, déjà je pensais qu’il fallait être inscris à WhatsApp et que les correspondances étaient entre utilisateurs inscrits, donc déjà ça diffère de ce côté là. Et ça se passe comment si t’envois un message à un numéro qui n’utilise pas WhatsApp ?



RaYz
Le 19/03/2013 à 16h 42







DorianMonnier a écrit :



Ah ok, déjà je pensais qu’il fallait être inscris à WhatsApp et que les correspondances étaient entre utilisateurs inscris, donc déjà ça diffère de ce côté là. Et ça se passe comment si t’envois un message à un numéro qui n’utilise pas WhatsApp ?





ha non je me suis mal fait comprendre, il faut aussi que les autres utilisateurs installent l’appli WhatApps. Mais c’est juste cette Appli et c’est dédié à ça.



DorianM
Le 19/03/2013 à 16h 46







RaYz a écrit :



ha non je me suis mal fait comprendre, il faut aussi que les autres utilisateurs installent l’appli WhatApps. Mais c’est juste cette Appli et c’est dédié à ça.







Ouais donc c’est surtout utile pour les gens qui fuient Facebook et Google quoi (ou qui ont des connaissances qui les fuient…).



zglurb
Le 19/03/2013 à 16h 47







RaYz a écrit :



Ben déjà par exemple avec Facebook il faut que toutes tes connaissances aient Fb. A l’origine FB c’est pas fait pour ça. Avec WhatApps t’as pas besoin d’être sur un réseau social ou d’être utilisateur de google. Tu dl l’application, ça regarde ton répertoire et hop c’est parti pour faire du SMS like.

Tu pourrais faire du SMS avec des emails aussi hein dans la pratique. Ou même avec des MMS si tu prends des post it en photo <img data-src=" />







J’ai aussi un peu de mal à voir l’intérêt de cette appli par rapport à Skype ou aux autre IM. Je l’ai aussi, parce qu’on l’utilise avec des collègues comme un groupe de discussion (“c’est l’heure de manger =&gt;”). On peut très bien faire ça avec Skype ou GTalk.



C’est faux de dire qu’il ne faut pas s’enregistrer. À la première installation il faut s’enregistrer.



Ensuite bah c’est quand même super limité par rapport aux concurrents (pas de VoIP, pas de vidéo, …).



Et en plus visiblement c’est payant sur iOS… Bref pourquoi tout le monde a cette appli me dépasse un peu. Mais bon je l’ai aussi… <img data-src=" />



manu28
Le 19/03/2013 à 16h 48







tbettems a écrit :



Pas de client pour PC, pas de caméra, payant…



Merci pour cet article qui met en lumière toutes les limitations de Whatsapp.



Personnellement, c’est uniquement parce que j’ai beaucoup de connaissances qui l’utilisent que je l’ai installé. Dur dur de voir que cette appli marche uniquement parce qu’elle est populaire, au détriment d’autres avec de bien meilleures features, mais moins populaires… (Skype, Facebook Messenger, Google+, …)







Je ne peux pas parler pour FaceBook vu qu’ils semblent le gèrer, mais sur Gtalk et sur Skype, quand j’allume l’application sur mon PC ou mon smartphone je n’ai pas les notifications de messages ou appels manqués.



Et je pense que le succès de Whatsapp notamment sur des blackberrys et autres petits smartphones c’est justement que c’est stable, léger et pas plantogène. Personnellement skype crashe 1 fois toute les 10 utilisations sur mon PC et plusieurs fois par jour sur mon tél.



Quand à la limitation de services disponibles, c’est vrai mais la bande passante pour de la VOIP ou un appel vidéo serait trop par rapport à leurs revenus. Et surtout, si je partage un fichier avec quelqu’un sur Skype, ou que je veux lui laisser un message vocal et que je veux être sûr que les dix personnes du groupe pourront le télécharger dans deux jours quand ils iront sur la conversation je fais comment?



Là encore, Facebook te permet de le faire, mais sur Facebook c’est clairement l’utilisateur le produit alors je préfère Whatsapp ou je suis le client <img data-src=" />



RaYz
Le 19/03/2013 à 16h 49







DorianMonnier a écrit :



Ouais donc c’est surtout utile pour les gens qui fuient Facebook et Google quoi (ou qui ont des connaissances qui les fuient…).





Non c’est utile pour les gens qui veulent du SMS en passant par le data. Pas besoin de VOIP ou de pouvoir mettre ses photos en ligne en plus.



DorianM
Le 19/03/2013 à 16h 51







RaYz a écrit :



Non c’est utile pour les gens qui veulent du SMS en passant par le data. Pas besoin de VOIP ou de pouvoir mettre ses photos en ligne en plus.







Ouais, mais il n’y a pas un grand intérêt si les deux correspondants utilisent déjà un service d’IM en fait (qui peut être utilisé exactement comme un sms et qui passe par le data).



RaYz
Le 19/03/2013 à 16h 57







DorianMonnier a écrit :



Ouais, mais il n’y a pas un grand intérêt si les deux correspondants utilisent déjà un service d’IM en fait (qui peut être utilisé exactement comme un sms et qui passe par le data).





Oui c’est sur si toi et tes correspondants utilisent déjà un service similaire WhatApps ne va pas t’apporter grand chose, si ce n’est la simplicité et la légèreté du truc peut être.



Preste-Chrysanthème-Épuisé
Le 19/03/2013 à 16h 58

Ce que je veux dire, c’est que ça me dépasse que Whatsapp soie bien plus populaire que les autres moyens que sont Facebook Messenger, Skype ou Google+. Mais peut-être est-ce parce que l’identifiant de l’utilisateur est son numéro de téléphone, et, qui plus est, lors de l’installation de WhatsApp, celui-ci vérifie tout votre carnet d’adresses pour voir quels sont vos contacts qui utilisent également Whatsapp.



A mon avis, c’est ces deux dernier points qui ont pareillement aidé à rendre Whatsapp à le rendre populaire: son extrême simplicité d’utilisation…


Khalev
Le 19/03/2013 à 17h 04







tbettems a écrit :



Ce que je veux dire, c’est que ça me dépasse que Whatsapp soie bien plus populaire que les autres moyens que sont Facebook Messenger, Skype ou Google+. Mais peut-être est-ce parce que l’identifiant de l’utilisateur est son numéro de téléphone, et, qui plus est, lors de l’installation de WhatsApp, celui-ci vérifie tout votre carnet d’adresses pour voir quels sont vos contacts qui utilisent également Whatsapp.



A mon avis, c’est ces deux dernier points qui ont pareillement aidé à rendre Whatsapp à le rendre populaire: son extrême simplicité d’utilisation…





C’est surtout que tu as pas besoin de lancer l’appli pour recevoir des messages. Je vois rarement des gens avec Skype/Gtalk qui tourne en arrière plan.



bledin4
Le 19/03/2013 à 17h 05







tbettems a écrit :



Ce que je veux dire, c’est que ça me dépasse que Whatsapp soie bien plus populaire que les autres moyens que sont Facebook Messenger, Skype ou Google+. Mais peut-être est-ce parce que l’identifiant de l’utilisateur est son numéro de téléphone, et, qui plus est, lors de l’installation de WhatsApp, celui-ci vérifie tout votre carnet d’adresses pour voir quels sont vos contacts qui utilisent également Whatsapp.



A mon avis, c’est ces deux dernier points qui ont pareillement aidé à rendre Whatsapp à le rendre populaire: son extrême simplicité d’utilisation…





C’est aussi et surtout car l’appli est optimisé pour de l’instant messaging !!

Tu peux envoyer des WhatsApp même si t’es en Edge/Gprs, dans le métro par exemple!

Chose qui est totalement inconcevable avec Facebook Messenger, où si tu n’as pas une belle connection 3G tu peux tjs te gratter :)

et oui WhatsApp était aussi un des 1ers services à proposer cela !!

Et aussi ce qui a fait la force de WhatsApp c’est la reconnaissance des contacts via le numéro de téléphone, donc l’appli va chercher tes contacts dans ton téléphone et sait automatiquement ceux qui utilisent le service !!



Bref cette appli est très efficace, et



Ewil
Le 19/03/2013 à 17h 13







tbettems a écrit :



Pas de client pour PC, pas de caméra, payant…



Merci pour cet article qui met en lumière toutes les limitations de Whatsapp.







Tres pratique pour le tel a tel vers l’étranger… je m’en sert que pour ca, communiquer gratuitement vers l’Espagne…



Je pense abandonnée Whatapp pour skype du coup….



Ewil
Le 19/03/2013 à 17h 17







Khalev a écrit :



C’est surtout que tu as pas besoin de lancer l’appli pour recevoir des messages. Je vois rarement des gens avec Skype/Gtalk qui tourne en arrière plan.







Faut utiliser un WP <img data-src=" />



tAran
Le 19/03/2013 à 18h 39

Est ce qu’elle est bien comme appli pour les SMS ? Parce que j’ai GO SMS et j’en ai un peu marre de tous leurs bloatware intégrés <img data-src=" />



(handcent –&gt; bof)


Para-doxe
Le 19/03/2013 à 18h 39

Je vois pas où est l’intérêt dans WhatsApp. Je suis peut-être enfin devenu un vieux con, mais je ne vois pas ce que cette application apporte.


Max_02
Le 19/03/2013 à 20h 21







Vincent_H a écrit :



Tu mélanges la messagerie instantanée avec la messagerie asynchrone, c’est pas franchement comparable un WhatsApp et un Skype.







Là, j’avoues que je ne comprends pas trop. Skype permet lui aussi le chat live et je crois savoir qu’il synchronise les messages à la connexion lorsque l’un des contacts est hors ligne.



Tohrnoriac
Le 19/03/2013 à 22h 10

ca marche bien, accusé reception+lecture

l’avantage c’est qu’on peut communiquer avec des amis ailleurs qu’en france pour pas cher… (suffit d’avoir leur tel)



et a regarder mes stats, ca consomme pas grand chose en data en plus



quand a gtalk, il tourne en permanence sauf si on se met hors ligne



MoPiou
Le 19/03/2013 à 23h 04

Je préfère KAKAO TALK (coréen) ou LINE (japonais) qui sont gratuits !



Ils font la même chose que Whatsapp et même plus encore (appel et vidéo)



Fiable et utilisé aussi par des marques / célébrités (la plupart asiatiques).



Kakao Talk : 50 millions d’utilisateurs

http://www.kakao.com



LINE : 100 millions (d’après la news PCI)



http://line.naver.jp/en



Ils gagnent de l’argent avec des thèmes ou smileys supplémentaires qui sont facturés mais facultatifs.


Vincent_H Abonné
Le 20/03/2013 à 07h 25







Max_02 a écrit :



Là, j’avoues que je ne comprends pas trop. Skype permet lui aussi le chat live et je crois savoir qu’il synchronise les messages à la connexion lorsque l’un des contacts est hors ligne.







Skype nécessite d’être actif pour recevoir les messages, il consomme la batterie. WhatsApp, comme Kik et les autres, ne laissent qu’une porte ouverte pour l’arrivée de nouveaux messages. C’est totalement asynchrone. Si tu préfères, ce serait comme le SMS : la connexion ne se fait qu’à l’envoi du message, elle ne reste pas active. Skype, tant que tu t’es pas déconnecté, reste actif en tâche de fond.