S'identifier / Créer un compte
  • Actualités
  • Dossiers
  • Tests
  • Commentaires
  • INpactiens
Publicité

Neutralité des moteurs : une transparence à deux vitesses ?

Les IPG et les autres

Le rapport sur la neutralité remis la semaine dernière à Fleur Pellerin par le Conseil national du numérique comporte des passages d’une belle intensité, notamment lorsqu’il aborde la question de la neutralité sur le terrain des moteurs de recherche. Il offre surtout une excellente occasion de revenir sur l’accord passé entre Google et la crème de la crème de la presse française.

Fleur Pellerin ASI

Fleur Pellerin sur le plateau d'Arrêt sur Images le 8 février 2013

 

Dans son rapport (PDF), le CNNum, qui a pour secrétaire général un ancien membre de l'équipe de campagne de François Hollande - également ex-conseiller numérique de Fleur Pellerin - a l’affirmation franche : « il est essentiel que le principe de neutralité garantisse un accès transparent à l’information afin que les usagers puissent choisir en connaissance de cause le réseau et les services qu’ils souhaitent utiliser. »

 

Ce même Conseil assure aussi que « la neutralité des services est un problème qui se pose déjà ». Il évoque ici les services en ligne dont les moteurs sont les principaux représentants. « Certains monopoles ou oligopoles finissent par exemple par toucher à la confiance dans les résultats des moteurs de recherche. Ce n'est pas une boite de Pandore, c'est simplement la constatation qu'Internet va désormais au-delà des seules problématiques techniques. »

Transparence, non discrimination

Le rapport évite soigneusement de citer Google mais difficile de ne pas entendre le nom de l’entreprise quand il indique que « la domination de certains acteurs dont l'usage relève presque du service public pose désormais un problème d'égalité, principe fondamental s'il en est. »

 

Au fil des pages de ce rapport, le mot « transparence » est évidemment un leitmotiv. Citant l’ARCEP, la Conseil national du numérique remarque que le principe de neutralité nécessite une transparence accrue au sein d’un marché concurrentiel et une vigilance active à l’égard des acteurs. Le principe de non-discrimination est également à l’honneur.

 

Dans son avis final cette fois, le Conseil recommande de modifier la loi sur la liberté de communication pour affirmer dans le marbre du Journal officiel que « la neutralité (…) des services d’accès et de communication ouverts au public par voie électronique garantit l’accès à l’information et aux moyens d’expression à des conditions non-discriminatoires, équitables et transparentes. » Un principe sans sanction.

Le pacte Google-IPG signé sous l'égide de François Hollande

On reste cependant dubitatif face à ce mouvement qui semble s’engager entre le CNNum et le ministère délégué à l’économie numérique. Difficile en effet d'oublier le curieux ménage à trois du 1er février entre Google, la presse d’information politique et générale (IPG) et l’exécutif.

 

L’accord entre la presse IPG et Google a été signé sous le haut patronat de François Hollande, Fleur Pellerin et Aurélie Filippetti. Dans les dorures de la République, deux entités privées se sont ainsi organisées pour préparer une cuisine dont personne en dehors de ces murs n’a la recette. Pourtant, de drôles de parfum s’échappent des écoutilles. Sur le plateau d’Arrêt sur Images (entre 12'30 et 13"22 de cette vidéo), Fleur Pellerin évoque du bout des lèvres une « mise en évidence de référencement » des heureux titres de presse concernés.

 

google elysee françois hollande

Extrait de la vidéo de l'annonce de l'accord Google-IPG à l'Elysée

 

L’accord IPG-Google organiserait donc dans la plus belle discrétion la valorisation d’une partie des gros titres de la presse française. Mécaniquement, ceux qui n’auront pas la chance d’avoir accès à ce précieux contrat et statut - soit le commun des sites de presse en ligne - seront sous référencés.

 

Dans le même temps, Google ne va pas verser 60 millions d’euros sans contrepartie. L’accord est également doté d’un volet commercial avec lequel le moteur va arroser de revenus publicitaires ces mêmes titres via AdSense ou AdWord. « Je veux bien que l'on puisse craindre que le fonds de 60 millions rende les sites de presse plus dépendants, s'ils utilisent les outils commerciaux de Google, mais je rappelle que sa vocation est d'aider à la modernisation » a tambouriné Fleur Pellerin dans une toute récente audition au Sénat. Avec cet accord, le monopole du moteur en sera donc accentué dans la joie et la bonne humeur. Pour la neutralité des moteurs, la non-discrimination, l’équité et la transparence, on est un peu plus sur la réserve.

Marc Rees

Journaliste, rédacteur en chef

Google+

Publiée le 18/03/2013 à 16:51

Soutenez l'indépendance de Next INpact en devenant Premium

  • Tout le contenu de Next INpact sans pub
  • Et bien plus encore...

Il y a 15 commentaires

Avatar de wykaaa INpactien
wykaaa Le lundi 18 mars 2013 à 17:04:23
Inscrit le lundi 28 septembre 09 - 182 commentaires
Je ne sais pas si Fleur Pellerin est accoquinée aux lobbies ou si elle n'y comprend rien. A voir son attitude et ses différentes déclarations, je finis par pencher pour la deuxième proposition.
Avatar de Anna Lefeuk INpactienne
Anna Lefeuk Le lundi 18 mars 2013 à 17:07:26
Inscrite le jeudi 10 janvier 13 - 1504 commentaires
Même ratée la photo est plus sympa que celle du Pitt d'Hadopi. D'un autre coté c'est moins marrant.....
En conclusion, j'ai toujours préférée les marrantes, rendez moi mon Pitt !!
Avatar de n1cow INpactien
n1cow Le lundi 18 mars 2013 à 17:16:30
Inscrit le lundi 8 janvier 07 - 48 commentaires
« il est essentiel que le principe de neutralité garantisse un accès transparent à l’information afin que les usagers puissent choisir en connaissance de cause le réseau et les services qu’ils souhaitent utiliser. »


Et à côté de ça, on demande à google de dé-référencer des trucs.
Avatar de hellmut INpactien
hellmut Le lundi 18 mars 2013 à 17:23:03
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 5482 commentaires
de toute manière l'IPG s'en contrefout, elle est prête à se vendre au plus offrant du moment qu'elle a sa petite perf de subventions (d'où qu'elle vienne).
Google n'en a rien à foutre non plus du moment qu'il garde sa position de leader de la recherche pour 3 sous.
et le gouvernement s'en tamponne le coquillard, ça lui fait 60 millions de moins à refiler à la vieille péripatéticienne malade que l'état entretient depuis des décennies.

donc la neutralité des moteurs de recherche, tout le monde s'en balance.
ceux qui sont pas contents sont des rabats-joie, on va leur proposer une part du gâteau.

la presse IPG adooore ce genre de situations dominant-dominé, où elle se place en situation de dépendance tout en affirmant haut et fort son indépendance.
Avatar de hellmut INpactien
hellmut Le lundi 18 mars 2013 à 17:27:59
Inscrit le jeudi 9 décembre 04 - 5482 commentaires


Et à côté de ça, on demande à google de dé-référencer des trucs.

l'un n'empêche pas l'autre.
tu peux très bien avoir un accès limité et transparent. c'est toute la subtilité du rapport.
à ce propos, la chronique de Laurent Chemla sur Ecrans.fr est éclairant.

Edité par hellmut le lundi 18 mars 2013 à 17:28

Il y a 15 commentaires

;