Vendredi dernier, notre confrère Reflets est revenu sur un sujet assez ancien : la modification des pages par l'opérateur. Officiellement, cela permet d'accélérer l'affichage par le client mobile. Une modification positive pour l'abonné donc, mais qui soulève de nombreuses questions, notamment de confiance et de neutralité du net.
« Cette technique existe et fonctionne depuis longtemps »
Lorsqu'un abonné mobile de SFR se rend sur une page internet, l'opérateur réalise donc des modifications sur la source HTML afin d'en accélérer son affichage. Une façon de procéder en réalité ancienne et que ne renie pas SFR, contacté par Clubic : « Cette technique existe et fonctionne depuis longtemps. L'optimiseur permet d'afficher plus rapidement les images. Par contre, nous ne touchons pas aux transferts de fichiers, mais pour le client le recours à cette méthode peut lui être bénéfique, car cela lui permet de réduire sa consommation en Data et d'afficher les pages et les photos plus rapidement. »
En plein débat sur la neutralité du net, la méthode que certains pensaient révolue peut étonner. En effet, comme l'explique très bien ZDNet, les modifications sur les pages HTML des sites visités étaient monnaie courrante il y a 10-15 ans, ceci alors que les réseaux mobiles étaient extrêmement lents. Mais à l'heure de la 3G+, du Dual Carrier et du LTE, ces modifications censées optimiser les pages perdent de leur sens, même si l'explosion de la consommation des données sur les réseaux mobiles peut pousser les opérateurs à réduire ladite consommation et donc leur facture.
Des modifications HTML qui disparaitront avec la 4G ?
Contacté par nos soins, Nicolas Chatin, directeur de l'information chez SFR, nous a aussi confirmé réaliser ces modifications, tout en précisant bien qu'il n'y avait aucun filtrage, qu'aucun fichier n'était trié, regardé, etc. Et l'optimisation n'est pas systématique.
L'opérateur au carré rouge nous a bien concédé qu'à l'heure du très haut débit mobile, ces optimisations maison ont beaucoup moins d'intérêt. Pour autant, pour les personnes surfant encore en 2G, l'intérêt est très important nous a-t-on confiés. Et même sur 3G, le gain n'est pas négligeable nous assure-t-on. Toutefois, avec les hauts et très hauts débits de type Dual Carrier et LTE (4G), ces modifications de pages devraient fortement se réduire voire disparaître nous assure Nicolas Chatin.
Pour SFR, d'ailleurs, il ne s'agit pas là d'une violation de la neutralité du net. Tout est en effet question de sa définition. Est-ce qu'optimiser une page pour un affichage plus rapide brise cette neutralité ? Au sens strict, certainement. Ce qui implique que tous les opérateurs au monde violent la neutralité du net, dès lors qu'ils imposent une simple modification (filtrer les spams, etc.). Derrière ce sujet se cache donc surtout la question de sa définition, mais aussi de la confiance que l'on accorde à son opérateur. Vaste débat.
Commentaires (60)
#1
le probléme c’est que ça peut potentiellement apporté un lot de faille de sécurité sur certain site
#2
#3
ces modifications censées optimiser les pages perdent de leur sens, même si l’explosion de la consommation des données sur les réseaux mobiles peut pousser les opérateurs à réduire ladite consommation et donc leur facture.
et mieux faire payer les gros consommateurs par la suite ?
(segmentation des offres toussa…)
Au sens strict, certainement. Ce qui implique que tous les opérateurs au monde violent la neutralité du net, dès lors qu’ils imposent une simple modification (filtrer les spams, etc.)
Je m’étonne d’ailleurs que bluetouff n’aie pas cherché à tester les autres opérateurs.
#4
SFR, groupe Universal…
Next !
#5
#6
les opérateurs ont-ils les mêmes pratiques sur les lignes fixes?
" />
si c’est effectivement pour le bien du client, j’imagine qu’ils opèrent les mêmes modifications pour les zones peu denses où le débit est réduit?
J’imagine qu’ils opéraient aussi les mêmes modifications quand on en était encore au 56K?
d’autre part, l’intérêt pour SFR n’est-il pas de pousser ses clients qui surfent en 2G (une énorme envie d’éclater de rire me prend soudainement) à passer au minimum à la 3G?
non?
ah mais non, tout ça est dans l’intérêt du client.
comme le mec surfe en 2G, SFR l’aide à continuer à surfer en 2G en modifiant la compression des images.
c’est vrai qu’SFR a tout intérêt à garder des gens qui surfent en 2G: ça rapporte moins et ça fait plus de monde sur la bande des 1800MHz, histoire de pas l’utiliser pour la 4G.
tout ça est parfaitement logique.
#7
#8
#9
#10
#11
Quand j’entends SFR, j’entends Vivendi universal, j’entends DADVSI, HADOPI, ACTA, etc…
Et je fuis.
#12
#13
#14
Moi ce que je vois, c’est que cela fait plus d’un mois que les possesseurs d’un forfait SFR, RED ou JOE galère comme des ânes avec leurs connexion 3G
http://forum.sfr.fr/t5/Le-R%C3%A9seau-SFR-Mobile-et-SFR-WiFi/Le-3G-3G-DC-ou-quoi…
ou
https://communaute.joemobile.fr/t5/L-atelier-mobiles/Micro-coupure-internet/td-p…
#15
#16
Question bête : avec quel apn les tests sont effectués ? sl2sfr? wapsfr? websfr? internetneuf? Car ils ont un comportement différent. De mémoire sl2sfr ne modifiait pas les requêtes (clef 3g entreprise sans vpn) contrairement à web2sfr.
#17
#18
C’est franchement pas nouveaux , ça fait des années que c’est le cas chez SFR , sans parler d’orange qui en son temps détournait les requêtes infructueuses (404 and co) pour afficher ses propres liens commerciaux…
#19
#20
#21
#22
#23
#24
Free est le seul à ne pas modifier les pages, il ne transmet aucun contenu
" />
#25
#26
#27
Qu’ils optimisent leurs matériels et débride leurs offres avant d’empietter sur les pages HTML de quiconque
#28
#29
#30
#31
Bah le problème aussi c’est qu’en compressant le JS agressivement, ben la page pourrais tout simplement plus marcher du tout…
Avec la compression, des nouveaux problèmes peuvent survenir. (je parle du packing JS là)
C’est pour ça que c’est normalement géré coté webmaster ce genre de choses…. Si tout le monde commence a faire de la bidouille dans son coin comme sfr, on est pas sorti…
#32
#33
#34
Perso, je pense qu’il n’y a pas de vieux système pour profiter de l’optimisation sur le net. Tout procédé permettant de donner satisfaction à la majorité des internautes est bon à prendre et ne pensez pas qu’a votre nombril, beaucoup d’internautes n’ont pas la 3 G voir même le 512 ADSL.
Perso avec mes 2 mo ADSL et ma 3G+ qui la plupart du temps passe en EDGE, si un site est trop long à charger, je zap.
Un bon développeur Web doit toujours avoir le refflexe de l’optimisation. on est pas des bourrins de chez MS
#35
#36
De toute façon, l’optimisation du site DOIT être faite par le développeur, ça passe aussi bien par un format bien défini pour les images ainsi qu’une compression (JS et CSS entre autre) de ce qui est possible dans le code (Google a un style de HTML très particulier qui fait que les pages restent légères au niveau du HTML et puis niveau JS ça semble bien opti quand même). Et puis, le surchargement à cause de choses en Flash ou en JS très poussif ça aide pas à améliorer la vitesse d’affichage.
Vaut mieux qu’un site soit un peu plus long à s’afficher sans qu’il soit altéré qu’avec des altérations volontaires (question de principe), AMHA bien sur. Pour l’instant, l’information n’est pas changée… pour l’instant…
#37
#38
#39
#40
Le problème qui peut avoir ce système c’est les injections XSS. Comme le proxy remplace les url type http://www.truc.com/blabla part http://1.2.3.4//www.truc.com/blabla tu pourrais essayer d’injecter le script d’un site style http://www.pirate.com/abc. Normalement ton browser n’autorise pas l’accès d’un script d’un site A vers un site B. Mais avec le système de SFR, ils se retrouvent tous sur le site C. Donc ton browser dira rien quand ton site inclura le script http://1.2.3.4//www.pirate.com/abc dans http://1.2.3.4//www.truc.com/blabla.
C’est plus compliqué à faire qu’à dire mais c’est l’idée.
#41
Bof, Opéra mobile le fait bien : il fait passer les requêtes par un proxy qui recompresse la page.
Le truc, c’est que ce n’est pas tellement le rôle d’un FAI de bricoler ce genre de truc (comme free avec son adblock), parce qu’il y a de sacrées chances pour que ça soit fait avec les pieds.
Leur domaine de compétence, c’est de transmettre des paquets IP, pas de bricoler des moulinettes persos 4 couches OSI plus haut.
#42
#43
#44
#45
#46
#47
#48
Et ils optimisent comment ?
Parce que s’il y avait une méthode d’optimisation pas encore connue des sites Web, alors là c’est révolutionnaire ! Tous les sites sont déjà compressés, optimisés à donf, pour s’afficher plus vite sur le Web… Alors si SFR a un truc magique qui garde l’ensemble des données (en ne zappant pas des images par exemple), il faut qu’ils donnent leur truc, ça intéressera des millions de gens !
#49
#50
Ah la merde !
Je me souviens au début de mon abonnement 3G chez Orange en 2005, leur fichu modif empechait de voir les pages eBay. J’avais une suite de caractères incompréhensible à la place des pages.
Je trouve ça assez scandaleux si ce n’est pas désactivable.
#51
#52
#53
#54
#55
#56
Bof, moi ça ne me choque pas, les navigateurs commencent à faire la même chose (ce qu’est capable de faire opéra depuis des années au passage
" /> ). L’objectif n’est pas de filtrer mais de réduire la bande passante utilisée pour un affichage sur des téléphones/smartphones dont la résolution n’a rien à voir avec celle d’un ordinateur.
#57
#58
#59
#60