Hadopi : les profs pourront faire moins peur aux élèves

Hadopi : les profs pourront faire moins peur aux élèves

La carotte et le bâton

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

18/03/2013 4 minutes
29

Hadopi : les profs pourront faire moins peur aux élèves

Les députés ont adopté vendredi l’article 26 du projet de loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République. Celui-ci propose de remplacer un article injecté par la loi Hadopi par une disposition nettement moins tournée vers la protection de la propriété intellectuelle. Elle ajoute en effet l’enjeu de la vie privée et plus globalement des droits et des devoirs sur les réseaux.

 

La loi du 12 juin 2009 dite Hadopi avait ajouté dans le Code de l’Éducation un article L312-9 qui prévoit que « tous les élèves sont initiés à la technologie et à l'usage de l'informatique ». De fait, cette initiation était surtout tournée vers la protection des intérêts des ayants droit. Le gouvernement d’alors avait en effet prévu que :

 

« notamment à l'occasion de la préparation du brevet informatique et internet des collégiens [les élèves] reçoivent de la part d'enseignants préalablement sensibilisés sur le sujet une information sur les risques liés aux usages des services de communication au public en ligne, sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique, ainsi que sur les sanctions encourues en cas (…) de délit de contrefaçon. Cette information porte également sur l'existence d'une offre légale d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin sur les services de communication au public en ligne. »

Une composante pénale moins présente

Risques. Dangers. Mise à disposition illicite. Protection. Droit d’auteur. Délit. La composante pénale était celle qui inspirait le plus les rédacteurs de cet article qui, dans ses dernières lignes, demandait aux enseignants d’inculquer aux élèves les pratiques de l’achat ou de la consommation légale sur les réseaux...

 

Comme on l'a vu, le projet de loi d’orientation et de programmation pour la refondation de l’école de la République présenté par l’actuel gouvernement propose de nettoyer le dispositif. Une de ses dispositions vise à remplacer cet article de la loi Hadopi par une section consacrée à « la formation à l’utilisation des instruments et des ressources numériques ». Le texte a été voté hier par les députés. Il précise que cette formation sera dispensée progressivement de l’école au lycée. Elle comportera notamment une sensibilisation aux droits et devoirs liés à l’usage de ces instruments et ressources.

 

Voici le nouvel article, qui doit encore être adopté par les sénateurs :

 

« Art. L. 312-9. – La formation à l’utilisation des outils et des ressources numériques est dispensée progressivement à l’école, au collège et au lycée. Elle comporte en particulier une sensibilisation aux droits et aux devoirs liés à l’usage de l’internet et des réseaux, notamment à la protection de la vie privée et au respect de la propriété intellectuelle. »

 

La notion de formation à l’utilisation des ressources numériques se substitue désormais à celle d’initiation à la technologie et à l’usage de l’informatique. On passe d’une initiation à la matière à l’initiation à l’outil. De même, la protection de la propriété intellectuelle est rabaissée dans les priorités. Elle figure en bout d’article, derrière le respect de la vie privée et plus largement les droits et devoirs des individus liés à l’usage de l’Internet.

Les élèves et l'internet civilisé

Que les ayants droit se rassurent. l'article L312-6 du Code de l’Éducation prévoit toujours que dans le cadre des enseignements artistiques obligatoires, « les élèves reçoivent une information sur les dangers du téléchargement et de la mise à disposition illicites d'œuvres ou d'objets protégés par un droit d'auteur ou un droit voisin pour la création artistique. »  Murielle Marland-Millitello qui estimait que ces mesures contribuaient « à l'avènement de l'Internet civilisé que les citoyens appellent de leurs vœux » peut, elle aussi, souffler.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Une composante pénale moins présente

Fermer

Commentaires (29)


ça va fort sur hadopi ce matin <img data-src=" />


Faut déjà que les profs chargés de cet tâche , sache utiliser l’outil informatique.


Tin … le genre d’article de loi qui me débecte …

Quitte à sensibiliser les jeunes sur les pratiques du net, réseaux socios etc, autant les mettre en garde sur la pédophilie, le respect d’autrui etc … Ca éviterait peut-être des cas genre Amanda Todd … Mais non, les intérêts des lobbys avant tout !



Bon, heureusement qu’ils ont légèrement retouché l’article, passant la prop intellectuelle au second plan, mais ça ne reste pas encore ça …


Un vrai apprentissage du numérique, ça serait d’apprendre aux gamins à écrire et à débattre en public.


C’est pas le rôle des parents d’enseigner ça, normalement ?



Est-ce qu’il y a des cours pour apprendre à ne pas voler dans les grandes surfaces ou pour apprendre à ne pas insulter ses camarades ? Non…



Alors pourquoi mettre en place ce genre de choses spécialement pour les droits d’auteur ? <img data-src=" />








AxelDG a écrit :



Alors pourquoi mettre en place ce genre de choses spécialement pour les droits d’auteur ? <img data-src=" />







Parce que les politiques sont des vendus.



Je sais pas pourquoi, mais vu le nombre d’articles ce matin, j’ai l’impression qu’il y a eu un échange de mots entre la hadopi et PCI <img data-src=" />


tu pètes la forme Marc, t’as mangé des clémentines OGM ? <img data-src=" />


bizarre mais ce n’est pas du tout comme ça qu’est évalué/enseigné le B2I dans le collège de ma femme.



Les acquis à valider sont plus du genre copier/coller, mise en page… et les prof valident ces items via la description de la méthode que font les élèves sur un fichier en ligne et la mise en pratique lors des séances informatiques des cours de Maths/Techno/Science/Français…



Je demanderai quand même à ma femme si elle a entendu parlé de ce que met en avant l’article


Ce brevet ne sert absolument à rien. Si vous êtes collégien vous avez tout intérêt à faire exprès de l’échouer. Plus il y aura de personnes qui l’échoueront plus çà fera remonter la protestation au gouvernement.


Le système éducatif français, garant de l’apprentissage des fondements de notre république : la démocratie, la laïcité, la séparation des pouvoir… le copyright… <img data-src=" />




l’Internet civilisé





Je sais pas pour vous, mais moi ça me fait toujours penser au colonialisme cette expression, genre : allons civiliser ce peuple barbare et arriéré de l’Internet…




les profs pourront faire moins peur aux élèves





Les élèves n’ont déjà plus peur des profs depuis longtemps, vu l’autorité qu’ils (n’) ont (plus) le droit d’exercer… alors la peur d’Hadopi…








amikuns a écrit :



Faut déjà que les profs chargés de cette tâche , sachent utiliser l’outil informatique.



<img data-src=" />

<img data-src=" />

Moi, j’aurais plutôt mis l’accent sur l’apprentissage des fondamentaux comme l’orthographe.



Échange de bon procédé à l’école : “je t’apprends à écrire si tu m’apprends l’informatique”.


Ma fille de 13 ans m’a demandé ce qu’est “la propriété intellectuelle”, car elle ne comprenait pourquoi on refusait de partager ce qu’on a dans le cerveau.



Je suis encore en train de réfléchir pour lui donner une réponse “politiquement correcte” qui ne me fasse pas passer pour un con. <img data-src=" />








cwerle a écrit :



Ma fille de 13 ans m’a demandé ce qu’est “la propriété intellectuelle”, car elle ne comprenait pourquoi on refusait de partager ce qu’on a dans le cerveau.



Je suis encore en train de réfléchir pour lui donner une réponse “politiquement correcte” qui ne me fasse pas passer pour un con. <img data-src=" />





Ils posent de posent questions les enfants d’aujourd’hui, à mon époque, on se demandait juste d’ou venait le caca…<img data-src=" />









——[] parti trés loin









amikuns a écrit :



Faut déjà que les profs chargés de cette tâche , sachent utiliser l’outil informatique.





Tout à fait, et là c’est pas gagné…<img data-src=" />



Encore que, à nouveau, on demande aux profs de tout faire…









amikuns a écrit :



Faut déjà que les profs chargés de cet tâche , sache utiliser l’outil informatique.





+1



Avant de leur parler de tout ça, il leur sera plus utile dans la vie de savoir utiliser correctement un logiciel de traitement de texte et un tableur Excel.



“les profs pourront faire moins peur aux élèves”



C’est pas l’inverse ? <img data-src=" />








cwerle a écrit :



Ma fille de 13 ans m’a demandé ce qu’est “la propriété intellectuelle”, car elle ne comprenait pourquoi on refusait de partager ce qu’on a dans le cerveau.



Je suis encore en train de réfléchir pour lui donner une réponse “politiquement correcte” qui ne me fasse pas passer pour un con. <img data-src=" />





C’est simple : le besoin de se sentir supérieur parce qu’on a réalisé un truc et qu’on ne veut pas que d’autres puissent faire mieux en reprenant ce qu’on a fait, et aussi tout simplement le désir de se faire du fric sur ce qu’on a réalisé.

Bref, tout ce qu’il faut pour ralentir les progrès de l’humanité.



Quoi ? Ce n’est pas politiquement correct ? <img data-src=" />



La propriété (intellectuelle) c’est le vol !

Je suis propriétaire de mon bras, pas de mes idées.








cwerle a écrit :



Ma fille de 13 ans m’a demandé ce qu’est “la propriété intellectuelle”, car elle ne comprenait pourquoi on refusait de partager ce qu’on a dans le cerveau.



Je suis encore en train de réfléchir pour lui donner une réponse “politiquement correcte” qui ne me fasse pas passer pour un con. <img data-src=" />





bon courage <img data-src=" />



ça reste quand même du lavage de cerveau. Ils feraient mieux de les sensibiliser sur l’alcool et les drogues. Mais ça ils s’en fiche.


Franchement, si ils voulaient leur faire peur, il suffisait de les menacer de Mme Marais…<img data-src=" />


Et c’est le publique qu’ils veulent civiliser plutôt que les ayants droits ?<img data-src=" />








AxelDG a écrit :



C’est pas le rôle des parents d’enseigner ça, normalement ?



Est-ce qu’il y a des cours pour apprendre à ne pas voler dans les grandes surfaces ou pour apprendre à ne pas insulter ses camarades ? Non…



Alors pourquoi mettre en place ce genre de choses spécialement pour les droits d’auteur ? <img data-src=" />





Je suis d’accord. En lisant l’article, cette phrase en particulier m’a spontanement fait venir cette image a l’esprit…



(…) les rédacteurs de cet article qui, dans ses dernières lignes, demandait aux enseignants d’inculquer aux élèves les pratiques de l’achat ou de la consommation légale sur les réseaux…



La, j’ai aussi fait le parallele avec la metaphore du supermarche qu’on nous a rabache a plusieurs reprises… J’imagine les profs devant accompagner leur classe au supermarche pour leur apprendre a acheter des fruits et legumes plutot que de les voler. Je serais plie de rire si je ne savais pas qu’ils etaient serieux. XD



Mais bon, je reconnais qu’il y a une specificite au droit d’auteur: personne n’y comprend plus rien. Ils ne cessent de nous faire des rapprochements inadequats avec la propriete materielle, sauf au moment ou ca les derange. “On viole leur propriete en copiant”, et selon leur termes c’est exactement comme voler une orange dans un supermarche.

<img data-src=" />

Mais quand on cherche juste a ecouter une musique sur differents supports, l’archiver, la preter a un ami, comme on le faisait avec un CD (comparaison un peu inadequate, mais bien moins que la leur), il faut surtout ne pas imaginer une similitude d’usage. C’est trop different pour comparer.

<img data-src=" />

Ils entretiennent la confusion, changent les lois sur la “propriete intellectuelle” a tout bout de champ, restreignent nos droits a chaque occasion, nous facturent des tarifs hallucinants pour des “produits” dont la rarete n’est plus qu’artificielle… mais nous sommes traites comme des criminels, meme quand nous payons pour leur acheter leur “propriete”… (Enfin, “acheter”, facon de parler. Avec leurs trafics, nous n’achetons plus rien, ne possedons plus rien lorsque nous payons pour une musique, un film…)









Pellegrin a écrit :



ça reste quand même du lavage de cerveau. Ils feraient mieux de les sensibiliser sur l’alcool et les drogues. Mais ça ils s’en fiche.





Absolument pas, quand je je lis cet article de loi, c’est du même ordre que l’avertissement sur mon paquet de tabac : “fumer crée une forte dépendance” associé à la photo d’une seringue.

Ça ne fait jms que 40 ans que la politique de prohibition démontre son échec, continuons sur cette voie, on ne change pas 1 équipe qui perd. :winner: