![[MàJ] Le Galaxy S4 disposera bien d'un Snapdragon 600 en France, 4G oblige](https://cdn.next.ink/inpactv7/data-next/images/bd/wide-linked-media/0.jpg "[MàJ] Le Galaxy S4 disposera bien d'un Snapdragon 600 en France, 4G oblige")
Lors du lancement du Galaxy S4, Samsung indiquait que deux SoC seraient proposés en fonction des pays au sein de son nouveau smartphone haut de gamme : un Exynos 5 Octa produit en interne ou un Snapdragon 600 fabriqué par Qualcomm. Finalement, ce sera bien ce dernier qui sera utilisé en France.
En fin de semaine dernière, Samsung annonçait son nouveau smartphone fer-de-lance, le Galaxy S4. Dans les caractéristiques techniques, deux choix de SoC étaient alors indiqués : Exynos 5 Octa ou Qualcomm Snapdragon 600. Le premier est un modèle qui intègre huit coeurs dont 4 coeurs ARM Cortex A7 pour une autonomie maximale et 4 coeurs ARM Cortex A15 pour des performances pures, le tout est accompagné d'une puce PowerVR SGX544MP.
Le second est quant à lui une version revue et corrigée de l'actuel Snapdragon S4 Pro et embarque quatre coeurs fonctionnant jusqu'à 1,9 GHz et une partie graphique Adreno 320. D'après Qualcomm, les gains de performances enregistrés sont de l'ordre de 40 % au niveau du processeur, puisque le GPU est inchangé.
Toujours est-il que selon certains confrères c'est ce dernier qui aurait été retenu pour équiper le Galaxy S4 qui sera disponible en France dès le mois prochain et qui est d'ores et déjà référencé à 699 €. Lorsque nous avons contacté la marque dans la matinée, il nous a indiqué que la décision finale n'était pas encore prise. C'est seulement dans l'après-midi que la confirmation a été donnée en haut lieu : l'ensemble des Galaxy S4 qui seront vendus sur le territoire français exploiteront un Snapdragon 600 et non un Exynos 5 Octa.
Il nous a été précisé que cela concernait le support de la 4G française, sans plus de précisions pour le moment. Espérons donc que le constructeur aura le bon goût d'éviter de vanter la présence de huit coeurs au sein de son smartphone dans ses publicités.
On regrettera tout de même au passage qu'aucun modèle se limitant à la 3G+ à 42 Mb/s exploitant la puce Exynos ne soit proposé, d'autant plus que la 4G n'est pas encore largement présente sur le territoire français, ni au sein des offres des opérateurs de téléphonie mobile.
Commentaires (128)
#1
L’Exynos 5 Octa pour les journalistes, le Qualcomm pour la plèbe
" />
#2
J’ai un peu de mal à comprendre comment on peut utiliser du matos différent pour un produit portant le même nom
" />
C’est de l’enfumage, en fait?
#3
Alors ça, j’adore, les constructeurs qui revendent du matériel différent sous une même dénomination !
" />
" />
" />
Dans le même genre, y’a les écrans LCD revendus avec des dalles de qualité inégales, sous un modèle du même nom, aussi !
Ces pratiques devraient être illégales !
#4
C’est quoi cette manie de segmenter le hard comme ca ?
#5
C’est légal ça de vendre 2 produits avec le même nom alors que la config n’a rien à voir ?
#6
#7
#8
Mis à part les pratiques borderline de samsung( comme à chaque génération ).
" />
Je demande un comparatif perf/autonomie des deux SoC.
Au niveau Perf ils ont l’air a peu près au même point, par contre quadA7 + quadA9 je me demande ce que ça vaut face à Krait…
#9
On va avoir le Qualcomm
" />
" />
Comme ça je garde mon S2
#10
#11
#12
qu’ils mettent ce qu’ils veulent de toute façon je n’aurai pas les moyens de me le payer.
" />
#13
#14
J’ai l’impression que ça va être en fonction du pouvoir d’achat des clients potentiels, ceux qui auront les moyens auront l’exynos et les autres auront l’autre, afin de ne pas être obligé d’éroder les marges.
#15
#16
#17
Comment on fait pour imposer à son vendeur le choix d’un téléphone avec un processeur en particulier ?
…. vaseline powaaaa !
#18
#19
Mon portable avec un processeur Qualcomm Quad-core Krait APQ 8064 1.5Ghz me convient largement.. surtout vendu nu à 400Francs..
Segmenter ils ont droit,si les deux versions sont bien notifiées .
#20
#21
#22
#23
Bof stop vous ofusquer pour des détails, dans tous les cas ce S4 saura faire ce que vs lui demanez (id fb, téléphoner et angry birds)
" />
Bref une news qui n’a pas lieu d’être.
#24
#25
#26
Tout ça rappelle le S2 qui avait été limite “downgradé” par la suite en remplaçant la puce initiale par une Texas Instruments moins puissante.
Et il ne me semble pas que c’était facilement identifiable lors de l’achat (mis à part en allumant le tél en boutique).
#27
#28
#29
PS: Avoir plusieurs caractéristiques différentes selon les pays c’est classique, tous le font puisque nous n’avons pas les mêmes fréquences/normes d’un pays à l’autre. Par contre au sein d’un même marché ça peut être assimilé à du dol (vice en droit) si on prouve que le téléphone n’est pas aussi performant que ce qu’il devrait être car les caractéristiques techniques ont été changées.
#30
#31
#32
#33
Moi j’espère qu’on aura droit à la version Qualcomm, vu comment Samsung Electronics a fait des gros doigts à la communauté des devs sur Android.
Même si le S600 sera (?) légèrement moins performant, au moins on aura des ROMs et des kernels à jour avec les bon drivers.
#34
#35
Toute la question est de savoir si le S600 vaut le 5310 et pour l’instant on n’a pas de benchmark…. wait and see.
#36
Toute la question est de savoir si le S600 vaut le 5310 et pour l’instant on n’a pas de benchmark…. wait and see.
#37
Toute la question est de savoir si le S600 vaut le 5310 et pour l’instant on n’a pas de benchmark…. wait and see.
#38
#39
#40
Il discrimination encore pour la partie LTE et donc le processeur en conséquence..
Sinon le prix sera de 649€, Le 699€ est uniquement la marge prise pour ne pas avoir à réclamer plus au client par les sites de vente en ligne?
Je vois mal samsung mettre un prix plus haut, Cela INpacterait forcément son téléphone en terme de vente.
#41
ça va être un casse tête pour les versions de mise à jour firmware.
#42
#43
Exynos pour les pays riches (USA, Russie, Asie, Australie).
SnapDragon pour les pays pauvres (Europe, Afrique, Japon).
#44
le problème pour l’analogie voiture avec la motorisation c’est que tu demande au mec une 1,4 diesel ou une 1,.2l essence tu le sais
le probleme c’est qu’avec le sansung s2 il ya deja eu le corolaire
avec les serie 9500 i ou je sais plus quoi dont le processeur été moins performant qui été destiné au maghreb dans un premier temps mais que l’on retrouvé sur les boutique française de vente en ligne. Dans la majorité des cas en lisant une fiche détail on ne sais pas si il s’agit d’un exynos ou d’un qualcom
à quand l’obligation d’afficher le processeur par les boutique clairement et simplement
#45
-Bonjour, je voudrais un croissant.
-Tenez, ça fait un euro.
-Mais c’est une chouquette.
-Non c’est un croissant
-Bon ben merci, bonne journée.
#46
#47
#48
Pour les amateurs de rom Custom, mieux vaut un qualcomm S4 …
#49
#50
Bein quoi ?
#51
#52
Il suffit d’inventer une histoire à la con, qui ne changera rien au final …
Et hop le buzz est fait autour de ce modèle.
#53
#54
#55
#56
#57
#58
#59
#60
#61
#62
#63
#64
En tout cas, 100% des galaxy S4 seront livrés avec un pot de vaseline
#65
HA-HA !
#66
#67
#68
#69
#70
Il y a un mois j’hésitais entre S3 et Note2, le S4 c’était invité dans la danse mais c’est réellement 700€ et pas l’octocoeur, je sens que le S4 va sortir de la réflexion aussi vite qu’il y était entré.
#71
personne ne pense aux pauvres acheteurs qui vont se faire refiler un exynos alors qu’ils voulaient un snapdragon ?
" />
révoltant et écoeurant
#72
#73
#74
4 coeurs à 1.9 hz ?
OMG…
on devrait commencer à voir arriver de vrais jeux/apz alors…
#75
Erf… tiens adreno 320… à l’origine ct des GPUs d’ATI. Ça serait bien que qualcomm lâche le manuel de programmation hardware pour pouvoir faire des drivers open source.
sinon 700€… punaise… raaah… bon… je vais probablement attendre le hard avec le premier tizen (faut que je me décide à vérifier que l’interface de tizen n’est bien du natif EFL et non du web).
#76
#77
#78
#79
#80
#81
Je suis peut être un peu naif, mais j’avoue ne pas comprendre la polémique : La puce maison que samsung a prévue pour le S IV n’est pas compatible avec la 4G dans certains pays -> ils la remplacent par une autre, comparable, dans ces pays là, quel problème ça pose ?
#82
#83
#84
#85
#86
#87
chez moi 4 ou 4 ça fait pas 8 ça fait 4.
Donc si leur proc est un mélange de 2*4 cœur non activable/utilisable en simultané ils ne doivent pas parler de 8coeur.
#88
#89
#90
700 euros, c’est le prix quand j’ai acheté le galaxy S + 2 ans de forfaits 2h+internet illimité (et encore, je suis plus près des 650 euros). Cherchez l’erreur, sachant que c’était tous les deux le haut de gamme de leur époque.
Sinon, snapdragon ou exynos, c’est déjà surpuissant…pour ce que ça sert.
#91
#92
#93
#94
Le Galaxy S4 disposera bien d’un Snapdragon 600 en France, 4G oblige
" /> 3.9G le LTE Advanced c’est pas pour tout de suite 
" />
#95
Perso
" />
Si pour moi Samsung commet une erreur en équipant différemment son flagship selon les marchés c’est plus une erreur de communication qu’une faute de vente.
Ceci à condition que les deux proco soient équivalent au niveau perf et autonomie c’est à dire très proches niveaux résultats voire identiques. La dessus samsung ne peut et ne doit se permettre de créer un flagship a deux vitesses.
Après quand je dis qu’actuellement il s’agit d’une erreur de communication en opposant d’un coté un octo core et de l’autre un quad core, d’entrée dans l’inconscient collectif on pense tout de suite qu’il y a une réelle différence hardware alors que cette différence hardware ne sera avérée une fois les premiers tests et benchmark connus.
Si l’octo et le quad sont identiques quelles différence cela fera pour un simple utilisateur ou même un geek puisqu’a l’usage ils seront incapables de les différencier???
Par contre j’espère pour samsung que les deux procos sont vraiment identiques niveaux perf
#96
#97
#98
La seule chose que je vois c’est que ce S4 a le même input lag lamentable que le S3, donc osef du CPU, osef du smartphone.
" />
#99
#100
#101
#102
Le produit c’est le galaxy s4, pas le exynos ou le snapdragon.
" /> il y a suffisamment d’élément pour connaître le modèle que tu achètes.
Samsung joue la dessus mais ce n’est pas illégale.
Et ça n’a pas trop de rapport, tu ne paie pas une ferrari pour te retrouver avec une clio,
#103
#104
#105
#106
De toute fçon perso m’en tape un peu, pour moi ca sera Xperia Z ou HTC One
" />
#107
moi je regrete simplement que celui qui va acheter va devoir regarder après la référence genre avec un “a” ou un “i” a la fin du nom du model pour différencier les 2 model dans la fiche descriptive du produit on ne mettra pas processeur : exynos ou snapdragon
alors que pour les ordinateur de meme nom ya le descriptif du contenu du fait d’une lois .Bref c’est pas comme si on avait pas deja eu les problemes avec les vendeurs peu scrupuleux pour les ordis,pourtant les vendeur ne sons pas soumis au meme lois .
#108
Pour les développeurs/bidouilleurs, du Snapdragon est préférable à de l’Exynos pour des raisons de diffusion de sources et de drivers.
On le voit bien avec le SGS2 entre le modèle Exynos et l’OMAP, c’est le second qui a vu le premier JB et qui a eu les meilleures faveurs auprès de la communauté de développement.
Je ne veux pas de SGS4, mais si je devais en prendre un, ça serait avec un S600.
#109
#110
#111
#112
#113
Faudrait quand même me dire à quoi sert ce surplus de puissance ???
Et j’attends toujours le tel Android de 4-4.3 pouces max avec écran 720p, avec un processeur haut de gamme, bon apn mobile, et qui tient la route niveau batterie et qui ne ressemble pas à une brique.
Bizarrement ya rien qui tient la route de ce côté la…
Pour laisser apple justifier son tarif des iPhone ??
#114
#115
#116
#117
#118
Ben la version Snapdragon a déjà l’air de dépoter pas mal au vu des premiers bench
Par contre je comprends pas d’ou vient cette difference avec le One, même SOC mais 11% plus rapide, et pourtant le bench du S4 lui met 20% de plus dans la vue…
#119
#120
#121
#122
#123
Tu te trompes encore… Soit
#124
Tu veux parler du noyau ? Tu peux parler de Linux, autrement tu parles de distribution c’est tout.
D’ailleurs optimisation, on repassera. Ce n’est ni plus ni moins qu’une distribution, avec un serveur d’affichage différent. Mais c’est pas fournit avec des DE style Gnome ou KDE ou des logiciels desktop qui bouffent de la place.
300Mo pour une distribution style archlinux, avec un serveur X et un WM basique: c’est du luxe…
#125
#126
#127
#128