Les coûts de la Hadopi à l’honneur de Capital sur M6

Les coûts de la Hadopi à l’honneur de Capital sur M6

Argent, trop cher ?

Avatar de l'auteur
Marc Rees

Publié dans

Droit

17/03/2013 2 minutes
271

Les coûts de la Hadopi à l’honneur de Capital sur M6

Ce soir l’émission Capital sur M6 concentre son attention sur le gaspillage de l'argent public. À cette occasion, l’émission va aborder le sujet de la loi Hadopi.

capital M6

 

L’émission Capital sur M6 se penche ce soir sur l’utilisation de l’argent public. « L'État dépense-t-il correctement l'argent de nos impôts ? C'est une question que nous nous posons tous très régulièrement. Alors que le gouvernement demande de gros efforts aux Français, la rédaction de Capital a voulu savoir comment sont utilisées les sommes récoltées auprès des contribuables. L'argent est-il jeté par les fenêtres ? L'administration fait-elle les mêmes efforts que nous ? » se demande l’équipe de Capital.

 

À cette occasion, l’émission présentée par Thomas Sotto va consacrer une dizaine de minutes à la loi Hadopi. Celle-ci a mobilisé plus de 30 millions d’euros de subventions publiques. Pour 2013, la Hadopi devrait percevoir 8,5 millions d'euros, mais elle anticipe toujours plus de 10 millions d'euros de dépenses. Un budget que le ministère de la Culture avoue être dans l'incapacité de détailler, et qui pourrait même exploser si on y ajoutel'indemnisation des fournisseurs d'accès.

 

En tout, seuls trois jugements ont été prononcés : une relaxe, une dispense de peine et 150 euros de contravention. Une loi aux effets supposés toujours bien maigres puisque la Hadopi a expliqué - comme d’autres études - que ceux qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus de biens culturels. Le reportage, dans lequel nous intervenons, est programmé en fin d’émission.

Écrit par Marc Rees

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Fermer

Commentaires (271)


Et une bétonneuse de pop-corn pour ce soir,une !!!


Ah bah ENFIN !



M’enfin, comme par hasard un tel reportage, sur une chaine privée de plus arrive maintenant.



Jamais y’aurais eu ça dans le dernier quinquennat. BAH NON, un des copains de Sarkozy aurait fait en sorte que jamais un tel truc ne soit diffusé !



Je suis déjà suffisamment déçu (enfin ,pas vraiment ,c’est pas pour ça que j’ai voté pour lui) que le gouvernement ai pas enterré Hadopi mais il faut qu’en plus ,ils s’en prennent plein la gueule.



Ça sent pas la manipulation. Du tout.

Parce qu’on sait que les impôts Sarkozy gérait ça encore mieux !



D’ailleurs si on dépense des montagnes de fric au mali c’est pas du tout a cause de Sarko et de son petit rodéo en libye.

(Indice : les armes des rebelles au Mali ,elles viennent bien De quelque part..)


@Psycho10

Ta mauvaise fois est tellement apparente … Que je prendrais pas plus de temps pour répondre à ton commentaire <img data-src=" />


Merci de l’infos je compte bien le regarder


Ouai enfin ce genre d’émission est à prendre avec des pincettes, même si dedans y’a des reportages intéressants :)


Depuis plusieurs années Arte propose des reportages sur la Hadopi.



Je dis ça, je dis rien, parce qu’on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder capital puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau de reportage. <img data-src=" />


merci je vais suivre en espérant de pas vomir devant la mauvaise foi de certains intervenants (si il y en a )


Vais acheter les pop-corn ! —-&gt; [<img data-src=" />]








sebtx a écrit :



Ouai enfin ce genre d’émission est à prendre avec des pincettes, même si dedans y’a des reportages intéressants :)







Tout le monde sait bien que c’est vraiment inutile cet hadopi !



Les politiques gaspillent l’argent, et vivent sur notre dos!



Un train de vie très au dessus de la moyenne.



Les salaires de ces gens sont immoraux, il n’y a que leurs copains et réseaux entre “amis” genre mafia



Le déclin de la France est inévitable



Le 17/03/2013 à 13h 41







Tirr Mohma a écrit :



Depuis plusieurs années Arte propose des reportages sur la Hadopi.



Je dis ça, je dis rien, parce qu’on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder capital puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau de reportage. <img data-src=" />







C’est quoi le problème avec cette émission ?









ff9098 a écrit :



C’est quoi le problème avec cette émission ?







Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.









Tirr Mohma a écrit :



Depuis plusieurs années Arte propose des reportages sur la Hadopi.



Je dis ça, je dis rien, parce qu’on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder capital puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau de reportage. <img data-src=" />





Non, tu as parfaitement raison. C’est pas de l’élitisme, c’est la volonté de s’informer et pas seulement auprès des chaînes “tout à l’égout” que ce sont M6 ou TF1.



Perso, je regarde presque plus la télé à part Arte, et encore la majorité du temps en replay.









Tirr Mohma a écrit :



Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.









+1









Tirr Mohma a écrit :



Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.







T’a aussi des reportages d’investigation de qualité sur les chaines privée,genre Spécial investigation sur Canal+,tout n’est pas bon a jeter. <img data-src=" />



Trop tard !


ça tombe bien, je voulais enregistrer l’émission, ça sera encore plus intéressant !








Tirr Mohma a écrit :



Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.





Oui mais qui fait 3 millions de téléspectateurs… selon médiamétrie.









DarKCallistO a écrit :



T’a aussi des reportages d’investigation de qualité sur les chaines privée,genre Spécial investigation sur Canal+,tout n’est pas bon a jeter. <img data-src=" />







Je n’ai pas dis ça, je parle juste de cette émission ^^







-DTL- a écrit :



Oui mais qui fait 3 millions de téléspectateurs… selon médiamétrie.







On a la télé que l’on mérite.









Tirr Mohma a écrit :



On a la télé que l’on mérite.





Ou pas… j’ai pas la télé.<img data-src=" />

Mais il faut bien lui reconnaitre son pouvoir d’endoctrinement des masses.



Quelque soit le prix de la Hadopi c’est beaucoup trop chère pour une institution de merde !

Commentaire de qualité pour une institution de qualité !


M6, chaîne de propagande des libéraux…




En tout, seuls trois jugements ont été prononcés : une relaxe, une dispense de peine et 150 euros de contravention. Une loi aux effets supposés toujours bien maigres puisque la Hadopi a expliqué - comme d’autres études - que ceux qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus de biens culturels. Le reportage, dans lequel nous intervenons, est déprogrammé en fin d’émission.





Petite correction :)

(et ce n’est pas très professionnel comme boulot, là dis donc :P)








moxepius a écrit :



M6, chaîne de propagande des libéraux…





tu connais une chaine qui ne fait pas de propagande ?









Yutani a écrit :



tu connais une chaine qui ne fait pas de propagande ?







à tout hasard, Gulli, disney channel, cartoon network :x ?

Je ne regarde pas trop la télé donc je pose juste mes suppositions









Yutani a écrit :



tu connais une chaine qui ne fait pas de propagande ?







[Mode parano]

En même temps si les chaînes sont diffusées c’est que le CSA les valide nan ? donc au final toute les chaines sont plus ou moins fait pour influencer, avec des politiques derrière droite ou gauche, jamais une chaîne tapera là où ça fait mal sur la politique de la France ou ses dépenses.

PS étonné de voir que les chaines d’infos aient diffusé et interviewé le mec qui a interpellé Hollande , à mais on me dit que ce sont des chaines de droites !

[/off]







Snake-Ice a écrit :



à tout hasard, Gulli, disney channel, cartoon network :x ?

Je ne regarde pas trop la télé donc je pose juste mes suppositions





Ils peuvent faire de l’influence dans les esprits des jeunes et propagande donc nondidju !









Marc a écrit :



Le reportage, dans lequel nous intervenons, est programmé en fin d’émission.





J’imagine que c’est toi qui vas parler, en tant que grand connaisseur du sujet…

J’ai hâte de t’entendre argumenter à l’oral, étant donné que j’aime beaucoup ta prose….

Ceci étant ça va vous faire une super bonne pub !





Le reportage, dans lequel nous intervenons, est programmé en fin d’émission.





L’émission a au moins le mérite d’interviewer quelqu’un qui a connaît bien le sujet <img data-src=" />


Lol, la TV. Je ne regarde pas ou mes yeux vont tomber. ;)








Drepanocytose a écrit :



J’imagine que c’est toi qui vas parler, en tant que grand connaisseur du sujet…

J’ai hâte de t’entendre argumenter à l’oral, étant donné que j’aime beaucoup ta prose….

Ceci étant ça va vous faire une super bonne pub !





ça sonne ironiquement









Elwyns a écrit :



ça sonne ironiquement





????

Non. Lire Marc c’est toujours un plaisir. Et de ceux que je lis régulièrement, c’est sûrement (pour moi) un des plus grands connaisseurs du sujet en France.



Sinon j’aime beaucoup l’ironie effectivement, et vu que Marc n’en manque jamais (dans ses articles et dans ses réponses à certains commentaires), ca ne gâche rien.

Jette un oeil à son Twitter un jour, tu verras.









Yutani a écrit :



tu connais une chaine qui ne fait pas de propagande ?





Non, mais là, il vont quand même très loin dans le bidonage de reportage.



malheureusement dans les chaines TV, y’a plus rien a garder.

<img data-src=" />









-DTL- a écrit :



Oui mais qui fait 3 millions de téléspectateurs… selon médiamétrie.







Le nombre de téléspectateurs ne fait pas la valeur d’une émission et heureusement.

Sinon çà ferait longtemps que les émissions de télé-réalité aurait une valeur culturelle énorme.



PArfait ! les opportunistes rats ont déjà commencé à quitter le navire, manque plus que madame Michu l’électeur potentiel soit choqué(e) pour finir le travail de sape que PCI, Numérama et dans une moindre mesure nous autres, avons entamé.








Nepso a écrit :



Le nombre de téléspectateurs ne fait pas la valeur d’une émission et heureusement.

Sinon çà ferait longtemps que les émissions de télé-réalité aurait une valeur culturelle énorme.







rooh, parce que ce n’est pas le cas ?

https://www.youtube.com/watch?v=rVoAvCfAfJI

<img data-src=" />










Takoon a écrit :



rooh, parce que ce n’est pas le cas ?

https://www.youtube.com/watch?v=rVoAvCfAfJI

<img data-src=" />





C’est quoi ce truc ? <img data-src=" />









Tirr Mohma a écrit :



Depuis plusieurs années Arte propose des reportages sur la Hadopi.



Je dis ça, je dis rien, parce qu’on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder capital puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau de reportage. <img data-src=" />







Arte, c’est de la télé. C’est donc nul.



Mais bon, on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder la télé, puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau d’information.







(oui, moi aussi je pète plus haut que mon cul. <img data-src=" />)



salut



“L’argent est-il jeté par les fenêtres ? ”



et, puis ..



“..plus de 10 millions d’euros de dépenses. Un budget que le ministère de la Culture avoue être dans l’incapacité de détailler, …”



c’est tout comme, puisqu’il est incapable de JUSTIFER –&gt; “les 10 M.” ! <img data-src=" />



Bon ben moi je vais devoir me trouver un VPN ou proxy pour ce soir … C’est bien un reportage sur Hadopi, mais ne pas pouvoir y accéder à cause de Géo-DRM, c’est un peu un fail <img data-src=" />








DarKCallistO a écrit :



T’a aussi des reportages d’investigation de qualité sur les chaines privée,genre Spécial investigation sur Canal+,tout n’est pas bon a jeter. <img data-src=" />







Le docu Canal+ sur la sécurité aérienne française qui est passé sur RTL-TVI … comme quoi, faut soit mater des chaines différentes, soit celles de l’étranger <img data-src=" />









Yutani a écrit :



tu connais une chaine qui ne fait pas de propagande ?







Même Dorcel TV et XXL font de la propagande féministe en lien avec la libération du pouvoir du sexe <img data-src=" />





Pourquoi se tourner vers la télé alors que nous sommes probablement les mieux informés avec PCi ? <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Arte, c’est de la télé. C’est donc nul.



Mais bon, on va encore me dire que je fais de l’élitisme intellectuel. Je vous laisse donc regarder la télé, puisque apparemment beaucoup considèrent ça comme du haut niveau d’information.







(oui, moi aussi je pète plus haut que mon cul. <img data-src=" />)





Donc tu conseilles quoi ? Louis la Brocante ? Les Chtis a Las Vegas ?









Z-os a écrit :



C’est quoi ce truc ? <img data-src=" />







Le buzz même de la semaine … t’as pas l’air d’être très au fait pour un PCI-geek-o-phile <img data-src=" />









-DTL- a écrit :



Oui mais qui fait 3 millions de téléspectateurs… selon médiamétrie.









Tirr Mohma a écrit :



On a la télé que l’on mérite.







Je pense que ce que DTL voulait dire c’est que même si il y a moins d’investigation et que c’est orienté spectacle plus ou moins racoleur, ça fait quand même une grosse audience qui sera exposé à la connerie qu’est la Hadopi.



Mais s’il y a un truc que je ne supporte pas dans c’est reportages, c’est le côté orienté. Tu as une thèse à faire passer et vu le format tu ne peux pas mettre en avant trop de contre-arguments valables. Sinon le mieux c’est le : “Samsung/BP/Barklays a refusé de nous rencontrer ou encore pire ‘ont laissé nos demandes d’interview sans suite malgré de nombreux appels’



Tu veux qu’il fasse quoi le middle manager chargé de com’ chez Samsung?



“Chef, venez écouter ce message :”

“Bonjour, nous sommes une équipe de télé et dans le cadre de notre semaine Anticonsumérisme Consommer Autrement on voudrait vous poser des questions sur les mauvaises conditions de travail chez vous et la mauvaise qualité de vos produits. Ah et aussi on vous laissera pas attester de l’authenticité des ‘images volées’ chez des sous traitants, et on ne garantit pas que vos justifications ou contre-arguments rentreront en entier dans le reportage parce que c’est mieux pour l’audience de voire une petite chinoise au visage flouté pleurer pendant que le voice over demande quand est-ce que cette folie va s’arrêter.”

“Je fais quoi chef? <img data-src=" />”

“Fait le mort et prie pour que ça passe <img data-src=" />”









Elwyns a écrit :



Donc tu conseilles quoi ? Louis la Brocante ? Les Chtis a Las Vegas ?







Chacun regarde ce qu’il veut. Tout le monde ne veut/peux pas mater Tracks, Thema ou Riposte à l’époque.



Alors chacun pense ce qu’il veut de l’autre partie (gros beauf vs fag élitiste) mais pas besoin de porter des jugements à l’emporte-pièce, car c’est ça le ciment de la fragmentation intellectuelle. Chacun pense avoir plus de sapience que l’autre et après faut pas s’étonner qu’on considère que les élites politiques puisses influencer les sentiments et exacerber les oppositions (ou plutôt, à se foutre sur la gueule à longueur de journée, au final on voit partout des marionnettistes).









pti_pingu a écrit :



Même Dorcel TV et XXL font de la propagande féministe en lien avec la libération du pouvoir du sexe <img data-src=" />





Font de la propagande homo, aussi <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Donc tu conseilles quoi ? Louis la Brocante ? Les Chtis a Las Vegas ?





Éteindre la télé.









Drepanocytose a écrit :



Font de la propagande homo, aussi <img data-src=" />







J’sais pas, tu as l’air de t’y connaitre pour le coup <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



J’sais pas, tu as l’air de t’y connaitre pour le coup <img data-src=" />





Homo ca veut dire lesb, aussi <img data-src=" />









moxepius a écrit :



Éteindre la télé.







Tu n’imagines pas le pouvoir qu’une télé peut avoir pour combler le vide sonore d’un logis où tu es seul … mais dans l’absolue, ceci est une alternative crédible et consensuelle <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Homo ca veut dire lesb, aussi <img data-src=" />







Touché <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Donc tu conseilles quoi ? Louis la Brocante ? Les Chtis a Las Vegas ?







Je conseille de ne pas abuser de la condescendance*.







(*) 5 syllabes, mot compte triple.









pti_pingu a écrit :



Touché <img data-src=" />





<img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Le buzz même de la semaine … t’as pas l’air d’être très au fait pour un PCI-geek-o-phile <img data-src=" />





J’ai déjà le ballon d’eau chaude en -904 ce weekend.

C’est de la télé, donc c’est du +100 pour moi. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Je conseille de ne pas abuser de la condescendance*.







(*) 5 syllabes, mot compte triple.







L’art de monter les uns contre les autres à base de totem à bien de l’avenir (en sus de Koh-Lanta)



Intéressant, je vais regarder ça avec attention.








pti_pingu a écrit :



Chacun pense avoir plus de sapience que l’autre et après faut pas s’étonner qu’on considère que les élites politiques puisses influencer les sentiments et exacerber les oppositions (ou plutôt, à se foutre sur la gueule à longueur de journée, au final on voit partout des marionnettistes).







Je portais pas de jugement prompt mais si Arte = télé = nul <img data-src=" /> , je fais quoi je lis un livre , on peut pas manipuler un livre un magazine ? enfin c’était rhétorique , je vais pas changer mes habitudes ^_^ chacun peut avoir sa critique après tout





pti_pingu a écrit :



Tu n’imagines pas le pouvoir qu’une télé peut avoir pour combler le vide sonore d’un logis où tu es seul … mais dans l’absolue, ceci est une alternative crédible et consensuelle <img data-src=" />





+1









pti_pingu a écrit :



Tu n’imagines pas le pouvoir qu’une télé peut avoir pour combler le vide sonore d’un logis où tu es seul … mais dans l’absolue, ceci est une alternative crédible et consensuelle <img data-src=" />





Fais comme moi : fais tourner des mangas en boucle, ou ta discothèque numérique en aléatoire.

la télé, on s’en passe très bien.



Non mais sérieux… Parler d’élitisme audiovisuel… Vous êtes tous plus lobotomisés les uns que les autres.

En tous cas, dans le pire des cas, cette émission grand public aura au moins le mérite de sensibiliser une majorité (même si l’enquête risque de se limiter à la surface des choses…).

Ceux qui ne regardent pas Arte auront au moins le mérite d’avoir été mis au courant de cette absurdité qu’est Hadopi…



Ah… Et pour ceux qui se demande à qui se fier : c’est simple, multipliez les sources et faites votre propre analyse.








Araldwenn a écrit :



Ceux qui ne regardent pas Arte auront au moins le mérite d’avoir été mis au courant de cette absurdité qu’est Hadopi…





Tout dépend comment c’est traité, c’est comme tout.

Mais avec PCI comme intervenants, il va y avoir du niveau. S’ils ne se font pas massacrer ou distordre leur opinion au montage.









Drepanocytose a écrit :



Fais comme moi : fais tourner des mangas en boucle, ou ta discothèque numérique en aléatoire.

la télé, on s’en passe très bien.





Niveau musique je le fais quasi tout les jours mais au bout d’un moment ça devient lourd , alors si on peut mater un petit docu animalier entre deux c’est pas des plus désagréable









Elwyns a écrit :



Niveau musique je le fais quasi tout les jours mais au bout d’un moment ça devient lourd , alors si on peut mater un petit docu animalier entre deux c’est pas des plus désagréable





On est d’accord, et on en revient au même : les bons docus animaliers c’est France 5, Arte ou Planète <img data-src=" />

Vive CapTvTy !



<img data-src=" /> Etrange, ils interviewent quelqu’un de PCI plutôt que de Clubic ?

En général ils ont toujours, pour l’informatique, l’avis d’un expert avisé indépendant et objectif venant de Clubic sans avertir que ça appartient au groupe M6 <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Fais comme moi : fais tourner des mangas en boucle, ou ta discothèque numérique en aléatoire.

la télé, on s’en passe très bien.







Il faut prodiguer ceci aux autres, c’est déjà le cas depuis un long moment … çad depuis que je n’avais plus envie de raquer pour du triple play <img data-src=" />



Par contre, certaines chaines je suis obligé de connecter l’ordi à la télé (genre Euronews ou Arte), mais ça me saoul de pas pouvoir surfer en mattant le programme ou alors, je n’y ai pas accès (hors VPN mais j’ai plus d’abo). Donc ça me fait un peu chier pour France 5.



Edit: et y’a pas que du manga … (non ceci ne tourne pas sur ma télé). Là y’a l’intégral de Kaamelott qui tourne aujourd’hui <img data-src=" />



Edit bis: ah oui, et pas de zik perso, ça me saoul et je préfère l’écouter en voiture (pour moi voiture = musique = évasion, c’est con, je sais <img data-src=" />)









Drepanocytose a écrit :



On est d’accord, et on en revient au même : les bons docus animaliers c’est France 5, Arte ou Planète <img data-src=" />

Vive CapTvTy !





Il y a maintenant RMC Découverte et 6ter ( de toute façon ce ne sont pas des docu Français alors .. et RMCdécouverte c’est mode répétition x7 ^^’ )









pti_pingu a écrit :



Prodigue ceci aux autres…





C’était le but, tu as servi de vecteur, c’tout



Edit: et y’a pas que du manga … (non ceci ne tourne pas sur ma télé). Là y’a l’intégral de Kaamelott qui tourne aujourd’hui <img data-src=" />



<img data-src=" /> <img data-src=" />

LOL !

Idem pour moi aujourd’hui !

Ca oscille entre les vieux VMD et l’intégrale de Kaamelott (les 2 dernièeres saisons, bien sombres, sont d’ailleurs les meilleures !)









Drepanocytose a écrit :



C’était le but, tu as servi de vecteur, c’tout







C’était un peu raide comme formulation j’en convient, d’où ma reformulation en fourbe <img data-src=" />





On est d’accord, et on en revient au même : les bons docus animaliers c’est France 5, Arte ou Planète <img data-src=" />

Vive CapTvTy !





Il y a maintenant RMC Découverte et 6ter ( de toute façon ce ne sont pas des docu Français alors .. et RMCdécouverte c’est mode répétition x7 ^^’ )



D’ailleurs la TNT par parabole avec les chaines FT c’est vraiment pas ça même par temps clair c’est à peine 14 de la journée de disponibilité via Eutelsat


Marc j’espère que t’as pas dit de bêtises hein <img data-src=" />



sinon <img data-src=" />


Je vais enregistrer Capital sur M6, mais je sais très bien que si un passage dérange en haut lieu, il sera coupé au montage, comme d’habitude.



Je préfère de loin les reportages sur Arte, qui vont bien plus loin et n’hésite pas à dénoncer, même si ça dérange en haut lieu.

Je n’ai jamais eu connaissance de coupes sauvages sur les reportages d’Arte, contrairement à ceux d’M6 ou c’est une pratique courante.



L’avantage de passer sur M6, c’est que l’audience sera supérieure, c’est déjà cela de gagné contre l’HADOPI.








KeniTje a écrit :



Je vais enregistrer Capital sur M6, mais je sais très bien que si un passage dérange en haut lieu, il sera coupé au montage, comme d’habitude.



Je préfère de loin les reportages sur Arte, qui vont bien plus loin et n’hésite pas à dénoncer, même si ça dérange en haut lieu.

Je n’ai jamais eu connaissance de coupes sauvages sur les reportages d’Arte, contrairement à ceux d’M6 ou c’est une pratique courante.



L’avantage de passer sur M6, c’est que l’audience sera supérieure, c’est déjà cela de gagné contre l’HADOPI.







Y’a moyen de diffuser sur youtube ou DM après? <img data-src=" />









KeniTje a écrit :



Je vais enregistrer Capital sur M6, mais je sais très bien que si un passage dérange en haut lieu, il sera coupé au montage, comme d’habitude.





Le retour de Marc là dessus, à savoir s’il s’est fait dénaturer ou pas au montage, sera d’ailleurs le bienvenu <img data-src=" />

Marc, si tu me lis…







pti_pingu a écrit :



Y’a moyen de diffuser sur youtube ou DM après? <img data-src=" />





Lâche un mail en PM, je t’enverrai ca par YouSendIt









pti_pingu a écrit :



Y’a moyen de diffuser sur youtube ou DM après? <img data-src=" />





Tu peux toujours le regarder en live sur M6http://www.m6replay.fr/capital/#/direct

mais tu trouveras bien un replay qq part <img data-src=" /> même sur des sites que Hadopi ne cautionne pas \o/









Elwyns a écrit :



Tu peux toujours le regarder en live sur M6http://www.m6replay.fr/capital/#/direct

mais tu trouveras bien un replay qq part <img data-src=" /> même sur des sites que Hadopi ne cautionne pas \o/







Euhhhhh depuis l’étranger, dans le cul lulu si je puis m’exprimer ainsi <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Euhhhhh depuis l’étranger, dans le cul lulu si je puis m’exprimer ainsi <img data-src=" />





Yep, essayé à l’instant en VPN depuis le lux, marche pas..

J’ai dû le deconnecter pour que ca marche.









Elwyns a écrit :



Tu peux toujours le regarder en live sur M6http://www.m6replay.fr/capital/#/direct

mais tu trouveras bien un replay qq part <img data-src=" /> même sur des sites que Hadopi ne cautionne pas \o/







Edit: et en ce qui concerne les proxys, j’sais pas pourquoi, mais ça n’a jamais marché ici <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Yep, essayé à l’instant en VPN depuis le lux, marche pas..

J’ai dû le deconnecter pour que ca marche.







Ben le pire dans l’histoire, c’es que j’avais un kimsufi, j’avais monté un VPN (OpenVPN) et rien de rien, que ce soit France TV ou M6, il me détectait comme étant à l’étranger <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Ben le pire dans l’histoire, c’es que j’avais un kimsufi, j’avais monté un VPN (OpenVPN) et rien de rien, que ce soit France TV ou M6, il me détectait comme étant à l’étranger <img data-src=" />





Roubaix et Stras, c’est déjà un peu la Belgique et l’Allemagne <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Le retour de Marc là dessus, à savoir s’il s’est fait dénaturer ou pas au montage, sera d’ailleurs le bienvenu <img data-src=" />

Marc, si tu me lis…







L’interview a duré une heure environ. L’émission ne va garder que quelques secondes ou minutes. Ce sera mécaniquement incomplet, on n’y peut pas grand chose.









pti_pingu a écrit :



Y’a moyen de diffuser sur youtube ou DM après? <img data-src=" />







Je crains que ce ne soit pas possible, car l’appareil sur lequel j’enregistre fait plusieurs fichiers pour un total d’environ 10 Go, et avec ma connexion ADSL asthmatique cela mettrait plusieurs semaines pour envoyer cela sur youtube.



De plus le format de fichiers est .ts , pas très standard et pas très facile à convertir, je crains.



Tiens sinon en parlant d’escrocs de voleurs et de racket, en voici une bien bonne qui arrive en ce moment aux habitants de Chypre



Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro



Chypre : colère contre l’Europe qui impose une taxe sur l’épargne











@pti_pingu

J’utilisais un VPN qui a un serveur en France et qui en gratuit en plus, sur Freedom IP. Et pour l’avoir utilisé pas mal de fois le débit est largement suffisant pour un stream sur un site tel que celui de m6 ;).








vincentchandra a écrit :



@pti_pingu

J’utilisais un VPN qui a un serveur en France et qui en gratuit en plus, sur Freedom IP. Et pour l’avoir utilisé pas mal de fois le débit est largement suffisant pour un stream sur un site tel que celui de m6 ;).





Faut s’inscrire, et faire attention à ca :

“N.B. : les serveurs VPN de Freedom-IP ne sont pas tous en France (Localisation & Occupation des serveurs), vous n’aurez donc pas accès au contenu réservé à la France (TV replay ou autre) à partir des serveurs étrangers, mais uniquement à partir du serveur FR. Merci d’en tenir compte en vous inscrivant. Vous pouvez suivre l’état d’avancement de votre demande d’inscription en cliquant sur Suivi de mon inscription.”









Drepanocytose a écrit :



Fais comme moi : fais tourner des mangas en boucle, ou ta discothèque numérique en aléatoire.

la télé, on s’en passe très bien.







En ce qui me concerne, je produits du contenu, ma dernière nouvelle est d’ores et déjà disponible en ligne, je taperai le post la présentant pendant Le Masque et la Plume ce soir…



Sinon, BBC 3 et BBC 6 Radio, c’est pas mal aussi pour se passer de TV.



Et merci pour le replay, j’irai y faire un tour demain en rentrant du boulot pour voir ce qui a été retenu de l’intervention de Marc.









KeniTje a écrit :



Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro







En prenant des airs de Tartuffe pour souligner plaintivement qu’il s’agissait d’un plan « douloureux », il a ensuite repris la sempiternelle thématique de toutes les dictatures, à savoir qu’il n’y aurait bien entendu pas d’alternative : « La solution que nous avons choisie est douloureuse, mais c’était la seule qui nous permettait de continuer nos vies sans remous. »



Comme nous l’a révélé l’exemple islandais – une île d’une taille assez comparable à Chypre -, et comme nous l’enseigne le président Ólafur Grímsson, il y a pourtant toujours une alternative : celle qui consiste à prendre le parti du peuple et de laisser les banques faire faillite.




S’ils consacrent dix minutes d’une émission sur les gaspillages à un budget de dix millions, c’est vraisemblablement soit que :




  • Il n’y a pas beaucoup de gaspillages en France.

  • Les journalistes de Capital ne sont pas très doués pour chercher.








vincentchandra a écrit :



@pti_pingu

J’utilisais un VPN qui a un serveur en France et qui en gratuit en plus, sur Freedom IP. Et pour l’avoir utilisé pas mal de fois le débit est largement suffisant pour un stream sur un site tel que celui de m6 ;).







Pour une chose d’aussi sensible qu’un VPN ou un proxy, je ne fais confiance qu’à moi-même <img data-src=" /> (mais merci quand même)









pti_pingu a écrit :



Pour une chose d’aussi sensible qu’un VPN ou un proxy, je ne fais confiance qu’à moi-même <img data-src=" /> (mais merci quand même)





Au pire un VPN suedois (no-log powaaaaa)

Sauf si tu t’en sers aussi pour le taf, et là pour toi pas le choix : si taf et P2P =&gt; VPN sur dédié neerlandais









Drepanocytose a écrit :



Au pire un VPN suedois (no-log powaaaaa)

Sauf si tu t’en sers aussi pour le taf, et là pour toi pas le choix : si taf et P2P =&gt; VPN sur dédié neerlandais







Que ce soit perso ou pro, je suis désolé mais passé par un intermédiaire lorsque je fais des connexion SSL ou autre, no way.



Edit: parce que, rien que pour parler de proxy, vous avez déjà remarquer que les flux de publicités étaient modifiés en fonction d’un accès via proxy ou sans? Et bien via un VPN pareil, car c’est celui qui est au bout qui peut éventuellement modifier les flux donc bof.









pti_pingu a écrit :



Que ce soit perso ou pro, je suis désolé mais passé par un intermédiaire lorsque je fais des connexion SSL ou autre, no way.





Donc VPN sur dédié neerlandais ! ou mieux, sur serveur perso, si upload convenable.



(t’es un peu parano quand même, le https et le ssl sont déjà chiffrés convenablement)









Drepanocytose a écrit :



Donc VPN sur dédié neerlandais ! ou mieux, sur serveur perso, si upload convenable.



(t’es un peu parano quand même, le https et le ssl sont déjà chiffrés convenablement)







Boapf, un Kimsufi + mon VPN ça passe nickel pour le P2P (je suis obligé si je veux downloader dans notre bureau car le gestionnaire du backbone bloque la connexion si flux P2P). Mais sinon chez moi, pas besoin de VPN.



Mais pour en revenir au côté parano, non c’est juste qu’il y a certaines choses que je ne supporte pas et j’évite certains risques:

-Dans la rubrique, j’aime pas;

-Dans la rubrique, j’évite certains risques, ce sont les proxys ou vpn dès lors que je dois transmettre des données sensibles.



Ce dernier point est une déformation professionnelle de mon ancien emploi d’auditeur sécurité IT (j’avais eu un cas d’école où un VPN russe modifiait en sortie les paquets).



Et quand tu vois avec un proxy comme je disais avant qu’au lieu d’avoir une pub “officielle” tu as à la place une pub pour des pilules miracles, brrrrr.









pti_pingu a écrit :



Boapf, un Kimsufi + mon VPN ça passe nickel pour le P2P (je suis obligé si je veux downloader dans notre bureau car le gestionnaire du backbone bloque la connexion si flux P2P). Mais sinon chez moi, pas besoin de VPN.



Mais pour en revenir au côté parano, non c’est juste qu’il y a certaines choses que je ne supporte pas et j’évite certains risques:

-Dans la rubrique, j’aime pas;

-Dans la rubrique, j’évite certains risques, ce sont les proxys ou vpn dès lors que je dois transmettre des données sensibles.



Ce dernier point est une déformation professionnelle de mon ancien emploi d’auditeur sécurité IT (j’avais eu un cas d’école où un VPN russe modifiait en sortie les paquets).



Et quand tu vois avec un proxy comme je disais avant qu’au lieu d’avoir une pub “officielle” tu as à la place une pub pour des pilules miracles, brrrrr.





qu’est ce qui empêche l’hébergeur de ton kimsufi ( ovh je crois ? ) de modifier ses flux à la base ? ( enfin question con mais dans le principe )









-DTL- a écrit :



Oui mais qui fait 3 millions de téléspectateurs… selon médiamétrie.





Ha ben si ça c’est pas une preuve….<img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



…..





Pas faux.

Tu comprends mieux alors pourquoi je te parlais de router les paquets soit par un VPN, soit par d’autres voies dans une autre news, en fonction de la machine locale ou du port de sortie…….

P2P ==&gt; VPN

Le reste ==&gt; FAI ou VPN perso





Elwyns a écrit :



qu’est ce qui empêche l’hébergeur de ton kimsufi ( ovh je crois ? ) de modifier ses flux à la base ? ( enfin question con mais dans le principe )





OVH garantit la neutralité









Drepanocytose a écrit :



Homo ca veut dire lesb, aussi <img data-src=" />





<img data-src=" />

(Préfixe 1) Du grec ancien ?µ??, homós (« semblable, pareil »), ou encore de l’adverbe ?µ?? de même signification.

ex: homonyme.

<img data-src=" />



<img data-src=" /> Peut pas regarder ce soir il y tellement vrai édition spéciale : Ma vie c’est les vacances








Elwyns a écrit :



qu’est ce qui empêche l’hébergeur de ton kimsufi ( ovh je crois ? ) de modifier ses flux à la base ? ( enfin question con mais dans le principe )









Ok, il manque un truc à mon laïus … je parle de “Venez chercher un super VPN anti-hadopi qui roxxx”.RU



Je vise certaines offres de VPN sur le net <img data-src=" />









Ricard a écrit :



?µ??, homós (« semblable, pareil »)





Je parlais du prefixe 2 dans la page Wiktionnaire d’où tu tires ta def <img data-src=" />









yoda_testeur a écrit :



Tout le monde sait bien que c’est vraiment inutile cet hadopi !



Les politiques gaspillent l’argent, et vivent sur notre dos!



Un train de vie très au dessus de la moyenne.



Les salaires de ces gens sont immoraux, il n’y a que leurs copains et réseaux entre “amis” genre mafia



Le déclin de la France est inévitable







Je suis d’accord à 100% avec toi <img data-src=" />



Ceci dit, difficile de pouvoir dire autre chose que du mal d’Hadopi, ce reportage ne va donc faire que répéter ce que tout le monde sait déjà.



Enfin quand je parlais de le prendre avec des pincettes, cela dépend évidemment des sujets de l’émission. Même si globalement ils sont très bon, il ne faut pas tout prendre pour argent comptant.









KeniTje a écrit :



Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro





Zut, j’étais bien réveillé ce matin en allumant la radio. <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Au pire un VPN suedois (no-log powaaaaa)





Tout est dit. <img data-src=" />



A prendre avec des grosses pincettes, mais intéressant tout de même, allez j’allume la télé juste pour voir ! <img data-src=" />


Ah, pas envie d’allumer la télé ce soir, j’ai du sommeil à rattraper pour passer une semaine efficace. Par contre, je materai le replay avec plaisir demain.








matroska a écrit :



A prendre avec des grosses pincettes, mais intéressant tout de même, allez j’allume la télé juste pour voir ! <img data-src=" />





ça reste pour le moment des choses dont on se doute bien , là où y a du gaspillage collectivités etc …



M.Hollande toujours sa cravate de travers , un signe distinctif ? <img data-src=" />





Une loi aux effets supposés toujours bien maigres puisque la Hadopi a expliqué - comme d’autres études - que ceux qui téléchargent le plus sont aussi ceux qui achètent le plus de biens culturels.





Toujours la même rengaine et toujours aussi peu pertinent comme argument…


“La Transparence c’est maintenant !” <img data-src=" />








Tourner.lapache a écrit :



Toujours la même rengaine et toujours aussi peu pertinent comme argument…





Ce sont eux , les majors pour une fois qui le disent tu dis encore que cest pas pertinent ?









Z-os a écrit :



Zut, j’étais bien réveillé ce matin en allumant la radio. <img data-src=" />









Et y en à encore à vouloir absolument sauver cette Europe qui, c’est bien connu, travaille pour le bien être des Européens…



Ca commence <img data-src=" />


C’est parti !



:popcorn:


Allez hop les premières de seconde du reportage Hadopi ça envoi du lourd

460 personnes en phases 3 .. sur +1 millions de personnes




Qui nous fait un petit résumé des ces dix minutes? Pas de télé chez moi non plus. Merci!



Si ils choppent personne, c’est que Hadopi est une réussite.

Logique implacable <img data-src=" />


Ah, Marc <img data-src=" />


Sa va sa bosse dur à la hadopi. PCinpact à l’honneur.


Yes Marc !

Un fan de Pink Floyd !



Qu’il est beau ! <img data-src=" />


Marc VU à la télé

<img data-src=" />


Oh tiens, Marc ! <img data-src=" />


Je comprends mieux la pub vers cette émission, sacré Marc Risse <img data-src=" />


Pour Marc : hiphiphip <img data-src=" />


3 millions d’euro .. pour une campagne nulle , les séries françaises toujours aussi archi bateau louis la brocante avec RSI Police scientifique ( sauf celle sur Canal+ )


Mais mais mais… 3 millions d’euros ce n’est rien !


Eh c’est tout ? ^^


Ah.. Le sujet qui fache : les FAI !


Allez hop, petit coup de pub pour pci



<img data-src=" />


Marc <img data-src=" />


Ah non Marc est revenu ^^


Marc défenseur du contribuable.Hip hip.


Ce fut court


Marc va avoir des groupies !


Court mais concret, bravo PCI ! <img data-src=" />


Le 17/03/2013 à 22h 05

ahah WinXP chez PCI <img data-src=" /> <img data-src=" />



Sinon qu’en avez-vous pensé de l’émission ?


Comment ils les ont démontés ! <img data-src=" />









Tolor a écrit :



Ce fut court





Bah yavait pas grand chose à dire de plus <img data-src=" />



Comme quoi le travail de fond finit par être reconnu


Le truc positif c’est d’avoir pu voir en version animé les têtes qu’on ne voyait qu’en statique sur les photos accompagnants les news hadopi sur pci… voir MMM parler ça n’a pas de prix… ou pas <img data-src=" />


Pas mal pas mal ce petit reportage <img data-src=" />



Ca confirme juste ce que je pense de cette loi depuis sa naissance ;)


Ce fut court mais pas mal quand même

avec démonstration de Marc avec youtube , simple court mais efficace <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Yes Marc !

Un fan de Pink Floyd !



Qu’il est beau ! <img data-src=" />







<img data-src=" />



La flemme de reprendre tous les msg qui me cite.

Quand je dis que Capital c’est 3 millions cela montre la taille importante du panel touché par le message sur le cout excessif de cette administration.

Pas la qualité du message.



C’est aujourd’hui la première critique dans un média de masse.


Vérai ça demain si le proxy fr fonctionne …









Tolor a écrit :



Ce fut court





Résister, résister … <img data-src=" />




Par contre : “le P2P c’est dépassé” : <img data-src=" />


Le 17/03/2013 à 22h 08

La classe PCI !!








alex13 a écrit :



Ce fut court mais pas mal quand même

avec démonstration de Marc avec youtube , simple court mais efficace <img data-src=" />







J’avais surtout montré la requête “film complet” en leur expliquant que du point de vue de l’utilisateur, on est comme l’auditeur face à un poste de radio : la question de savoir s’il y a ou non rétribution des ayants droit ne se pose pas. On écoute, on regarde le flux. Point barre.









alex13 a écrit :



Ce fut court mais pas mal quand même

avec démonstration de Marc avec youtube , simple court mais efficace <img data-src=" />





Il a été gentil de ne pas montrer le DDL, les NG, les VPN ou P2P chiffré <img data-src=" />



L’intervention de Jean Musitelli est remarquable (dans la lignée de cet article)


lol,ma femme regarde capital (j’avoue rarement regarder), et j’entends hadopi,

paf, pc inpact, marc rees <img data-src=" />

ça me parle ça, le pc inpact ?, le marc ? <img data-src=" />



<img data-src=" /> bah oui c’était pas un fake, c’est le vrai, y’avait même une news sur le site.



<img data-src=" />


il y as une redif du passage d’hadopi qq part ?








loic_1715 a écrit :



Il a été gentil de ne pas montrer le DDL, les NG, les VPN ou P2P chiffré <img data-src=" />







Je suis un grand gentil, en effet.









Blakbear a écrit :



Le truc positif c’est d’avoir pu voir en version animé les têtes qu’on ne voyait qu’en statique sur les photos accompagnants les news hadopi sur pci… voir MMM parler ça n’a pas de prix… ou pas <img data-src=" />





celui d’un ophtalmo ?









Rokin a écrit :



il y as une redif du passage d’hadopi qq part ?





Tu le trouveras surement en P2P demain <img data-src=" />









loic_1715 a écrit :



Il a été gentil de ne pas montrer le DDL, les NG, les VPN ou P2P chiffré <img data-src=" />





normal, il y aura peut etre d’autres occasions de passer a la teloche

on appelle ça la riposte gradué <img data-src=" />



Ça fait un peut préparation de la Hadopi 3 avec des amendes et des taxes sur les hébergeurs.



Hadopi 2 ne fonctionne pas, mais c’est plus pour préparer Hadopi 3.








Rokin a écrit :



il y as une redif du passage d’hadopi qq part ?





Diffusé sur le replay de m6 ?



Voir Marais dire que 3 millions d’€ de pub pour Hadopi est peu : et ça, sans aucun complexe, est franchement scandaleux.



Elle mériterait la Guillotine sur place publique.


Quand même, se vanter d’avoir échoué autant en appelant ca une grande victoire, c’était osé de leur part…. “On est très contents” : pas nous !



+1 marc pour Musitelli, sinon


<img data-src=" />


Très bien ce petit reportage, rien à ajouter, chacun peut se faire aisément son opinion :)


Félicitation à PCi, vous faites maintenant matière de référence pour le suivi de Hadopi.

Je tiens aussi à rajouter que MF Marais était pitoyable. Balbutiement, heu intempestif, elle n’avait pas préparé son interview. Ce qui rajoute encore (a mon plus grand bonheur), au discrédit d’Hadopi. Et na !


Alors, pic de visites sur PCI ou pas ? <img data-src=" />








Drepanocytose a écrit :



Quand même, se vanter d’avoir échoué autant en appelant ca une grande victoire, c’était osé de leur part…. “On est très contents” : pas nous !



+1 marc pour Musitelli, sinon







J’avoue que j’ai failli m’étouffer en entendant ça<img data-src=" />



une brève avec la vidéo sur le passage hadopi c’est possible pour ceux qui n’ont pas suivi ?

ou qui ont envie de le revoir








alex13 a écrit :



une brève avec la vidéo sur le passage hadopi c’est possible pour ceux qui n’ont pas suivi ?

ou qui ont envie de le revoir





C’est peut être un peu trop tôt nan ?









Elwyns a écrit :



C’est peut être un peu trop tôt nan ?





je l’ai vu , je ne suis pas pressé

mais j’avoue avoir eu un blanc devant la condescendance coté hadopi, j’ai surement loupé un truc









alex13 a écrit :



je l’ai vu , je ne suis pas pressé

mais j’avoue avoir eu un blanc devant la condescendance coté hadopi, j’ai surement loupé un truc





idem ^^ après l’interview de Marc j’ai relâché l’attention ^^ mais demain nul doute qu’on le retrouvera quelque part :O









Tirr Mohma a écrit :



Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.







bah le probleme et je suis bien d’accord avec toi, c’est que les francais ont un qi tellement faible qu’ils ne savent que se contenter de ca… perso de toute facon, M6 ou ARte ou autre, la TV elle passe la console ou les bluray point barre !



Bon Drep, vu comme les groupies s’agitent, tu ne m’oublies pas demain <img data-src=" />








alex13 a écrit :



normal, il y aura peut etre d’autres occasions de passer a la teloche

on appelle ça la riposte gradué <img data-src=" />







Marc prochain guest star récurrent de C dans l’Air???? <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



Bon Drep, vu comme les groupies s’agitent, tu ne m’oublies pas demain <img data-src=" />





Pas de souci. Tu veux juste le morceau sur l’hadopi ou tout le magnifique reportage ? <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Pas de souci. Tu veux juste le morceau sur l’hadopi ou tout le magnifique reportage ? <img data-src=" />







Ben si tu peux me filer tout le reportage histoire que je soit toujours aussi critique et non pas juste tel un péon invoquant une merveille dans Age Of, ce serait cool <img data-src=" />



Ca roule !








chaton51 a écrit :



bah le probleme et je suis bien d’accord avec toi, c’est que les francais ont un qi tellement faible qu’ils ne savent que se contenter de ca… perso de toute facon, M6 ou ARte ou autre, la TV elle passe la console ou les bluray point barre !







C’est reparti pour la condescendance … c’est clair que de traiter 90% de la population française de pécors ça va les faire réagir et se pencher sur nos soucis. <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



C’est reparti pour la condescendance … c’est clair que de traiter 90% de la population française de pécors ça va les faire réagir et se pencher sur nos soucis. <img data-src=" />







bah excuse moi, mais si tu trouves que le QI de la population est en hausse faut me montrer où .. les têtes pensantes se cassent ou se sont barrées, il reste des gens assez idiots pour matter des émissions de tv réalité crétines, ou le grand spash, et pour le reste y a facebook et les fautes d’ortho sur les forum …



au fait, j’ai jamais dis 90% … ca c’est toi qui le balance du chapeau :)









Drepanocytose a écrit :



Ca roule !





Si y’a moyen, je veux bien aussi <img data-src=" />









chaton51 a écrit :



bah excuse moi, mais si tu trouves que le QI de la population est en hausse faut me montrer où .. les têtes pensantes se cassent ou se sont barrées, il reste des gens assez idiots pour matter des émissions de tv réalité crétines, ou le grand spash, et pour le reste y a facebook et les fautes d’ortho sur les forum …



au fait, j’ai jamais dis 90% … ca c’est toi qui le balance du chapeau :)







En tout cas, pas chez toi, heureusement <img data-src=" />



Ah et pour les 90%, quand on dit ‘les français’, cela sous-entend l’ensemble (je suis gentil je laisse une marge), sinon tu aurais utilisé les termes “une bonne partie”, d’ailleurs, ta formulation confirme doublement ce que je dis juste à la phrase d’avant, sauf à ne pas être français <img data-src=" />









Bug a écrit :



Si y’a moyen, je veux bien aussi <img data-src=" />





Pourquoi pas. Lache ton mail en MP.

Par contre le replay de m6 deconne aujourd’hui, je vous envoie ca quand ca se debloque.



Edit : ca deconne sur capTVty mais aussi en direct sur le site.



MFM sur Capital vaut vraiment le coup d’oeil. <img data-src=" />

http://pics.lockerz.com/s/287372204








Inny a écrit :



MFM sur Capital vaut vraiment le coup d’oeil. <img data-src=" />

http://pics.lockerz.com/s/287372204





Sa ma tuer xD



Ca sent le concours de détournement…








MarcRees a écrit :



Ca sent le concours de détournement…





Rhooo le vilain <img data-src=" />









MarcRees a écrit :



Ca sent le concours de détournement…





Si en plus, le Monsieur il donne de bonnes idées !



Franchement, très calme, le Monsieur Rees devant les caméras. Au moins, ca fait sérieux ! <img data-src=" />



Gloire à PCI ^^









Drepanocytose a écrit :



Quand même, se vanter d’avoir échoué autant en appelant ca une grande victoire, c’était osé de leur part…. “On est très contents” : pas nous !





C’est ça le pire.

Plusieurs millions de courriers recommandés, et au final un seul pélerin condamné à 150euros parce qu’il a avoué <img data-src=" />

Ils en concluent avec une grande fierté que tous les autres sont parti vers l’offre légale, succès total ! …cette naiveté <img data-src=" />



Lien du reportage: [url=http://www.m6replay.fr/emissions/#/capital/11280092-impots-gaspille-t-on-votre-argent]M6 replay[url] aller à 1h44 pour le reportage sur Hadopi









unCaillou a écrit :



C’est ça le pire.

Plusieurs millions de courriers recommandés, et au final un seul pélerin condamné à 150euros parce qu’il a avoué <img data-src=" />

Ils en concluent avec une grande fierté que tous les autres sont parti vers l’offre légale, succès total ! …cette naiveté <img data-src=" />







Il a surtout dénoncé sa femme, pensant se disculper.



Ce faisant, il générait un risque d’action en contrefaçon à l’encontre de celle-ci, sans se défaire de la contravention de négligence caractérisée. #kisscool









unCaillou a écrit :



Plusieurs millions de courriers recommandés, et au final un seul pélerin condamné à 150euros parce qu’il a avoué <img data-src=" />

Ils en concluent avec une grande fierté que tous les autres sont parti vers l’offre légale, succès total ! …cette naiveté <img data-src=" />









  • Pourquoi t’as allumé une bougie ?

  • Pour éloigner les rhinocéros.

  • … ? Mais, y a pas de rhinocéros ici !

  • Ah… tu vois. Ca fonctionne.



    <img data-src=" />



Lien de la vidéo : M6 replay



1h44 : début reportage Hadopi

1h48 : début interview de Marc


J’aime beaucoup tous ces adeptes du téléchargement illégal qui hurlent au scandale de l’inefficacité d’Hadopi parce que…. elle n’a pas puni suffisamment de personnes ! Preuve donc, qu’elle serait inefficace et qu’il faudrait la supprimer.



Après “les ayant-droits produisent des daubes, c’est pour ça qu’on les télécharge”



Voici “nous sommes contre la lutte contre le piratage, c’est pourquoi nous exigeons qu’Hadopi sanctionne plus de pirates.”



<img data-src=" />








unCaillou a écrit :



Lien de la vidéo : M6 replay





Ca marche chez toi ?



Je n’avais pas lu la news de PCI parlant de ce reportage (je ne lis mes flux qu’en semaine) mais je l’ai regarder pour rigoler un peu et être sûr qu’on ne dise pas trop de bien de la Hadopi.

Quel (bonne) surprise d’entendre et voir Marc de PCI <img data-src=" />

J’en ouvre une pour toi <img data-src=" />








HarmattanBlow a écrit :



J’aime beaucoup tous ces adeptes du téléchargement illégal qui hurlent au scandale de l’inefficacité d’Hadopi parce que…. elle n’a pas puni suffisamment de personnes ! Preuve donc, qu’elle serait inefficace et qu’il faudrait la supprimer.



“Nous sommes contre la lutte contre le piratage, c’est pourquoi nous exigeons qu’Hadopi sanctionne plus de pirates.”

<img data-src=" />





C’est pas tant une question d’efficacité ou pas mais de disproportion de moyens face aux resultats.



Le 17/03/2013 à 23h 17







Drepanocytose a écrit :



Ca marche chez toi ?







Le lien non, faut passer par la page d’accueil



Moi je vois bien une vidéo de détournement style Mozinor <img data-src=" />








Teuf a écrit :



<img data-src=" />





Marc : c’est le moment de demander une augmentation. <img data-src=" />









ff9098 a écrit :



Le lien non, faut passer par la page d’accueil





Ah ca deconnait, ca remarche maintenant.

DL en cours….



Bonsoir,



Pour ceux qui n’ont pas pu voir le reportage sur la Hadopi. Voici le lien pour le regarder sur dailymotion :



http://www.dailymotion.com/video/xy9zdc_les-couts-de-la-hadopi-reportage-capital…








HarmattanBlow a écrit :



J’aime beaucoup tous ces adeptes du téléchargement illégal qui hurlent au scandale de l’inefficacité d’Hadopi parce que…. elle n’a pas puni suffisamment de personnes ! Preuve donc, qu’elle serait inefficace et qu’il faudrait la supprimer.







Perso, j’ai rien contre le fait de punir les pirates… a partir du moment où l’alternative légale existe (chronologie des médias, zonage, …) et où on me prend pas pour un pigeon (DRM, prix, portabilité, …).



Y a qu’a voir les sites de replay-tv pour se rendre compte qu’on est loin d’avoir un service aussi simple et performant que l’offre pirate.



La Mireille Imbert-Quaretta a le bon discourt langue de bois pour lui permettre de continuer de gagner un très bon salaire.

Elle joue au poker d’une certaine manière…


<img data-src=" /> Pierre lescure ça sent le conflit d’intérêt.








HarmattanBlow a écrit :



J’aime beaucoup tous ces adeptes du téléchargement illégal qui hurlent au scandale de l’inefficacité d’Hadopi parce que…. elle n’a pas puni suffisamment de personnes ! Preuve donc, qu’elle serait inefficace et qu’il faudrait la supprimer.



Après “les ayant-droits produisent des daubes, c’est pour ça qu’on les télécharge”



Voici “nous sommes contre la lutte contre le piratage, c’est pourquoi nous exigeons qu’Hadopi sanctionne plus de pirates.”



<img data-src=" />







Pour 35 millions d’euros, je crois qu’on est endroit d’attendre un truc légèrement (immensément) plus efficace.



Là, c’est clairement de l’argent jeté par les fenêtres et servant à engrosser quelques “amis” dans le non-besoin.





Le jour où tu paieras des impôts en France, tu comprendras à quel point ton raisonnement est erroné. <img data-src=" />



Bon c’est pas trop mal tout ça, un peu trop court mais bien expliqué.

bonne petite intervention de marc ! Mireille et franky toujours aussi détestable, une intervention de jean pierre brard aurais été la bienvenue


Et une fois de plus ça n’a pas manqué, Mireille Imbert-Quaretta laisse entendre que Hadopi fait la chasse à la contrefaçon, alors que c’est le délit de “non protection” de sa ligne Internet qui est puni, de façon très hypocrite (car il laisse le loisir aux ayants-droits de poursuivre le contrevenant en plus pour la contrefaçon).








Baldurien a écrit :



Petite correction :)

(et ce n’est pas très professionnel comme boulot, là dis donc :P)







Pas compris, là…Parce que le reportage était bel et bien en fin d’émission. On a même vu la tête de Marais, et là, c’était insupportable, parce que par rapport aux photos de PC Inpact, non seulement les images bougeaient, mais elle parlait!









KeniTje a écrit :



Je vais enregistrer Capital sur M6, mais je sais très bien que si un passage dérange en haut lieu, il sera coupé au montage, comme d’habitude.



Je préfère de loin les reportages sur Arte, qui vont bien plus loin et n’hésite pas à dénoncer, même si ça dérange en haut lieu.

Je n’ai jamais eu connaissance de coupes sauvages sur les reportages d’Arte, contrairement à ceux d’M6 ou c’est une pratique courante.



L’avantage de passer sur M6, c’est que l’audience sera supérieure, c’est déjà cela de gagné contre l’HADOPI.







Bien d’accord sur deux points: qu’Arte est d’une des meilleures chaînes, et sur le fait qu’en passant sur M6, le reportage sur cette bouse d’Hadopi aura plus d’audience. Maintenant, nous ne sommes hélas pas dans un pays scandinave, alors l’indignation passagère des téléspectateurs s’éteindra aussi vite qu’elle est montée.

,





ce que tout le monde sait déjà.





Pas tout-à-fait d’accord. Beaucoup de gens croient qu’Hadopi est efficace…








Magyar a écrit :



Félicitation à PCi, vous faites maintenant matière de référence pour le suivi de Hadopi.

Je tiens aussi à rajouter que MF Marais était pitoyable. Balbutiement, heu intempestif, elle n’avait pas préparé son interview. Ce qui rajoute encore (a mon plus grand bonheur), au discrédit d’Hadopi. Et na !







Entièrement d’accord. Si c’est une magistrate de ce niveau de bafouillage, pas étonnant qu’elle ait cherché à se recycler dans un truc qui paie bien sans faire grand’chose.



Bravo Marc d’avoir relevé le niveau du reportage. Parler d’une des 42 000 manières de contourner la HADOPI était primordial pour mettre en évidence le gaspillage de fonds publics, et parler du coût caché des identifications (factures impayées de la HADOPI) était excellent pour montrer leur manière de faire de la “pédagogie”: Pourquoi payer des identifications si on peut les avoir gratuitement ?



<img data-src=" />



Mais M6 reste dans la propagande en parlant de “piratage” et non de défaut de “sécurisation”. Ils refusent même de faire la distinction entre un “pirate” et un abonné. Le fait que ce soit une émission “grand public” n’excuse pas de tels amalgames.








dahu74 a écrit :



Bien d’accord sur deux points: qu’Arte est d’une des meilleures chaînes, et sur le fait qu’en passant sur M6, le reportage sur cette bouse d’Hadopi aura plus d’audience. Maintenant, nous ne sommes hélas pas dans un pays scandinave, alors l’indignation passagère des téléspectateurs s’éteindra aussi vite qu’elle est montée.

,







Avec un petit pincement au coeur de rappel quand même en payant leurs impôts…



Marc devient un habitué de la télé. Batteries de laptop qui explosent, caméra de surveillance, Hadopi…



<img data-src=" />








Fatrix a écrit :



Pour Marc : hiphiphip <img data-src=" />





Buurrrrpppp….<img data-src=" />









chaton51 a écrit :



bah le probleme et je suis bien d’accord avec toi, c’est que les francais ont un qi tellement faible qu’ils ne savent que se contenter de ca… perso de toute facon, M6 ou ARte ou autre, la TV elle passe la console ou les bluray point barre !





Normal. A force de passer leur temps sur leur console ou à mater des BR.<img data-src=" />









Psycho10 a écrit :



Ah bah ENFIN !



M’enfin, comme par hasard un tel reportage, sur une chaine privée de plus arrive maintenant.



Jamais y’aurais eu ça dans le dernier quinquennat. BAH NON, un des copains de Sarkozy aurait fait en sorte que jamais un tel truc ne soit diffusé !



Je suis déjà suffisamment déçu (enfin ,pas vraiment ,c’est pas pour ça que j’ai voté pour lui) que le gouvernement ai pas enterré Hadopi mais il faut qu’en plus ,ils s’en prennent plein la gueule.



Ça sent pas la manipulation. Du tout.

Parce qu’on sait que les impôts Sarkozy gérait ça encore mieux !



D’ailleurs si on dépense des montagnes de fric au mali c’est pas du tout a cause de Sarko et de son petit rodéo en libye.

(Indice : les armes des rebelles au Mali ,elles viennent bien De quelque part..)







La, ca me fait mal aux yeux de lire ça.

Tu n’a pas l’impression, que pendant 5 ans, les médias se sont déchainés sur le gouvernement, et que la, curieusement, on a l’impression qu’il n’y a plus de médias en france ?

Un temps, un gars en manif qui insultais un président, c’était un héros médiatique, maintenant, un gars qui pose une question qui plais pas a Dijon, il est évacué manu militari et personne n’en fait écho.



Vive la démocratie de gauche.









Psycho10 a écrit :



Ah bah ENFIN !



M’enfin, comme par hasard un tel reportage, sur une chaine privée de plus arrive maintenant.



Jamais y’aurais eu ça dans le dernier quinquennat. BAH NON, un des copains de Sarkozy aurait fait en sorte que jamais un tel truc ne soit diffusé !



Je suis déjà suffisamment déçu (enfin ,pas vraiment ,c’est pas pour ça que j’ai voté pour lui) que le gouvernement ai pas enterré Hadopi mais il faut qu’en plus ,ils s’en prennent plein la gueule.



Ça sent pas la manipulation. Du tout.

Parce qu’on sait que les impôts Sarkozy gérait ça encore mieux !



D’ailleurs si on dépense des montagnes de fric au mali c’est pas du tout a cause de Sarko et de son petit rodéo en libye.

(Indice : les armes des rebelles au Mali ,elles viennent bien De quelque part..)









T’es un Génie: J’ai un diner avec des amis ce week end et j’ai crû comprendre que tu etais fana de maquettes d’allumettes? <img data-src=" />









js2082 a écrit :



Le jour où tu paieras des impôts en France, tu comprendras à quel point ton raisonnement est erroné. <img data-src=" />





Quelle arrogance ! Cela fait très longtemps que je paie des impôts en France, et en quantité.



Maintenant laisse-moi te montrer un petit calcul :

* Budget de l’Etat : 400 milliards (sur plus de 1000 milliards de dépenses publiques)

* 10 minutes de reportages sur une haute autorité ayant un budget de 10 millions d’euros, soit 90 millions sur tout le reportage.

* Soit 0,0225% du budget de l’Etat en 90 minutes. Si c’est là tout le gaspillage des dépenses publiques, ou même l’essentiel, j’applaudis notre gouvernement à deux mains. J’ai un petit doute cela dit.

* Et encore j’ai été gentil : j’ai compté un gaspillage de 100% pour la Hadopi et n’ai considéré que le budget de l’Etat.



A part ça j’aime beaucoup le procédé qui mesure la pertinence d’une institution avant tout dissuasive au nombre de condamnations pénales prononcées. Sans même parler de la nécessaire montée en puissance au vu de la phase de développement, en partenariat avec la justice et les ayant-droits. Enfin l’avenir de la Hadopi est celui d’un système de condamnations automatisées, sur le mode des radars ; on peut en contester le bien-fondé mais dix millions annuels pour surveiller une partie significative du trafic P2P français ne me semblent pas du tout déraisonnables sur le seul plan financier.









Drepanocytose a écrit :



C’est pas tant une question d’efficacité ou pas mais de disproportion de moyens face aux resultats.





Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.







127.0.0.1 a écrit :



Perso, j’ai rien contre le fait de punir les pirates… a partir du moment où l’alternative légale existe (chronologie des médias, zonage, …) et où on me prend pas pour un pigeon (DRM, prix, portabilité, …).





Nous sommes d’accord. Et malheureusement il n’y aura toujours pas d’offre légale satisfaisante en 2013. Ni même sans doute en 2020.









HarmattanBlow a écrit :



Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.





Justement.

Mesure le nombre de gens qui sont passés au streaming, au VPN, au DDL, à l’échange direct direct de disques durs, au darknet.

Belle réussite !



Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est à mieux former les gens aux différentes manières de “pirater”, alors qu’avant c’était bêtement la mule et µtorrent.









HarmattanBlow a écrit :



Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.





Nous sommes d’accord. Et malheureusement il n’y aura toujours pas d’offre légale satisfaisante en 2013. Ni même sans doute en 2020.







Et malheureusement pour eux, on ira pas faire d’effort pour acheter leurs trucs éphémères et pas toujours très recherchés.









Drepanocytose a écrit :



Justement.

Mesure le nombre de gens qui sont passés au streaming, au VPN, au DDL, à l’échange direct direct de disques durs, au darknet.

Belle réussite !



Tout ce qu’ils ont réussi à faire, c’est à mieux former les gens aux différentes manières de “pirater”, alors qu’avant c’était bêtement la mule et µtorrent.





Bof. Je ne crois pas qu’il y ait tant de gens que ça. Des types comme toi ou moi utilisons un VPN ou Usenet, oui, mais nous ne sommes pas représentatifs. Le streaming est quasiment mort depuis MU, le ddl ne vaut sans doute pas mieux (sauf partage privé, voir plus loin). Restent les échanges directs, oui, comme lorsque j’étais gamin. Pèsent-ils lourd ? Sans doute bien moins que le P2P à son heure de gloire. Pour ma part je suis convaincu que Hadopi a eu un effet sur les Michus.







Teddy Nuckley a écrit :



Et malheureusement pour eux, on ira pas faire d’effort pour acheter leurs trucs éphémères et pas toujours très recherchés.





Pourquoi pirater ces contenus s’ils sont si mauvais ?



Entre parenthèses ceux qui attendent le plus d’une offre légale sont aussi ceux qui ne trouvent pas les contenus désirés sous nos réseaux actuels, où les contenus sont beaucoup plus éphémères qu’ils ne l’étaient sous emule. Le réseau torrent et Usenet sont parfaits pour les blockbusters et autres contenus populaires, pas pour le reste.









HarmattanBlow a écrit :



Bof. Je ne crois pas qu’il y ait tant de gens que ça. Des types comme toi ou moi utilisons un VPN ou Usenet, oui, mais nous ne sommes pas représentatifs. Le streaming est quasiment mort depuis MU, le ddl ne vaut sans doute pas mieux. Restent les échanges directs, oui, comme lorsque j’étais gamin. Pèsent-ils lourd ? Sans doute bien moins que le P2P.





Je me base sur mon expérience perso : les gens savent que je suis un technophile, et depuis tout ca je ne compteplus le nombre de gens qui m’ont demandé de leur expliquer comment ca marche.



Et comme je suis une bonne âme (<img data-src=" />), je me suis exécuté des dizaines de fois….

J’imagine que c’est pareil pour tus ceux qui sont comme nous.



Edit : encore vendredi, des collègues qui m’ont vu commander la 3DS XL à la FNAC m’ont sauté dessus et l’ont commandé derrière, et avant même de savoir s’ils la recevraient, ca n’a pas manqué : “comment qu’on pirate les jeux ?”









Elwyns a écrit :



Ce sont eux , les majors pour une fois qui le disent tu dis encore que cest pas pertinent ?







Peu importe qui dit l’argument vu qu’il n’est pas pertinent : Ceux qui téléchargent beaucoup un type d’œuvres protégées sont ceux qui aiment le plus ce type d’œuvres protégées donc ce sont forcément ceux qui dépensent le plus dedans aussi.









moxepius a écrit :



M6, chaîne de propagande des libéraux…





Comme FRANCE télévision qui est une propagande d’ETAT!!!!!









HarmattanBlow a écrit :



Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.







Quels “résultats” ?












HarmattanBlow a écrit :



Comme dit dans le post précédent, tout le problème est dans la mesure des résultats.





On est bien d’accord que les résultats ne peuvent pas se mesurer au seul fait du nombre de condamnation.

Par contre pour avoir une estimation (même vague) des “résutlats”, il aurait fallu une étude préalable complète et indépendante sur le lien entre le téléchargement et la baisse des revenus des majors (qui comprendrait aussi un lien entre les DRM et autres et cette même baisse par exemple).

Comme cette étude n’a jamais eu lieu on a un problème méthodologique…









Drepanocytose a écrit :



Je me base sur mon expérience perso : les gens savent que je suis un technophile, et depuis tout ca je ne compteplus le nombre de gens qui m’ont demandé de leur expliquer comment ca marche.



Et comme je suis une bonne âme (<img data-src=" />), je me suis exécuté des dizaines de fois….

J’imagine que c’est pareil pour tus ceux qui sont comme nous.





Justement : si je regarde mon expérience perso, aucune des personnes auxquelles j’ai expliqué ce qu’est un VPN n’y est passé. Ils ne pirataient que rarement, ne sont pas des geeks, et la complexité/coût les a rebuté.









HarmattanBlow a écrit :



Justement : si je regarde mon expérience perso, aucune des personnes auxquelles j’ai expliqué ce qu’est un VPN n’y est passé. Ils ne pirataient que rarement, ne sont pas des geeks, et la complexité/coût les a rebuté.





Tu leur donnes des sites de DDL et tu leur expliques comment fonctionne JDownloader, et le DDL il y passent, très clairement.



Pour le VPN j’avoue, je ne l’explique même pas : trop compliqué pour le noob (OpenVPN, kesako ? Un certificat ? un client ? <img data-src=" />)

Encore moins le usenet.



Mais le DDL c’est simplissime, à la portée du michu de base



Edit : j’avoue quand même, la question qui revient le plus c’est “comment qu’on telecharge une vidéo Youtube doudou didon “?









carbier a écrit :



Par contre pour avoir une estimation (même vague) des “résutlats”, il aurait fallu une étude préalable complète et indépendante sur le lien entre le téléchargement et la baisse des revenus des majors (qui comprendrait aussi un lien entre les DRM et autres et cette même baisse par exemple).

Comme cette étude n’a jamais eu lieu on a un problème méthodologique…





Des études existent, au moins sur la musique. Elles concluent généralement à une faible corrélation entre piratage et ventes et plutôt dans un sens favorable aux ventes.



Sauf que…

a) Même si demain une étude démontre que le vol est favorable à l’économie, cela ne légitimera pas le vol pour autant. L’objectif ne doit pas être le gain de CA pour les ayant-droits mais le recul ou la contenance du piratage.



b) Si le piratage se banalise, se facilite et qu’il ne porte aucun risque, alors les dommages seront certains. Demain nous aurons tous ou presque de la fibre optique et cela voudra dire du streaming HD en P2P. Et si le piratage est quasi-légal, un petit malin fera en sorte de vendre des boxes à 100€ à brancher sur la télé avec une belle UI adaptée pour regarder tout ce que tu veux gratuitement. Et la marge d’innovation est grande de ce côté.



c) Ces études sont sur la musique, la problématique de l’audiovisuel est vraisemblablement différente. Ne serait-ce que parce qu’Il n’y a pas d’offre légale, ce qui n’est pas la seule faute des ayant-droits : les coûts de diffusion sont plus élevés, les coûts de production également, et les lois Françaises sur la chronologie des médias n’aident pas. Enfin, à mon humble avis, il faudra revoir le droit d’auteur pour empêcher les acteurs de s’engouffrer dans le piège de l’exclusivité à un réseau unique, une plaie pour les réseaux en ligne sur abonnement comme Netflix.



Oh mon dieu ….. “ce n’est pas bien. Faites attention, on va se fâcher” <img data-src=" /> <img data-src=" />








HarmattanBlow a écrit :



Quelle arrogance ! Cela fait très longtemps que je paie des impôts en France, et en quantité.



* 10 minutes de reportages sur une haute autorité ayant un budget de 10 millions d’euros, soit 90 millions sur tout le reportage.

* Soit 0,0225% du budget de l’Etat en 90 minutes.





Whaaat ? c’est quoi ce chiffre de 90 millions sur tout le reportage ? c’est quoi cette conclusion de 90 millions , c’est quoi ce chiffre et comment tu en es arrivé là ?



Surtout que dans le reportage ils ne parlent pas que d’un budget de 10 millions pour cette année mais des +30 Millions déjà dépensé ( dont 15M en pub ) et des +-5-10millions à devoir encore aux FAI









pti_pingu a écrit :



Oh mon dieu ….. “ce n’est pas bien. Faites attention, on va se fâcher” <img data-src=" /> <img data-src=" />





2eme envoi : “c’est toujours pas bien. Pensez aux ayants droits” ! <img data-src=" />



Note que Imbert-Quaretta est quand même autrement plus crédible que MFM,et qu’elle passe beaucoup mieux.

Franchement dans l’intérêt de la Hadopi, ils auraient du sequestrer MFM ce jour là. V’la la mauvaise image qu’elle a envoyé !









Tirr Mohma a écrit :



Émission de spectacle, avec une investigation pauvre, des commentaires limités dans la réflexion, et j’en passe.







La France dans toute sa splendeur.

Hadopi -&gt; ça gueule

Hadopi reste cantonné au web -&gt; ça gueule

On parle d’hadopi à la télé -&gt; ça gueule



C’est pas contre toi spécialement Tirr Mohma, soyons clair <img data-src=" />



Pour certains regarder Arte c’est comme aller au musée ou au théâtre…



Donc même si selon toi c’est mal fait, cette émission a au moins le mérite d’en parler.

Va savoir si justement cela ne va pas susciter la curiosité de quelques uns ?

Sur hadopi ou autre…



En plus y’a Marc donc ça ne peut être qu’une émission de qualitaÿ

<img data-src=" />



edit: je milite pour que PCi intègre ce smiley http://www.zombie-hell.fr/images/smilies/leche-cul.gif









j2mm3 a écrit :



La, ca me fait mal aux yeux de lire ça.

Tu n’a pas l’impression, que pendant 5 ans, les médias se sont déchainés sur le gouvernement, et que la, curieusement, on a l’impression qu’il n’y a plus de médias en france ? (…)

Vive la démocratie de gauche.





franchement, non.. pendant 5 ans, et le vote de la hadopi n’y a pas fait exception;

dès que le gouvernement essayait de faire passer une mesure pourrie ou baignait dans un scandale;

les copains invitaient le ministre concerné pour faire de la “pédagogie” et du damage control…

tous les mercredi, après la sortie du canard, c’etait opération sav dans tous les journaux du soir. <img data-src=" />



alors qu’on tape sur toutes les commissions et autres autorité indépendantes qui coûte du pognon, très bien, il est temps, mais qu’on viennent pas me dire que les médias sont gauchistes, ils se sont autant que les artistes dans le top 10 des bénéficiaires de la sacem :o









Drepanocytose a écrit :



2eme envoi : “c’est toujours pas bien. Pensez aux ayants droits” ! <img data-src=" />



Note que Imbert-Quaretta est quand même autrement plus crédible que MFM,et qu’elle passe beaucoup mieux.

Franchement dans l’intérêt de la Hadopi, ils auraient du sequestrer MFM ce jour là. V’la la mauvaise image qu’elle a envoyé !







Ou lui donner des cours de com … nan mais c’est cool, ce qui n’est pas dis mais perceptible ici c’est que Hadopi est une autorité décidée par la précédente mandature et en froid avec l’actuelle. Alors oui, les haut-fonctionnaires sont censés être apolitiques … “censés”. En gros, le sort de l’Hadopi (disons plutôt sa transformation et non sa disparition, faut pas déconner) est autant une histoire de sous qu’une, si ce n’est plus, histoire d’autorité (politique pour le coup).









MarcRees a écrit :



Ca sent le concours de détournement…







Nooooon, on ne répond pas à l’incongruité et l’approximation des arguments par un détournement polémique et grotesque ….





Enfin, pas sur un site à identification et sans VPN, à la limite via 4Chan sous VPN why not <img data-src=" />









Elwyns a écrit :



Whaaat ? c’est quoi ce chiffre de 90 millions sur tout le reportage ? c’est quoi cette conclusion de 90 millions , c’est quoi ce chiffre et comment tu en es arrivé là ?





C’était le calcul de mon précédent post : 10 minutes sur Hadopi à 10 millions, 90 minutes donc 90 millions.





Surtout que dans le reportage ils ne parlent pas que d’un budget de 10 millions pour cette année mais des +30 Millions déjà dépensé ( dont 15M en pub ) et des +-5-10millions à devoir encore aux FAI



Et moi je regarde les budgets annuels pour comparer à celui de l’Etat. Mais si on veut faire de gros chiffres je peux te donner celui de la sécu et des retraites sur, disons, les cinquante prochaines années si tu veux, je pourrais ainsi te démontrer implacablement que nous sommes endettés à hauteur de 15 fois le PIB. Et ensuite je soumettrai ça au Cato Institute, ils adoreront.









Z-os a écrit :



Zut, j’étais bien réveillé ce matin en allumant la radio. <img data-src=" />







woa, merci, j’espère qu’il va y avoir du sang de banquiers sur les pavés de trottoir <img data-src=" />









Deep_INpact a écrit :



La Mireille Imbert-Quaretta a le bon discourt langue de bois pour lui permettre de continuer de gagner un très bon salaire.

Elle joue au poker d’une certaine manière…





+1, j’avais la forte impression qu’elle ne croyait pas du tout dans son discours









pti_pingu a écrit :



Nooooon, on ne répond pas à l’incongruité et l’approximation des arguments par un détournement polémique et grotesque ….





Vincent aura-t-il les balls de sworder Marc pour attaque sur le physique ????

<img data-src=" />







FunnyD a écrit :



+1, j’avais la forte impression qu’elle ne croyait pas du tout dans son discours





Ah ? Je l’ai trouvée plutôt convaincue, pour ma part….

Expliquer un système aussi tordu en 15s, c’est pas non plus facile…









HarmattanBlow a écrit :



C’était le calcul de mon précédent post : 10 minutes sur Hadopi à 10 millions, 90 minutes donc 90 millions.

.







Ok en gros ton calcul est totalement arbitraire, et en plus faut bien relire pour essayer de comprendre le raisonnement comme quoi tu fais le raccourcis 10 min de reportage = 10 millions , donc émission qui dure 90min , ça veut dire 90 millions car 10*9 .. hey bah tu es clair dans ta formule ..



Argent du CON tribuable <img data-src=" />








Elwyns a écrit :



Ok en gros ton calcul est totalement arbitraire, et en plus faut bien relire pour essayer de comprendre le raisonnement comme quoi tu fais le raccourcis 10 min de reportage = 10 millions , donc émission qui dure 90min , ça veut dire 90 millions car 10*9 .. hey bah tu es clair dans ta formule ..





C’est du calcul à l’épaulé-jeté, je confirme (tout comme mes explications limpides comme de la vase). Mais il a la vertu de prouver que si l’on voulait faire un reportage sur les gaspillages de l’Etat, on pouvait faire beaucoup mieux. Et c’est peu dire, je reste poli.









HarmattanBlow a écrit :



C’est du calcul à l’épaulé-jeté, je confirme (tout comme mes explications limpides comme de la vase). Mais il a la vertu de prouver que si l’on voulait faire un reportage sur les gaspillages de l’Etat, on pouvait faire beaucoup mieux. Et c’est peu dire, je reste poli.







En 90 min ? je suis pas sûr, à moins qu’on parle hyper vite que les gens comprennent rien etc .. Ils ont quand même essayé de faire voir un peu tout les niveaux de dépenses , Collectivité, Avantages,piston, l’Élysée , les Institutions “ indépendantes ” . Ils auraient pu en faire une “saison” avec 90 min sur chaque sujet après tout mais bon le spectateur lambda va un peu se lasser et pas forcément suivre , là au moins ils à tout d’un coup , j’ai trouvé cela bien concis même si on se doutait un peu des abus des collectivités et de l’État ..

Cela à l’estime de faire une piqûre de rappel.









pti_pingu a écrit :



Oh mon dieu ….. “ce n’est pas bien. Faites attention, on va se fâcher” <img data-src=" /> <img data-src=" />





Si je menacait comme ca mon fils de 3 ans, il se foutrait de ma gueule

<img data-src=" />





Drepanocytose a écrit :



Ah ? Je l’ai trouvée plutôt convaincue, pour ma part….





Comme quoi, on n’a pas tous le même ressenti









HarmattanBlow a écrit :



C’est du calcul à l’épaulé-jeté, je confirme (tout comme mes explications limpides comme de la vase). Mais il a la vertu de prouver que si l’on voulait faire un reportage sur les gaspillages de l’Etat, on pouvait faire beaucoup mieux. Et c’est peu dire, je reste poli.





A part que je suis presque sûr, que ce sont ces petits gaspillages qui mis bout à bout font la plus grosse part des gaspillages









schwarz a écrit :



Comme FRANCE télévision qui est une propagande d’ETAT!!!!!





Cf la discutions en réponse a mon commentaire.









FunnyD a écrit :



A part que je suis presque sûr, que ce sont ces petits gaspillages qui mis bout à bout font la plus grosse part des gaspillages





Pour le vrais gaspillage, c’est ici, colonne de droite, mais ça on est pas prêt de le voir sur M6…









InSide75 a écrit :



Bonsoir,



Pour ceux qui n’ont pas pu voir le reportage sur la Hadopi. Voici le lien pour le regarder sur dailymotion :



http://www.dailymotion.com/video/xy9zdc_les-couts-de-la-hadopi-reportage-capital…







Merci!



Marc m’as fait penser au scientifique du documentaire “Le tombeau de jésus”…



Et les élus au curé de la fin de ce documentaire.<img data-src=" />








KeniTje a écrit :



Tiens sinon en parlant d’escrocs de voleurs et de racket, en voici une bien bonne qui arrive en ce moment aux habitants de Chypre



Racket général sur les comptes bancaires à Chypre pour sauver les banques et l’euro



Chypre : colère contre l’Europe qui impose une taxe sur l’épargne





OMG ! :eeek:












moxepius a écrit :



Pour le vrais gaspillage, c’est ici, colonne de droite, mais ça on est pas prêt de le voir sur M6…





Je sais bien, mais combien de milliards supplémentaires pourrait on dégager en supprimant tous trucs style Hadopi? <img data-src=" />









Drepanocytose a écrit :



Vincent aura-t-il les balls de sworder Marc pour attaque sur le physique ????

<img data-src=" />





Ah ? Je l’ai trouvée plutôt convaincue, pour ma part….

Expliquer un système aussi tordu en 15s, c’est pas non plus facile…





aprés “Breaking the Law” , “Breaking the balls” <img data-src=" />









Mr_Duck a écrit :



@Psycho10

Ta mauvaise fois est tellement apparente … Que je prendrais pas plus de temps pour répondre à ton commentaire <img data-src=" />







Bah techniquement les mecs qu’on traque/bute au Mali sont des mecs qui étaient sous contrôle avec le régime de Kadhafi. Difficile de dire le contraire.

En gros la balade Fr au Mali c’est une obligation morale de nettoyer la merde qu’on a foutu dans la région.









FunnyD a écrit :



+1, j’avais la forte impression qu’elle ne croyait pas du tout dans son discours





Quand des personnes comme tous les instigateurs de l’Hadopi touchent d’excellents salaires pendant leur travail de mise en place et/ou après dans d’autres très bonnes places pour service rendu, ils sont comme des valets aux services de leurs maîtres.

D’autant plus quand ils sont choisis pour leur incompétence qui garantie à leurs maîtres, que ces valets seront extrêmement dévoués, puisque que sur le vrai marché du travail (celui où on demande du rendement, de la productivité), ils seraient au chômage.



N’oublions pas que les “architectes Hadopi”, sont des gens qui touchent dans les 200.000 à 300.000 euro par an…

Pour ce prix là, il n’est pas si difficile de “mentir”, déformer la “réalité”, faire de la “propagande” !









nick_t a écrit :



La France dans toute sa splendeur.

Hadopi -&gt; ça gueule

Hadopi reste cantonné au web -&gt; ça gueule

On parle d’hadopi à la télé -&gt; ça gueule



C’est pas contre toi spécialement Tirr Mohma, soyons clair <img data-src=" />



Pour certains regarder Arte c’est comme aller au musée ou au théâtre…



Donc même si selon toi c’est mal fait, cette émission a au moins le mérite d’en parler.

Va savoir si justement cela ne va pas susciter la curiosité de quelques uns ?

Sur hadopi ou autre…







J’avoue que sur les 3 dernières années le nombre de fois que je suis entré dans un musée ou un théâtre doit se compter sur les doigts d’une main. Et il est à mon sens difficile de comparer musée et TV. ;)



Soyons clair justement, ce que je dis c’est que l’émission est de piètre qualité, même s’il est clair qu’elle parle d’un sujet important est permet de se faire une première idée. Mais sachant que le plupart des gens ne se cantonnent qu’à une seule source d’informations il est dès lors difficile de palier le fait que dans l’esprit de la majorité des téléspectateurs des phrases chocs, et très souvent fausse d’après ce que j’ai pu voir justement fait pour choquer et marquer, reste gravées et participent à l’alimentation de fantasmes collectifs.



L’avantage d’Arte et de d’autres chaînes d’informations c’est qu’elles font des reportages de qualités exposant les différents point de vue avec une analyse construite. De plus elle propose de poursuivre le reportage sur le site de la chaîne avec pléthores de liens et d’informations supplémentaires exposant les différents avis sur le sujet.



J’ai vu que 127.0.0.1 avait cité mon commentaire, mais comme je l’ai bloqué je n’ai pas la joie de voir son commentaire trollesque et désobligeant <img data-src=" />









HarmattanBlow a écrit :



Quelle arrogance ! Cela fait très longtemps que je paie des impôts en France, et en quantité.



Maintenant laisse-moi te montrer un petit calcul :

* Budget de l’Etat : 400 milliards (sur plus de 1000 milliards de dépenses publiques)

* 10 minutes de reportages sur une haute autorité ayant un budget de 10 millions d’euros, soit 90 millions sur tout le reportage.

* Soit 0,0225% du budget de l’Etat en 90 minutes. Si c’est là tout le gaspillage des dépenses publiques, ou même l’essentiel, j’applaudis notre gouvernement à deux mains. J’ai un petit doute cela dit.

* Et encore j’ai été gentil : j’ai compté un gaspillage de 100% pour la Hadopi et n’ai considéré que le budget de l’Etat.



A part ça j’aime beaucoup le procédé qui mesure la pertinence d’une institution avant tout dissuasive au nombre de condamnations pénales prononcées. Sans même parler de la nécessaire montée en puissance au vu de la phase de développement, en partenariat avec la justice et les ayant-droits. Enfin l’avenir de la Hadopi est celui d’un système de condamnations automatisées, sur le mode des radars ; on peut en contester le bien-fondé mais dix millions annuels pour surveiller une partie significative du trafic P2P français ne me semblent pas du tout déraisonnables sur le seul plan financier.







Et voilà comment on en arrive à un État avec 1 700 milliards d’euros de déficits.



Parce que cela ne réprésente qu’une petite partie du budget de l’état, on excuse cet écart.

Et puis ensuite, on excuse un autre écart de plusieurs millions, ça ne représente toujours rien dans le budget.

Et puis un autre, et encore un autre, et encore un autre…



Et puis, bizarrement, toute cette multitude de petits riens qu’on ajoute ensemble, ben ça fait beaucoup tout à coup. A elles seules, les institutions du style hadopi coutent 50 milliards d’euros par an à l’Etat français (plus de 1000). C’est effectivement rien du tout dans le budget . Et bien évidemment, ce gaspillage existe dans tous les secteurs de dépenses.



Mais bon, si ça te fait plaisir de voir tes impôts servir à n’importe quoi, sans aucun contrôle ni sanction, continue donc d’ acquiescer sans aucune critique.



Perso,j’aurais largement préféré que ces 10 millions servent à faire travailler 500 personnes au smic pendant 3 ans que les donner à une institution dont les résultats et le fonctionnement même sont inutiles









Lolipop a écrit :



Je comprends mieux la pub vers cette émission, sacré Marc Resse <img data-src=" />



ca se prononce “Resse”, pas “Risse” <img data-src=" /> (dixit Marc lui-même dans une ancienne vidéo datant du Technopôle Toulon 2006)









Patch a écrit :



ca se prononce “Resse”, pas “Risse” <img data-src=" /> (dixit Marc lui-même dans une ancienne vidéo datant du Technopôle Toulon 2006)





En alsaco ce se prononcerait “réésse” : double “é” qui n’en est pas un, mais un “é” appuyé….









Drepanocytose a écrit :



En alsaco ce se prononcerait “réésse” : double “é” qui n’en est pas un, mais un “é” appuyé….



possible je ne pourrai dire, la seule fois où j’ai parlé longuement avec des Alsaciens c’était une conversation sur le vin blanc et les bières <img data-src=" />



ah zut j’ai raté ça (ça m’apprendra à pas lire les news pci le week-end)


doublon (je suis certain d’avoir cliqué une seule fois car j’ai même pas lu les commentaires)








FunnyD a écrit :



A part que je suis presque sûr, que ce sont ces petits gaspillages qui mis bout à bout font la plus grosse part des gaspillages









js2082 a écrit :



Et voilà comment on en arrive à un État avec 1 700 milliards d’euros de déficits.





A raison de 10 millions de budget par an, il faut quand même 170 millénaires pour en arriver là. J’insiste : on peut trouver bien plus pertinent.



D’autant que pour moi ça n’est pas un gaspillage. Pour moi un système de surveillance automatisée du piratage est nécessaire parce que l’Etat ne peut pas laisser sa banaliser le piratage car s’il n’y a plus de risque pirater, comme je l’ai déjà expliqué, une fois la fibre optique et le streaming HD en P2P généralisés alors la source de financement légale de l’audiovisuel se tarira, de la TV aux DVD.



En revanche, oui, il y a eu des gaspillages à certains moments dans toute la lutte contre le piratage, des cartes jeunes jenesaisplusquoi à cette absurdité de label PUR. Mais encore une fois il y a des gaspillages beaucoup plus importants à signaler et ça ne remet pas en cause la validité d’une instance comme la Hadopi dont le budget est, j’insiste, très raisonnable.







js2082 a écrit :



Mais bon, si ça te fait plaisir de voir tes impôts servir à n’importe quoi, sans aucun contrôle ni sanction, continue donc d’ acquiescer sans aucune critique.





Je suis loin de n’avoir aucune critique. Mais la critique financière est fallacieuse, ce n’est pas la raison de ton opposition à Hadopi. Quant à faire un meilleur usage de mes impôts, je sais exactement par où commencer et la Hadopi est très bas dans la liste.



Je signale que j’ai pu revoir l’émission d’hier soir sauf le chapitre Hadopi ( avec M6 replay)

Dès que j’arrive vers 1h46 ça coupe

les 1h45 qui précèdent pas de problème

j’ai réessayé plusieurs fois ..

bizarre non ?


Bon je l’ai regardé sur Dailymotion .. ça n’empèche pas que c’est bizarre

PS: Money des Pink Floyd c’est vicelard comme morceau choisi dans le contexte

j’adore <img data-src=" />








FunnyD a écrit :



Je sais bien, mais combien de milliards supplémentaires pourrait on dégager en supprimant tous trucs style Hadopi? <img data-src=" />





Va falloir définir ce que tu appelle style hadopi.







js2082 a écrit :



Et puis, bizarrement, toute cette multitude de petits riens qu’on ajoute ensemble, ben ça fait beaucoup tout à coup. A elles seules, les institutions du style hadopi coutent 50 milliards d’euros par an à l’Etat français (plus de 1000). C’est effectivement rien du tout dans le budget . Et bien évidemment, ce gaspillage existe dans tous les secteurs de dépenses.





Plus de 1000 ???

<img data-src=" />









moxepius a écrit :



Va falloir définir ce que tu appelle style hadopi.





Plus de 1000 ???

<img data-src=" />







Ce sont des “entités qui, quoique distinctes de l’Etat, sont étroitement contrôlées et largement financées par lui”



L’inspection Générale des finances en a comptabilisé 1 244 très exactement.



Hé oui, c’est tellement gros que c’est peu croyable.

Et les rapports de mauvaise gestion et de dépenses inutiles s’accumulent entre l’igf et la cour des comptes.



Le problème de la France, ce n’est pas sa politique des retraites, de la sécurité sociale ou des allocs, mais bien ce clientélisme latent, cette attribution de ressources à la limite de la corruption et de l’abus de biens.



Bienvenue en France.









dahu74 a écrit :



Pas compris, là…Parce que le reportage était bel et bien en fin d’émission. On a même vu la tête de Marais, et là, c’était insupportable, parce que par rapport aux photos de PC Inpact, non seulement les images bougeaient, mais elle parlait!





C’était une blague pour dire qu’ils allaient faire sauter cette partie sous pressions diverses :)

(cf. les reportages sur les chaînes de restauration rapide supprimés à cause de pressions, etc).









Ricard a écrit :



Normal. A force de passer leur temps sur leur console ou à mater des BR.<img data-src=" />







un peu facile mais apres si tu te sens visé tant mieux hein.









pti_pingu a écrit :



En tout cas, pas chez toi, heureusement <img data-src=" />



Ah et pour les 90%, quand on dit ‘les français’, cela sous-entend l’ensemble (je suis gentil je laisse une marge), sinon tu aurais utilisé les termes “une bonne partie”, d’ailleurs, ta formulation confirme doublement ce que je dis juste à la phrase d’avant, sauf à ne pas être français <img data-src=" />







en toute logique, si tu ne t’es pas rendu compte que les gens autour de toi sont des abrutis, c’est surement que t’en fais partie.. alors j’ose espérer que tu t’en es rendu compte quand même.









chaton51 a écrit :



en toute logique, si tu ne t’es pas rendu compte que les gens autour de toi sont des abrutis, c’est surement que t’en fais partie.. alors j’ose espérer que tu t’en es rendu compte quand même.







Pour l’instant je n’en vois qu’un, qui continue à (me) répondre en filant des perches grosses comme … non coquin, pas comme ça, ce serait présomptueux <img data-src=" />





Cela te suffit-il, ou continuons nous ce jeu? <img data-src=" />





Edit: j’aime les smileys, c’est pour compenser …. rooooh non, je ne peux décemment pas la faire









js2082 a écrit :



Ce sont des “entités qui, quoique distinctes de l’Etat, sont étroitement contrôlées et largement financées par lui”



L’inspection Générale des finances en a comptabilisé 1 244 très exactement.



Hé oui, c’est tellement gros que c’est peu croyable.

Et les rapports de mauvaise gestion et de dépenses inutiles s’accumulent entre l’igf et la cour des comptes.



Le problème de la France, ce n’est pas sa politique des retraites, de la sécurité sociale ou des allocs, mais bien ce clientélisme latent, cette attribution de ressources à la limite de la corruption et de l’abus de biens.



Bienvenue en France.





Faut pas exagérer tout n’est pas a jeter comme la hadopi, le problème c’est aussi un manque de recette, comme tu peut le voir ici.



Puis se qu’on appelle clientélisme, c’est un peu le fonctionnement de la démocratie.









js2082 a écrit :



L’inspection Générale des finances en a comptabilisé 1 244 très exactement.



Hé oui, c’est tellement gros que c’est peu croyable.





Qu’est-ce qui est gros ? Que l’Etat s’organise en agences indépendantes ? Où est-il indiqué dans ce rapport qu’une bonne part de ces agences seraient inutiles ? Nulle part. Tout ce que ce rapport reproche c’est le découpage lui-même, qu’il juge inefficace. Les critiques ne portent aucunement sur le bien-fondé des missions de ces agences. Sur ces cinquante milliards la critique porte donc seulement sur les surcoûts qui auraient pu être évités en intégrant ces agences aux ministères concernés.





Le problème de la France, ce n’est pas sa politique des retraites, de la sécurité sociale ou des allocs, mais bien ce clientélisme latent, cette attribution de ressources à la limite de la corruption et de l’abus de biens.



Les plus de 400 à 500 milliards annuels dédiés aux régimes obligatoires, en croissance rapide du fait du vieillissement, ne seraient pas un problème, tout viendrait de la fraction des cinquante milliards des agences ? Et ces dernières viennent bien sûr du clientélisme, de la corruption et de l’abus de biens sociaux ?



Dans le genre interprétation de travers, conclusions tordues et aveuglement, à la sauce “y a qu’à et faut qu’on”, on fait difficilement mieux.





Bienvenue en France.



Bienvenue dans n’importe quelle grosse structure, publique ou privée.









chaton51 a écrit :



un peu facile mais apres si tu te sens visé tant mieux hein.





Ha… Je t’ai véxé apparement.<img data-src=" />









Ricard a écrit :



Ha… Je t’ai véxé apparement.<img data-src=" />







oh non il m’en faut plus que ca… comme on dit “ la bave du crapaud n’atteins pas la blanche colombe” <img data-src=" />









chaton51 a écrit :



oh non il m’en faut plus que ca… comme on dit “ la bave du crapaud n’atteins pas la blanche colombe” <img data-src=" />





Superbe répartie.<img data-src=" />