Bande 1800 MHz pour la 4G : les réactions d'Orange et SFR

Bande 1800 MHz pour la 4G : les réactions d’Orange et SFR

Amère amertume

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

16/03/2013 2 minutes
56

Bande 1800 MHz pour la 4G : les réactions d'Orange et SFR

Hier, l'ARCEP a donc autorisé Bouygues Telecom à exploiter la 4G (LTE) via ses fréquences 1800 MHz, ceci à partir du 1er octobre (tous les détails). Une nouvelle qui a fortement déplu à Orange et SFR, qui n'ont pas caché leur amertume. Une plainte pourrait être déposée.

bouygues telecom 4g

 

Contre la neutralité de cette bande de fréquences avant sa date officielle (en 2016), Orange et SFR ont logiquement peu apprécié la décision de l'ARCEP. Orange considère que la décision de l'ARCEP « crée un nouveau choc sur un marché déjà fortement déstabilisé ». L'opérateur au carré rouge, pour sa part, estime que le gouvernement et l'autorité de régulation des télécoms ont « méconnu le principe de confiance légitime ».

 

Pour SFR, il s'agit là d'une « rupture de l'égalité entre opérateurs. (...) La décision du régulateur modifie substantiellement le cadre concurrentiel et économique dans lequel nous nous inscrivions lors de la formulation de notre offre financière pour obtenir les fréquences de 2,6 GHz et 800 MHz. » SFR menace d'ailleurs de « faire valoir ses droits ». En somme, une attaque en justice est tout à fait possible.

 

Bouygues a de son côté précisé qu'il proposera ses forfaits le 1er octobre, mais que les offres 4G seront dévoilées avant cette date. Free pour sa part, devrait plutôt exploiter les fréquences issues de Bouygues pour offrir de la 2G (GSM) à ses clients, plutôt que de la 4G, tout du moins dans un premier temps.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (56)


Typique de notre pays

On modifie les règles en court de contrat … les fréquences téléphoniques, les plus-values immobilières, les retraites <img data-src=" />

enfin à peu près tout

Pratique pour faire de la planification

<img data-src=" />


Orange et SFR devrait peut-être s’inquiéter du lancement de la 4G de free!

Quand ils auront des fréquences 2G, qu’ils recourreront enfin aux femtocell ou assimilable.

Quid alors du contrat d’itinérance? De l’avantage de leurs fréquences en Or face à un réseau 4G qui pourra quasiment démarrer over-night?

De toute façon OSEF d’une concurrence qui n’a jamais vraiment existé sans free.


fuck sorry :-(


“L’opérateur au carré rouge,”

ça va faire plaisir au type qui a choisi la couleur…

après tout, c’est pas comme si l’opérateur s’appelait “orange” <img data-src=" />








Fueg a écrit :



“L’opérateur au carré rouge,”

ça va faire plaisir au type qui a choisi la couleur…

après tout, c’est pas comme si l’opérateur s’appelait “orange” <img data-src=" />







WTF???? Non mais il s’agit bien de SFR ou lapin compris <img data-src=" />









pti_pingu a écrit :



WTF???? Non mais il s’agit bien de SFR ou lapin compris <img data-src=" />





<img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /> ha oui !!!

on va faire comme si j’avais rien dis hein <img data-src=" />









Zeurf a écrit :



fuck sorry :-(





Joli combo :)









Fueg a écrit :



“L’opérateur au carré rouge,”

ça va faire plaisir au type qui a choisi la couleur…

après tout, c’est pas comme si l’opérateur s’appelait “orange” <img data-src=" />





Le carré rouge c’est SFR…



Edit : grillé <img data-src=" />









Mihashi a écrit :



Le carré rouge c’est SFR…





oui, maintenant que je suis allé voir le logo de SFR, je vois bien <img data-src=" />



C’était prévisible.



Et effectivement comme dit JoePike, changer les règles en cours de route, c’est léger quand on est dans un secteur qui demande une planification financière sur plusieurs années, jusqu’à la dizaine…

C’est pas comme si on parlait de centaines de millions d’euros…








Zeurf a écrit :



fuck sorry :-(







Ca fonctionne bien Ubuntu <img data-src=" /><img data-src=" />



<img data-src=" /><img data-src=" />



Free n’a pas de licence 2G, bon sang !



Un réseau 2G nécessiterait plusieurs années (déjà que le 3G n’avance pas…) et ne serait jamais rentabilisé !



Arrêtez donc de vous fournir en mauvaises idées sur Univers Freebox !








Zeurf a écrit :



Orange et SFR devrait peut-être s’inquiéter du lancement de la 4G de free!

Quand ils auront des fréquences 2G, qu’ils recourreront enfin aux femtocell ou assimilable.

Quid alors du contrat d’itinérance? De l’avantage de leurs fréquences en Or face à un réseau 4G qui pourra quasiment démarrer over-night?

De toute façon OSEF d’une concurrence qui n’a jamais vraiment existé sans free.







Il faut arrêter de psychoter : Free n’installe strictement aucun matériel 4G sur ses sites, donc le lancement de la 4G de Free, c’est vraiment pas pour bientôt, crois moi.



Quelques exemples :

https://dl.dropbox.com/u/15891473/Free4G.pdf

https://dl.dropbox.com/u/15891473/FreeSSS.pdf









Fueg a écrit :



“L’opérateur au carré rouge,”

ça va faire plaisir au type qui a choisi la couleur…

après tout, c’est pas comme si l’opérateur s’appelait “orange” <img data-src=" />







Ca me fait penser qu’avant Marthe Richard, il y avait en France des lieux de commerce dont la devanture était ornée d’une lanterne rouge.



On appelait cela des maisons closes.

étrangement, vu les différences de tarifs, ce sont des forfaits de luxe qui sont commercialisées dans les lieux de commerce à carré rouge.

…….. <img data-src=" />





Bon, trêve de sottise, parfois il faut savoir taper du pied dans la fourmilière pour faire avancer les choses.

La 4G est là !

On pense à la remplacer.



La 2 G doit mourir. Et les morts se font dans la douleur, tout simplement.







JoePike a écrit :



Typique de notre pays

On modifie les règles en court de contrat … les fréquences téléphoniques, les plus-values immobilières, les retraites





Moi je compare plutôt le remplacement 2G par 4G comme la montée du voltage du réseau français 110V &gt; 220V. C’était nécessaire pour tous.

Mais il a fallu remplacer tous les matériels électriques.

… de même qu’un jour, il faudra se décider de passer en 380 V !



Étonnant que PCINpact n’ait pas relayé les intentions de Free au sujet des fréquences 1800 Mhz que Bouygues va devoir lui céder… A savoir : faire de la 2G dans un premier temps…


on est passé de 110v à 220v en 1956

Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.

Quand tu calcules un business plan à 3 ans 5 ans ou 15 ans et qu’on te change les règles on déconne complètement

Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots est aussi mal que celui qui achète des fréquences téléphoniques ( ou n’en achète pas ) et apprend qu’on vient de changer la donne en autorisant des fréquences qui n’étaient pas supposées l’être .

Le changement d’accord mais dans un ordre logique

appliquer la nouvelle règle de plus value aux nouveaux achats ou l’autorisation des fréquences à de nouvelles acquisitions ou de nouveaux entrants oui … mais dans ce contexte on fausse la donne

et pour moi ce n’est pas normal









JoePike a écrit :



on est passé de 110v à 220v en 1956

Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.

Quand tu calcules un business plan à 3 ans 5 ans ou 15 ans et qu’on te change les règles on déconne complètement

Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots est aussi mal que celui qui achète des fréquences téléphoniques ( ou n’en achète pas ) et apprend qu’on vient de changer la donne en autorisant des fréquences qui n’étaient pas supposées l’être .

Le changement d’accord mais dans un ordre logique

appliquer la nouvelle règle de plus value aux nouveaux achats ou l’autorisation des fréquences à de nouvelles acquisitions ou de nouveaux entrants oui … mais dans ce contexte on fausse la donne

et pour moi ce n’est pas normal











Si je ne me trompe pas; ces fréquences étaient prévues; il s’agit juste d’une anticipation de quelques mois <img data-src=" />









coket a écrit :



Si je ne me trompe pas; ces fréquences étaient prévues; il s’agit juste d’une anticipation de quelques mois années <img data-src=" />







L’unité change un peu la donne

<img data-src=" />



Ca leur fait du bien à nos vieux opérateurs que l’arcep secoue un peu la concurrence par divers moyens, que ce soit un nouvel opérateur ou que ce soit le recyclage de fréquences 2G en 4G (parce qu’il faudra y venir de toute façon).




Free pour sa part, devrait plutôt exploiter les fréquences issues de Bouygues pour offrir de la 2G (GSM) à ses clients





Offrir = proposer ? Ou offrir = en cadeau ?








chantoine a écrit :



Il faut arrêter de psychoter : Free n’installe strictement aucun matériel 4G sur ses sites, donc le lancement de la 4G de Free, c’est vraiment pas pour bientôt, crois moi.



Quelques exemples :

https://dl.dropbox.com/u/15891473/Free4G.pdf

https://dl.dropbox.com/u/15891473/FreeSSS.pdf







NON mais si on vous dit que xavier n’a besoin que d’appuyer sur un bouton pour lancer la 4G, il faut le croire.En plus ce sera 5 fois plus puissant que la 4G car ce sera couple avec le wiimax que seul free a achete les frequences sans compter les femtocell 5G deja installe dans la freebox revo.



Voila je crois que j’ai fais le tour maintenant je vais sur youtube essaye de regarder une video en 240p, je reviens dans 4 heures…









chantoine a écrit :



Free n’a pas de licence 2G, bon sang !



Un réseau 2G nécessiterait plusieurs années (déjà que le 3G n’avance pas…) et ne serait jamais rentabilisé !



Arrêtez donc de vous fournir en mauvaises idées sur Univers Freebox !







T’es lourd, regarde le post de Wapamat, je te le mets en copie







wapamat a écrit :



Étonnant que PCINpact n’ait pas relayé les intentions de Free au sujet des fréquences 1800 Mhz que Bouygues va devoir lui céder… A savoir : faire de la 2G dans un premier temps…







<img data-src=" />, mais je te quote pour boulet-man <img data-src=" />





Free pour sa part, devrait plutôt exploiter les fréquences issues de Bouygues pour offrir de la 2G (GSM) à ses clients









ArchangeBlandin a écrit :



Ca leur fait du bien à nos vieux opérateurs que l’arcep secoue un peu la concurrence par divers moyens, que ce soit un nouvel opérateur ou que ce soit le recyclage de fréquences 2G en 4G (parce qu’il faudra y venir de toute façon).





Ouais, c’est bien qu’ils secouent les quelques milliards investis. ça fait du bien. C’est pas comme si c’étaient nous qui avions payés, hein <img data-src=" />



Après dans le fond ça remet juste à plat tous les BM basés sur un déploiement progressif, ça va faire bosser les équipes de marketing <img data-src=" />









JoePike a écrit :



Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots







Plusieurs choses à prendre en compte :



Premièrement la plus value immobilière dans le cas présent c’est : faire supporter à la génération qui est entrain de te payer ta retraite (par répartition) une plus value sur un bien immobilier. Qu’il reverse une partie par solidarité (via l’impôt) ne me parait pas choquant.



De plus, il a sans doute fait supporter à la collectivité l’entretien de ce logement et a sans doute bénéficier d’un dispositif de défiscalisation.








Je m’auto-tape sur les doigts : la news l’indique bien à la fin…








JoePike a écrit :



on est passé de 110v à 220v en 1956

Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.







Héhé … le fait de passer de 110 à 220 a fait économiser quasiment 50 % de déperdition le réseau EDF. Plus la tension augmente, pour une même puissance, moins tu as de déperdition par chaleur (pour l’explication “propre” sur l’effet Joule … je te demande 6 ans pour retrouver mes vieux cours de physique de 1ere ou 2nde S <img data-src=" /> , je bosse pas dans l’ e- ).



En gros, les US sont resté des andouilles, bien nous a pris de ne pas suivre leur exemple car ça nous a fait baisser le coût de l’électricité au global.



Tu as au moins 50% de l’électricité que tu payes qui est perdue dans le transport de la centrale nucléaire jusqu’à chez toi … une bonne partie est faite sur les derniers km car la tension est se rapproche de ce que tu as dans ta maison. En 110, ce serait 60-75 % que tu payerais, soit 30 % de plus sur ta facture.



Alors ?









wanou2 a écrit :



Plusieurs choses à prendre en compte :



Premièrement la plus value immobilière dans le cas présent c’est : faire supporter à la génération qui est entrain de te payer ta retraite (par répartition) une plus value sur un bien immobilier. Qu’il reverse une partie par solidarité (via l’impôt) ne me parait pas choquant.



De plus, il a sans doute fait supporter à la collectivité l’entretien de ce logement et sans doute bénéficier d’un dispositif de défiscalisation.







En même temps, quand tu achètes une maison à la base, c’est pour mettre un toit sur la tête de tes gosses. Il est légitime de faire vouloir ce toit le plus gros possible, voir en avoir plusieurs.



Il y a une honte dès lors à ce que l’on te considère comme un sale riche ou juste que l’on te pointe du doigt et te mette au ban de la société car tu t’es crevé toute ta vie à posséder ton propre toit.









luxian a écrit :



Héhé … le fait de passer de 110 à 220 a fait économiser quasiment 50 % de déperdition le réseau EDF. Plus la tension augmente, pour une même puissance, moins tu as de déperdition par chaleur (pour l’explication “propre” sur l’effet Joule … je te demande 6 ans pour retrouver mes vieux cours de physique de 1ere ou 2nde S <img data-src=" /> , je bosse pas dans l’ e- ).



En gros, les US sont resté des andouilles, bien nous a pris de ne pas suivre leur exemple car ça nous a fait baisser le coût de l’électricité au global.



Tu as au moins 50% de l’électricité que tu payes qui est perdue dans le transport de la centrale nucléaire jusqu’à chez toi … une bonne partie est faite sur les derniers km car la tension est se rapproche de ce que tu as dans ta maison. En 110, ce serait 60-75 % que tu payerais, soit 30 % de plus sur ta facture.



Alors ?







Roooh, en 30 secondes tu as le lien wiki, alors je sais, c’est classe ses cours (surtout les petites xxx dans la marge <img data-src=" />), mais on peut sacrifier à cela, non?









pti_pingu a écrit :



Roooh, en 30 secondes tu as le lien wiki, alors je sais, c’est classe ses cours (surtout les petites xxx dans la marge <img data-src=" />), mais on peut sacrifier à cela, non?







C’était une façon douce pour dire : cherches par toi même, tu seras plus convaincu.







c’est quoi les ? xxx ? dans la marge ?

Moi mes cours ont toujours été très propres. … heu sauf le latin ou je me faisait chier, mais je dessinais jamais dans mes classeurs.









luxian a écrit :



C’était une façon douce pour dire : cherches par toi même, tu seras plus convaincu.







c’est quoi les ? xxx ? dans la marge ?

Moi mes cours ont toujours été très propres. … heu sauf le latin ou je me faisait chier, mais je dessinais jamais dans mes classeurs.







Vu mon profil de posteur, à ton avis? <img data-src=" />





En fait non, j’avais que des bon mots de mes profs (au sens propre <img data-src=" />)









wanou2 a écrit :



Plusieurs choses à prendre en compte :



Premièrement la plus value immobilière dans le cas présent c’est : faire supporter à la génération qui est entrain de te payer ta retraite (par répartition) une plus value sur un bien immobilier. Qu’il reverse une partie par solidarité (via l’impôt) ne me parait pas choquant.



De plus, il a sans doute fait supporter à la collectivité l’entretien de ce logement et a sans doute bénéficier d’un dispositif de défiscalisation.







Ouais enfin <img data-src=" />

J’ai travaillé de longues années à l’étranger dans le privé étranger et donc pas de retraite complémentaire ou cadres

N’ayant pas le droit de racheter des points (AGIRC /ARRCO l’interdit ) on m’a conseillé d’aller dans l’immobilier car c’était solide

Je n’ai jamais eu 1 centime d’aide, je n’ai jamais fait entretenir ou supporter l’entretien par quelqu’un d’autre que moi et je viens d’arriver à la retraite.

Alors bien sûr on voit toujours midi à sa porte , mais quand du jour au lendemain on te demande de payer 50% du prix de vente ou bien d’attendre 15 ans de plus pour toucher ton investissement sans te faire allumer (40k€ dans mon cas )

permet moi de te dire que ça passe mal car je n’ai pas les moyens de vivre sans supplément à ma retraite

Mais bon on est HS

PS: c’est bizarre mais notre cher gouvernement se plaint que justement plus personne ne veut investir dans l’immobilier !

Mon fils refuse en me disant que dans 30 ans ils vont nous changer la limite à 45 ans !

C’est sûr que ça rassure vachement <img data-src=" />









luxian a écrit :



Héhé … le fait de passer de 110 à 220 a fait économiser quasiment 50 % de déperdition le réseau EDF. Plus la tension augmente, pour une même puissance, moins tu as de déperdition par chaleur (pour l’explication “propre” sur l’effet Joule … je te demande 6 ans pour retrouver mes vieux cours de physique de 1ere ou 2nde S <img data-src=" /> , je bosse pas dans l’ e- ).



En gros, les US sont resté des andouilles, bien nous a pris de ne pas suivre leur exemple car ça nous a fait baisser le coût de l’électricité au global.



Tu as au moins 50% de l’électricité que tu payes qui est perdue dans le transport de la centrale nucléaire jusqu’à chez toi … une bonne partie est faite sur les derniers km car la tension est se rapproche de ce que tu as dans ta maison. En 110, ce serait 60-75 % que tu payerais, soit 30 % de plus sur ta facture.



Alors ?





Alors j’ai pas fait d’études aussi approfondies <img data-src=" />mais je sais que cela permet d’éviter les pertes et de diminuer les ampérages <img data-src=" />

Ce que je sais c’est que tout l’électro ménager de l’Europe après la guerre était fabriqué par les US

Le passage au 220v a permis à l’industrie française de fabriquer des transfo et surtout des filtres français qui étaient les seuls homologués par la RTF . ( fallait pas brouiller la radio hein ? )

( le protectionnisme n’était pas sanctionné par un organisme de protection de la concurrence)

Ce qui fait que n’importe quel “hardware” que ce soit un aspirateur ou un frigo devrait être modifié en France et le prix étant augmenté fatalement cela permettait aux “hardware ” français de devenir compétitif

Perso dans les années 70 j’installais des filtres et transfo sur les caisses enregistreuses/banques NCR ..( BNP/Cisse d’épargne /SG etc … on faisait cela par dizaines de millier afin de faire

profiter l’économie française de cet apport .

Et Bull ( obligatoire dans les administrations ) arrivait à nous prendre des clients dans le privé grace à leurs volumes contre nos bécanes

aux prix artificièlement gonflés .

mais bon on est HS mais c’est pour compléter l’histoire

<img data-src=" />









luxian a écrit :



Tu as au moins 50% de l’électricité que tu payes qui est perdue dans le transport de la centrale nucléaire jusqu’à chez toi …







2,5% par effet joule selon wikipedia. Je trouvais tes chiffres élevés…










abitbool a écrit :



2,5% par effet joule selon wikipedia. Je trouvais tes chiffres élevés…





ça me semble plus raisonable <img data-src=" />



Et pourquoi Orange et SFR ne font pas de demande aux aussi ? Dans mes souvenirs l’ACERP a dit qu’ils pouvaient.


interressants compléments, merci








ArchangeBlandin a écrit :



Ca leur fait du bien à nos vieux opérateurs que l’arcep secoue un peu la concurrence par divers moyens, que ce soit un nouvel opérateur ou que ce soit le recyclage de fréquences 2G en 4G (parce qu’il faudra y venir de toute façon).







C’est irresponsable surtout; et de le faire et de le dire. Pour ceux qui travaillent dans une SII ou prestataire, ça commence déjà. Le “changement c’est maintenant” et il se localise plutôt entre les fesses, avec un joli bulletin d’admission à pôle emploi.



Bosser pour des opérateurs, c’était déjà pas facile. Bin la c’est plus possible. Le rôle de l’ARCEP c’est de réguler, pas de faire nawak. Ça fait dix ans que c’est le grand n’importe quoi. Ton raisonnement ne fait effleurer une minuscule partie de la surface.




ben pour une fois c’est FREE le vilain petit canard


on voie vraiment que se gouvernement navigue a vue ,il vend les fréquence avec des conditions bien précise ,et maintenant il revoie ses contions et les change,faut reconnaître que sa fait un peut léger ,bon après le gouvernement fait payé chère l’exploitation des fréquences 2G a Bouygues , mais c est pas sérieux et décourageant pour les acteurs du marché qui s attende maintenant a d’autres choses de la part de ce gouvernement girouette.








petru55 a écrit :



on voie vraiment que se gouvernement navigue a vue ,il vend les fréquence avec des conditions bien précise ,et maintenant il revoie ses contions et les change,faut reconnaître que sa fait un peut léger ,bon après le gouvernement fait payé chère l’exploitation des fréquences 2G a Bouygues , mais c est pas sérieux et décourageant pour les acteurs du marché qui s attende maintenant a d’autres choses de la part de ce gouvernement girouette.





Le gouvernement a quoi à voir là dedans (vraie question) ?

C’est l’ARCEP qui a décidé ca, et justement le gvt veut limiter leur pouvoir.



Avant de mettre la 4G, bouygues ferait mieux de régler ses problèmes de bbox sensation!!!!!!!!!!!!








JoePike a écrit :



Ouais enfin <img data-src=" />

J’ai travaillé de longues années à l’étranger dans le privé étranger et donc pas de retraite complémentaire ou cadres

N’ayant pas le droit de racheter des points (AGIRC /ARRCO l’interdit ) on m’a conseillé d’aller dans l’immobilier car c’était solide

Je n’ai jamais eu 1 centime d’aide, je n’ai jamais fait entretenir ou supporter l’entretien par quelqu’un d’autre que moi et je viens d’arriver à la retraite.

Alors bien sûr on voit toujours midi à sa porte , mais quand du jour au lendemain on te demande de payer 50% du prix de vente ou bien d’attendre 15 ans de plus pour toucher ton investissement sans te faire allumer (40k€ dans mon cas )

permet moi de te dire que ça passe mal car je n’ai pas les moyens de vivre sans supplément à ma retraite

Mais bon on est HS

PS: c’est bizarre mais notre cher gouvernement se plaint que justement plus personne ne veut investir dans l’immobilier !

Mon fils refuse en me disant que dans 30 ans ils vont nous changer la limite à 45 ans !

C’est sûr que ça rassure vachement <img data-src=" />







<img data-src=" /> la plus value immobilière c’est 19% de taxe plus csg crds soit beaucoup moins que cetains revenus du travail. Un conseil change de conseiller fiscal!!!

Et la nouvellle surtaxe du gvt c’ est 2% pour une pv supérieur à 50k€



Comme quoi le travail à l’étranger c’est bien mais une fois à la retraite on se rend compte que les impots et les charges sociales c’est bien utile…









luxian a écrit :



En même temps, quand tu achètes une maison à la base, c’est pour mettre un toit sur la tête de tes gosses. Il est légitime de faire vouloir ce toit le plus gros possible, voir en avoir plusieurs.



Il y a une honte dès lors à ce que l’on te considère comme un sale riche ou juste que l’on te pointe du doigt et te mette au ban de la société car tu t’es crevé toute ta vie à posséder ton propre toit.



La pv ne s’applique pas sur ta résidence principale et c’est bien heureux pour les raisons que tu cites.









petru55 a écrit :



on voie vraiment que se gouvernement navigue a vue ,il vend les fréquence avec des conditions bien précise ,et maintenant il revoie ses contions et les change,faut reconnaître que sa fait un peut léger ,bon après le gouvernement fait payé chère l’exploitation des fréquences 2G a Bouygues , mais c est pas sérieux et décourageant pour les acteurs du marché qui s attende maintenant a d’autres choses de la part de ce gouvernement girouette.







De grâce, si on pouvait éviter à PCINpact une “morandinisation” des commentaires de news… ( = politisation extrême des commentaires version café du commerce), merci… <img data-src=" />









Anonymous0112358 a écrit :



Et pourquoi Orange et SFR ne font pas de demande aux aussi ? Dans mes souvenirs l’ACERP a dit qu’ils pouvaient.







Bah deja pour Orange, a cause de l’itinérance Free qui avec son forfait a 2€ a fait ressortir pas mal de mobile 2G, a son réseau 2G pas mal utilisé et ne peuvent donc se permettre d’allouer ces fréquence pour la 4G . Pour SFR c’est vrai qu’ils pourraient…



Apres c’est surtout une histoire de gros sous … Orange et SFR ont mis un paquet sur la table pour la 4G afin d’avoir de bonne fréquence et se différencier de Bouygues et Free, ils ont fait des commande d’équipement (antennes et baies) pour ces fréquence 4G nouvellement acquises .. Et maintenant ils se rendent compte que leur stratégie leur coute assez chere vue que Bouygues a eu des fréquence 4G pour un peu moins chère et maintenant ils ont le droit d’utiliser des fréquence 2G qu’ils utilisaient déjà pas mal (plus que chez les autres en proportion) ce qui fait qu’ils ont déjà les antennes compatibles reste plus qu’a acheté les baies … (et sachant que les 1800MHz sont déjà utilisé dans d’autre pays, les baies doivent couter légèrement moins chère j’imagine grâce a une production a plus grande échelle sur le plan internationnal …



Enfin c’est ce que je pense <img data-src=" />









wanou2 a écrit :



<img data-src=" /> la plus value immobilière c’est 19% de taxe plus csg crds soit beaucoup moins que cetains revenus du travail. Un conseil change de conseiller fiscal!!!

Et la nouvellle surtaxe du gvt c’ est 2% pour une pv supérieur à 50k€



Comme quoi le travail à l’étranger c’est bien mais une fois à la retraite on se rend compte que les impots et les charges sociales c’est bien utile…





<img data-src=" />

D’abord je n’ai pas besoin de conseiller fiscal .. car ils ne savent pas qu’on va changer de règles de toutes façons et qu’en l’occurence il avait rasison jusqu’à ce qu’on change la loi ( c’est même toi qui dit que c’est plus rentable que le travail!).

et je ne te parle pas de surtaxe je parle de calcul de plus value

après avoir changé la durée de l’abattement sur durée de rétention



J’ai vendu quelque chose 100k€ et je devais les toucher entièrement

Mais à cause de ce changement de loi je ne touche que 50k€ <img data-src=" />

si tu trouves cela normal … ok il n’y a plus rien à dire

De plus je ne dis pas que les charges sociales c’est pas utile, je suis d’ailleurs entièrement pour.

Ce que je dis c’est qu’il m’a été interdit de vouloir les payer volontairement.

J’ai pu racheter volontairement 15 ans de CNAV au prix fort ( part patronale incluse) mais je n’ai pas eu le droit de racheter les points de complémentaires car seul le service public a le droit

Alors une administration qui refuse qu’on lui paie la part salariée et la part patronale ..alors qu’elle sait qu’elle est dans la merde depuis

des années … et qui ensuite de pique ton capital … ben faut pas qu’elle s’étonne si on a envie de repartir à l’étranger

<img data-src=" />









JoePike a écrit :



J’ai vendu quelque chose 100k€ et je devais les toucher entièrement

Mais à cause de ce changement de loi je ne touche que 50k€ <img data-src=" />

si tu trouves cela normal … ok il n’y a plus rien à dire







Je te dis juste que ce n’est pas posible! Même en ayant acquis ton bien gratuitement, ton imposition serait au bout de 15 ans (sans avoir fait de travaux) de moins de 30k€.



Pour le rachat d’année agirc/arcoo soit rassuré, ce n’est pas du tout rentable. Les quelques exceptions qui peuvent racheter des points le savent bien. Un perp est plus rentable.









JoePike a écrit :



Typique de notre pays

On modifie les règles en court de contrat … les fréquences téléphoniques, les plus-values immobilières, les retraites <img data-src=" />

enfin à peu près tout

Pratique pour faire de la planification

<img data-src=" />



Sans compter les rétropédalages et les contradictions.



Exemple avec le passage du préfixe ADSL 08 en 09, pour éviter de confondre avec numéro vert/azur/…

Mais bien sûr, on a la bonne idée de créer un numéro cristal, en 09 !









JoePike a écrit :



on est passé de 110v à 220v en 1956

Les US sont toujours en 110v , donc ça ne devait pas être si “nécessaire pour tous” que ça.

Quand tu calcules un business plan à 3 ans 5 ans ou 15 ans et qu’on te change les règles on déconne complètement

Le mec qui à 45 ans qui achète un appartement pour revendre à sa retraite 15 ans plus tard apprend que la plus-value vient de passer à 30 ans au lieu de 15 et qu’il ne peut pas revendre sans se faire massacrer par les impots est aussi mal que celui qui achète des fréquences téléphoniques ( ou n’en achète pas ) et apprend qu’on vient de changer la donne en autorisant des fréquences qui n’étaient pas supposées l’être .

Le changement d’accord mais dans un ordre logique

appliquer la nouvelle règle de plus value aux nouveaux achats ou l’autorisation des fréquences à de nouvelles acquisitions ou de nouveaux entrants oui … mais dans ce contexte on fausse la donne

et pour moi ce n’est pas normal







Si je me rappelle bien de mes cours, la tension, l’équipement s’en tape (il faut l’adapter, mais il n’en a pas vraiment besoin de plus pour fonctionner, la preuve, beaucoup d’équipements fonctionnent en 24V), si on l’augmente, c’est surtout pour éviter les pertes sur la distance, ce qui compte surtout, c’est l’intensité fournie et la puissance supportée par l’équipement éléctrique.









bingo.crepuscule a écrit :



Si je me rappelle bien de mes cours, la tension, l’équipement s’en tape (il faut l’adapter, mais il n’en a pas vraiment besoin de plus pour fonctionner, la preuve, beaucoup d’équipements fonctionnent en 24V), si on l’augmente, c’est surtout pour éviter les pertes sur la distance, ce qui compte surtout, c’est l’intensité fournie et la puissance supportée par l’équipement éléctrique.







Tu t’en rappelles pas bien <img data-src=" />



Un appareil fonctionnant sous 230V par exemple a peu de chance de fonctionner à 110V (et inversement).



Et la puissance est proportionnelle à l’intensité et à la tension (pour simplifier, puissance = tension x intensité).



L’intérêt du 24V c’est souvent la sécurité.









abitbool a écrit :



Tu t’en rappelles pas bien <img data-src=" />



Un appareil fonctionnant sous 230V par exemple a peu de chance de fonctionner à 110V (et inversement).



Et la puissance est proportionnelle à l’intensité et à la tension (pour simplifier, puissance = tension x intensité).



L’intérêt du 24V c’est souvent la sécurité.







Ho putaingue, ça reviens, U=RxI & cie… <img data-src=" />



Ce que je voulais dire, c’est qu’un même équipement peut tourner à 110V comme à 230V, ce n’est pas un problème tant que l’alimentation (ou plutôt, transformateur) est adaptée, en gros, le choix du 230V en France a surtout été fait dans le but d’éviter les pertes (et de diminuer l’intensité de base, sur les compteurs?)



Enfin, peut être que je dis de grosses bêtises, ça fait 8ans que j’ai arrêté les cours, et n’ayant pas trouvé de taff dans la branche, me suis reconverti ailleurs.









bingo.crepuscule a écrit :



Ce que je voulais dire, c’est qu’un même équipement peut tourner à 110V comme à 230V







Dans la plupart des cas, non.



Et le passage à 230V permet surtout d’augmenter la puissance distribuée sans modifier le réseau.



Sur un même fil tu peux passer autant de tension que tu veux, il n’y a pas de risque de détérioration du fil (mais ça peut être dangereux pour l’utilisateur). En revanche si tu met trop d’intensité il va chauffer, l’isolant va fondre, prendre feu…










chantoine a écrit :



Free n’a pas de licence 2G, bon sang !



Un réseau 2G nécessiterait plusieurs années (déjà que le 3G n’avance pas…) et ne serait jamais rentabilisé !



Arrêtez donc de vous fournir en mauvaises idées sur Univers Freebox !





Si l’arcep met à disposition les fréquences 4G elle peut également se plier dès maintenant pour ces fréquences au principe de neutralité technologique imposé par l’Europe en 2016…

Et rien n’empeche Free de demander une licence en zone très dense (puisque c’est là qu’ils aimeraient probablement limiter leur itinérance), à plusieurs centaines de millions d’itinérance il est très probable qu’ils puissent rentabiliser un déploiement ciblé (et non une couverture, ils n’ont pas besoin de couvrir le territoire)