Les DRM, ce sont eux. La loi DADVSI, eux. Hadopi ? Eux aussi. Les représentants des ayants droit de la musique et les majors ont poussé depuis de nombreuses années à la mise en place de systèmes contraignants et à l’application de lois parfois troublantes, bien aidé par d’autres secteurs il est vrai (vidéos, logiciels, jeux vidéo, livres, etc.). Et si cette situation appartenait au passé ?
Une répression vraiment utile ?
Il n’y a pas si longtemps, acheter de la musique en ligne ne permettait pas d’en jouir totalement du fait des DRM. Et aujourd’hui encore, une personne partageant de la musique risque 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende, malgré l’Hadopi, ceci dans le cadre de la contrefaçon. Une peine ahurissante quand on sait qu’un homicide involontaire est puni au maximum de 3 ans de prison et de 45 000 euros d’amende, ou encore que des actes de cruautés envers un animal impliquent une peine inférieure.
Appliquées dans de nombreux pays dans le monde, notamment dans les pays développés, avec bien sûr des spécificités en fonction des territoires, ces lois et systèmes ont été mises en place du fait de l'écroulement du marché musical. Internet étant le bouc émissaire idéal, les lois ont donc particulièrement visé le réseau des réseaux. Mais bonne nouvelle, le secteur musical retrouve des couleurs. Les premiers signes positifs ont germé en 2011, ils ont été confirmés l'an passé, et ils le seront de nouveau en 2013. Bref, le marché de la musique stagne voire progresse désormais. Un évènement majeur, historique en quelque sorte. Un marché qui n'a plus connu pareille fête depuis près de dix ans.
Cette embellie a une raison bien simple : les ventes de singles (simples) sous format CD sont désormais quasi inexistantes et ne peuvent donc plus diminuer. Quant aux albums, toujours sous format CD, ils continuent de diminuer, mais à un rythme relativement limité. A contrario, la musique en ligne poursuit sa croissance, que ce soit du côté des téléchargements ou du streaming. Bref, désormais, le disque « piratage » qui tourne depuis 10 ans risque d'être un peu trop rayé, tout du moins pour le secteur musical, le marché de la vidéo étant en régression encore aujourd'hui.
L'argument du piratage bientôt passé de mode
Pour le marché de la musique, cette inversion de tendance est un évènement majeur dès lors que le téléchargement illégal ne pourra plus être pointé du doigt comme cause de tous les malheurs du monde. Il pourra toujours être critiqué pour réduire la croissance, mais son poids argumentaire sera inévitablement moindre que lors d'une chute continue du marché.
Cela signe-t-il pour autant la mort d'Hadopi par exemple ? Pas nécessairement, dès lors que certaines voix pourront toujours avancer que c'est grâce à l'Hadopi que le secteur a retrouvé des couleurs et que les offres légales progressent. Néanmoins, si l'Hadopi devait survivre encore quelques années, ce qui n'est pas certain (pour une raison économique avant tout), il serait judicieux aujourd'hui de réduire son volet répressif - inutile, dangereux, voire contre-productif - et au contraire d'appuyer la mise en avant des offres légales.
Le rapport Linkstorm de l'Hadopi publié cette semaine pointe d'ailleurs plusieurs points essentiels. Tout d'abord, les personnes qui téléchargent illégalement des films le font en grande partie pour une question de prix, mais aussi de choix et d'habitude. Mais surtout, rechercher du contenu légal sur les moteurs en ligne pointent parfois plus vers des sites illégaux que légaux. Une situation dramatique pour le marché légal, où l'illégal a non seulement toujours des atouts majeurs en sa faveur (disponibilité, qualité, prix bien sûr, etc.), mais qui plus est, il est aisément accessible en cherchant sur le web, ce qui n'est pas toujours le cas des offres légales, au référencement misérable.
Les raisons de ne pas acheter légalement des films sur la toile.
Améliorer encore et encore l'offre légale
La marge d'amélioration des offres légales est donc encore élevée et le gouvernement, l'Hadopi et bien sûr les éditeurs ont tout intérêt à miser sur ce point. Si l'accès illégal et gratuit aux œuvres a logiquement toujours de l'avenir, surtout auprès des moins aisés, une offre légale complète et pratique ne pourra connaître que du succès. Si les services de streaming audio ont un nombre d'adeptes qui ne cesse de grimper partout dans le monde, c'est aussi parce que le catalogue est conséquent et que le service est simple à utiliser. Certes, les prix peuvent paraître élevés, mais certains sont prêts à payer, ce qui prouve que le tarif n'est pas le seul critère lié à l'accès illégal.
Ces des dernières années, les industriels ont perdu du temps et de l'énergie à verrouiller leurs œuvres culturelles dématérialisées, à faire de la pédagogie prenant souvent les internautes pour des enfants sans cervelle et parfois à punir bêtement et simplement le moindre téléchargement (aux USA notamment). Si les offres légales ont aussi été développées, fort heureusement, tous les sujets n'ont toujours pas été traités et certains services restent encore incomplets et peu pratiques. De plus, en voulant s'attaquer aux vilains téléchargeurs, les représentants des ayants droit s'en sont surtout pris à leur propre client, le monde n'étant pas divisé entre les anges acheteurs de Sofiane et Nabila et les diaboliques pirates téléchargeurs du Poussin Piou. Faire de la pédagogie, c'est avant tout gagner la confiance des potentiels clients.
Assainir un climat délétère
En surfant sur la bonne dynamique du moment, le secteur musical a donc tout intérêt à appuyer au maximum sur la pédale d'accélération des offres légales, afin de les rendre crédibles aux yeux d'un maximum de personnes. Pour cela, rien de mieux que de laisser tomber le bâton et de montrer une plus grosse carotte. L'intérêt de tous est ici en jeu. Les maisons de disques n'ont en effet aucun intérêt à passer pour des censeurs et les rois de l'influence politique, image qu'ils ont savamment façonnée ces dix dernières années. Quant aux internautes, ils ont tout à gagner à un assouplissement des lois, à une offre légale plus attrayante et à une plus grande consommation.
L'inversement de la tendance des résultats financiers du monde de la musique doit avoir pour vertu d'assainir un climat on ne peut plus délétère ces dernières années. De l'opposition et des conflits, pourquoi ne pourrions pas aboutir à une situation aujourd'hui plus équilibrée, plus raisonnable et plus sage ?
I have a dream.
Commentaires (165)
#1
Très bon edito, sauf :
Quant aux internautes, ils ont tout à gagner à (…) une plus grande consommation
????
Edit : excellent dessin !
#2
Bien vu.
Maintenant, les industriels du divertissement vont bien être obligés de faire une offre légale décente. Ils ont prix dix ans de retard, va falloir qu’ils se bougent sévère !
#3
C’est beau de rêver….
" />
J’avoue que j’ai pas trop d’espoir de ce côté.
#4
c’est grâce a hadopi, il faut encore renforcer les mesures anti pirates
" />
#5
La musique a du attendre la fin des DRM pour que ça décolle, va falloir combien de temps avant que la vidéo s’en rende compte ? Entre ça et les contraintes de diffusion qui font qu’on doit attendre je sais pas combien de temps avant qu’un film soit disponible “légalement” (qu’est-ce que j’aime pas ce mot), pas étonnant que le téléchargement soit roi. Et puis au moins une fois le fichier en sa possession, ben on l’a en sa possession justement, on en fait ce qu’on veut. On a déjà plus le droit de copier un Bluray, on a à peine le droit de regarder un film acheté sur internet. Cherchez l’erreur.
Et pour le référencement, ben c’est normal : si y’a rien à vendre sur leurs sites, on risque pas d’en parler, donc le nom décolle pas dans les résultats des moteurs. Point barre.
#6
Edit: A ben non ai mal lu. j’retourne me coucher
#7
Marc, un commentaire?
#8
Face à tant d’acharnement pour mettre en oeuvre des moyens toujours plus farfelus depuis tant d’années, je ne peux pas croire que les industriels soient encore capable de faire preuve de bon sens.
#9
Ca fait plus penser à un rétropédalage à la Tex Avery; avec tatouillage de patte dans le vide avant regard irrépressiblement tourné vers le bas.
#10
Pour cela, rien de mieux que de laisser tomber le bâton et de montrer une plus grosse carotte.
Bof, ça rapporte pas assez d’argent. On s’en met quand même bien plus dans la poche en forçant techniquement (DRM et autres) et juridiquement (DADVSI et autres) les vaches à lait à faire comme on a envie. Bientôt le paiement à l’écoute obligatoire.
Parce que l’important, c’est quand même de faire un max de blé avant de canner, non ?
#11
La méthode “Steam” pour la musique ne va pas tarder et en suite, ce sera la location payante mensuelle (abonnement)
" />
" />
" />(avec le lien social qui va bien avec). 
" />
Pour les grands et petits n’enfants
#12
Mouais. Comme bien d’autres, moi, je n’y crois plus.
#13
en place du fait de l’écroulent
C’est beau de rêver…
Quand on voit que ces blaireaux ne sont même pas capables de proposer du format flac en téléchargement légal, l’illégal en encore de beau jour devant lui.
#14
c’est grâce à l’Hadopi que le secteur a retrouvé des couleurs et que les offres légales progressent
J’ai failli avoir une crise cardiaque en lisant ça sur PCi… il a fallu que je relise la phrase complète pour me rassurer ^^
#15
#16
#17
#18
M’étant fait chopé par Hadopi, je me suis renseigné sur les offres légales sur PUR.fr (qui fait des erreurs de chargement la moitié du temps) . Après avoir vu quelques âneries du genre “7digital […] privilégie le format MP3 pour sa haute qualité (320 kbps)”
" /> , j’ai eu fichtrement l’impression qu’on se foutait de ma gueule…
J’ai quand même trouvé un site (qobuz.com) qui propose du FLAC ! La folie !! Sauf que l’album est plus cher que sa version CD… Pour exemple j’ai cherché Lana del rey, AC/DC et Aaron. Je n’ai pas trouvé le dernier AC/DC, et les deux autres sont 1,5 à 2 fois plus cher qu’a la fnac… J’aurais bien cherché pour les séries télé, mais je n’arrive plus à naviguer sur PUR… En clair, il faut revoir les prix, la logique voudrait qu’ils soient moins cher puisque c’est immatériel, non ?
Ce que je ne comprend pas, c’est pourquoi les chaines télé ne font pas des offres correct en ligne ? Si on paie le redevance, on a accès à france télé et tous son programme (en VO[st] naturellement) ; et les chaines privé (TF1, M6,…) offres la même chose avec des pub obligatoire… comme à la “vrai” TV quoi…
Qu’est ce qu’il y a de si compliqué à s’adapter aux nouvel tech franchement ?
Edit : grillé par pithiviers pour Qobuz ^^
#19
#20
#21
#22
#23
Ah ouai ? Ben je vais aller plus souvent sur Qobuz alors :) (je reste quand même partisant du CD livret etc.. pour certain artistes. Je suis un vieux moi ^^ )
#24
#25
#26
C’est bien joli, mais tout ça ne règle pas les problèmes liés aux abus intolérables en matière de droit de la propriété intellectuelle. (Copie privée, DRM, flicages en tout genre, rentes ad vitam eternam, censure de fait, chantage au procès, appropriation indue du domaine public, etc, etc, etc… )
Qu’ils crèvent !
#27
#28
#29
#30
Reste que le net est toujours un support d’expression non control(l)é de façon monopolaire par les politiciens, ce qui est inacceptable pour eux.
#31
#32
#33
De toute façon, comme pour moi musique=classique et jazz, je continue d’acheter des CD.
J’ai la qualité de l’échantillonnage, un support physique sans DRM, et basta, j’ai même l’impression d’acheter quelque chose de ce fait.
De leur merde en mp3, j’en veux pas, et c’est réglé.
#34
#35
#36
#37
#38
#39
Une peine ahurissante quand on sait qu’un homicide involontaire est puni au maximum de 3 ans de prison et de 45 000 euros d’amende, ou encore que des actes de cruautés envers un animal impliquent une peine inférieure
Pas tant que ça. Partager illégalement un morceau de musique protégé par le droit d’auteur, cela revient à tuer l’artiste en question et génocider des dizaines de petits chatons mignons
#40
#41
#42
Doublon
#43
#44
#45
#46
De l’opposition et des conflits, pourquoi ne pourrions pas aboutir à une situation aujourd’hui plus équilibrée, plus raisonnable et plus sage ?
Pourquoi ?
Déjà parce que le rapport de force n’est pas équitable:
Encore aujourd’hui chacun est persuadé d’être dans son bon droit en s’attaquant à ceux d’en face.
Si la situation s’améliore pour la musique, ce n’est pas parce que les intervenants se sont assagis. C’est plutôt par lassitude…
#47
Je crois que j’ai froissé un leader des beaufs:
“Quoi? Payer pour du Flac. Plutôt crever, je suis un abruti qui préfère payer pour du mp3 bien pourri. Je refuse tout progrès, toute avancé qualitative, je me vautre, je me complais dans la merde et j’en suis fier”.
#48
#49
#50
#51
#52
Visiblement considérer qu’il est davantage normal de payer 9,99€ pour un album en flac que pour un album en mp3 c’est être un snob.
Je préfère être un snob qu’un abruti. Ça fait moins mal au cul.
#53
Et sinon la politesse toussa..?
#54
#55
”..une personne partageant de la musique risque 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende, malgré l’Hadopi, ceci dans le cadre de la contrefaçon. Une peine ahurissante quand on sait qu’un homicide involontaire est puni au maximum de 3 ans de prison et de 45 000 euros d’amende..”
" />
salut
ça..devrait “leur mettre la puce à l’oreille”, qu’il y a “un truc” qui ne pas dans leur Hadopi, non ?
#56
Si on n’a pas le choix, le mp3 peut suffire, bien évidemment.
Il est simplement regrettable que la qualité d’un CD ne soit plus possible dans les téléchargements.
Pourquoi ? Parce que la différence entre mp3 de basse qualité et mp3 de plus haute qualité est perceptible, de même qu’entre le mp3 de haute qualité et le FLAC ou wav de CD, surtout pour la musique jouée sur de vrais instruments.
Nul besoin d’une chaîne HiFi très coûteuse pour saisir cette différence, un bon casque suffit.
Après, les exigences de chacun sont différentes, mais enfin, et là je me base sur une discussion sur France Musique à ce sujet, le problème est connu des éditeurs et des boîtes de “disques”, qui ont l’intention de proposer du meilleur échantillonnage en DL pour la musique jouée.
#57
Pour augmenter les revenus des ayant-droit -leur but unique, faire de la musique/la vie n’a pas d’autre motivation pour eux- il faut diversifier leurs sources de revenus.
Si possible, comme le plaide Nil, en respectant les principes démocratiques.
Le ddl me saoule, le P2P surveillé de façon inappropriée est inefficace.
Une redevance (genre 13.37€/mois? ;) devrait légaliser son utilisation, de façon à disposer d’un nouveau revenu à répartir de façon équitable.
La distribution du contenu serait couverte par les usagers eux-même, et l’ajout de publicité débrayable en option, satisferait tout le monde.
Fini les captchas, démarrage à la vitesse du streaming, et découpage publicitaire conforme aux habitudes de la radios/ des séries.
Et le “gratuit” ne vaccine pas d’être fan et de vouloir l’oeuvre qu’on a pu découvrir sur un autre support, Flac/vinyle, BRD…..
#58
si on veut du bon son on achete un balladeur cd mais a mon avis le format numerique compressé meme avec un excellent échantillonnage, ca tue les tympans plus qu’autres choses
#59
#60
#61
#62
Et faire passer
#63
#64
#65
Le vinyle n’apporte pas une qualité parfaite, loin de là.
C’est justement les défauts qui sont appréciés sur ce support.
La qualité c’est pas forcément de l’aseptisé à 100% … Les défauts peuvent avoir leur charme.
#66
#67
#68
#69
J’ai longtemps espéré une offre payante de qualité pour ne plus avoir à pirater (d’autant que le réseau torrent est pauvre une fois sorti des blockbusters). J’ai malheureusement compris que ça n’arrivera jamais. Oh ! Ils vont la développer. Comment ? Jetons un oeil du côté des USA :
* Envie de voir un Walt Disney ? Prenez un abonnement Netflix.
* Envie de voir une série HBO ? Prenez un abonnement HBO.
* Envie de voir un film de Time Warner ? Prenez un abonnement Time Warner.
* Envie de voir une série de la Fox ? Prenez un abonnement Vudu
* Etcétéra.
C’est ça le futur de la VOD : des contenus exclusivement disponibles sur les réseaux propriétaires, afin de zapper les intermédiaires et leurs marges. Tout comme dans le jeu vidéo où EA et d’autres cherchent à imposer leurs propres réseaux sauf qu’au moins, là, ça n’implique pas d’abonnement.
Le futur de la VOD sera toujours au P2P. Aucun changement à attendre et c’est rageant ! Si vraiment on veut changer cela, une seule solution : revoir le droit d’auteur.
#70
#71
#72
Un format sans pertes à 44kHz et 16 bits contient exactement les mêmes informations qu’un CD. Par ailleurs les humains sont généralement incapables de faire la différence à l’écoute entre un MP3 192 kb/s et un CD.
je n’aime pas trop me répéter. , le mp3 est une compression avec perte.
par rapport a la difference entre mp3 192 et un cd. pas besoin d’etre audiophile pour faire la différence car il arrive souvent que le filtrage le décodage, la compression l’encodage et le son en sortie pour un mp3 est particulièrement dégueulasse. je pense meme que cest fait expres.
#73
#74
#75
#76
#77
ah mais cest vrai que le cd c’est has been. parce que rambo veut du flac. car c’est un vrai puriste. un vrai geek surtout… si cest pour l’installer sur ton ipod de merde avec des ecouteurs au son dégueulasse le tout en streaming ou sur tes 8giga de mémoire. ouais ton argument n’est pas tres convaincant…
#78
#79
#80
#81
#82
#83
#84
#85
#86
#87
#88
#89
#90
#91
#92
#93
Qd je dis que le son du cd est numérique c pour faire la distinction avec le son analogique. Par contre quand je parle de son audio numérique c par rapport au son numerise. Je différencie le cd audio du cd rom ki est un cd de données . Mais ce que j’ai écrit nest pas faux c juste j’aurai du parler du son cd audio ou de signal audio numérique. Après Qd cs dites kil existe des format qualité cd c’est vrai sauf que il me semble je ce qui se vend ce sont les mp3 ou les cd ki ont une meilleure qualite
#94
#95
Pour une fois, le libéralisme (pas d’intervention de l’état) aurait pu servir à bon escient… Les majors auraient été tué par l’astéroïde internet et de nouveaux usages et business plans seraient arrivés…
#96
#97
#98
#99
#100
#101
#102
#103
.
#104
#105
#106
#107
#108
“Dans un fichier wav encodé en PCM, il ya exactement les mêmes bits que ceux qui sont gravé sur un cd audio.”
le wav c’est un format de données purement informatiques qui peut etre lu par ton lecteur ‘virtuelle’ sur un ordi
le format de données sur cd audio c’est plus un mode de transmission electronique et numérique. il est lu directement par ton lecteur physique optique puis le signal sera convertit analogiquement.
en gros on manipule pas vrament la meme chose. l’un cesont des signaux des informations l’autre ce sont des données et des fichiers
#109
Mais, maiS, MAIS !!! …où sont les LIDD ???
" />
" />
" />
" /> 
" />
Ho mon dieu
#110
#111
#112
#113
Je ne peux que saluer l’abnégation de certains qui persistent (bien inutilement faut tout de même avouer) à répondre et expliquer des évidences à quelqu’un qui n’y connait rien de rien, mais qui se prenant pour un ponte, persiste et s’enfonce toujours davantage dans ses approximations, non-sens et contre-vérités.
#114
#115
#116
#117
#118
Le CD audio est électrique
" />
Qu’est ce qu’il ne faut pas lire.
Sur ces bonnes paroles, je vais me coucher.
#119
#120
#121
#122
#123
GG Olivier4, tu les a terrassés!
" />
Y’a que des noob sur PCi, non? Grâce à toi ils se sont endormi moins cons
Sinon ça se passe bien en tant qu’expert du gouvernement pour les NT?
Tu ne fais pas trop de boulettes j’espère? ^-^
Après le remaniement ministeriel, je te vois bien passer ministre du redressement productif, l’ami…
#124
Olivier4 on t’a reconnu
#125
#126
olivier4, tu t’entraines pour etre champion du monde des relous ?
#127
Au passage, quelqu’un peut-il m’expliquer ce que cela pourrait avoir de péjoratif d’être un geek ?
Pas que cela me toucherait si j’étais qualifié de tel (j’en serais même fier, 5 ans de posts sur PCI pour passer de noob à geek, c’est pas mal !), mais je ne vois pas ce qu’un état d’esprit autour d’une passion (en l’occurrence, l’informatique) aurait de déshonorant.
Et puis, après tout… Je suis peut-être geek ! Vous en pensez quoi ?
#128
Enfin, geek, mais pas au point d’avoir l’incantation magique pour éviter les erreurs 37 des serveurs de PCI !
" />
" />
" />
" />
" />
#129
#130
#131
#132
#133
C_S: il y’a souvent confusion entre le sens du mot geek et les nouvelles technologies.
le premier sens comme dit veut dire crétin, mais le deuxieme sens est une personne tres pointue dans un sujet (peut importe lequel), au point d’en devenir asociale. et cela n’a rien a voir avec les nouvelles technologies….
il y’a confusion car maintenant n’importe qui qui s’y croit en nouvelles technologies se proclame geek, alors qu’un geek c’est plutôt une personne qui va te parler pendant toute une soiree de batman dans les comics entre les années 40 et 50, ou des modélisations mathématiques de la socialisation des fourmis.
donc oui c’est tres péjoratif quand meme.
#134
#135
Je veux bien acheté légalement des MP3, je l’ai même déjà fait, mais quand on nous propose un Album COMPLET de 14 chansons à 5€, et que je n’en veux que 2 ou 3 et qu’on nous les propose la chanson à 1,29€ ou même 0,99€, là je ne suis pas d’accord !
" />
#136
#137
#138
C’est assez évident le pourquoi que le MP3 est toujours prédominant à coté du FLAC qui a une bien meilleur qualité (que mon oreille de musicien à peine à décortiquer).
Le MP3 ou AAC ont un excellent ratio de qualités/compression tandis que FLAC a une excellente qualité mais aucune compression.
Je sait que les disques durs sont de plus en plus colossal et qu’un album en FLAC prend pas beaucoup de place.
Le problème se présente quand on a BEAUCOUP de musique. Avec plus de 40 gig (677 albums) en mp3 et je peux vous dire que si ça serait tout du FLAC, je dépasserait sans doute le 200gig, ce qui est inacceptable même si j’ai 2 To sur mon PC.
C’est tout ce que j’ai à dire, 5x l’espace ne vaut pas la dite différence.
#139
#140
#141
#142
#143
#144
#145
#146
#147
#148
#149
#150
#151
#152
#153
une personne partageant de la musique risque 3 ans de prison et 300 000 euros d’amende
Ca fait beaucoup mais que risque-t-on si on vole un CD physique en magasin ? Ou si on vole un paquet de Petit lu ? Je trouve que ça sera plus intéressant pour comparer.
#154
#155
#156
#157
Personnellement je n’ai jamais acheté autant de CD depuis que je peux tester la musique “illégalement”.
#158
evidemment si tu prends le meme format de numérisation.
tu auras les memes octetis en données en, entrée ou sortie.
Tu nous as quand même soutenu pendant vingt posts que non, parce que le mode de lecture opto-électronique du CD ferait toute la différence. Je constate que depuis tu as réinventé ton argument : le disque dur serait analogique et l’analogique contiendrait les mêmes octets que le numérique, seul le mode de traitement en aval différant.
C’est tragique ou comique ?
Une grenouille vit un boeuf…
#159
#160
#161
#162
Quant aux internautes, ils ont tout à gagner à un assouplissement des lois, à une offre légale plus attrayante…
????
Edit : excellent dessin !
#163
#164
#165
Euh Nil, reprend les chiffres d’affaire des majors, Universal en tête et sauf erreur de ma part, leurs CA ont tous augmentés depuis 10 ans, certes à un rythme moins rapide que les années précédentes, mais leurs CA n’ont jamais connu la crise dont leurs représentants se revendiquent.
Seuls les ventes de support physique ont baissés (ça c’est un fait) mais ils se sont rattrapés sur toutes les autres offres dématérialisés, des mp3 en ligne jusqu’au sonneries de portable en passant par le streaming légal.