L'ARCEP autorise Bouygues à utiliser la bande 1800 MHz pour la 4G

L’ARCEP autorise Bouygues à utiliser la bande 1800 MHz pour la 4G

La guerre débutera donc le 1er octobre 2013

Avatar de l'auteur
Nil Sanyas

Publié dans

Société numérique

14/03/2013 3 minutes
31

L'ARCEP autorise Bouygues à utiliser la bande 1800 MHz pour la 4G

C'est officiel. L'ARCEP vient à l'instant d'autoriser Bouygues Telecom à exploiter sa bande 1800 MHz (2G) pour la 4G, ceci à partir du 1er octobre prochain. Sans surprise, cette autorisation implique toutefois quelques conditions.

bouygues telecom 4gPour la 4G par Bouygues, cela commencera donc bien cette année.

Pas de motif de bloquer ces fréquences à la 2G (GSM)

Les dirigeants d'Orange et SFR risquent de ne pas apprécier. L'ARCEP a en effet répondu par la positive à la demande de Bouygues Télécom formulée en juillet dernier quant à la réutilisation de ses fréquences 1800 MHz pour déployer la LTE (4G). Une bonne nouvelle pour Bouygues, même si les dirigeants du troisième opérateur mobile du pays espéraient pouvoir exploiter cette bande de fréquences un peu plus tôt et, pourquoi pas, immédiatement.

Il faudra donc patienter jusqu'au 1er octobre 2013 pour proposer à ses clients de la 4G en passant par ces fréquences. L’Autorité a ainsi estimé « qu’il n’y a pas de motif qui rendrait « nécessaire » le maintien de la restriction à la seule technologie GSM dans l’autorisation de Bouygues Telecom relative à la bande 1800 MHz ».

Pas de conséquences majeures sur la concurrence

Quant aux conséquences vis-à-vis des concurrents de Bouygues, et notamment pour SFR et Orange qui ont déjà commencé à déployer la 4G sur la bande 2,6 GHz (et bientôt 800 MHz), l'ARCEP explique son point de vue : « dans ces conditions, l’avantage que pourrait tirer la société Bouygues Telecom d’une levée anticipée de la restriction technologique n’apparait pas d’une ampleur et d’une durée telles qu’il constituerait une distorsion concurrentielle sur le marché mobile ».

Aujourd'hui, Bouygues dispose de 26,6 MHz duplex dans les zones très denses et de 21,6 MHz duplex dans les autres zones du territoire français. Afin de se conformer aux conditions de l'ARCEP et rétablir la concurrence entre opérateurs, Bouygues devra céder à Free Mobile une partie de ses fréquences pour au final disposer de 23,8 MHz duplex et ainsi se rapprocher d'Orange et SFR. Ensuite, au plus tard le 25 mai 2016, Bouygues devra réduire sa part à 20 MHz, tout comme Orange et SFR, dans le but d'offrir à Free Mobile 15 MHz duplex à cette date.

Mais ces répartitions pourraient bien arriver plus tôt, pourquoi pas cette année ou l'année prochaine. En effet, l'ARCEP précise bien que SFR et Orange peuvent « demander à tout moment que leurs autorisations dans la bande 1800 MHz soient étendues à la 4G ». Une possibilité qui sera probablement prise si Bouygues venait à devenir un concurrent trop dangereux.

Bouygues donnera sa réponse définitive dans quelques jours 

Bouygues, par l'intermédiaire d'un communiqué de presse officiel, n'a pas montré une joie particulière suite à cette annonce. Tout au plus s'est-elle contentée de préciser qu'elle disposait d’un mois pour indiquer si elle maintenait ou non sa demande, et qu'elle « indiquera le sens de sa décision dans les prochains jours ».

Un peu plus enthousiaste, Olivier Roussat, le PDG de Bouygues Telecom, a publié le tweet suivant :

SFR, Orange et Free n'ont pas encore réagi.

Écrit par Nil Sanyas

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Pas de motif de bloquer ces fréquences à la 2G (GSM)

Pas de conséquences majeures sur la concurrence

Bouygues donnera sa réponse définitive dans quelques jours 

Fermer

Commentaires (31)


Donc l’iPhone 5 est compatible 4G en France <img data-src=" />


Très bon tweet <img data-src=" />

Petite question néanmoins: cela veut-il dire qu’à moyen terme la 2G est morte? Et que donc les zones 2g vont migrer directement en 4g?


C’était pas aussi la fréquence nécessaire pour que le Nexus 4 soit 4G* aussi ? <img data-src=" />








atomusk a écrit :



C’était pas aussi la fréquence nécessaire pour que le Nexus 4 soit 4G* aussi ? <img data-src=" />





il est pas adapté a chaque marché à la différence du iPhone ?









misterB a écrit :



il est pas adapté a chaque marché à la différence du iPhone ?







Non :



http://www.pcinpact.com/news/75588-nexus-4-presence-dun-modem-4g-confirme-par-lg…





Quoi qu’il en soit, si l’on en croit nos confrères d’Anandtech, seule la bande des 1700 / 2100 MHz est prise en charge par le Nexus 4. Celle-ci n’est pour le moment uniquement utilisée qu’aux États-Unis et au Canada et, en l’état actuel des choses, le Nexus 4 n’est donc pas compatible avec la 4G française et elle ne devrait donc pas l’être à moins d’une modification des composants du smartphone de Google / LG.



Ouh, ca va bouger dans les prochains temps.

Ca promet du sport et du tacle….

Bonne initiative.








Desirdo a écrit :



Très bon tweet <img data-src=" />

Petite question néanmoins: cela veut-il dire qu’à moyen terme la 2G est morte? Et que donc les zones 2g vont migrer directement en 4g?





La bande 1800 va être utilisée pour la 2G et la 4G en même temps mais ça ne devrait pas affecter les clients 2G. Bouygues peut faire ça chez eux cette bande est beaucoup moins utilisée que chez Orange et SFR.

Je ne pense pas que la 2G va mourir à cause de ça, les opérateurs doivent avoir une obligation de couverture et tant que il y a des clients ils ont pas intérêt (surtout si la 4G se vend pas <img data-src=" /> ).









atomusk a écrit :



C’était pas aussi la fréquence nécessaire pour que le Nexus 4 soit 4G* aussi ? <img data-src=" />







Je confirme, par contre il me semble que le 4G LTE a été désactivé par Google dans une des dernières version et que du coup même si le réseau venait à être dispo ça fonctionnera pas (enfin pas d’origine, en bidouillant ça devrait le faire).









atomusk a écrit :



Non :



Quoi qu’il en soit, si l’on en croit nos confrères d’Anandtech, seule la bande des 1700 / 2100 MHz est prise en charge par le Nexus 4. Celle-ci n’est pour le moment uniquement utilisée qu’aux États-Unis et au Canada et, en l’état actuel des choses, le Nexus 4 n’est donc pas compatible avec la 4G française et elle ne devrait donc pas l’être à moins d’une modification des composants du smartphone de Google / LG.







Mais euh 1700&lt;1800&lt;2100 MHz ? a moins que ça marche par lot de 100MHz dans ce cas 1800 n’appartiens a l’intervalle [1700,1799] U [2100,2200] <img data-src=" />

Non non j’aime pas les maths <img data-src=" />









Helmeted_Leo a écrit :



Je ne pense pas que la 2G va mourir à cause de ça, les opérateurs doivent avoir une obligation de couverture et tant que il y a des clients ils ont pas intérêt (surtout si la 4G se vend pas <img data-src=" /> ).









Obligation de couverture peut être mais à mon avis, pas forcément en 2G. Tout est bon pour faire migrer les utilisateur vers de nouveaux téléphones et de nouveaux forfaits.









Helmeted_Leo a écrit :



La bande 1800 va être utilisée pour la 2G et la 4G en même temps mais ça ne devrait pas affecter les clients 2G. Bouygues peut faire ça chez eux cette bande est beaucoup moins utilisée que chez Orange et SFR.

Je ne pense pas que la 2G va mourir à cause de ça, les opérateurs doivent avoir une obligation de couverture et tant que il y a des clients ils ont pas intérêt (surtout si la 4G se vend pas <img data-src=" /> ).





Intéressant, merci pour les infos :)









zogG a écrit :



Donc l’iPhone 5 est compatible 4G en France <img data-src=" />







Je me posais justement la question, ayant un iPhone 5 chez Bouygues, ça voudrait dire que peut être éventuellement un jour, 4G ? <img data-src=" />









arno53 a écrit :



Mais euh 1700&lt;1800&lt;2100 MHz ? a moins que ça marche par lot de 100MHz dans ce cas 1800 n’appartiens a l’intervalle [1700,1799] U [2100,2200] <img data-src=" />

Non non j’aime pas les maths <img data-src=" />







Si j’en crois wikipedia c’est encore plus réduit :



1,710–1,755 et 2,110–2,155



http://en.wikipedia.org/wiki/Cellular_frequencies









Helmeted_Leo a écrit :



La bande 1800 va être utilisée pour la 2G et la 4G en même temps mais ça ne devrait pas affecter les clients 2G. Bouygues peut faire ça chez eux cette bande est beaucoup moins utilisée que chez Orange et SFR.

Je ne pense pas que la 2G va mourir à cause de ça, les opérateurs doivent avoir une obligation de couverture et tant que il y a des clients ils ont pas intérêt (surtout si la 4G se vend pas <img data-src=" /> ).







Ou ça va faire comme certains forfaits de téléphonie illimitée qui en leurs temps ont été rachetés à prix d’or par les opérateurs.



…. ils vont mettre une grosse carotte aux clients 2G pour qu’ils passent tous en 4G.









Tangeee a écrit :



Je me posais justement la question, ayant un iPhone 5 chez Bouygues, ça voudrait dire que peut être éventuellement un jour, 4G ? <img data-src=" />





Tu auras changé de téléphone avant de voir le bout du nez de cette fameuse 4G. <img data-src=" />









Helmeted_Leo a écrit :



La bande 1800 va être utilisée pour la 2G et la 4G en même temps mais ça ne devrait pas affecter les clients 2G. Bouygues peut faire ça chez eux cette bande est beaucoup moins utilisée que chez Orange et SFR.





Je suis un peu surpris de cette affirmation (que j’ai mise en gras), surtout qu’historiquement, au début, SFR et Orange (Itineris à l’époque) n’avaient que des fréquences 900 et Bouygtel que des fréquences 1800.

Le 1800 a un intérêt en zone urbaine (meilleure pénétration dans les bâtiments) et le 900 en zone peu dense : meilleure portée donc besoin de moins d’antennes.

Plus tard, ils ont eu, tous, les deux bandes de fréquences mais c’est Bouygtel qui a le plus de fréquence 1800 en zone très dense, là où cette fréquence est la plus intéressante en 2G.



Bouygues n’est pas le seul à avoir des bandes 2G.

donc ça profitera à FREE aussi.








misterB a écrit :



il est pas adapté a chaque marché à la différence du iPhone ?









Nan, tu dois confondre avec le Z10 <img data-src=" />









sicqo a écrit :



Bouygues n’est pas le seul à avoir des bandes 2G.

donc ça profitera à FREE aussi.





Free a des bandes 2G ?



Bien joué papa bouygues…

tous les autres se sont ruinés en licence 4G vendues a prix d’or,

lui va se contenter de recycler ses vieilles fréquences…



encore SFR qui va crier a la lèse-majesté et faire un procès <img data-src=" />








Desirdo a écrit :



Très bon tweet <img data-src=" />

Petite question néanmoins: cela veut-il dire qu’à moyen terme la 2G est morte? Et que donc les zones 2g vont migrer directement en 4g?



Qu’appelles-tu “moyen terme”. Je pense que la 2G en a encore pour plusieurs années (10 ans voire plus).





…Autre problème non envisagé par les deux opérateurs : avec le forfait à 2 euros de nombreux utilisateurs ont choisi de ressortir leur vieux téléphone pour en profiter. Sauf que ces téléphones, qui fonctionnent souvent en 2G, ne peuvent utiliser le réseau 3G chez Free Mobile. Résultat, le réseau 2G d’Orange est saturé et l’opérateur historique n’est pas satisfait…








fred42 a écrit :



Je suis un peu surpris de cette affirmation (que j’ai mise en gras), surtout qu’historiquement, au début, SFR et Orange (Itineris à l’époque) n’avaient que des fréquences 900 et Bouygtel que des fréquences 1800.





Par “moins utilisée” je veux dire que Bouygues à moins de clients dessus, et peux affecter des sous-canaux pour la 4G. Avec l’arrivée de Free, le réseau d’Orange est devenu encore plus chargé (vu le peu d’antennes de Free) donc ils ne peuvent pas basculer le 1800 en 4G sans impacter les utilisateurs 2G.



Malheureusement je ne me souviens plus où j’avais vu ça, mais je me souviens d’un document qui comparait l’utilisation de la bande 1800 chez les 3 opérateurs (c’était peut être une estimation). Et j’avais retenu en gros que seul Bouygues pouvait se permettre de faire du refarming pour l’instant.









fred42 a écrit :



Le 1800 a un intérêt en zone urbaine (meilleure pénétration dans les bâtiments) et le 900 en zone peu dense : meilleure portée donc besoin de moins d’antennes.

Plus tard, ils ont eu, tous, les deux bandes de fréquences mais c’est Bouygtel qui a le plus de fréquence 1800 en zone très dense, là où cette fréquence est la plus intéressante en 2G.







<img data-src=" />

Plus la fréquence est basse, plus elle va loin et plus elle pénètre.

Ils ne sont pas en 800MHz simplement pour pas gêner la TNT.



Wiki à dit:



Fréquences en or



Les fréquences basses, celles dans la bande UHF, ont des caractéristiques physiques de propagation radioéléctrique plus robustes (moins d’atténuation) que celles des fréquences plus hautes. Cela présente un avantage non négligeable en termes de coûts de construction des réseaux, nécessitant un nombre plus faible d’émetteurs ou de stations de transmission. C’est pourquoi elles sont parfois qualifiées de “fréquences en or”. Les groupes de pression des deux “mondes”, celui des télécom et celui de l’audiovisuel, s’affrontent donc pour que ces fréquences soient affectées par les pouvoirs publics à l’un ou l’autre des deux usages.









nick_t a écrit :



<img data-src=" />

Plus la fréquence est basse, plus elle va loin et plus elle pénètre.

Ils ne sont pas en 800MHz simplement pour pas gêner la TNT.



Wiki à dit:



Fréquences en or



Les fréquences basses, celles dans la bande UHF, ont des caractéristiques physiques de propagation radioéléctrique plus robustes (moins d’atténuation) que celles des fréquences plus hautes. Cela présente un avantage non négligeable en termes de coûts de construction des réseaux, nécessitant un nombre plus faible d’émetteurs ou de stations de transmission. C’est pourquoi elles sont parfois qualifiées de “fréquences en or”. Les groupes de pression des deux “mondes”, celui des télécom et celui de l’audiovisuel, s’affrontent donc pour que ces fréquences soient affectées par les pouvoirs publics à l’un ou l’autre des deux usages.





Ne pas confondre l’aspect propagation (qui a une notion de distance) et pénétration dans des bâtiments (obstacles aux ondes électromagnétiques).



Une fréquence basse a effectivement une meilleure portée, c’est ce que j’indiquais pour le 900 MHz.

Par contre, une fréquence plus élevée a une longueur d’onde plus petite et pénètre mieux dans les bâtiments. Il s’agit ici de l’effet cage de Faraday qui suivant la taille des “mailles” laisse passer ou non les ondes.









fred42 a écrit :







Salut Fred, (j’adore cette contrepèterie <img data-src=" /> salut Patrick <img data-src=" /> hey c’est dredi les amis)



Je confonds pas tkt.

Pourquoi tu me parles de la cage de Faraday ?

Pour le béton armé ?



Le maillage des bâtiments est de combien ? Aucune idée.

J’imagine que c’est variable.

Si un maçon est là qu’il se manifeste.



A 800 MHz on quitte doucement les RF pour les micro ondes

La longueur d’onde doit être de 30 ou 40 cm max.



Et ce maillage doit être totalement fermé (la cage)

Que fais tu des portes, fenêtres et fermettes ?









nick_t a écrit :



Plus la fréquence est basse, plus elle va loin et plus elle pénètre.





D’ailleurs c’est pour ça que je me suis fait tatouer “800 MHz Powaaaaa” sur la <img data-src=" />

Car elle aussi elle va loin et elle pénètre. <img data-src=" />



Mais à fréquence basse également <img data-src=" />



<img data-src=" />

C’est par où le week-end….

Ahhh c’est par là

<img data-src=" />



C’est “formidable” ces règles du jeu qui changent en cours de route selon qui est concerné.



Et dans un pays qui soi-disant cherche de l’argent pour boucler le budget, c’est encore plus fort…








Deep_INpact a écrit :



C’est “formidable” ces règles du jeu qui changent en cours de route selon qui est concerné.



Et dans un pays qui soi-disant cherche de l’argent pour boucler le budget, c’est encore plus fort…







Heureusement que l’état ne fait pas acheter un DLC à chaque patch et add-on, vu comment leur jeux ne sont pas finis quand ils sortent <img data-src=" />









manu28 a écrit :



Heureusement que l’état ne fait pas acheter un DLC à chaque patch et add-on, vu comment leur jeux ne sont pas finis quand ils sortent <img data-src=" />





L’Etat à ses propres termes pour DLC et add-on : impôts et taxes en tous genres !



Même pour ce “jeu”, il vaut mieux soit le pirater, soit l’acheter à l’étranger…









Deep_INpact a écrit :



L’Etat à ses propres termes pour DLC et add-on : impôts et taxes en tous genres !



Même pour ce “jeu”, il vaut mieux soit le pirater, soit l’acheter à l’étranger…







D’ailleurs les très gros joueurs comme microsoft ou amazon font tout venir d’Irlande.



Les plus petits joueurs sont amateurs de jeux indés type ‘îles Caïman.



<img data-src=" />