En proie à des baisses de revenus du fait de la chute des prix de la plupart des services, les opérateurs mobiles espèrent bien s'appuyer sur la 4G pour retrouver des couleurs. Mais selon une étude d'Exane BNP Paribas et d'Arthur D. Little, les gains du LTE seront très limités.
Le LTE n'est pas un eldorado
Le mois dernier, lors du Mobile World Congress 2013 à Barcelone, les opérateurs sud-coréens, qui proposent de la 4G depuis un moment, avaient averti leurs homologues européens : le LTE n'est pas un eldorado. La faute aux consommateurs qui ne sont pas prêts à payer beaucoup plus cher pour des débits plus rapides. Résultat, les opérateurs sont forcés de baisser leurs tarifs. Or quand on connait les lourdes dépenses à réaliser pour mettre en place la 4G, que ce soit pour acheter les licences, payer les redevances annuelles et pour déployer des antennes un peu partout sur le territoire, les gains retirés par les forfaits LTE restent donc plus que minimes.
Cette expérience des opérateurs du pays du matin calme est confortée par une récente étude qu'ont pu se procurer Weeko.fr ainsi que notre confrère Les Échos. Les gains liés aux données (data) seront en effet plus que compensés par les pertes liées à la voix et aux messages (SMS), qui continueront de fortement régresser ces quatre prochaines années selon les prévisions de l'étude. Résultat, le secteur télécom en Europe devrait perdre 1,8 % de sa valeur chaque année d'ici 2016. Un recul qui grimpe à 2,6 % par an pour le secteur mobile.
Les différences avec la 3G sont trop faibles
Bien entendu, comme démontrait déjà le cabinet Arthur D. Little en novembre dernier, les bienfaits du LTE sont évidents, notamment pour les entreprises exploitant ces hauts débits. Mais pour les opérateurs proposant ces offres, l'effet de compensation est loin d'être évident. « Notre principale conclusion est que le passage à la 4G est insuffisant pour rétablir des prix élevés dans l'industrie du mobile en Europe. Nous ne voyons aucune pénurie de capacité avant 2020 au plus tôt, et il sera difficile pour les principaux opérateurs mobiles de créer une différenciation durable. »
Selon l'étude, le problème majeur de la 4G actuelle est qu'elle est perçue comme une simple évolution des technologies précédentes. Il est vrai qu'entre la 3G+, le Dual Carrier (H+) et la 4G, les différences ne sont pas si tranchées. La LTE Advanced, la véritable 4G, qui pourrait proposer des débits de plusieurs centaines de Mb/s, devrait changer la donne. Néanmoins, cette technologie ne sera pas mise en place avant un moment, même si certains opérateurs s'y intéressent déjà, notamment en Russie et en Asie.
Financièrement, l'étude table sur un revenu de 12 euros par mois par abonnés 4G, contre 10 euros pour les abonnés 3G. Or il faudrait en réalité que l'abonné 4G rapporte en moyenne 17 euros par mois pour que les opérateurs inversent réellement la tendance et augmentent leurs revenus. Un objectif qui sera bien difficile à atteindre.
Commentaires (45)
#1
Le problème est surtout d’avoir une réelle utilisation de la 4G.
Les clients s’en fichent d’avoir un débit plus grand… il faut qu’il y ait de nouvelles utilisations associées.
#2
La LTE (4G) sauvera-t-elle les opérateurs mobiles ?
Je ne savais pas qu’ils avaient besoin d’être sauvé…
#3
#4
Exactement, la proportion d’utilisateurs qui ont vraiment besoin de la 4G est très limitée à mon avis… En même, nous créons nos propres besoins en fonction des technologies mises à notre disposition mais le rapport surcoût/gain de vitesse n’est pas à l’avantage de la 4G LTE.
#5
Nous ne voyons aucune pénurie de capacité avant 2020 au plus tôt
Voilà.
A mettre en rapport avec les dires des opérateurs en plein lobbying depuis 10 ans pour nous expliquer que la data est une denrée rare, donc que c’est normal non seulement qu’elle soie vendue cher, mais que son prix évolue à la hausse.
#6
Le problème pour le “surf” sur mobile, c’est pas tant les débits qui sont bons dorénavent, mais le temps de réponse interminable, j’aimerai vraiment un jour que lorsque je tape une url le site ne mettent pas 1 seconde avant de commencer se charger…
" />
#7
‘Faudrait que les opérateurs généralisent l’usage data au lieu de le limiter (fair use ridicule pour de la 4g), et de limiter les mobiles (usage modem…)
#8
La LTE (4G) sauvera-t-elle les opérateurs mobiles ?
NON !
Voilà, réponse claire, précise et concise, pas besoin d’en faire un roman !!
#9
C’est un peu comme la fibre quoi, les gens veulent bien plus de débit pour le léger gain de confort que ça apporte mais de la à payer plus cher
" />
#10
…pour rétablir des prix élevés dans l’industrie du mobile…
Emmerdeurs de clients…
#11
Avec un martelage de pub à la TV “La 4G c’est bien, la 4G c’est bien, la 4G c’est bien, la 4G c’est bien, la 4G c’est bien … ” ils vont bien finir par réussir à en vendre :)
#12
#13
#14
#15
#16
#17
Par “sauver” vous entendez leur permettre de se refaire des bénéfices exagérés sur le dos des consommateurs tout en évitant les accords d’oligopoles illicites ?
Parce que quel que soit la baisse de leurs revenus suite à la baisse des prix; ils ne disparaitront pas et le mobile ne cessera pas d’exister du jour au lendemain.
#18
#19
#20
#21
#22
Bah le problème est le même que pour la Fibre, on sait déjà que si on accepte de payer plus aujourd’hui le prix ne baissera pas lorsque l’investissement sera largement rentabilisé … Vache à lait un jour, pigeon toujours ….
" />
" />
Sinon j’ai une solution pour eux : proposer le choix entre du Edge (au prix actuel) ou de la 4G bien plus chère
Sinon l’avantage du réseau tout IP pourrait être une transparence totale de la technologie de transmission utilisé (la communication sur IP ou la VoD continue de fonctionner alors que le mobile vient de passer d’un reseau wifi à un reseau 4G …
#23
#24
comme d’hab les 3 cochons vont proposer de la 4G avec 3go de fair use pour 40 euros par mois sans mobile
et dès que free aura son réseau potable, il va envoyer du lourd et ils vont venir chouiner et se lancer sur la 5G en 2020
#25
la H+ pour l’instant me suffit!!!!! et la 4G sera trop chère au début!
#26
#27
Toute façon, tant que le faire use ne sera pas décuplé, la 4G sera inutile…
#28
#29
#30
#31
#32
#33
#34
#35
#36
#37
#38
#39
De toutes façons, toutes cette histoire de data mobile est un gros bullshit. En ce qui me concerne, j’ai internet à la maison et au taf, je passe 6 minutes en voiture à passer de l’un à l’autre : qu’est-ce que j’en ai à foutre d’avoir accès à des sites gavés de pubs dans ces instants ?
Le seul intérêt de la LTE, c’est d’offrir aux quelques millions de personnes n’ayant pas le droit à l’ADSL un accès au net à peu près correct. Tout ça passe évidement par une bonne capillarité de l’infra fibre. Et quand on y sera, je vous attends sur la neutralité du net avec ce pu*n de NAT imposé.
#40
#41
#42
#43
En 4G j’aurais peut être eu le temps de commander une 3DS XL Blanche à 60e…
" />
#44
#45
Même sans continuer à développer la 3G déja rien que faire sauter les limitations de débits appliquées par les opérateurs histoire qu’on puisse enfin bénéficier du maximum de perfs permises par la norme ce serait déja pas mal.
Bon après c’est sur que :