Google : le retrait de SnapSeed et la problématique des App Stores

Google : le retrait de SnapSeed et la problématique des App Stores

Fin de commercialisation et distribution électronique : bienvenue au néant

Avatar de l'auteur
Vincent Hermann

Publié dans

Logiciel

14/03/2013 4 minutes
55

Google : le retrait de SnapSeed et la problématique des App Stores

Dans son ménage de printemps, Google a décidé d'éliminer plusieurs produits. Si l’on parle beaucoup de Reader, au grand dam de nombreux utilisateurs, l’application de retouche photo SnapSeed disparaît également sur Windows et OS X. Elle connaît finalement le même sort que Sparrow il y a quelques mois.

snapseed

Dans l'ombre de Google Reader, Snapseed

Depuis ce matin, le ménage de printemps de Google se fait surtout entendre par la disparition prochaine de Reader. Ce service d’agrégation des flux RSS va en effet fermer ses portes le 1er juillet prochain, plongeant ses nombreux utilisateurs dans le désarroi. Mais le ménage de Google a touché également Snapseed, un logiciel de retouche photo que la firme avait récupéré en rachetant la société Nik Software en septembre.

 

Le rachat aura finalement tourné comme celui de Sparrow. Ce dernier, client email qui s’était fait remarquer sur OS X pour la qualité de son interface, a instantanément vu son développement stoppé à la suite de son rachat, provoquant l’ire des utilisateurs. Dans le cas de SnapSeed, le produit aura quand même continué a être vendu pendant plusieurs mois sur Windows et OS X. Mais Google vient de retirer de la vente le logiciel, ne laissant en place que les versions mobiles pour Android et iOS.

Vous avez payé ? Tant pis

Mais il existe une différence très notable avec Sparrow. En effet, quand bien même le client email est officiellement arrêté (ses développeurs ayant été envoyés vers d’autres projets), l’application reste présente dans le Mac App Store. Ce n’est pas le cas de Snapseed : le logiciel a été supprimé de l’App Store d’OS X, et ce, même si le seul moyen de l’obtenir était de l’acheter. Cela signifie que les utilisateurs qui l’ont actuellement ont tout intérêt à faire attention à l’archive de l’application car il ne sera pas possible de le réinstaller en cas de formatage, de suppression ou quelle que soit la raison.

 

snapseed

Un simple droit d'utilisation qui ne pèse pas lourd 

Il s’agit malheureusement d’une piqure de rappel pour les utilisateurs : lorsqu’ils achètent un logiciel, ils payent pour un droit d’utilisation du produit, et non le produit lui-même. Et dans le cas de Snapseed, il ne s'agissait pas d'un tarif symbolique puisque le tarif était de 15,99 euros.


Sauf que l’arrivée des boutiques d’applications crée un nouveau type de cas. Avant, il était tout à fait possible de garder le CD ou le DVD (ou même un exécutable) pour réinstaller le logiciel, le jeu ou autre, même après l’arrêt de sa commercialisation. Mais si le seul moyen d’accès à l’installeur est la boutique centralisée, alors l’éditeur du produit a droit de vie et de mort et peut choisir brusquement le retrait de l’App Store.

 

Sous Windows, nous vous recommandons donc de mettre de côté l’exécutable qui contient l’installeur de l’application. Sous OS X, vous pouvez vous rendre dans le dossier Applications et faire directement une copie du logiciel dans un autre dossier. Enfin, Google précise qu'il sera possible d'écrire au support pour demander un nouveau téléchargement du logiciel. Auquel cas il sera bien sûr prudent de mettre soigneusement de côté le fichier.

 

Il est intéressant de noter en tout cas que Google procède à des achats qui n’ont pas nécessairement de lien direct avec les produits. Ce que la firme achète, ce sont visiblement des compétences afin d’intégrer les auteurs à ses propres équipes, en vue d’enrichir ses solutions. Toutefois, les achats de ce type ont tendance à se multiplier, laissant littéralement sur le carreau les utilisateurs des applications.

Écrit par Vincent Hermann

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Dans l'ombre de Google Reader, Snapseed

Fermer

Commentaires (55)


Ca me motive encore plus à ne prendre que des applications gratuites


Ça me motive à ne plus rien prendre du tout et retourner aux plaisirs simples d’antan. Et cerise sur le gâteau, ça me fera des économies.


Le 14/03/2013 à 15h 19

Ça me motive à stocker mes APK à côté de mes disquettes Amiga.


Ca me motive a voler les crayons couleurs de mon fils.


Ben j’ai bien fait de profiter de le prendre quand il était gratuit…


Mais quelle bande de <img data-src=" /> ce google .

Ils rachètent et abandonnent à tout va, juste pour faire ch*er les autres <img data-src=" />


<img data-src=" /> Très bien cela va motiver les gens à acheter des applis <img data-src=" />


Ils me dégoutent chez Google. On rachète, on ferme, circulez y’a rien à voir c’est nous qui sont les meilleurs d’abord.



<img data-src=" />


Ça me motive à…. en fait non <img data-src=" />








ayaredone a écrit :



Ça me motive à ne plus rien prendre du tout et retourner aux plaisirs simples d’antan. Et cerise sur le gâteau, ça me fera des économies.





La guerre et la construction de forteresses pour les croisades ça coute plus cher que des apps <img data-src=" />



C’est vraiment déguelasse leur politique de merde .



Sparrow à la limite on pouvait accepter ( et encore )



Mais Snapseed, bordel: il y a même des pro qui s’en servent, et ils vont faire quoi maintenant ??



Qu’ils se cantonnent à la pub et au moteur de recherche, si c’est juste pour venir faire chier tout le monde <img data-src=" />








yvan a écrit :



La guerre et la construction de forteresses pour les croisades ça coute plus cher que des apps <img data-src=" />





<img data-src=" /> Les plaisirs simples d’antan, c’est quand tout le monde se promenait à poil avec une feuille de vigne (d’ailleurs, on l’attache comment cette put* de feuille de vigne??<img data-src=" />)





dans le cas de Snapseed, il ne s’agissait pas d’un tarif symbolique puisque le tarif était de 15,99 euros.



Vendre 15.99 euros pour une application, quel crime dites donc !



on a bien raison de s’offusquer.



C’est quand même délirant un prix aussi élevé … à croire qu’il y avait des développeurs qui ont bossé dessus et qui ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraîche (au contraire manifestement des rédacteurs de PCI).









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Les plaisirs simples d’antan, c’est quand tout le monde se promenait à poil avec une feuille de vigne (d’ailleurs, on l’attache comment cette put* de feuille de vigne??<img data-src=" />)





Les gens ne s’épilaient ni ne se lavaient à l’époque <img data-src=" /> elle colle tout simplement (comme une batterie d’iphone)









belgeek a écrit :



Ca me motive a voler les crayons couleurs de mon fils.





Haha espèce de crétin, je me suis fait griller au taf à exploser sans raison









brazomyna a écrit :



Vendre 15.99 euros pour une application, quel crime dites donc !



on a bien raison de s’offusquer.



C’est quand même délirant un prix aussi élevé … à croire qu’il y avait des développeurs qui ont bossé dessus et qui ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraîche (au contraire manifestement des rédacteurs de PCI).





je vois pas où tu trouves que le rédacteur s’offusque du prix. il indique juste que l’appli n’est pas vendue 3€: “pas un tarif symbolique” != “c’est trop cher”.









brazomyna a écrit :



Vendre 15.99 euros pour une application, quel crime dites donc !



on a bien raison de s’offusquer.



C’est quand même délirant un prix aussi élevé … à croire qu’il y avait des développeurs qui ont bossé dessus et qui ne se nourrissent pas que d’amour et d’eau fraîche (au contraire manifestement des rédacteurs de PCI).







<img data-src=" />









yvan a écrit :



Les gens ne s’épilaient ni ne se lavaient à l’époque <img data-src=" /> elle colle tout simplement (comme une batterie d’iphone)





ouais ça faisait scratch. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Les plaisirs simples d’antan, c’est quand tout le monde se promenait à poil avec une feuille de vigne (d’ailleurs, on l’attache comment cette put* de feuille de vigne??<img data-src=" />)





c’est une feuille de figuier dans la bible. <img data-src=" />

revenons au sujet :

c’est pour ça que je n’ai acheté qu’un seul application, en promo a 0.79cts, ça doit faire mal 15.99 si on formate sans avoir sauvegardé…



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.





  • Suppression de iGoogle

  • Suppression de Reader

  • Suppression de Snapseed

  • Suppression des Ad-Blocker










yvan a écrit :



Les gens ne s’épilaient ni ne se lavaient à l’époque <img data-src=" /> elle colle tout simplement (comme une batterie d’iphone)





<img data-src=" /> Si ca se trouve, ce n’était pas une feuille de vigne, mais de la moisissure!!!





Mais il existe une différence très notable avec Sparrow. En effet, quand bien même le client email est officiellement arrêté (ses développeurs ayant été envoyés vers d’autres projets), l’application reste présente dans le Mac App Store. Ce n’est pas le cas de Snapseed : le logiciel a été supprimé de l’App Store d’OS X, et ce, même si le seul moyen de l’obtenir était de l’acheter.





Facile pour récupérer Snapseed, faut jouer au pirate… des Caraïbes <img data-src=" />








the true mask a écrit :



Mais quelle bande de <img data-src=" /> ce google .

Ils rachètent et abandonnent à tout va, juste pour faire ch*er les autres <img data-src=" />







je pense pas qu’on puisse dire qu’ils l’ont racheté pour faire chier, mais pour récupérer les bonnes idées, et les bons développeurs … c’est le cas de toute les boites, et si tu veux des exemples récents avec apple, tu as entre autre Siriet Lala, qui auraient pus être des solutions multiplateforme, mais Apple s’est réservé les technologies et les développeurs en rachetant les boites. Je suis sur que tu peux trouver de nombreux exemple de pleins de boites de technologie



Si google se met a racheter toutes les boites qui font des produits de qualité sur Mac pour les tuer, ils ont interet a faire des économies…

tu retrouveras probablement les avantages de ces produits dans gmail et Picasa…









tAran a écrit :



Facile pour récupérer Snapseed, faut jouer au pirate… des Caraïbes <img data-src=" />





ouais mais pour ça faut Assassins Creed 4, y’en a pour 50€ sur PC, ce qui n’est pas un tarif symbolique (private joke). <img data-src=" />









canti a écrit :



je pense pas qu’on puisse dire qu’ils l’ont racheté pour faire chier, mais pour récupérer les bonnes idées, et les bons développeurs … c’est le cas de toute les boites, et si tu veux des exemples récents avec apple, tu as entre autre Siriet Lala, qui auraient pus être des solutions multiplateforme, mais Apple s’est réservé les technologies et les développeurs en rachetant les boites. Je suis sur que tu peux trouver de nombreux exemple de pleins de boites de technologie



Si google se met a racheter toutes les boites qui font des produits de qualité sur Mac pour les tuer, ils ont interet a faire des économies…

tu retrouveras probablement les avantages de ces produits dans gmail et Picasa…





il me semble que justement pour Lala Apple n’en a rien fait. on peut alors considérer que c’était bien pour faire chier.<img data-src=" />









hellmut a écrit :



ouais mais pour ça faut Assassins Creed 4, y’en a pour 50€ sur PC, ce qui n’est pas un tarif symbolique (private joke). <img data-src=" />





Oh le bide !, j’avais plutôt en tête Sparrow, voilakoi <img data-src=" />









hellmut a écrit :



il me semble que justement pour Lala Apple n’en a rien fait. on peut alors considérer que c’était bien pour faire chier.<img data-src=" />







ils ont probablement utilisé l’expertise de lala dans le streaming pour la partie iCloud de itunes… apres c’est des développeurs, si ils font du bon boulot, c’est tout benef…









tAran a écrit :



Oh le bide !, j’avais plutôt en tête Sparrow, voilakoi <img data-src=" />





oh pardon. <img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.





  • Suppression de iGoogle

  • Suppression de Reader

  • Suppression de Snapseed

  • Suppression des Ad-Blocker









  • c’est marrant quand même, j’aurais pensé qu’avec le retour des fondateurs aux commandes, la boite deviendrait moins mature, et plus bordélique ( dans le sens ‘pleins de projets incohérent, et fun, mais sans business model clair”), mais j’ai l’impression qu’elle part de plus en plus clairement dans la direction “ ca fait du fric? non ? poubelle “, et c’est bien dommage <img data-src=" />









zamp a écrit :



Ils me dégoutent chez Google. On rachète, on ferme, circulez y’a rien à voir c’est nous qui sont les meilleurs d’abord.



<img data-src=" />







Que dire de Symantec alors dans ce cas…<img data-src=" />









hellmut a écrit :



je vois pas où tu trouves que le rédacteur s’offusque du prix. il indique juste que l’appli n’est pas vendue 3€:





Le simple fait de mentionner le prix dans le contexte de ce paragraphe de l’article montre qu’on se sert ici du prix comme pseudo argument.





“pas un tarif symbolique” != “c’est trop cher”



C’est ni plus ni moins qu’une litote ; sinon ce qualificatif n’avait aucune raison de figurer dans l’article.










canti a écrit :



c’est marrant quand même, j’aurais pensé qu’avec le retour des fondateurs aux commandes, la boite deviendrait moins mature, et plus bordélique ( dans le sens ‘pleins de projets incohérent, et fun, mais sans business model clair”), mais j’ai l’impression qu’elle part de plus en plus clairement dans la direction “ ca fait du fric? non ? poubelle “, et c’est bien dommage <img data-src=" />





mouais mais d’un autre coté ça veut dire que les idées pousseront ailleurs que chez Google, ce qui sera pas forcément une mauvaise nouvelle.

par exemple avec l’histoire de Reader, va sans doute y avoir de nouvelles appli développées, ça peut relancer un peu l’innovation de ce coté.









the true mask a écrit :



Mais quelle bande de <img data-src=" /> ce google .

Ils rachètent et abandonnent à tout va, juste pour faire ch*er les autres <img data-src=" />







Le problème vient du MAS .Déjà il y a longtemps il était impossible de re-télécharger la musique acheté sur iTunes. Il a fallu attendre iCloud et iTunes match pour moi pour pouvoir re-télecharger la musique perdu dans un crash de HDD.



Sur le Play Store par exemple Google garde non seulement une copie de toutes les applications effacé pour pourvoir le re-telécharger mais en plus il garde en mémoire stock la dernière vérsion utilisé que vous avez utilisez et pas seulement la dernière version. Pratique si on a une app dont on veut pas mettre à jour pour diverse raison comme la CLUF et qu’on veut pouvoir la récupérer en cas de changement d’appareil..









FunnyD a écrit :



<img data-src=" /> Si ca se trouve, ce n’était pas une feuille de vigne, mais de la moisissure!!!







Ou une mélée de morpionds …<img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Le simple fait de mentionner le prix dans le contexte de ce paragraphe de l’article montre qu’on se sert ici du prix comme pseudo argument.





oui, normal, des gens ont payé l’application, et pas 2 euros, ce qui aurait été pour le moins anecdotique. donc effectivement c’est un argument, doublé d’une information.





C’est ni plus ni moins qu’une litote ; sinon ce qualificatif n’avait aucune raison de figurer dans l’article.



pas d’accord. on peut très bien préciser que le prix n’est pas symbolique sans forcément sous entendre que c’est scandaleusement cher, comme tu sembles le percevoir.









yvan a écrit :



La guerre et la construction de forteresses pour les croisades ça coute plus cher que des apps <img data-src=" />







Il y a aussi celui qui pisse le plus loin et traverser devant les trains <img data-src=" /> C’est dangereux mais c’est gratuit <img data-src=" />









brazomyna a écrit :



Le simple fait de mentionner le prix dans le contexte de ce paragraphe de l’article montre qu’on se sert ici du prix comme pseudo argument.







C’est comme tu le sens.



Pour ma part, j’ai mentionné le prix pour une raison simple : 16 euros, ce n’est pas symbolique, et quand tu débourses cette somme, tu t’attends à ce qu’on te permette de télécharger facilement l’application que tu as payée. Ca n’a absolument aucun rapport avec la juste récompense des développeurs qui ont bossé. Tu es totalement hors-sujet.









ayaredone a écrit :



Ça me motive à ne plus rien prendre du tout et retourner aux plaisirs simples d’antan. Et cerise sur le gâteau, ça me fera des économies.





Ahh les cabanes dans les bois…

Si tu veux je t’offre les planches pour t’en faire une*.





*Par contre pour les clous, c’est 1e l’unité ou 100e le pack de 100, et mes planches ne sont pas compatibles avec les clous du commerce <img data-src=" />









Cypus34 a écrit :



Ahh les cabanes dans les bois…

Si tu veux je t’offre les planches pour t’en faire une*.





*Par contre pour les clous, c’est 1e l’unité ou 100e le pack de 100, et mes planches ne sont pas compatibles avec les clous du commerce <img data-src=" />







Quel mauvais commercial : la bonne formule c’est 1 euro le clou, 120 euros le pack de 100. Et on n’offre pas les planches, on les loue, avec un loyer mensuel sans jamais en devenir propriétaire (licence d’utilisation) <img data-src=" />



<img data-src=" />



Ce cas de figure est arrivé plusieurs fois, j’ai l’impression que PCi n’aime pas trop Google…








divinechild a écrit :



Ou une mélée de morpionds …<img data-src=" />





<img data-src=" />Pas sur, à certain niveau de crasse, les morpions aussi s’en vont<img data-src=" />









Vincent_H a écrit :



<img data-src=" />





<img data-src=" />









ayaredone a écrit :



Quel mauvais commercial : la bonne formule c’est 1 euro le clou, 120 euros le pack de 100. Et on n’offre pas les planches, on les loue, avec un loyer mensuel sans jamais en devenir propriétaire (licence d’utilisation) <img data-src=" />





<img data-src=" /> <img data-src=" />



<img data-src=" />









127.0.0.1 a écrit :



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.





  • Suppression de iGoogle

  • Suppression de Reader

  • Suppression de Snapseed

  • Suppression des Ad-Blocker







  • Suppression de Google et de toutes ses merdes ! <img data-src=" />









zenn a écrit :



<img data-src=" />



Ce cas de figure est arrivé plusieurs fois, j’ai l’impression que PCi n’aime pas trop Google…





Il n’y a aucune raison d’aimer Google. <img data-src=" />









FunnyD a écrit :



<img data-src=" />Pas sur, à certain niveau de crasse, les morpions aussi s’en vont<img data-src=" />







Morpion: Le seul “animal” qui peut changer de sexe en moins de 5 secondes.



Ah Google…



Au moins MS et Apple ne font pas semblant dès le départ! Pas de mauvaise surprise quand ils se rendent compte qu’ils leur “faut” plus d’argent.


Ce serait pratique de pouvoir archiver une appli sur un store au lieu de la supprimer, comme ça ceux qui l’ont payé pourront la récupérer avec les infos de leur compte.



Dans certains cas avoir un exécutable est pas tjs indiqué <img data-src=" />, donc au moins laisser l’appli en archive.








127.0.0.1 a écrit :



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.





  • Suppression de iGoogle

  • Suppression de Reader

  • Suppression de Snapseed

  • Suppression des Ad-Blocker







  • Que Google soit evil ou pas, ça m’en tape un peu <img data-src=" /> par contre la monétisation a toujours été dans leurs objectifs tout en essayant de pas être “evil” justement, c’était ça le concept. Les 3 premiers je vois rien d’evil à ça, le dernier est moins propre par contre.



    Bien que je sois absolument dégouté de la fin de Reader <img data-src=" /> <img data-src=" /> <img data-src=" />

    Les alternatives me plaisent définitivement pas <img data-src=" />



Convernant la fermeture de Reader, aujourd’hui sur Netvibes je vois un bandeau qui dit <img data-src=" />



If you’re experiencing slowdowns or feed latency, please bear with us as we work hard to handle a huge amount of new users. Thank you for your patience





(C’est aussi rapide que d’habitude)


10 ans que je le dis, la world company, ce n’est pas MS c’est Google et ils en apportent la preuve chaque jour qui passe.








127.0.0.1 a écrit :



Google est passé en mode “evil”, c’est à dire la mise en place d’action permettant de monétiser de son écosystème.





  • Suppression de iGoogle

  • Suppression de Reader

  • Suppression de Snapseed

  • Suppression des Ad-Blocker







  • et ce n’est que le début…..





    petite blague, imaginez que quand toutes les voitures seront équipées de leur pilote automatique (ça c’est déjà une blague à part entière<img data-src=" />) ils décident de le retirer <img data-src=" />









after_burner a écrit :



Ce serait pratique de pouvoir archiver une appli sur un store au lieu de la supprimer, comme ça ceux qui l’ont payé pourront la récupérer avec les infos de leur compte.



Dans certains cas avoir un exécutable est pas tjs indiqué <img data-src=" />, donc au moins laisser l’appli en archive.







Humble Bundle Power <img data-src=" />









rafununu a écrit :



10 ans que je le dis, la world company, ce n’est pas MS c’est Google et ils en apportent la preuve chaque jour qui passe.





Pose ta caricature.



Et si on doit comparer les deux, moi j’en vois une qui fait un bien meilleur usage des standards et de l’interopérabilité que l’autre. M’enfin ça doit être un détail.



“Un simple droit d’utilisation” ?



Je ne comprends pas comment tout le monde accepte ce glissement sans réagir. Sur tous les app stores il y a bien marqué “acheter” partout. Mais nulle part il est précisé que c’est une licence à durée indéterminée.



J’aimerais bien savoir ce que la CJUE a à dire à ce sujet, elle a réaffirmé récemment la “first sale doctrine” en ce qui concerne les licence de logiciels. C’est à dire que dès lors que la vente est pour une durée indéterminée, le transfert de propriété est total et l’éditeur n’a pas le droit de changer les règles d’utilisation après coup.