Dropbox 2.0 est en ligne : du changement dans le menu principal

Dropbox 2.0 est en ligne : du changement dans le menu principal

Plus clair, plus direct

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Logiciel

13/03/2013 2 minutes
22

Dropbox 2.0 est en ligne : du changement dans le menu principal

Dropbox vient de publier une version 2.0 de son client de synchronisation. Derrière cette modification de numérotation majeure ne se cache pas une nouvelle fonctionnalité qui va vous changer la vie, mais simplement l'arrivée d'une nouvelle présentation pour son menu principal.

Dropbox rajoute depuis longtemps de petites améliorations à son client de synchronisation via sa branche 1.x. Aujourd'hui, c'est la première mouture de la branche 2.x qui vient de voir le jour et lève le voile sur le nouveau menu principal de l'application. 

 

En effet, désormais, lorsque vous cliquerez sur l'icône de Dropbox dans votre barre des tâches, vous trouverez une liste plus graphique vous proposant des actions de manière directe. Vous pourrez ainsi accepter directement de participer à un dossier ou même de partager un fichier qui a été récemment modifié par exemple. En effet, c'est toujours cette liste qui sera affichée de manière prioritaire.

 

Dropbox 2.0 Dropbox 2.0

 

Pour accéder aux paramètres, il faudra désormais passer par une petite roue crantée. De ce côté, rien de nouveau n'est d'ailleurs à noter. D'après nos constatations, seules les versions OS X et Windows sont concernées par cette mise à jour. Si sous Linux on peut effectivement disposer de la mouture 2.0, le nouveau menu n'apparaît pas.

 

Pour le téléchargement, ça se passe par là.

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Commentaires (22)


Dropbox… Le logiciel/service qui a changé ma manière de bosser. Et je ne suis sûrement pas le seul.


J’adore Dropbox, les possibilités sont infinies.



-Partage de trucs avec ma copie et collègues de travail dans des dossiers indépendants



-Mapper mes dossiers de sauvegardes de jeux en dossiers Dropbox pour qu’ils se synchronisent entre mon PC fixe et mon rMBP



-Mon serveur Minecraft privé est placé dans un dossier Minecraft, et les joueurs de confiance jouant sur ce serveur ont donc la possibilité d’hoster le serveur sur leur propre ordinateur à tour de rôle si par-exemple la connexion devient foireuse chez un joueur X, Y, Z, si la personne qui host le serveur n’est pas disponible, etc.



-Écoute de musique au taf (puisque les clés USB / DD externes sont interdits)



-Transfert rapide de fichiers entre mon PC/Mac et mon Galaxy S III, sans devoir brancher en USB ou me taper Airdroid



etc.



J’ai 56 Go disponible sur mon compte via diverses promos, référencement de nouveaux abonnés, etc. et j’adore ce service. Heureusement qu’Apple n’ait pas été en mesure de les acheter il y a quelques années!


Dropbox est pas mal, facile d’emploi en mode monolithique ….



Mais :




  • dès qu’on a plusieurs comptes, c’est la merde à gérer car une seule dropbox peut être lancée par session utilisateur (même avec skype on peut lancer plusieurs comptes)

  • toutes les données sont ouvertes à tous les vents américains



    Rien que pour cela, je suis prêt à fuir, malgré mes 4 dropbox différentes.



    … j’espère seulement qu’un jour huBic remettra webdav et ouvrira un peu plus les vannes, et là, adieu dropbox.


Personnellement je trouve qu’il manque une fonctionnalité importante sur Dropbox et tous les logiciels de ce type, pouvoir synchroniser les dossiers de son choix entre plusieurs PC via le net.



C’était possible via Foldershare et le fonctionnalité a disparue avec l’évolution vers Live Mesh puis Skydrive.


Maintenant il y a mega :)








sans sucre a écrit :



Maintenant il y a mega :)





Euh ça n’a rien à voir <img data-src=" />







inotna2099 a écrit :



Personnellement je trouve qu’il manque une fonctionnalité importante sur Dropbox et tous les logiciels de ce type, pouvoir synchroniser les dossiers de son choix entre plusieurs PC via le net.



C’était possible via Foldershare et le fonctionnalité a disparue avec l’évolution vers Live Mesh puis Skydrive.





Tu peux en ajoutant une petite appli ajouter un dossier de ton ordi, peu importe où il se trouve.



y’a pas de module de mise à jour intégré? sinon très pratique ce Dropbox <img data-src=" />








Soltek a écrit :



Tu peux en ajoutant une petite appli ajouter un dossier de ton ordi, peu importe où il se trouve.







Merci pour l’info je test ça rapidement.



INpactitude approved <img data-src=" />



Moi je trouve qu’il manque un élément essentiel : un cryptage !








honnyvore a écrit :



Moi je trouve qu’il manque un élément essentiel : un cryptage !





rien ne t’empêche d’utiliser une solution de cryptage sur ton dossier synchronisé, et en plus ça sera indépendant de Dropbox <img data-src=" />



Ce qui manque à Dropbox c’est un compte intermédiaire :

Entre le gratuit 2Go qu’on peut pouser un peu, jusqu’à une dizaine sans trop de soucis, et le payant à 100Go, il faudrait une offre à 50G, pour 3/4€ par mois.



Et là ca s’ouvrirait plus au grand public, qui pourrait y mettre tous les documents et photos personnelles.


deux fois plus cher que skydrive mais un outil de synchronisation plus performant et plus intégré … j’aimerai bien que les tarifs baissent :(








jb18v a écrit :



rien ne t’empêche d’utiliser une solution de cryptage sur ton dossier synchronisé, et en plus ça sera indépendant de Dropbox <img data-src=" />





Actuellement, j’utilise “CloudFogger” qui n’est pas trop mal en soit, apparemment un bon cryptage selon les dire.



Mais l’inconvénient d’une solution “externe”, c’est qu’il faut impérativement l’installer sur tous les postes où l’on voudra avoir accès à ces données cryptées, mais également devoir se connecter ET à Dropbox, ET au logiciel de cryptage. Pas hyper pratique.









honnyvore a écrit :



Actuellement, j’utilise “CloudFogger” qui n’est pas trop mal en soit, apparemment un bon cryptage selon les dire.



Mais l’inconvénient d’une solution “externe”, c’est qu’il faut impérativement l’installer sur tous les postes où l’on voudra avoir accès à ces données cryptées, mais également devoir se connecter ET à Dropbox, ET au logiciel de cryptage. Pas hyper pratique.





oui c’est vrai <img data-src=" />



Le gros inconvénient de DropBox, c’est la gestion complètement ubuesque des dossiers partagés : si je partage l’un de mes dossiers avec plusieurs utilisateurs, TOUT le contenu du dossier est pris en compte dans leur quota (et pas seulement le contenu qu’ils déposent), alors que la logique la plus élémentaire voudrait que seul mon quota soit impacté ! <img data-src=" />



On peut aussi évoquer la corruption fréquente du ZIP lorsque l’on veut télécharger plusieurs fichiers simultanément…








inotna2099 a écrit :



Merci pour l’info je test ça rapidement.



INpactitude approved <img data-src=" />





Dropbox ne gère pas les liens symbolique. On a déjà publi un truc détaillé là dessus, mais la seule chose à faire c’est de rapatrier le répertoire dans ta Dropbox et de créer un lien symbolique à son ancien emplacement. Pas glop pour ceux qui utilisent plusieurs disque pour des raisons de taille par exemple. Du coup, seul SugarSync propose une vraie solution.







CounterFragger a écrit :



Le gros inconvénient de DropBox, c’est la gestion complètement ubuesque des dossiers partagés : si je partage l’un de mes dossiers avec plusieurs utilisateurs, TOUT le contenu du dossier est pris en compte dans leur quota (et pas seulement le contenu qu’ils déposent), alors que la logique la plus élémentaire voudrait que seul mon quota soit impacté ! <img data-src=" />



On peut aussi évoquer la corruption fréquente du ZIP lorsque l’on veut télécharger plusieurs fichiers simultanément…





C’est leur politique tarifaire, ce que beaucoup oublient de prendre en compte dans l’analyse du coût total de la solution. Le souci principal de DB reste avant tout le tarif, m’enfin par rapport à ce que coûte du S3 + Sync…. ça reste raisonnable.



Grosso modo, pour ce qui a besoin d’être synchro rapidement, avec notif et en petite quantité : Dropbox. Pour le stockage de masse : autre chose.







honnyvore a écrit :



Moi je trouve qu’il manque un élément essentiel : un cryptage !





On ne dit pas cryptage mais chiffrement. Sinon, on a écrit pas mal de truc sur BoxCryptor / EncFS ;)







luxian a écrit :





  • dès qu’on a plusieurs comptes, c’est la merde à gérer car une seule dropbox peut être lancée par session utilisateur (même avec skype on peut lancer plusieurs comptes)



    • toutes les données sont ouvertes à tous les vents américains



      Rien que pour cela, je suis prêt à fuir, malgré mes 4 dropbox différentes.



      … j’espère seulement qu’un jour huBic remettra webdav et ouvrira un peu plus les vannes, et là, adieu dropbox.









    1. Si DB faisait ça, tout le monde ferait sans doute ce que tu fais peut être déjà : créer plein de DB de 2 Go gratos pour ne pas payer un plan supérieur. La solution pourrait être d’autoriser le multi-compte uniquement à ceux utilisant des plans payants (c’est déjà le cas pour les comptes Pro de mémoire)



    2. Où que soient tes données, elles sont d’une manière ou d’une autre soumise à une autorité. Seule manière de t’en protéger : le chiffrement. Mais globalement sur ces questions on en revient à : qu’est-ce qu’un état peut avoir à faire de tes données dans le cloud (on se donne souvent bien trop d’importance).



    3. Hubic n’a pas l’intention de reproposer WebDAV. Otixo permet d’utiliser ce protocole avec des solutions de stockage en ligne comme Drobox & co comme déjà évoqué dans un papier ici par contre. M’enfin WebDAV c’est tout de même assez lent hein.










David_L a écrit :



C’est leur politique tarifaire, ce que beaucoup oublient de prendre en compte dans l’analyse du coût total de la solution. Le souci principal de DB reste avant tout le tarif, m’enfin par rapport à ce que coûte du S3 + Sync…. ça reste raisonnable.





La politique tarifaire est une chose, la gestion du partage au niveau technique en est une autre… Il n’est pas normal qu’un fichier ajouté par quelqu’un impacte le quota d’un autre. Car la conséquence est de voir son quota vite saturé à cause de ce qu’ajoutent d’autres utilisateurs ! Gérer la granularité du quota au niveau de chaque fichier partagé, ce n’est quand même pas la mer à boire…



inotna2099 &gt; Pareil, j’ai 50 Go sur mon compte Dropbox (gratuit) que je n’utilise pas à cause de ça. Pour le coup j’utilise SugarSync qui permet de synchroniser les répertoires de son choix.

C’est incroyable que Dropbox soit aussi populaire alors qu’il est si limité








David_L a écrit :



On ne dit pas cryptage mais chiffrement. Sinon, on a écrit pas mal de truc sur BoxCryptor / EncFS ;)







  1. Si DB faisait ça, tout le monde ferait sans doute ce que tu fais peut être déjà : créer plein de DB de 2 Go gratos pour ne pas payer un plan supérieur. La solution pourrait être d’autoriser le multi-compte uniquement à ceux utilisant des plans payants (c’est déjà le cas pour les comptes Pro de mémoire)



  2. Où que soient tes données, elles sont d’une manière ou d’une autre soumise à une autorité. Seule manière de t’en protéger : le chiffrement. Mais globalement sur ces questions on en revient à : qu’est-ce qu’un état peut avoir à faire de tes données dans le cloud (on se donne souvent bien trop d’importance).



  3. Hubic n’a pas l’intention de reproposer WebDAV. Otixo permet d’utiliser ce protocole avec des solutions de stockage en ligne comme Drobox & co comme déjà évoqué dans un papier ici par contre. M’enfin WebDAV c’est tout de même assez lent hein.







    &gt; chiffrement

    Ohhh ! un journaliste qui sait s’exprimer ! C’est assez rare pour être signalé !





    &gt; 1. créer plein de DB de 2 Go gratos pour ne pas payer un plan supérieur.

    En fait, avec les “aménagement”, j’ai plus de 2 Go par compte.

    Je travaille pour 2 clients, j’ai donc 2 dropbox disjointes par client. Plus 2 Dropbox à usage différent pour mon usage personnel. Il s’agit moins de simuler un gros disque de 8 Go que d’avoir bien 4 arborescences séparées avec des gestions de droit dédiées … d’où 4 dropbox. Je trouve que le partage de sous-répertoire est insuffisant … surtout par exemple quand il y a des gestion de droits dans l’arborescence projet pour un client.

    Exemple Skype, j’ai aussi 4 comptes ! Est-ce que je m’en sert pour communiquer 4 fois plus ? non. Mais Skype_client1 ne me sert pas à parler avec Client2. D’un point de vue relationnel, c’est plus agréable pour un client donné de savoir qu’il s’adresse à un utilisteurs dont le nom de compte skype est : maboite-client1-luxian / maboite-client2-luxian … plutôt que le compte bordel-luxian dont chaque client peut voir qu’il a 50 contacts perso et pros !



    &gt; 2. Où que soient tes données, elles sont d’une manière ou d’une autre soumise à une autorité.

    Ce que je voulais aborder, c’est plutôt une contrainte juridique. Pour travailler avec certaines entreprises françaises, une entreprise fournisseur doit prouver que ses données sont hébergées en France. C’est d’ailleurs une des motivations des offres Cloud à la française.

    Dropbox ne peut pas correspondre dans ce cas.



    &gt; 3. Hubic n’a pas l’intention de reproposer WebDAV.

    Ils l’ont fait par le passé, mais ont bien retiré l’option.

    On a le droit d’espérer un retour donc. C’est vrai que dans l’attente, mon compte huBic me sert d’archivage pour mes 4 boites dropbox <img data-src=" />









piou_piou_piou a écrit :



C’est incroyable que Dropbox soit aussi populaire alors qu’il est si limité







Justement, essaie de répondre à cette question et tu verras qu’il n’est pas “si limité”. <img data-src=" />



Ca apporte quoi de plus qu’un Gdrive en fait?








piou_piou_piou a écrit :



inotna2099 &gt; Pareil, j’ai 50 Go sur mon compte Dropbox (gratuit) que je n’utilise pas à cause de ça. Pour le coup j’utilise SugarSync qui permet de synchroniser les répertoires de son choix.

C’est incroyable que Dropbox soit aussi populaire alors qu’il est si limité







Bon je test SugarSync alors … ce qui me gène un peu c’est que les fichiers se retrouvent dans le Cloud alors que je voudrais qu’ils se synchronisent juste entre mes 2 machines distantes.



C’est possible avec Syncing.net mais l’éditeur à mis la clé sous la porte et le repreneur patauge un peu dans la soupe. <img data-src=" />