AMD dévoile ses APU Richland pour portables, mais aucun produit

AMD dévoile ses APU Richland pour portables, mais aucun produit

Les changements sont dans les détails

Avatar de l'auteur
David Legrand

Publié dans

Sciences et espace

12/03/2013 6 minutes
34

AMD dévoile ses APU Richland pour portables, mais aucun produit

AMD vient de lever le voile sur ses nouveaux APU pour ordinateur portable : Richland. Ceux-ci gardent une architecture CPU Piledriver, un GPU de Radeon HD 6900 et une finesse de gravure de 32 nm, et sont donc assez ressemblants à Trinity. Le constructeur a néanmoins retouché la gestion de l'énergie ainsi que la dénomination de ses produits... voici ce qu'il faut retenir.

AMD Roadmap 7 Janvier 2013

Richland arrive, AMD dévoile Trinity 2.0

C'est à l'occasion du CES qu'AMD levait le voile sur sa nouvelle série d'APU haut de gamme : Richland. Exploitant toujours une finesse de gravure de 32 nm et une architecture CPU Piledriver, ceux-ci auront pour but de remplacer la gamme Trinity lancée en mai dernier, et disponible en France principalement dans des machines de 15.6" / 17.3" proposées entre 400 et 600 €. Concernant les Ultrathin, pensés pour contrer les Ultrabook d'Intel, il aura fallut attendre par contre de nombreux mois puisque c'est depuis seulement quelques semaines via l'U38N d'ASUS que l'on voit de tels produits chez nous.

 

Seulement quatre références sont annoncées aujourd'hui. Elles reprennent l'appellation habituelle des APU de la marque : A4, A6, A8 ou A10 en fonction de leur nombre de coeurs au niveau de la partie CPU, mais aussi de la partie GPU. Le tout sera suivi d'une référence commençant par un 5. Le TDP est de 35 watts, comme précédemment, et seules les fréquences ont été légèrement revues à la hausse. Du côté de la DDR3, elle est supportée jusqu'à 1866 MHz :

 

AMD Richland Lineup

La gamme 2012 et 2013 des APU d'AMD

A4, A6, A8 et A10 version 2013 : attention aux subtilités

Comme nous le disions dans une précédente actualité, il faudra faire attention avec les nouvelles appellations d'AMD. En effet, outre cette dénomination, le logo présent sur votre machine comptera. Pour les versions à quatre coeurs, la dénomination « Elite Quad Core » sera utilisée, pour les modèles A4 et A6, rien n'est pour le moment précisé. 

 

Il faudra être d'autant plus attentifs que les versions inférieures d'entrée de gamme ou pour tablettes (Temash et Kabini) qui arriveront par la suite, porteront aussi une dénomination de type Ax. Nous donnions en effet cet exemple issu des documentations AMD en janvier dernier

  • Temash : A6-1450 à quatre coeurs, 1 GHz, Radeon HD 8280
  • Kabini : A6-5200, Radeon HD 8400
  • Richland : A6-5350M, Radeon HD 8450G
AMD Richland Slides

Une gestion de l'énergie retouchée : du mieux pour la lecture de vidéos HD

Bien entendu, comme ce sont tout d'abord les versions destinées aux ordinateurs portables qui sont évoquées, AMD met l'accent sur ses améliorations du point de vue de la consommation énergétique. Il est ainsi question d'une meilleure finesse dans la gestion des fréquences via de nouveaux P-States, mais aussi de la détection des cas dans lesquels le CPU ou le GPU font face à un goulot d'étranglement. Leur fréquence n'est alors plus maximisée, ceci étant inutile et contre productif du point de vue de l'autonomie. 

 

AMD Richland Slides AMD Richland Slides

 

Si l'on retrouve la série de capteurs de température disposée au niveau des différents coeurs de la puce (CPU ou GPU), celle-ci est désormais utilisée dans les algorithmes de calcul de la fréquence Turbo à utiliser afin de tenter de proposer les meilleures performances tout en gardant un niveau de silence acceptable. Un point qui peut vite être essentiel comme dans le cas des Ultrathin par exemple.

 

Notez en effet au passage que les OEM auront la capacité d'adapter le niveau de TDP en fonction de leur besoin pour ce qui est du système de refroidissement. Il sera alors intéressant de voir si un même modèle sera plus ou moins performant d'une machine à l'autre. 

 

AMD Richland Slides AMD Richland Slides

 

Du côté de la consommation, AMD indique que sa puce sera légèrement moins gourmande que Trinity au repos ou dans des usages bureautiques simples, mais que lors de la lecture de contenus multimédia comme des vidéos en 720p par exemple, on pourra passer de 12,8 watts à 9,6 watts pour un système complet (25 % de gain). De quoi atteindre les 3 à 4 heures d'autonomie et même les 6 à 8 heures en navigation web via le Wi-Fi.

 

Le constructeur insinue que cela est en majeure partie dû à des améliorations au niveau de sa partie graphique, alors que celle-ci ne change pas. Nous sommes plutôt enclins à penser qu'il s'agit d'un effet positif des améliorations dans la gestion de l'énergie.

 

AMD Richland Slides AMD Richland Slides

T'es une Radeon HD 6900, tu te prends pour une HD 8000G, non mais allô quoi !

Car pour rappel, si le GPU est estampillé Radeon HD 8000G, c'est une fois de plus une tromperie marketing, la gamme 8000 n'existant que sur le papier. Il s'agit en général d'une nouvelle appellation des Radeon HD 7000 qui permet de sonner plus « récent », le lancement de ces dernières et de leur architecture étant intervenu il y a maintenant plus d'un an. Mais dans le cas de Richland, c'est encore pire que cela puisque l'on reste à une architecture de... Radeon HD 6900 (VLIW4), datant de fin 2010.

 

On notera d'ailleurs que si AMD se compare aux puces Ivy Bridge d'Intel lancées l'année dernière, il n'est nullement question du gain de performance face à la génération précédente, Trinity. Il sera donc intéressant de voir ce qu'il en est dans la pratique. 

 

AMD Richland Slides AMD Richland Slides

Un PDF, mais pas de produit annoncé, ou même à tester

Un point que nous ne pourrons malheureusement pas évoquer aujourd'hui, ce lancement étant comme souvent dans cette gamme de produits, un « Paper launch ». Aucun produit ne nous a ainsi été envoyé afin de nous permettre de vérifier les chiffres avancés par AMD. On notera même qu'aucun produit n'a été annoncé par les partenaires.

 

Le Texan indique que ses livraisons sont en cours, et que des portables seront disponibles dès le mois prochain dans certains pays. Vu que Trinity n'a montré le bout de son nez en France que via les U38N d'ASUS fin janvier, il faudra sans doute être encore patient pour voir du Richland chez les revendeurs français. Bien entendu, nous tenterons d'en savoir plus auprès des partenaires d'AMD dans les semaines à venir.

Les usages prennent une place plus importante dans la stratégie d'AMD

Notez enfin que la société en profite pour mettre en avant de nouvelles possibilités de sa plateforme. Il est ainsi question de logiciels de partenaires proposés sous la marque AMD comme pour la gestion du login par reconnaissance faciale, des gestures ou du transfert sans fil de l'écran de votre portable sur un TV par exemple, via le Wi-Fi et le protocole DLNA (comme le propose Intel avec WiDi depuis quelques années).

 

AMD Richland Slides

 

On notera aussi l'arrivée de Start Now, une solution qui semble promettre un mélange entre Rapid Start et Smart Connect d'Intel, qui permet un allumage rapide de la machine et la possibilité pour certaines applications de mettre à jour leur contenu même en état de veille (pratique pour les mails par exemple). 

 

Reste à voir ce qu'il en est dans la pratique. En attendant, il vous reste cette vidéo :

 

Écrit par David Legrand

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

Richland arrive, AMD dévoile Trinity 2.0

Commentaires (34)


T’es une Radeon HD 6900, tu te prends pour une HD 8000G, non mais allô quoi !

Tiens un fan de Nabilla <img data-src=" />




Le Texan indique que ses livraisons sont en cours, et que des portables seront disponibles dès le mois prochain dans certains pays. Vu que Trinity n’a montré le bout de son nez en France que via les U38N d’ASUS fin janvier, il faudra sans doute être encore patient pour voir du Richland chez les revendeurs français. Bien entendu, nous tenterons d’en savoir plus auprès des partenaires d’AMD dans les semaines à venir.





Non mais franchement ce qu’il faut pas entendre:



à deux reprises dans votre article vous tentez de faire disparaître AMD du marché portable. OK, depuis 2013 on trouve très peu de trinity sur internet, le marché c’est écroulé. Mais de là à dire qu’il vient d’arriver, vous rigolez j’espère?



Vous l’écrivez vous-même au début de l’article, la gamme du processeur est sorti en mai 2012, regardez par vous même le nombre de laptop existant:



http://www.laptopspirit.fr/?s=trinity&x=0&y=0



Même Carrefour en vendait en octobre 2012 (et je peux le certifier puisque j’ai acheté un laptop Toshiba équipé d’un trinity A8 à cette époque).



Vous allez pas me dire que je l’ai pas acheté en France quand même..





Vous donnez une idée de légèreté sur Richland, OK. On ne sait pas encore de quoi il s’agit réellement, par contre, quand bien même vous me direz que vous n’avez pas dit grand chose sur trinity, pour toute personne qui ne s’y connait pas trop et qui tombe sur votre article, il est “inexistant”.



C’est archi-faux. Et je vous assure qu’il n’est pas dégueulasse non plus. Je suis extrêmement satisfait de llano et trinity (même si c’est davantage de llano que de trinity) et je n’en vante pas les mérites sur tous les sites où je vais, mais je ne vais pas non plus laisser la critique facile dessus. Je m’inscris juste pour vous.








Cherryblue a écrit :









Tout d’abord bonjour, et merci pour cette inscription. Néanmoins, ce serait tout de même pas mal d’éviter d’opter pour un ton relativement aggressif d’entrée de jeu. Même si l’on est assez adeptes de la critique et de la prise en compte de la réaction de nos lecteurs, on préfère lorsque celle-ci se fait de manière un peu plus “calme” ;)



Concernant le “fond” de la remarque, je suis assez d’accord. Je prenais en fait surtout en compte le marché des Ultrathin dont AMD nous a rebattu les oreilles pendant pas mal de temps avant de ne voir arriver finalement qu’un modèle en France tout récemment. Trinity a effectivement été intégré à des modèles “tank” de type 15.6” / 17.3” pour le segment du 400600 € un peu pdt l’été mais surtout à partir de la période back to school / fin d’année (excepté le GX60 dont on a déjà parlé ici d’ailleurs).



Je vais corriger ça.



Pour ce qui est de Richland, par contre, on sait justement de quoi il s’agit exactement : un Trinity avec une meilleure gestion de l’énergie (et encore la refonte semble assez légère) a qui on a passé une couche de marketing niveau appellation (ce qui est sans doute le plus gros souci puisque rien ne change sur le fond)



Ok, merci.



Je dois avouer m’être clairement emporté. Disons que je vois pas mal des sites d’actu que je suis mettre une couche en général à AMD (qui est parfois méritée).



Vous avez donc pris un coup de colère pas forcément proportionnel à votre article ;). Je m’en excuse sincèrement.



C’est d’ailleurs super de votre part de répondre aussi vite. Merci vraiment.



La prochaine fois je ferais davantage dans la finesse (s’il y en a une ;) )



Bonne soirée.








Cherryblue a écrit :









Pas de soucis, bonne soirée également ;)



Pour ma part, aimant beaucoup les GPU AMD, j’avoue pourtant que mon avis sur leurs processeurs est plutôt mitigé. D’un côté je salue l’initiative du GX60 de MSI de l’autre il faut quand même avouer que les performance du meilleur processeur qu’il font arrive à peine au niveau d’un bon i3/mauvais i5.




T’es une Radeon HD 6900, tu te prends pour une HD 8000G, non mais allô quoi !





T”es une fille t’a pas de cheveux!

hitler vs nabila








Magyar a écrit :



Pour ma part, aimant beaucoup les GPU AMD, j’avoue pourtant que mon avis sur leurs processeurs est plutôt mitigé. D’un côté je salue l’initiative du GX60 de MSI de l’autre il faut quand même avouer que les performance du meilleur processeur qu’il font arrive à peine au niveau d’un bon i3/mauvais i5.







les logiciels optimisé pour l’archi AMD commence à arriver un peut

regarde les perf dans Crisis 3 AMD remonte sérieusement la pente



avec la PS4 en AMD qui arrive je pense qui finallement au jour d’aujourd’hui prendre de l’AMD en pross n’est pas ridicule






je dirais même a pris équivalent c’est le meilleur choix



après en très haut de gamme Intel reste devant c’est certain



http://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno








Reparateur a écrit :



je dirais même a pris équivalent c’est le meilleur choix



après en très haut de gamme Intel reste devant c’est certain



http://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno





A prix équivalent, Intel est un meilleur choix. Après, si AMD est moins cher, on peu se poser la question.

Par contre, quid d’un GTA V, qui sera surement très gourmand en CPU à l’image de son ainé.



Et par rapport à ta vidéo, les perf de AMD sont tout à fait correct certes mais seulement si ta pas besoin de crossfire. Intel les gèrent beaucoup mieux.









Reparateur a écrit :



je dirais même a pris équivalent c’est le meilleur choix



après en très haut de gamme Intel reste devant c’est certain



http://www.youtube.com/watch?v=rIVGwj1_Qno





Ce n’est pas parce qu’un bottleneck limite les écarts, que les écarts n’existent pas ;)



Après on est d’accord, AMD peut rester un bon choix de milieu de gamme et d’entrée de gamme et tout le monde n’a pas besoin d’un CPU véloce. Mais le souci des APU d’AMD restent le fait que l’on reste en 32 nm, la fonderie reste l’un des réels avantages d’Intel.



Intel re autorise les fabricants de portables à sortir des machines AMD sympa ? ( du genre écran et batteries correctes ?)

La dernière fois que j’ai fait une recherche c’était assez décevant, à croire qu’ils ne voulaient pas les vendre…j’ai finalement opté pour un téléphone (et suis resté avec ma tour) !








Magyar a écrit :



Par contre, quid d’un GTA V, qui sera surement très gourmand en CPU à l’image de son ainé.





GTA IV était juste mal optimisé.









the_pdf a écrit :



Intel re autorise les fabricants de portables à sortir des machines AMD sympa ? ( du genre écran et batteries correctes ?)

La dernière fois que j’ai fait une recherche c’était assez décevant, à croire qu’ils ne voulaient pas les vendre…j’ai finalement opté pour un téléphone (et suis resté avec ma tour) !





Eh bien je pense que tu peux te réjouir. Selon les rumeurs, Microsoft utilisera bien un APU Temash pour la Surface Pro 2.



Bonne nouvelle, en effet.

On peut donc re espérer un équilibrage des perfs, et des machines respectables.








fumoffu a écrit :



T”es une fille t’a pas de cheveux!

hitler vs nabila





Excellente la vidéo <img data-src=" />



Tiens pcinpact assumes plus ses sous titres <img data-src=" />


Ce n’est pas indiqué dans l’article mais apparemment AMD profite d’un meilleur procédé de gravure que celui utilisé au lancement de Trinity.



De plus la mémoire plus rapide est une très bonne chose pour les APU, ça accélère grandement les performance graphique.








FREDOM1989 a écrit :



Ce n’est pas indiqué dans l’article mais apparemment AMD profite d’un meilleur procédé de gravure que celui utilisé au lancement de Trinity.





Les process ne s’améliorent pas que d’une génération à l’autre, mais aussi au cours de la fabrication. Dans tous les cas, même amélioré, on reste sur du 32 nm, contre 22 nm en face… Quand le 28 arrivera, Intel devrait commencer à passer au 14.









Magyar a écrit :



A prix équivalent, Intel est un meilleur choix. Après, si AMD est moins cher, on peu se poser la question.

Par contre, quid d’un GTA V, qui sera surement très gourmand en CPU à l’image de son ainé.



Et par rapport à ta vidéo, les perf de AMD sont tout à fait correct certes mais seulement si ta pas besoin de crossfire. Intel les gèrent beaucoup mieux.









eu je sais pas

là dans le test tu a un pross AMD a 180€ contre un pross intel a 290€



l’AMD et certe derrière mais pas de loin (sauf en cross fire)

y a quoi chez intel a 180€?



si GTA4 est opti pour la PS4 il tournera très bien sur de l’AMD. On pourrait même dire qu’un AMD sera devant des pross plus cher d’intel sur ces jeux opti Octo coeur AMD



après faut voir ce que sort la Xbox3









David_L a écrit :



Ce n’est pas parce qu’un bottleneck limite les écarts, que les écarts n’existent pas ;)



Après on est d’accord, AMD peut rester un bon choix de milieu de gamme et d’entrée de gamme et tout le monde n’a pas besoin d’un CPU véloce. Mais le souci des APU d’AMD restent le fait que l’on reste en 32 nm, la fonderie reste l’un des réels avantages d’Intel.







ça c’est sur intel à 2 ans d’avance sur tout le monde sur la gravure

ça se ressent donc par des conso et une chauffe très bien maitrisé



ça se ressent aussi par un prix plus élevé ^^









David_L a écrit :



Les process ne s’améliorent pas que d’une génération à l’autre, mais aussi au cours de la fabrication. Dans tous les cas, même amélioré, on reste sur du 32 nm, contre 22 nm en face… Quand le 28 arrivera, Intel devrait commencer à passer au 14.





Je sais et c’est pour ça que j’ai indiqué au lancement de Trinity. Mais AMD avait plus d’intérêt à sortir une nouvelle gamme que de nouvelles références dans l’ancienne surtout qu’il n’y a pas que cela qui est amélioré.









FREDOM1989 a écrit :



Je sais et c’est pour ça que j’ai indiqué au lancement de Trinity. Mais AMD avait plus d’intérêt à sortir une nouvelle gamme que de nouvelles références dans l’ancienne surtout qu’il n’y a pas que cela qui est amélioré.





Oui, c’est sur que la nouvelle gamme Richland va tout changer par rapport à Trinity

<img data-src=" />



Reparateur a écrit :



ça se ressent aussi par un prix plus élevé ^^





Ce n’est plus forcément très vrai, mais c’est une remarque que l’on retrouve souvent encore. Après AMD a un réel avantage sur la partie graphique (ce qui peut être réellement utile dans certains cas).









David_L a écrit :



Après AMD a un réel avantage sur la partie graphique (ce qui peut être réellement utile dans certains cas).





ben disons que c’est surtout très étonnant de la part d’intel qui maîtrise vraiment la partie processeur (gravure, performance, et j’en passe), mais sur la partie graphique ça coince :/









Seth-Erminatores a écrit :



ben disons que c’est surtout très étonnant de la part d’intel qui maîtrise vraiment la partie processeur (gravure, performance, et j’en passe), mais sur la partie graphique ça coince :/





Intel et AMD on fait des choix différents (qui dépendent aussi de leur savoir faire de base). Après la partie graphique d’Intel se renforce avec chaque génération, mais ils avaient de toutes façons un sacré retard à combler.









David_L a écrit :



Oui, c’est sur que la nouvelle gamme Richland va tout changer par rapport à Trinity

<img data-src=" />

Ce n’est plus forcément très vrai, mais c’est une remarque que l’on retrouve souvent encore. Après AMD a un réel avantage sur la partie graphique (ce qui peut être réellement utile dans certains cas).





Ça va pas tout changer mais ça va faciliter la venue de tartelettes et d’ultrathin sous AMD. C’est déjà ça.





Les cpu Intel ne sont plus forcément plus chers pour les même perf mais par contre niveau plateforme là c’est encore le cas le plus souvent.









FREDOM1989 a écrit :



Ça va pas tout changer mais ça va faciliter la venue de tartelettes et d’ultrathin sous AMD. C’est déjà ça.



Les cpu Intel ne sont plus forcément plus chers pour les même perf mais par contre niveau plateforme là c’est encore le cas le plus souvent.





Si tu as bien lu, la consommation n’évolue quasiment pas dans le fond (normal, vu que rien ne change). Il y a juste un intérêt aux P-States intermédiaire dans certains cas (comme la vidéo par exemple). Pour les tablettes ce sera d’autres produits, donc on verra à ce moment là, mais AMD araut déjà le même souci qu’Intel : ARM. Sans avoir les avantages en terme de consommation / finesse de gravure.



Après ils pourront jouer sur le “Ouahou on fait mieux à 3DMark”. Mais il faudra voir si cela change vraiment l’expérience utilisateur que ce soit en terme de réactivité de l’ensemble ou d’autonomie. C’est ça qui fera la différence (pour le prix, on attend de voir aussi ce que ça donnera de chaque côté, on en saura sans doute plus à la rentrée).



Pour la plateforme Intel, non ce n’est pas forcément plus cher. Après tout dépend de ce que tu veux. M’enfin tu prends une carte H61 si tu veux de l’entrée de gamme, et tu attaques des prix relativement faibles qqsoir le format :)









David_L a écrit :



Si tu as bien lu, la consommation n’évolue quasiment pas dans le fond (normal, vu que rien ne change). Il y a juste un intérêt aux P-States intermédiaire dans certains cas (comme la vidéo par exemple). Pour les tablettes ce sera d’autres produits, donc on verra à ce moment là, mais AMD araut déjà le même souci qu’Intel : ARM. Sans avoir les avantages en terme de consommation / finesse de gravure.



Après ils pourront jouer sur le “Ouahou on fait mieux à 3DMark”. Mais il faudra voir si cela change vraiment l’expérience utilisateur que ce soit en terme de réactivité de l’ensemble ou d’autonomie. C’est ça qui fera la différence (pour le prix, on attend de voir aussi ce que ça donnera de chaque côté, on en saura sans doute plus à la rentrée).

Quand on veut du milieu de gamme avec sata III et USB 3.0 et de bonne finition la facture est moins lourde chers AMD en générale.



Pour la plateforme Intel, non ce n’est pas forcément plus cher. Après tout dépend de ce que tu veux. M’enfin tu prends une carte H61 si tu veux de l’entrée de gamme, et tu attaques des prix relativement faibles qqsoir le format :)












Reparateur a écrit :



eu je sais pas

là dans le test tu a un pross AMD a 180€ contre un pross intel a 290€



l’AMD et certe derrière mais pas de loin (sauf en cross fire)

y a quoi chez intel a 180€?



si GTA4 est opti pour la PS4 il tournera très bien sur de l’AMD. On pourrait même dire qu’un AMD sera devant des pross plus cher d’intel sur ces jeux opti Octo coeur AMD



après faut voir ce que sort la Xbox3







à 180€ chez intel, il y a le i5 3570. Très bon processeur qui n’aura pas vraiment de meilleur performance que le i7 pour les jeux (je dis bien pour les jeux, avant que quelqu’un ne vienne taper).



Et à quoi sert d’avoir 8 coeurs, alors que les jeux commencent tout juste à en exploiter 2. (Car les jeux doivent pouvoir s’adapter au petites configs)



Et pour les consoles c’est complètement différent. Les jeux sont obligés d’être optimisé pour la console, sinon ça tourne pas. Alors que sur PC, les développeurs se permettent (souvent) de coder avec les pieds et de ne pas optimiser. Toujours est il que tu auras de meilleurs chance de bien tourner avec un intel.



On peut pas éditer deux fois ?



Bref, David résume bien ma pensé sur le sujet.

Et pour le cas des tablettes, les gens recherchent en effet autonomie et réactivité : deux points où intel sera meilleur.



Et pour revenir sur mon post précédent, je voulais rajouter qu’à 180€ tu as en plus faible consommation (dégagement de chaleur)








Magyar a écrit :



Et pour les consoles c’est complètement différent. Les jeux sont obligés d’être optimisé pour la console, sinon ça tourne pas. Alors que sur PC, les développeurs se permettent (souvent) de coder avec les pieds et de ne pas optimiser. Toujours est il que tu auras de meilleurs chance de bien tourner avec un intel.





Sauf que là, la PS4 se rapproche quand même énormément d’un PC <img data-src=" />









Seth-Erminatores a écrit :



Sauf que là, la PS4 se rapproche quand même énormément d’un PC <img data-src=" />





Tu as raison, j’aurais du préciser jusqu’à présent.



battle field 3 utilise déjà 4 cœur (et vraiment) , il est sortie depuis un moment

et la plupart des jeux issus des console utilises 3 cœur si ils sont bien portée



far cry et crysis 3 utilise aime aussi le multi pross





je suis en 3 coeur actuellement

la même en config en 4 coeur passe bien mieux dans pas mal de jeux (dont ceux cité )







après la plupart des logiciel sont développé actuellement sur du intel

donc dans 90% des cas c’est su rça tourne mieux sur du intel

mais avec l’arrivé de 3 nouvelle console toute en AMD ça risque de changer



et ont peut déjà voir des jeux qui ont été optimisé dans ce sens les pross AMD fond un gros bon en perf qui est passé inaperçu (je m’en suis rendu compte en montant une machine pour un pote j’étaie parti pour prendre du intel finalement j’ai fait volte face pour lui remonter en AMD, et en voyant les spec de la PS4 tombé je suis super conforté dans mon choix)